Lue keskustelun säännöt.
FWB (friends with benefits) - ihannesuhde?
15.05.2019 |
Olen mies (42v) ja ollut pitkässä parisuhteessa, joka päättyi pari vuotta sitten, jonka jälkeen on ollut hiljaista tällä rintamalla. Nyt vähän haen sitä minkälaiseen suhteeseen oikein haluaisin. Törmäsi tällöin tuohon "ystäviä etujen kanssa" suhdemalliin. Vähän sitä olen miettinyt. Eikö se olisi ihanteellinen parisuhde, jos ei hae suhdetta, jossa halutaan lapsia? Oltaisiin ystäviä ja samalla intiimejäkin. Miksei kaikki halua sitä.? Olisi kiva kuulla naisnäkökulmasta mikä siinä on pahaa.
Kommentit (101)
Kaikki FWB-suhteeni ovat loppuneet siihen, että toisella osapuolella on tullut kiintymyksen tunteita ja/tai mustasukkaisuutta muiden tapailuista. Idea on mielestäni kuitenkin hyvä, mutta se vaan harvoin toimii ihanteellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että sä tarkoitat "kevytsuhdetta". Siinä seukataan ja ollaan kimpassa, mutta ei asuta yhdessä ja priorisoidaan lapset, työ ja mahdollisesti jopa ystävät ennen parisuhdetta. Eli toimiva suhdemalli, jos kumpikaan ei halua panostaa ja sitoutua kovin vakavasti.
Minä olen tällaisessa suhteessa. Kummallakin on omat asunnot (omat taloudet) ja omat lapset. Työ ja lapset menevät ykköseksi. Samoin kumpikin harrastaa omia juttujaan ja käy reissuillaan. Silti olemme sitoutuneet vakavasti vain toiseen ja ajattelemme tämän olevan loppuelämän suhde. Järjestämme aikaa myös toisillemme ja silloin panostamme toisiimme 100 prosenttisesti. Toimii hyvin, kun kumpikaan ei ole läheisriippuvainen, eikä mustasukkainen ja kumpikin tarvitsee omaa tilaa ja aikaa.
Olisi halventavaa ja täys turn off jos mies haluaisi vaan pumpata ja dumpata mut säännöllisesti. En saisi tollasesta mitään, haluan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet että siinä olisi jotain pahaa? Itselläni on ollut pari tuollaista suhdetta aikoinaan eli seksi toimi mutta miehet eivät olleet sellaisia, joiden kanssa olisin halunnut mitään vakavampaa, joten pidettiin aikamme hauskaa.
Varmaan siksi, että harvempi mies enää tuossa vaiheessa vakavaan suhteeseen haluaa ryhtyyä, kun huvit on huviteltu muiden kanssa ja vakavaa etsivalikoidaan sitten ihan vääristä syistä. Tässä syy, miksi ne "hyvätkään" miehet eivät enää halua sitoutua.
Niinhän sä luulet, mutta niin tuolla vain jengi naida nusputtaa ja lopulta tapaavat mieleisen ja alkavat seukkaamaan. Tämä siis normaalien ihmisten maailmassa. Sinä et varmasti ole naista saanut oikeista etkä vääristä syistä, eli suhtautuisin varauksella noihin MGTOW-blogien mantroihin.
Kiitos huolestasi, minulla on kyllä useampikin seksisuhde, enkä ole mikään MGTOW-mies. Mutta en myöskään syötä naisille valheita sitoutumishaluista ja sitoutumisen laadusta. Ja olet oikessa siinä, että kyllä minäkin haluaisin parisuhteen, mutta seksuaalisesti vapaamieliset naiset eivät todellakaan herätä minkäälaisia sitoutumishaluja.
Miksi sulla on seksisuhteita jos haluat kuitenkin suhteeseen seksisuhteettoman naisen?
Just joo, ja taudit sen kun leviää.
Paljaalla pitää panna ja naiset suhtautuu jopa vihamielisesti jos niille ehdotta jalkojen yhdessä pitämistä ainakin siihen asti että on edes vähän tutustunut mieheen.
Kuitenkin baaripokan kaa vaan pitää heti päästä panemaan.
Tää on tätä nykyaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just joo, ja taudit sen kun leviää.
Paljaalla pitää panna ja naiset suhtautuu jopa vihamielisesti jos niille ehdotta jalkojen yhdessä pitämistä ainakin siihen asti että on edes vähän tutustunut mieheen.
Kuitenkin baaripokan kaa vaan pitää heti päästä panemaan.
Tää on tätä nykyaikaa.
Miksei miehetkin voi välillä kieltäytyä ja pitää niitä pilejään kurissa? Miksi aina naisella vastuu kun mieskin voi olla harrastamatta seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi halventavaa ja täys turn off jos mies haluaisi vaan pumpata ja dumpata mut säännöllisesti. En saisi tollasesta mitään, haluan enemmän.
Tässä nyt on monta sivua yritetty selittää, ettei kyse ole pumppaamisesta ja dumppaamisesta vaan siitä, että toisen kanssa on hauskaa MUTTA hän ei ole sellainen, jonka kanssa haluaisi ryhtyä mihinkään vakavampaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin mieluummin LAT-suhdetta.
Parina ihan vakavasti mutta pidetään eri katot.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet että siinä olisi jotain pahaa? Itselläni on ollut pari tuollaista suhdetta aikoinaan eli seksi toimi mutta miehet eivät olleet sellaisia, joiden kanssa olisin halunnut mitään vakavampaa, joten pidettiin aikamme hauskaa.
Varmaan siksi, että harvempi mies enää tuossa vaiheessa vakavaan suhteeseen haluaa ryhtyyä, kun huvit on huviteltu muiden kanssa ja vakavaa etsivalikoidaan sitten ihan vääristä syistä. Tässä syy, miksi ne "hyvätkään" miehet eivät enää halua sitoutua.
Niinhän sä luulet, mutta niin tuolla vain jengi naida nusputtaa ja lopulta tapaavat mieleisen ja alkavat seukkaamaan. Tämä siis normaalien ihmisten maailmassa. Sinä et varmasti ole naista saanut oikeista etkä vääristä syistä, eli suhtautuisin varauksella noihin MGTOW-blogien mantroihin.
Kiitos huolestasi, minulla on kyllä useampikin seksisuhde, enkä ole mikään MGTOW-mies. Mutta en myöskään syötä naisille valheita sitoutumishaluista ja sitoutumisen laadusta. Ja olet oikessa siinä, että kyllä minäkin haluaisin parisuhteen, mutta seksuaalisesti vapaamieliset naiset eivät todellakaan herätä minkäälaisia sitoutumishaluja.
Miksi sulla on seksisuhteita jos haluat kuitenkin suhteeseen seksisuhteettoman naisen?
Koska olen mies? En ole seksisuhteita hakenut, enkä niitä aktiivisesti ylläpidä. Pidän seuraa, jos seuraa kaivataan, enkä roikota siihen kykenemättömiä naisia löyhässä sidoksessa, niin kuin monet muut... Mutta mitä kysymykseesi tulee, on se vähän sama, kuin kysyisit noilta seksisuhteilevilta naisilta, että miksi he harrastavat seksiä miesten kanssa, joita eivät huolisi parisuhteeseen, mutta silti hakevat parisuhdetta - huomaa "kaksinaismoralismi".
Useat heistä tuntuvat päätyvän yhteen miesten kanssa, joka ei ole seksuaalisesti heille ensisijainen valinta. Miehenä minua säälittää noiden miesten puolesta ja se, että varatut naiset valittavat etteivät halua omaa miestään, mutta olisivat hetkessä valmiita hyppäämään sänkyyn, tekee kovin kyyniseksi sitoutumisen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnkunainen, tykkään olla sinkku, en halua parisuhdetta.
Miehet varmasti haluaisivat, että naiset haluaisivat fwb-suhdetta-eli miehen näkökulmasta:saisi ptä aina kun haluaisi, mutta ei ole parisuhteen "velvollisuuksia", kuten että pitäisi olla "uskollinen" ...... Joo, ja sitten mies ryhtyisi vakavaan, monogamiseen parisuhteeseen, kun se prinsessa sitten löytyisi, ja fwb nainen saisi samantien "kenkää"
Ei jatkoon.....mieluummin olen sinkku.
Mutta katsos, myöskään naisella ei ole niitä suhteen velvollisuuksia! En mä tietenkään ala fwb-suhteeseen miehen kanssa, jos olen häneen ihastunut tai jos haluan hänen kanssaan parisuhteen. FWB-mies jää heti, kun tapaan sen "prinssin". Usko tai älä, mutta on myös naisia , jotka nauttivat seksistä seksin vuoksi.
Eli miten FWB eroaa FB:sta? Ei ole velvollisuuksia, mutta odotetaan että se toinen on kiinnostunut jakamaan muutakin omasta elämästään, käymään keskusteluja iloista ja murheista? Kuinka moni mies on oikeasti tästä lisäefektistä kiinnostunut?
Siis herrajjestas, etkö sinä ole kenenkään mielestä hauskaa seuraa? Sellaista, jonka kanssa on kiva käydä vaikka leffassa tai syömässä tai kävelyllä tai vaikka ihan vaan Netflix & chill?
Pitääks sun oikeasti panna joka muijaa/äijää et ne viihtyy sun seurassa? Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Just joo, ja taudit sen kun leviää.
Paljaalla pitää panna ja naiset suhtautuu jopa vihamielisesti jos niille ehdotta jalkojen yhdessä pitämistä ainakin siihen asti että on edes vähän tutustunut mieheen.
Kuitenkin baaripokan kaa vaan pitää heti päästä panemaan.
Tää on tätä nykyaikaa.
Mihinkähän ketjuun sinä luulit vastaavasti?
Täällä puhutaan FWB-, FB- , kevyt- ja tapailuSUHTEISTA, ei baaripanoista.
Luonnollisesti kumi, kunnes ollaan uskollisessa / ekslusiivisessa suhteessa ja molemmat on käyneet testeissä.
Joillekin ottaa koville, että nainen saa nykyään harrastaa seksiä ja nauttia siitä aivan niin kuin miehet ovat tehneet iät ajat. Minä pidän jalat kiinni silloin ja niiltä, ketä huvittaa, ei palstamies sitä päätä. p.s. Palstamieheltä pidän varmaksi, ei huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet että siinä olisi jotain pahaa? Itselläni on ollut pari tuollaista suhdetta aikoinaan eli seksi toimi mutta miehet eivät olleet sellaisia, joiden kanssa olisin halunnut mitään vakavampaa, joten pidettiin aikamme hauskaa.
Varmaan siksi, että harvempi mies enää tuossa vaiheessa vakavaan suhteeseen haluaa ryhtyyä, kun huvit on huviteltu muiden kanssa ja vakavaa etsivalikoidaan sitten ihan vääristä syistä. Tässä syy, miksi ne "hyvätkään" miehet eivät enää halua sitoutua.
Niinhän sä luulet, mutta niin tuolla vain jengi naida nusputtaa ja lopulta tapaavat mieleisen ja alkavat seukkaamaan. Tämä siis normaalien ihmisten maailmassa. Sinä et varmasti ole naista saanut oikeista etkä vääristä syistä, eli suhtautuisin varauksella noihin MGTOW-blogien mantroihin.
Kiitos huolestasi, minulla on kyllä useampikin seksisuhde, enkä ole mikään MGTOW-mies. Mutta en myöskään syötä naisille valheita sitoutumishaluista ja sitoutumisen laadusta. Ja olet oikessa siinä, että kyllä minäkin haluaisin parisuhteen, mutta seksuaalisesti vapaamieliset naiset eivät todellakaan herätä minkäälaisia sitoutumishaluja.
Miksi sulla on seksisuhteita jos haluat kuitenkin suhteeseen seksisuhteettoman naisen?
Koska olen mies? En ole seksisuhteita hakenut, enkä niitä aktiivisesti ylläpidä. Pidän seuraa, jos seuraa kaivataan, enkä roikota siihen kykenemättömiä naisia löyhässä sidoksessa, niin kuin monet muut... Mutta mitä kysymykseesi tulee, on se vähän sama, kuin kysyisit noilta seksisuhteilevilta naisilta, että miksi he harrastavat seksiä miesten kanssa, joita eivät huolisi parisuhteeseen, mutta silti hakevat parisuhdetta - huomaa "kaksinaismoralismi".
Useat heistä tuntuvat päätyvän yhteen miesten kanssa, joka ei ole seksuaalisesti heille ensisijainen valinta. Miehenä minua säälittää noiden miesten puolesta ja se, että varatut naiset valittavat etteivät halua omaa miestään, mutta olisivat hetkessä valmiita hyppäämään sänkyyn, tekee kovin kyyniseksi sitoutumisen suhteen.
Sä et nyt ymmärrä mitä sulle sanotaan. Olen harrastanut fwb-suhteita ja yhdenillanjuttuja miesten kanssa, joiden kanssa en voisi seurustella. Mutta olen myös päätynyt yhdenillanjutun kautta parisuhteeseen. Mä en ole harrastanut yhdenillanjuttuja ajatellen, että toi toinen osapuoli on p*ska ihminen koska harrastaa yhdenillanjuttuja (jotka on minulle jostain syystä ok..). Syy seurustelun mahdottomuudelle on ollut joku muu. Eli mä en harrasta itse toimintaa, jota pidän deal-brakerina toisessa. Se olisi kaksinaismoralistista. Jos haluat naisen, joka ei harrasta seksiä kuin parisuhteessa, harrasta otsekin seksiä vain parisuhteessa. Tai ole hiljaa.
n50+ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan FWB-, FB- , kevyt- ja tapailuSUHTEISTA, ei baaripanoista.
Luonnollisesti kumi, kunnes ollaan uskollisessa / ekslusiivisessa suhteessa ja molemmat on käyneet testeissä.
Joillekin ottaa koville, että nainen saa nykyään harrastaa seksiä ja nauttia siitä aivan niin kuin miehet ovat tehneet iät ajat. Minä pidän jalat kiinni silloin ja niiltä, ketä huvittaa, ei palstamies sitä päätä. p.s. Palstamieheltä pidän varmaksi, ei huolta.
Jos luit ton ketjun niin osan FWB:t on alkaneet yhden yön jutuista tms. Ja jokaisella käsitteistä aivan oma versio.
Kumi ei suojaa kaikelta, mut ne vaivat on vissiin toisarvoisia. N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
n50+ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan FWB-, FB- , kevyt- ja tapailuSUHTEISTA, ei baaripanoista.
Luonnollisesti kumi, kunnes ollaan uskollisessa / ekslusiivisessa suhteessa ja molemmat on käyneet testeissä.
Joillekin ottaa koville, että nainen saa nykyään harrastaa seksiä ja nauttia siitä aivan niin kuin miehet ovat tehneet iät ajat. Minä pidän jalat kiinni silloin ja niiltä, ketä huvittaa, ei palstamies sitä päätä. p.s. Palstamieheltä pidän varmaksi, ei huolta.
Jos luit ton ketjun niin osan FWB:t on alkaneet yhden yön jutuista tms. Ja jokaisella käsitteistä aivan oma versio.
Kumi ei suojaa kaikelta, mut ne vaivat on vissiin toisarvoisia. N
En tiedä millaisen sakin kanssa sä parittelet, mutta ainakin mun hoidot rullaa kumin kiltisti paikoilleen (jopa ne, jotka eivät ehkä heti meinanneet muistaa) ennen aktia kun sanoo nätisti. Ja tällä aiheella ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n50+ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan FWB-, FB- , kevyt- ja tapailuSUHTEISTA, ei baaripanoista.
Luonnollisesti kumi, kunnes ollaan uskollisessa / ekslusiivisessa suhteessa ja molemmat on käyneet testeissä.
Joillekin ottaa koville, että nainen saa nykyään harrastaa seksiä ja nauttia siitä aivan niin kuin miehet ovat tehneet iät ajat. Minä pidän jalat kiinni silloin ja niiltä, ketä huvittaa, ei palstamies sitä päätä. p.s. Palstamieheltä pidän varmaksi, ei huolta.
Jos luit ton ketjun niin osan FWB:t on alkaneet yhden yön jutuista tms. Ja jokaisella käsitteistä aivan oma versio.
Kumi ei suojaa kaikelta, mut ne vaivat on vissiin toisarvoisia. N
En tiedä millaisen sakin kanssa sä parittelet, mutta ainakin mun hoidot rullaa kumin kiltisti paikoilleen (jopa ne, jotka eivät ehkä heti meinanneet muistaa) ennen aktia kun sanoo nätisti. Ja tällä aiheella ei ole mitään tekemistä aloituksen kanssa.
Et ilmeisesti ymmärtänyt kirjoitettua tekstiä. Kiltisti paikoilleen ennen aktia rullattu kumi ei suojaa kaikilta sukupuolitaudeilta. Jos on uutta tietoa, kannattaa ehkä kerrata jotain. Sen verran ot mennään muutenkin että ajattelin ottaa erivapauden tän mainitsemiseen ihan lupia kyselemättä.
Vierailija kirjoitti:
n50+ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan FWB-, FB- , kevyt- ja tapailuSUHTEISTA, ei baaripanoista.
Luonnollisesti kumi, kunnes ollaan uskollisessa / ekslusiivisessa suhteessa ja molemmat on käyneet testeissä.
Joillekin ottaa koville, että nainen saa nykyään harrastaa seksiä ja nauttia siitä aivan niin kuin miehet ovat tehneet iät ajat. Minä pidän jalat kiinni silloin ja niiltä, ketä huvittaa, ei palstamies sitä päätä. p.s. Palstamieheltä pidän varmaksi, ei huolta.
Jos luit ton ketjun niin osan FWB:t on alkaneet yhden yön jutuista tms. Ja jokaisella käsitteistä aivan oma versio.
Kumi ei suojaa kaikelta, mut ne vaivat on vissiin toisarvoisia. N
Aa kunnon slut-sheimingiä! No tiedoksi, että minulla ei ole koskaan ollut yhden yön suhteita, olen uskollisessa rakkaussuhteessa, meillä ei kummallakaan ole muita ja testit on otettu. Puhtaat molemmilla, luonnollisesti.
Jos sinulla on joku muu keino kuin kumi tiedossa ihmisille tautien torjuntaa, niin jaa ihmeessä se täällä.
Ja sen puoleen, et ole nainen, vaan naisten seksuaalisuuden uhkana kokeva mies. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet että siinä olisi jotain pahaa? Itselläni on ollut pari tuollaista suhdetta aikoinaan eli seksi toimi mutta miehet eivät olleet sellaisia, joiden kanssa olisin halunnut mitään vakavampaa, joten pidettiin aikamme hauskaa.
Varmaan siksi, että harvempi mies enää tuossa vaiheessa vakavaan suhteeseen haluaa ryhtyyä, kun huvit on huviteltu muiden kanssa ja vakavaa etsivalikoidaan sitten ihan vääristä syistä. Tässä syy, miksi ne "hyvätkään" miehet eivät enää halua sitoutua.
Niinhän sä luulet, mutta niin tuolla vain jengi naida nusputtaa ja lopulta tapaavat mieleisen ja alkavat seukkaamaan. Tämä siis normaalien ihmisten maailmassa. Sinä et varmasti ole naista saanut oikeista etkä vääristä syistä, eli suhtautuisin varauksella noihin MGTOW-blogien mantroihin.
Kiitos huolestasi, minulla on kyllä useampikin seksisuhde, enkä ole mikään MGTOW-mies. Mutta en myöskään syötä naisille valheita sitoutumishaluista ja sitoutumisen laadusta. Ja olet oikessa siinä, että kyllä minäkin haluaisin parisuhteen, mutta seksuaalisesti vapaamieliset naiset eivät todellakaan herätä minkäälaisia sitoutumishaluja.
Miksi sulla on seksisuhteita jos haluat kuitenkin suhteeseen seksisuhteettoman naisen?
Koska olen mies? En ole seksisuhteita hakenut, enkä niitä aktiivisesti ylläpidä. Pidän seuraa, jos seuraa kaivataan, enkä roikota siihen kykenemättömiä naisia löyhässä sidoksessa, niin kuin monet muut... Mutta mitä kysymykseesi tulee, on se vähän sama, kuin kysyisit noilta seksisuhteilevilta naisilta, että miksi he harrastavat seksiä miesten kanssa, joita eivät huolisi parisuhteeseen, mutta silti hakevat parisuhdetta - huomaa "kaksinaismoralismi".
Useat heistä tuntuvat päätyvän yhteen miesten kanssa, joka ei ole seksuaalisesti heille ensisijainen valinta. Miehenä minua säälittää noiden miesten puolesta ja se, että varatut naiset valittavat etteivät halua omaa miestään, mutta olisivat hetkessä valmiita hyppäämään sänkyyn, tekee kovin kyyniseksi sitoutumisen suhteen.
Sä et nyt ymmärrä mitä sulle sanotaan. Olen harrastanut fwb-suhteita ja yhdenillanjuttuja miesten kanssa, joiden kanssa en voisi seurustella. Mutta olen myös päätynyt yhdenillanjutun kautta parisuhteeseen. Mä en ole harrastanut yhdenillanjuttuja ajatellen, että toi toinen osapuoli on p*ska ihminen koska harrastaa yhdenillanjuttuja (jotka on minulle jostain syystä ok..). Syy seurustelun mahdottomuudelle on ollut joku muu. Eli mä en harrasta itse toimintaa, jota pidän deal-brakerina toisessa. Se olisi kaksinaismoralistista. Jos haluat naisen, joka ei harrasta seksiä kuin parisuhteessa, harrasta otsekin seksiä vain parisuhteessa. Tai ole hiljaa.
Kyllä ymmärrän tasan tarkkaan mitä tässäkin sanot, enkö ole ketään pitänyt paskana ihmisenä sen takia, että harrastaa irtosuhteita, en vaan itse halua heidän kanssa suhteeseen, kuten sinä et halua seksikumppaneidesi kanssa suhteeseen - eli ollaan tasan samassa tilanteessa. Sita paitsi, tuo tyypillinen heitto miesten kaksinaismoralismista ei ole loogisesti validi tuplastandardi, mutta sinun on kaksinaismoralistista syyllistää minua valinnoistani ja samalla vaatia itsellesi vapautta tehdä mitä haluat.
n50+ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
n50+ kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan FWB-, FB- , kevyt- ja tapailuSUHTEISTA, ei baaripanoista.
Luonnollisesti kumi, kunnes ollaan uskollisessa / ekslusiivisessa suhteessa ja molemmat on käyneet testeissä.
Joillekin ottaa koville, että nainen saa nykyään harrastaa seksiä ja nauttia siitä aivan niin kuin miehet ovat tehneet iät ajat. Minä pidän jalat kiinni silloin ja niiltä, ketä huvittaa, ei palstamies sitä päätä. p.s. Palstamieheltä pidän varmaksi, ei huolta.
Jos luit ton ketjun niin osan FWB:t on alkaneet yhden yön jutuista tms. Ja jokaisella käsitteistä aivan oma versio.
Kumi ei suojaa kaikelta, mut ne vaivat on vissiin toisarvoisia. N
Aa kunnon slut-sheimingiä! No tiedoksi, että minulla ei ole koskaan ollut yhden yön suhteita, olen uskollisessa rakkaussuhteessa, meillä ei kummallakaan ole muita ja testit on otettu. Puhtaat molemmilla, luonnollisesti.
Jos sinulla on joku muu keino kuin kumi tiedossa ihmisille tautien torjuntaa, niin jaa ihmeessä se täällä.
Ja sen puoleen, et ole nainen, vaan naisten seksuaalisuuden uhkana kokeva mies. :D
Ei mua kiinnosta sun suhdehistoria. Pointti tuli jo: määritteet vaihtelee kirjoittajilla FWB:sta eli voi se baaripanokin aluks olla. Aika paljon pitää triggeröityä et tosta ja kumin vajaasta hyödystä pääsee slut-sheimaukseen. Tosin viiskymppisen kyl luulis tietävän mitä testeillä voi diagnosoida ja mitä ei. Onhan sille kumille ainakin yks vaihtoehto, muttei sekään suojaa kaikelta. Ja mieheks mä en muutu vaikka kuinka semmosta ennustelet, mut onhan toi yhdenlainen tapa selitellä asioita itselle mieluisaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ajattelet että siinä olisi jotain pahaa? Itselläni on ollut pari tuollaista suhdetta aikoinaan eli seksi toimi mutta miehet eivät olleet sellaisia, joiden kanssa olisin halunnut mitään vakavampaa, joten pidettiin aikamme hauskaa.
Varmaan siksi, että harvempi mies enää tuossa vaiheessa vakavaan suhteeseen haluaa ryhtyyä, kun huvit on huviteltu muiden kanssa ja vakavaa etsivalikoidaan sitten ihan vääristä syistä. Tässä syy, miksi ne "hyvätkään" miehet eivät enää halua sitoutua.
Niinhän sä luulet, mutta niin tuolla vain jengi naida nusputtaa ja lopulta tapaavat mieleisen ja alkavat seukkaamaan. Tämä siis normaalien ihmisten maailmassa. Sinä et varmasti ole naista saanut oikeista etkä vääristä syistä, eli suhtautuisin varauksella noihin MGTOW-blogien mantroihin.
Kiitos huolestasi, minulla on kyllä useampikin seksisuhde, enkä ole mikään MGTOW-mies. Mutta en myöskään syötä naisille valheita sitoutumishaluista ja sitoutumisen laadusta. Ja olet oikessa siinä, että kyllä minäkin haluaisin parisuhteen, mutta seksuaalisesti vapaamieliset naiset eivät todellakaan herätä minkäälaisia sitoutumishaluja.
Miksi sulla on seksisuhteita jos haluat kuitenkin suhteeseen seksisuhteettoman naisen?
Koska olen mies? En ole seksisuhteita hakenut, enkä niitä aktiivisesti ylläpidä. Pidän seuraa, jos seuraa kaivataan, enkä roikota siihen kykenemättömiä naisia löyhässä sidoksessa, niin kuin monet muut... Mutta mitä kysymykseesi tulee, on se vähän sama, kuin kysyisit noilta seksisuhteilevilta naisilta, että miksi he harrastavat seksiä miesten kanssa, joita eivät huolisi parisuhteeseen, mutta silti hakevat parisuhdetta - huomaa "kaksinaismoralismi".
Useat heistä tuntuvat päätyvän yhteen miesten kanssa, joka ei ole seksuaalisesti heille ensisijainen valinta. Miehenä minua säälittää noiden miesten puolesta ja se, että varatut naiset valittavat etteivät halua omaa miestään, mutta olisivat hetkessä valmiita hyppäämään sänkyyn, tekee kovin kyyniseksi sitoutumisen suhteen.
Sä et nyt ymmärrä mitä sulle sanotaan. Olen harrastanut fwb-suhteita ja yhdenillanjuttuja miesten kanssa, joiden kanssa en voisi seurustella. Mutta olen myös päätynyt yhdenillanjutun kautta parisuhteeseen. Mä en ole harrastanut yhdenillanjuttuja ajatellen, että toi toinen osapuoli on p*ska ihminen koska harrastaa yhdenillanjuttuja (jotka on minulle jostain syystä ok..). Syy seurustelun mahdottomuudelle on ollut joku muu. Eli mä en harrasta itse toimintaa, jota pidän deal-brakerina toisessa. Se olisi kaksinaismoralistista. Jos haluat naisen, joka ei harrasta seksiä kuin parisuhteessa, harrasta otsekin seksiä vain parisuhteessa. Tai ole hiljaa.
Kyllä ymmärrän tasan tarkkaan mitä tässäkin sanot, enkö ole ketään pitänyt paskana ihmisenä sen takia, että harrastaa irtosuhteita, en vaan itse halua heidän kanssa suhteeseen, kuten sinä et halua seksikumppaneidesi kanssa suhteeseen - eli ollaan tasan samassa tilanteessa. Sita paitsi, tuo tyypillinen heitto miesten kaksinaismoralismista ei ole loogisesti validi tuplastandardi, mutta sinun on kaksinaismoralistista syyllistää minua valinnoistani ja samalla vaatia itsellesi vapautta tehdä mitä haluat.
Et tajunnut tai et suostu vastaamaan. Se, että mies harrastaa minun kanssani seksiä ei ole minulle syy pitää häntä huonona ihmisenä enkä minä väheksy häntä potentiaalisena kumppanina sen takia. Joskus olen tosiaan päätynyt jopa seurustelemaan yhdenillanjutun kanssa kun sopiva mies tuli vastaan. Sinä taas pidät sitä, että nainen on päätynyt harrastamaan seksiä sinun kanssasi tekijänä, joka tekee naisesta silmissäsi huonon ihmisen ja epäkelvon parisuhteeseen. Kaksinaismoralismia siinä on se, että kuitenkin pidät ilmeisesti itseäsi hyvänä miehenä ja rakkauden ja parisuhteen arvoisena, vaikka itsekin harrastat irto- ja fwb-suhteita. Eli sinulle deal-breaker naisessa on se, että hän harrastaa samaa mitä sinäkin, eli suhteen ulkopuolista seksiä. Naiselle suhteen ulkopuolinen seksi on paha paha asia, sinulle suhteen ulkopuolinen seksi on hyväksyttävää. Se on kaksinaismorailsistista. Eli sinä olet kaksinaismoralistinen ihminen. ZSinä arvostelet muita ihmisiä ankarammin kuin itseäsi. Sinä sallit itsellesi heikkoudet, joita et hyväksy muissa. Kaksinaismoralisti.
Mulla moni parisuhde on karahtanut siihen, kun toista on ruvennut pitämään kaverina. Eli sellainen liiallinen tuttuus("sisarellinen fiilis" tappaa kaiken seksuaalisen. Ja kaikki omat fwb-tyyppiset säädöt itsellänikin alkaneet myös ihan treffailusta/yhden yön jutusta. En todellakaan tykkäisi siitä, että joku kaverimies ehdottelisi.
Pari ex-treffailukumppania on yrittänyt kysyä seksisuhteeseen. On ollut jotenkin kiusallusta selittää se, että suhteen esteenä oli juuri se seksuaalisen kemian puute eikä se, etteikö tyyååi olisi ollut kaverina kiva.