Hesari rajoittaa sananvapautta

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän tämä nyt on niin vaikea tajuta, jos haluatte nimimerkeillä syytää mielipiteitänne niin perustakaa sille foorumi tai vaikka oma lehti oikeita mielipiteitänne jakamaan, ihan ilman sensuuria. Jos kerran "kansa" on niin yksimielistä teidän kanssanne niin tilaajaluvuthan ampaisevat kattoon saman tien. 

Ks.

https://pics.awwmemes.com/dont-like-it-dont-like-it-build-your-own-paym…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä netissä pitäisikään sanoa mitään, mitä ei omalla nimellään voi sanoa!

Moni ei voi työnantajansa takia kommentoida omalla nimellään. Kuulun itsekin tuohon joukkoon. Ei voi keskustella esim politiikasta tai uutisista, vaikka olisi relevanttia tietoa asiasta jos pitää varoa työyhteisön tai muun viiteryhmän reaktiota.

Moni hyvä tiedonjyvä jää jakamatta ja tietyt hommat vain jatkuvat kun ei uskalla nimellä asiasta puhua.

Ei hyvä.

Yritän miettiä mikähän mullistava tiedonjyvä mulle olis avautunut hesarin kommenttipalstalla, mutta eipä tule yhtään mieleen vaikka vuosia olen lukenut. Etteköhän te ihan hieman yliarvioi sen miten paljon teidän sanomisillanne on työnantajalle merkitystä ellei toimi suoraan yritystä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä netissä pitäisikään sanoa mitään, mitä ei omalla nimellään voi sanoa!

Niinkö? Ajattelitko, että jatkossa esimerkiksi tällä palstalla kerrottaisiin etu- ja sukunimen kanssa kokemuksia synnytysrepeämisistä, hirveistä kuukautisista, pettävistä tai erektiovaivoista kärsivistä puolisoista, omista sairauksista tai muista arkaluontoisista asioista? 

Tällaista palstaa ei yksinkertaisesti olisi ilman anonymiteettiä. Hesarin uusi linjaus taas lopettaa kokonaan yhteiskunnallisen keskustelun HEIDÄN alustallaan, se vain siirtyy johonkin muualle. Tyhjiö täytyy aina, eikä "vääriä" mielipiteitä voi loputtomiin tukahduttaa. 

Tämä HS toiminta vertaantuu jo vaalisalaisuuden rikkomiseen! Moni artikkeli tai itseasiassa melkein kaikki Hs jutut ovat poliittisesti värittyneitä. Se, että alkaisi kommentoida omalla nimellään, tarkoittaisi että puoluekantasi paljastuisi aika helposti.

Moni ei halua paljastaa kannattamaansa puoluetta edes perheelleen, niin ettäkö paljastaisi kommenteissaan puoluekantasi koko suomelle netissä.... huh.

Yritän miettiä mikähän mullistava tiedonjyvä mulle olis avautunut hesarin kommenttipalstalla, mutta eipä tule yhtään mieleen vaikka vuosia olen lukenut. Etteköhän te ihan hieman yliarvioi sen miten paljon teidän sanomisillanne on työnantajalle merkitystä ellei toimi suoraan yritystä vastaan.

Kopioi tähän kaikki nettikommenttisi ja työpaikkasi yhteystiedot, niin mietitään asiaa.

Toivottavasti joku perustaa jonnekin HS uutiskommentonti blogin!

Sinne vaan keskustelut auki.

Vierailija kirjoitti:

Demokratissa ei tule olla minkäänlaista ennakkos3nsuur1a tai rajoitettua viestintää. Kaikista asioista on voitava puhua avoimesti.

Jos joku sitten tekee ylilyöntejä niin sitä varten on kyllä lakipykälät. Mutta perustuslainvastainen ennakkofilteröinti on todella huono idea.

”Perustuslain vastainen ennakkofilteröinti”. :D

Vierailija kirjoitti:

Yritän miettiä mikähän mullistava tiedonjyvä mulle olis avautunut hesarin kommenttipalstalla, mutta eipä tule yhtään mieleen vaikka vuosia olen lukenut. Etteköhän te ihan hieman yliarvioi sen miten paljon teidän sanomisillanne on työnantajalle merkitystä ellei toimi suoraan yritystä vastaan.

Kopioi tähän kaikki nettikommenttisi ja työpaikkasi yhteystiedot, niin mietitään asiaa.

Jotkut taiteilijat ovat menettäneet keikkansa kannattaessaan persuja. Ihan sata varmaa on että esimerkiksi kukaan opettaja, juristi, lääkäri ei halua kertoa puolyekantaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratissa ei tule olla minkäänlaista ennakkos3nsuur1a tai rajoitettua viestintää. Kaikista asioista on voitava puhua avoimesti.

Jos joku sitten tekee ylilyöntejä niin sitä varten on kyllä lakipykälät. Mutta perustuslainvastainen ennakkofilteröinti on todella huono idea.

”Perustuslain vastainen ennakkofilteröinti”. :D

sensuuri on yhdenvertaisuuslain vastaista toimintaa

Tätä olen toivonut Hesariin ja joka paikkaan, paitsi että pitäisi myös olla vahva tunnistautuminen.

Lain ja hyvien tapojen noudattaminen on kätevintä toteuttaa noin.

Kukaan, paitsi radikaalit ja päästään kipeät öyhöttäjät, ei kaipaa anonyymiä sielunpa*kalaaria mediaan. Se kama kuuluu mielenterveyssektorille.

Vierailija kirjoitti:

Yritän miettiä mikähän mullistava tiedonjyvä mulle olis avautunut hesarin kommenttipalstalla, mutta eipä tule yhtään mieleen vaikka vuosia olen lukenut. Etteköhän te ihan hieman yliarvioi sen miten paljon teidän sanomisillanne on työnantajalle merkitystä ellei toimi suoraan yritystä vastaan.

Kopioi tähän kaikki nettikommenttisi ja työpaikkasi yhteystiedot, niin mietitään asiaa.

Miksi tähän pitäisi kopioida kaikki nettikommentit ja työpaikan yhteystiedot? Vaikuttaa vahvasti siltä että kuvittelet liikoja itsestäsi ja mölinäsi merkityksellisyydestä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3465778/sixten-korkmanin-epatoivoinen-y…

Onko sixten korkmaniakkorkmania ketuttanut, kun kommentoinnissa paljastuu korkeasti koulutetun epälooginen ajattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksena on kitkeä kaikenlainen kritiikki ja "väärät" mielipiteet. Jäljelle jää ehkä joku mielisairas huutelija jolla ei ole mitään menetettävää.

Öyhöttäjät on sitä paitsi muutenkin jo sensuroitu sillä keskustelu on esimoderoitu ja "toimituksellinen linja" ohjaa sitä, mitä ylipäätään julkaistaan.

Veit sanat suustani.. Hesari haluaa kitkeä linjalleen epäsopivat mielipiteet jo sensuurilla. Jatkossa monikaan ei voi myöskään ilmaista mielipiteitään, kun pitää ajatella työpaikkaa, yritystä, perhettä. Omalla nimellä kirjoittaessa saa pahimmassa tapauksessa jonkun häirikön riesakseen.

Mikset perusta omaa keskustelupalstaa, jossa voit ilmaista mielipiteitäsi kuten haluat? Miksi toisten pitää aina tehdä teille pullamössöttäjille kaikki valmiiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä netissä pitäisikään sanoa mitään, mitä ei omalla nimellään voi sanoa!

Moni ei voi työnantajansa takia kommentoida omalla nimellään. Kuulun itsekin tuohon joukkoon. Ei voi keskustella esim politiikasta tai uutisista, vaikka olisi relevanttia tietoa asiasta jos pitää varoa työyhteisön tai muun viiteryhmän reaktiota.

Moni hyvä tiedonjyvä jää jakamatta ja tietyt hommat vain jatkuvat kun ei uskalla nimellä asiasta puhua.

Ei hyvä.

Miksi HSn pitäisi tarjota sinulle julkaisiualusta? Voit tehdä saman muilla palstoilla, joilla voit kommentoida nimimerkillä tai perustaa oman palstan.

Onhan niitä nyt niin paljon muitakin aiheita kuin maahanmuuttoaiheet, joita olisi saatava anonyymisti kommentoida.

Esim. jos Veikkauksen pääjohtaja tms. haluaisi vaikka ilman potkujen uhkaa kommentoida HS.iin, että Veikkauksen monopoli on lopetettava. Ei taida onnistua nimettömänä, vaan tuollaista menisi kommentoimaan nimellä, niin huonosti kävisi.

Kyllä HS tekee nyt hallaa, kun ei voi nimimerkillä kommentoida. Kyse ei ole mistään sellaisesta usein väitetystä asiasta, että "kyllä mielipiteen takana on uskallettava seistä omalla nimellä". Kyse on sen sijaan siitä, että mitä pahaa siitä voi seurata useiden aihealueiden kohdalla, jos kommentoi omalla nimellä ei-toivotun mielipiteen; siitä voi seurata vaikeuksia töissä jne..

Nimellä kommentoinnissa ei sen sijaan olisi mitään väärää, jos täysin laillisista (ei väkivaltaa, solvauksia jne.) mielipiteistä ei voisi seurata vaikeuksia. Mutta kun ilmapiiri on sellainen, että niistä seuraa, silloin on saatava sanoa asiansa nimettömänä.

Itse aion lopettaa hs-tilauken tämän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, miten paljon lööppikamaa HS:lla onkaan hallussaan näissä ”nimettömänä” kirjoittaneissa ja heidän kaunistelemattomissa mielipiteissään..

Jonain päivänä Ilta-Sanomissa.

ei niitä "nimettömiä" voi selvittää kuin poliisi

Valitettavasti eri mieltä. Hakkeroimalla ehkä, tai itse palstan ylläpitäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksena on kitkeä kaikenlainen kritiikki ja "väärät" mielipiteet. Jäljelle jää ehkä joku mielisairas huutelija jolla ei ole mitään menetettävää.

Öyhöttäjät on sitä paitsi muutenkin jo sensuroitu sillä keskustelu on esimoderoitu ja "toimituksellinen linja" ohjaa sitä, mitä ylipäätään julkaistaan.

Veit sanat suustani.. Hesari haluaa kitkeä linjalleen epäsopivat mielipiteet jo sensuurilla. Jatkossa monikaan ei voi myöskään ilmaista mielipiteitään, kun pitää ajatella työpaikkaa, yritystä, perhettä. Omalla nimellä kirjoittaessa saa pahimmassa tapauksessa jonkun häirikön riesakseen.

Mikset perusta omaa keskustelupalstaa, jossa voit ilmaista mielipiteitäsi kuten haluat? Miksi toisten pitää aina tehdä teille pullamössöttäjille kaikki valmiiksi?

Melkoista saivartelua ehdottaa tosissaan, että mikset perusta omaa keskustelupalstaa. Mikset samantien ehdota, että ei lentoyhtiön ketään kyytiin tarvitse ottaa, jokainen voi perustaa oman lentoyhtiön sen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, miten paljon lööppikamaa HS:lla onkaan hallussaan näissä ”nimettömänä” kirjoittaneissa ja heidän kaunistelemattomissa mielipiteissään..

Jonain päivänä Ilta-Sanomissa.

ei niitä "nimettömiä" voi selvittää kuin poliisi

Valitettavasti eri mieltä. Hakkeroimalla ehkä, tai itse palstan ylläpitäjä?

ip-osoitteet saa selville mutta se kuka noita osoitteita on käyttänyt on vain teleyritysten tiedossa

niiden ei kuulu antaa tietoja muille kuin poliisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoituksena on kitkeä kaikenlainen kritiikki ja "väärät" mielipiteet. Jäljelle jää ehkä joku mielisairas huutelija jolla ei ole mitään menetettävää.

Öyhöttäjät on sitä paitsi muutenkin jo sensuroitu sillä keskustelu on esimoderoitu ja "toimituksellinen linja" ohjaa sitä, mitä ylipäätään julkaistaan.

Veit sanat suustani.. Hesari haluaa kitkeä linjalleen epäsopivat mielipiteet jo sensuurilla. Jatkossa monikaan ei voi myöskään ilmaista mielipiteitään, kun pitää ajatella työpaikkaa, yritystä, perhettä. Omalla nimellä kirjoittaessa saa pahimmassa tapauksessa jonkun häirikön riesakseen.

Mikset perusta omaa keskustelupalstaa, jossa voit ilmaista mielipiteitäsi kuten haluat? Miksi toisten pitää aina tehdä teille pullamössöttäjille kaikki valmiiksi?

Kaikki valmiiksi? Pullamössöttäjille? Anteeksi nyt vaan, mutta oletko sinä aikuinen? Argumentaatiosi on ala-arvoista. 

Sinun logiikkasi:

N.N: En ollut tyytyväinen tuohon pesulaan, paidassa ollut tahra ei lähtenyt pesussa.

Sinä: Perusta oma pesula! Pitääkö teille pullamössöttäjille perustaa pesulatkin valmiiksi?

N.N. Ärsyttää Facebookissa, kun feedi on täynnä mainoksia.

Sinä: Perusta sitten oma Facebookkisi, v*tun pullamössöttäjä!

N.N. Tosi pitkät välit noissa bussivuoroissa viikonloppuisin.

Sinä: Perusta oma bussilinjasi, öyh! Pullamössöttäjä!

Uudenlaisten tai aikaisempia parempien palveluiden tarpeesta kyllä saa keskustella ilman, että jokaisen sellaisia kaipaavan pitäisi perustaa omaansa. 

omalla nimellä esiintymistä on kokeiltu uusisuomi-sivustolla

se on johtanut siihen  että "keskustelijoina" on joko puolueiden edustajia tai eläkeläisiä joiden tulot eivät vaarannu mielipiteiden vuoksi

tätä ei voi pitää kovin onnistuneena lopputuloksena