Hesari rajoittaa sananvapautta

Vierailija kirjoitti:

Eikö konservatiivit kykene ottamaan vastuuta sanoistaan? 

Helsingin Sanomat on jo nyt katsonut kommentit läpi ennen julkaisua. Lisäksi kommentoijien yhteystiedot ja ip:t ovat tiedossa. Jos Helsingin Sanomien moderaattorit sattuisivat julkaisemaan lähetettyjä alatyylisiä kommentteja, niin silloin kommentoijat voidaan viedä käräjille. Miltä osin tässä ei pääse sananvastuu toteutumaan?

Vierailija kirjoitti:

Ai siis että ei saa nimettömän kirjoittaa sellaista mitä nimellään ei kehtaa sanoa? Että tällainen olisi sananvapauden rajoittamista.

BUAHHAHHAHAHHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHHAHAHHA

AHHAHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAH

Voiko nauruun kuolla. Siis oikeasti, sananvapaus on sitä, että saat sanoa mielipiteesi julki. Se ei tarkoita että nimetön öyhöttäminen pitää turvata yksityisillä kommenttipalstoilla. 

Miksi sitten öyhötät nimettömänä? Toivottavasti tälle palstalle tulee pakollinen tunnistautuminen pankkitunnuksia käyttäen.

Oikaisepa siinä sitten uutisten ja juttujen räikeitä asiavirheitä joutumatta maalitetuksi somemyrskyyn. Tähän asti hesarin toimittajat ovat olleet ehkä hieman varpaillaan, nyt voidaankin päästellä tajunnanvirtaa vapaammin. Noh, kohdelkoot tilaajiaan miten haluavat.

Hesari pääsi nyt vaikuttamaan äänestyskäyttäytymiseeni. Aion äänestää persuja Eu-vaaleissa. Ja jatkossa niin kauan, kunnes tämä kontrollihakuisuus saadaan Suomesta vähenemään.

Kadun jo nyt, että äänestin Vasemmistoliittoa eduskuntavaaleissa. Olin tyhmä, tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Kukkua. Uudistus on Suomelle hyväksi.

HS:n kommentointiosion ovat täyttäneet viime vuosina mi*sasiamiehet, jotka eivät omalla nimellään kehtaa esiintyä sanojensa takana. Näitä misógýnistejä on lukijoissa paljon peukkujen määrästä päätellen. Samat nimimerkit toistuivat esim. Véhkoo vs. Lókka -cásen yhteydessä, jossa kovimmin ja kárkeimmin huutava ääni voitti järjen äänen. Véhkoon jáhti jatkui HS:n kommentointiosiossa, jossa epäilemättä riéhui sama kiusáajakööri kuin täällä  - av-palstalta tuttuine iskulauseineen.

Anonyymi kommentointi, ja etenkin sen kieltämisestä aiheutuva poru,  osoittaa näiden Lókkien taustajoukkojen (ja äänestäjien) koostuvan l*asáslaisista p*rsu-úrpoista, jotka ovat tähän asti kyenneet nimenomaan anonymiteetin turvin áh*istelemaan ja hiljentämään náistoimittajia ja huútelemaan púskistaan törkeyksiä kaikille, joiden mielipiteistä he eivät pidä. Samalla he ovat muokanneet keskustelukulttuuria siten, että täällä ja muualla on ollut pakko ottaa sen_súuri käyttöön.

Pointti on, että näille tyypeille on olemassa netin täydeltä palstoja, jonne he voivat anonyymina kirjoitella. Sitä ei pidä enää sallia, että joukko  kiúsaájia ja öyhöttäjiä kerääntyy hérjaamáan omalla nimellään esiintyvää toimittajaa mahdollisimman álatyylisesti anonymiteetin turvin. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voitte vapaasti óksentaa olonne muiden päälle, vaan sitä, että niistä sanoista otetaan myös vastuu. Kommentointia ei kielletty, edes hérjáamista ei kielletty, vaan jatkossa ainoastaan vaaditaan, että liitätte siihen nimenne. Arkaluontoisiin aiheisiin voi HS:ssakin yhä kommentoida nimimerkillä. Jostain syystä unohditte (tarkoitushakuisesti) mainita siitä.

JV taisi tässä olla se osapuoli, joka unohti hyvät neuvosi.

Tero Vaara.