Hesari rajoittaa sananvapautta
Hesari lopettaa nimimerkillä kommentoinnin netissä. Jäljelle jäävät öyhöttäjät. Työpaikoistaan huolehtivat asiantuntijat eivät voi nimellään kirjoittaa. Näin poistuu asiallinen media- ja yhteiskuntakritiikkiä.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
tuo on selitetty tuolla. toivovat lisää keskustelijoita. tuo on ihan pätevä syy.
Eivät saa lisää kommentoijia. Asiantuntijat lopettavat kommentoinnin kokonaan, koska nykyään omalla nimellä ei uskalla julkisesti sanoa mitään laimeaakaan mielipidettä. Joku ammattipahastuja sen kaivaa esiin ja nostaa somekohun joka johtaa potkuihin.
Keskustelemaan jää muutama öyhö, jolla ei ole mitään menetettävää. Ennustan, että kommenttien määrä vähenee ja laatu huononee. Samalla ainakin oma kiinnostukseni lukea nettihesaria vähenee merkittävästi. Kommentointi on ollut palvelun parasta antia.
suurin hyöty tuosta olisi ettei pysty uutiseen usealla eri nimimerkillä kirjoittamaan. kirjoitukset tarkistetaan etukäteeen, joten asiattomuuksien määrään ei tuolla ole vaikutusta.
Demokratissa ei tule olla minkäänlaista ennakkos3nsuur1a tai rajoitettua viestintää. Kaikista asioista on voitava puhua avoimesti.
Jos joku sitten tekee ylilyöntejä niin sitä varten on kyllä lakipykälät. Mutta perustuslainvastainen ennakkofilteröinti on todella huono idea.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoporukan käsitys sananvapaudesta on kyllä jännä.
Kaikki näyttää jännältä, kun muurin yli kurkkii.
Vierailija kirjoitti:
Demokratissa ei tule olla minkäänlaista ennakkos3nsuur1a tai rajoitettua viestintää. Kaikista asioista on voitava puhua avoimesti.
Jos joku sitten tekee ylilyöntejä niin sitä varten on kyllä lakipykälät. Mutta perustuslainvastainen ennakkofilteröinti on todella huono idea.
Voisitko laittaa sen perustuslain pykälä, jota tuo rikkoo.
Hauska nähdä, kuinka moni kehtaa kirjoittaa Hesarissa hyvin suosittuja nais- tai venäjävihamielisiä kommentteja edelleen omalla nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratissa ei tule olla minkäänlaista ennakkos3nsuur1a tai rajoitettua viestintää. Kaikista asioista on voitava puhua avoimesti.
Jos joku sitten tekee ylilyöntejä niin sitä varten on kyllä lakipykälät. Mutta perustuslainvastainen ennakkofilteröinti on todella huono idea.
Voisitko laittaa sen perustuslain pykälä, jota tuo rikkoo.
suomessa on syrjinnän kieltävä laki
sensuuri väärien mielipiteiden vuoksi on laitonta
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että Sanoma Oy:n hallituskin alkaisi pian olla kiinnostunut lehden linjasta. Lukijat alkaa kaikota.
Olo digitilaua ihan sen vuoksi että oli hyvä paikka korjata "kolumneja". Viimeksi Sixten Korkmanin persuja halveeraava kolumni sai paljon keskustelussa kritiikkiä.
Lopetimme juuri digitilauksen.
Tehkää samoin.
Ajatella, miten paljon lööppikamaa HS:lla onkaan hallussaan näissä ”nimettömänä” kirjoittaneissa ja heidän kaunistelemattomissa mielipiteissään..
Jonain päivänä Ilta-Sanomissa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, miten paljon lööppikamaa HS:lla onkaan hallussaan näissä ”nimettömänä” kirjoittaneissa ja heidän kaunistelemattomissa mielipiteissään..
Jonain päivänä Ilta-Sanomissa.
ei niitä "nimettömiä" voi selvittää kuin poliisi
Avataan tänne HS uutiskommentointi ketju!
Aloitan vaikka jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, miten paljon lööppikamaa HS:lla onkaan hallussaan näissä ”nimettömänä” kirjoittaneissa ja heidän kaunistelemattomissa mielipiteissään..
Jonain päivänä Ilta-Sanomissa.
Siinäpä sinulle päiväunelmien aihetta. Olisit varmasti ollut erinomainen toveri Neuvostoliitossa tai Itä-Saksassa.
Oi, kun meilläkin olisi täällä oma Stasi ja naapureiden ilmiantoperinne! Ja että päivälehdessä voitaisiin julkaista vuosia aiemmin anonyymina kirjoittaneidet nimet ja näkemykset ja sitten yhdessä lynkata heidät.
Hyvä linja. Tämä palsta kuuluu samaan konserniin ja eiköhän tännekin saada pian kommentointi vain omalla nimellä pankkitunnuksella vahvistettuna.
Ei sitä netissä pitäisikään sanoa mitään, mitä ei omalla nimellään voi sanoa!
Anneli Berseensilmä kirjoitti:
Hyvä linja. Tämä palsta kuuluu samaan konserniin ja eiköhän tännekin saada pian kommentointi vain omalla nimellä pankkitunnuksella vahvistettuna.
vähän epäilen
99% vauvan liikenteestä (=mainostuloista) tulee tästä keskustelupalstasta
jos tämä hiljenee loppuu vauvan julkaseminen
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena on kitkeä kaikenlainen kritiikki ja "väärät" mielipiteet. Jäljelle jää ehkä joku mielisairas huutelija jolla ei ole mitään menetettävää.
Öyhöttäjät on sitä paitsi muutenkin jo sensuroitu sillä keskustelu on esimoderoitu ja "toimituksellinen linja" ohjaa sitä, mitä ylipäätään julkaistaan.
Veit sanat suustani.. Hesari haluaa kitkeä linjalleen epäsopivat mielipiteet jo sensuurilla. Jatkossa monikaan ei voi myöskään ilmaista mielipiteitään, kun pitää ajatella työpaikkaa, yritystä, perhettä. Omalla nimellä kirjoittaessa saa pahimmassa tapauksessa jonkun häirikön riesakseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä netissä pitäisikään sanoa mitään, mitä ei omalla nimellään voi sanoa!
Moni ei voi työnantajansa takia kommentoida omalla nimellään. Kuulun itsekin tuohon joukkoon. Ei voi keskustella esim politiikasta tai uutisista, vaikka olisi relevanttia tietoa asiasta jos pitää varoa työyhteisön tai muun viiteryhmän reaktiota.
Moni hyvä tiedonjyvä jää jakamatta ja tietyt hommat vain jatkuvat kun ei uskalla nimellä asiasta puhua.
Ei hyvä.
Mitenkähän tämä nyt on niin vaikea tajuta, jos haluatte nimimerkeillä syytää mielipiteitänne niin perustakaa sille foorumi tai vaikka oma lehti oikeita mielipiteitänne jakamaan, ihan ilman sensuuria. Jos kerran "kansa" on niin yksimielistä teidän kanssanne niin tilaajaluvuthan ampaisevat kattoon saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Hesari voisi julkaista kaikki tähänastiset kommentit kirjoittajien oikeiden nimien kera. Siksihän siellä on rekisteröintipakko ollut että kirjoittajat voidaan kaivaa esiin nimimerkkien suojista.
Kiinnostaisi tosiaan tietää näiden ”en voi kirjoittaa omalla nimellä, koska menettäisin työpaikkani”-kirjoittajien nimet ja työpaikat.
Laita nyt sitten oma nimesi tähän. Ja kotiosoite myös. Tai sitten ole vaan hiljaa.
No mutta saajan nytkin mode poistettua liian "öyhöttävät" viestit. Jos ei poista, niin ei kai se sitten ole sääntöjen vastainen kirjoitus.