Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesari rajoittaa sananvapautta
15.05.2019 |
Hesari lopettaa nimimerkillä kommentoinnin netissä. Jäljelle jäävät öyhöttäjät. Työpaikoistaan huolehtivat asiantuntijat eivät voi nimellään kirjoittaa. Näin poistuu asiallinen media- ja yhteiskuntakritiikkiä.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Monesti siirryin suoraan kommenttipalstalle, koska oli jo lukemattakin täysin selvää mitä toimittaja oli kirjoittanut.
Omaa maailmankuvaa pitää suojella kaikin tavoin🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassaritoimittajilla on menny hermot, kun mikään ei kelpaa, joka jutulle nauretaan kommenttipalstalla.
tämä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttipalstaa on jo tähän saakka moderoitu siten, että vain yhdenlaiset mielipiteet pääsevät läpi. Ellet ylistä kuorossa vihervasemmistolaista maailmankuvaa, kommenttiasi ei julkaista.
Hesarin keskustelupalstoilla on ollut aivan sama ilmiö, kuin tällä palstalla. Ensisilmäyksellä näyttää, että kansa on varsin yksimielistä, ennen kuin käsittää, että se johtuu fanaattisesta moderoinnista.
Milloin saamme Suomeen a) sanomalehden, jossa käsiteltäisiin asioita monelta kannalta b) keskustelupalstan, jota ei moderoida poliittisesti? Olisiko aika jo ajanut Sanoman ohitse? Kun katsoo esim. äänestystulosta, huomaa että vihervassarit ovat joka tapauksessa vähemmistössä. Kokoomusta, perussuomalaisia, keskustaa ja KD:tä äänestäineitä oli enemmän. Täällä olisi maksavia asiakkaita tarjolla, jos joku taho haluaisi perustaa sanomalehden/verkkolehden/hyvän keskustelupalstan, jossa voisi keskustella kiihkottomasti mutta kantaa ottaen myös niistä asioista, jotka nykyään yritetään hyssytellä hiljaisiksi ja lakaista maton alle. Kysyntää on!
Perusta itse äläkä odota että kaikki tekevät työt sinun puolestasi. :)
Minulla on ihan säännöllinen päivätyö, josta maksan sinunkin iloksesi rapeasti veroja kuten moni muukin asiantuntija. En nettomaksajana osaa ajatella tilannetta niin, että joku muu tekisi työni puolestani, mutta ehkä jossain äärivasemmistolaisessa maailmankuvassa tämäkin näkökulma on mahdollinen.
En unelmoinut jättäväni päivätyötäni luodakseni palvelua itse, vaan kerroin kommentissani olevani valmis maksamaan sellaisesta. Sillä tavalla toimii markkinatalous. Kaikkien ei tarvitse kalastaa omia kalojaan tai viljellä porkkanoitaan, vaan voimme tehdä sitä missä olemme hyviä ja ostaa hyödykkeitä ja palveluita muilta. Jännää, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttipalstaa on jo tähän saakka moderoitu siten, että vain yhdenlaiset mielipiteet pääsevät läpi. Ellet ylistä kuorossa vihervasemmistolaista maailmankuvaa, kommenttiasi ei julkaista.
Hesarin keskustelupalstoilla on ollut aivan sama ilmiö, kuin tällä palstalla. Ensisilmäyksellä näyttää, että kansa on varsin yksimielistä, ennen kuin käsittää, että se johtuu fanaattisesta moderoinnista.
Milloin saamme Suomeen a) sanomalehden, jossa käsiteltäisiin asioita monelta kannalta b) keskustelupalstan, jota ei moderoida poliittisesti? Olisiko aika jo ajanut Sanoman ohitse? Kun katsoo esim. äänestystulosta, huomaa että vihervassarit ovat joka tapauksessa vähemmistössä. Kokoomusta, perussuomalaisia, keskustaa ja KD:tä äänestäineitä oli enemmän. Täällä olisi maksavia asiakkaita tarjolla, jos joku taho haluaisi perustaa sanomalehden/verkkolehden/hyvän keskustelupalstan, jossa voisi keskustella kiihkottomasti mutta kantaa ottaen myös niistä asioista, jotka nykyään yritetään hyssytellä hiljaisiksi ja lakaista maton alle. Kysyntää on!
Perusta itse äläkä odota että kaikki tekevät työt sinun puolestasi. :)
Minulla on ihan säännöllinen päivätyö, josta maksan sinunkin iloksesi rapeasti veroja kuten moni muukin asiantuntija. En nettomaksajana osaa ajatella tilannetta niin, että joku muu tekisi työni puolestani, mutta ehkä jossain äärivasemmistolaisessa maailmankuvassa tämäkin näkökulma on mahdollinen.
En unelmoinut jättäväni päivätyötäni luodakseni palvelua itse, vaan kerroin kommentissani olevani valmis maksamaan sellaisesta. Sillä tavalla toimii markkinatalous. Kaikkien ei tarvitse kalastaa omia kalojaan tai viljellä porkkanoitaan, vaan voimme tehdä sitä missä olemme hyviä ja ostaa hyödykkeitä ja palveluita muilta. Jännää, eikö?
Markkinatalous toimii niin että kysyntään vastataan. Ilmeisesti kysyntää.ei siis olekaan tarpeeksi.
Ei saa enää kirjoittaa monen eri nimimerkin takaa anonyymisti öyhötyskommentteja Hesarin juttujen alle = sananvapaus on mennyttä.
Voi persu kullanmurut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo on selitetty tuolla. toivovat lisää keskustelijoita. tuo on ihan pätevä syy.
Oikeistoporukan käsitys sananvapaudesta on kyllä jännä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttipalstaa on jo tähän saakka moderoitu siten, että vain yhdenlaiset mielipiteet pääsevät läpi. Ellet ylistä kuorossa vihervasemmistolaista maailmankuvaa, kommenttiasi ei julkaista.
Hesarin keskustelupalstoilla on ollut aivan sama ilmiö, kuin tällä palstalla. Ensisilmäyksellä näyttää, että kansa on varsin yksimielistä, ennen kuin käsittää, että se johtuu fanaattisesta moderoinnista.
Milloin saamme Suomeen a) sanomalehden, jossa käsiteltäisiin asioita monelta kannalta b) keskustelupalstan, jota ei moderoida poliittisesti? Olisiko aika jo ajanut Sanoman ohitse? Kun katsoo esim. äänestystulosta, huomaa että vihervassarit ovat joka tapauksessa vähemmistössä. Kokoomusta, perussuomalaisia, keskustaa ja KD:tä äänestäineitä oli enemmän. Täällä olisi maksavia asiakkaita tarjolla, jos joku taho haluaisi perustaa sanomalehden/verkkolehden/hyvän keskustelupalstan, jossa voisi keskustella kiihkottomasti mutta kantaa ottaen myös niistä asioista, jotka nykyään yritetään hyssytellä hiljaisiksi ja lakaista maton alle. Kysyntää on!
Voit perustaa ihan kaikki haluamasi mediat. Kukaan ei estä.
Onko joku väittänyt, että estäisi? Kommenttisi on kuin viisivuotiaan suusta. Et ole ehkä huomannut, mutta ihan kaikki ihmiset eivät makaa päiviään kotona kattoon räkien ja miettien, että mitäköhän tekisi. Tässä on hyvä vinkki ja kannustin sellaiselle ihmiselle/taholle, jolla olisi juuri tuollaiseen liiketoimintaan osaamista, halua ja aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Hesari voisi julkaista kaikki tähänastiset kommentit kirjoittajien oikeiden nimien kera. Siksihän siellä on rekisteröintipakko ollut että kirjoittajat voidaan kaivaa esiin nimimerkkien suojista.
Kiinnostaisi tosiaan tietää näiden ”en voi kirjoittaa omalla nimellä, koska menettäisin työpaikkani”-kirjoittajien nimet ja työpaikat.
Et näköjään ymmärrä että vain anonyyminä uskaltaa puhua tietyistä asioita. Otetaan epäkohta päihdepolitiikasta. Humalassa saa olla vapaa-ajalla mutta pajauttelusta vapaalla voi tulla potkut. Jos kirjoitat tuon omalla nimellä niin seurauksia tulee. On muitakin asioita joista on ihan okei puhua rehellisesti anonyymin suojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari voisi tehdä jutun näistä usein kommentoivista, kun he kerran ovat nimensä ja yhteystietonsa Sanomalle ihan itse halunneet antaa.
- Keitä ovat, työpaikka, asema, mitä tarkoitusta nyymisti kirjoittelu heille palvelee.
Tämä ei kuulu tähän, mutta kiinnostaisi tietää voiko tällaisilla palstoilla mode tai admin muuttaa keskustelujen päivämäärää eli vaikka ketju aloitettu eri vuonna kun oikeasti. Ihan ohiksena kysyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari voisi julkaista kaikki tähänastiset kommentit kirjoittajien oikeiden nimien kera. Siksihän siellä on rekisteröintipakko ollut että kirjoittajat voidaan kaivaa esiin nimimerkkien suojista.
Kiinnostaisi tosiaan tietää näiden ”en voi kirjoittaa omalla nimellä, koska menettäisin työpaikkani”-kirjoittajien nimet ja työpaikat.
ajattelitko ottaa yhteyttä työnantajiin ja vaatia erimieltä olevan erottamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari voisi julkaista kaikki tähänastiset kommentit kirjoittajien oikeiden nimien kera. Siksihän siellä on rekisteröintipakko ollut että kirjoittajat voidaan kaivaa esiin nimimerkkien suojista.
Kiinnostaisi tosiaan tietää näiden ”en voi kirjoittaa omalla nimellä, koska menettäisin työpaikkani”-kirjoittajien nimet ja työpaikat.
Et näköjään ymmärrä että vain anonyyminä uskaltaa puhua tietyistä asioita. Otetaan epäkohta päihdepolitiikasta. Humalassa saa olla vapaa-ajalla mutta pajauttelusta vapaalla voi tulla potkut. Jos kirjoitat tuon omalla nimellä niin seurauksia tulee. On muitakin asioita joista on ihan okei puhua rehellisesti anonyymin suojalla.
Nyt pitää ymmärtää tulla rohkeaksi. Muuten ei tule kuulluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on lystikäs. :) Eiköhän se nimenomaan vähennä öyhötystä, että joutuu kirjoittamaan omalla nimellään. Eikä HS rajoita kenenkään sananvapautta, helpottaa vaan moderaattorien hommaa, kun öyhöttäjiä saadaan pois.
Joko Dan Koivulaakso on kirjannut hallitusohjelmaan, että vain äärivasemmistolaiset ja vihreät mielipiteet sallitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari voisi julkaista kaikki tähänastiset kommentit kirjoittajien oikeiden nimien kera. Siksihän siellä on rekisteröintipakko ollut että kirjoittajat voidaan kaivaa esiin nimimerkkien suojista.
Kiinnostaisi tosiaan tietää näiden ”en voi kirjoittaa omalla nimellä, koska menettäisin työpaikkani”-kirjoittajien nimet ja työpaikat.
ajattelitko ottaa yhteyttä työnantajiin ja vaatia erimieltä olevan erottamista?
En. Olen vain utelias kuten tutkijan kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttipalstaa on jo tähän saakka moderoitu siten, että vain yhdenlaiset mielipiteet pääsevät läpi. Ellet ylistä kuorossa vihervasemmistolaista maailmankuvaa, kommenttiasi ei julkaista.
Hesarin keskustelupalstoilla on ollut aivan sama ilmiö, kuin tällä palstalla. Ensisilmäyksellä näyttää, että kansa on varsin yksimielistä, ennen kuin käsittää, että se johtuu fanaattisesta moderoinnista.
Milloin saamme Suomeen a) sanomalehden, jossa käsiteltäisiin asioita monelta kannalta b) keskustelupalstan, jota ei moderoida poliittisesti? Olisiko aika jo ajanut Sanoman ohitse? Kun katsoo esim. äänestystulosta, huomaa että vihervassarit ovat joka tapauksessa vähemmistössä. Kokoomusta, perussuomalaisia, keskustaa ja KD:tä äänestäineitä oli enemmän. Täällä olisi maksavia asiakkaita tarjolla, jos joku taho haluaisi perustaa sanomalehden/verkkolehden/hyvän keskustelupalstan, jossa voisi keskustella kiihkottomasti mutta kantaa ottaen myös niistä asioista, jotka nykyään yritetään hyssytellä hiljaisiksi ja lakaista maton alle. Kysyntää on!
Perusta itse äläkä odota että kaikki tekevät työt sinun puolestasi. :)
Minulla on ihan säännöllinen päivätyö, josta maksan sinunkin iloksesi rapeasti veroja kuten moni muukin asiantuntija. En nettomaksajana osaa ajatella tilannetta niin, että joku muu tekisi työni puolestani, mutta ehkä jossain äärivasemmistolaisessa maailmankuvassa tämäkin näkökulma on mahdollinen.
En unelmoinut jättäväni päivätyötäni luodakseni palvelua itse, vaan kerroin kommentissani olevani valmis maksamaan sellaisesta. Sillä tavalla toimii markkinatalous. Kaikkien ei tarvitse kalastaa omia kalojaan tai viljellä porkkanoitaan, vaan voimme tehdä sitä missä olemme hyviä ja ostaa hyödykkeitä ja palveluita muilta. Jännää, eikö?
Markkinatalous toimii niin että kysyntään vastataan. Ilmeisesti kysyntää.ei siis olekaan tarpeeksi.
Miten niin? Ilmiöhän on hyvin uusi ja esimerkiksi Hesarin kommentointiuudistuksesta tiedotettiin tänään. Sinuna en ainakaan harkitsisi analyytikon uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttipalstaa on jo tähän saakka moderoitu siten, että vain yhdenlaiset mielipiteet pääsevät läpi. Ellet ylistä kuorossa vihervasemmistolaista maailmankuvaa, kommenttiasi ei julkaista.
Hesarin keskustelupalstoilla on ollut aivan sama ilmiö, kuin tällä palstalla. Ensisilmäyksellä näyttää, että kansa on varsin yksimielistä, ennen kuin käsittää, että se johtuu fanaattisesta moderoinnista.
Milloin saamme Suomeen a) sanomalehden, jossa käsiteltäisiin asioita monelta kannalta b) keskustelupalstan, jota ei moderoida poliittisesti? Olisiko aika jo ajanut Sanoman ohitse? Kun katsoo esim. äänestystulosta, huomaa että vihervassarit ovat joka tapauksessa vähemmistössä. Kokoomusta, perussuomalaisia, keskustaa ja KD:tä äänestäineitä oli enemmän. Täällä olisi maksavia asiakkaita tarjolla, jos joku taho haluaisi perustaa sanomalehden/verkkolehden/hyvän keskustelupalstan, jossa voisi keskustella kiihkottomasti mutta kantaa ottaen myös niistä asioista, jotka nykyään yritetään hyssytellä hiljaisiksi ja lakaista maton alle. Kysyntää on!
Voit perustaa ihan kaikki haluamasi mediat. Kukaan ei estä.
Onko joku väittänyt, että estäisi? Kommenttisi on kuin viisivuotiaan suusta. Et ole ehkä huomannut, mutta ihan kaikki ihmiset eivät makaa päiviään kotona kattoon räkien ja miettien, että mitäköhän tekisi. Tässä on hyvä vinkki ja kannustin sellaiselle ihmiselle/taholle, jolla olisi juuri tuollaiseen liiketoimintaan osaamista, halua ja aikaa.
Toi kattoon räkiminen on niin kulunut lause. Voihan sitä vaikka kirjoitella kärkkäitä mutta asiallisia mielipiteitä yhteiskunnallisista aiheista tai sitten jotain kevyempää täällä AV:llä, vaikka onko rusketus kaunista tai ei jne.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapautta on se, että saat vapaasti perustaa foorumin ja levittää siellä laillista materiaalia sydämesi kyllyydestä. Toki olet sanomisistasi myös vastuussa. Yritysten ei tarvitse antaa sinun räyhätä anonyyminä millään alustalla.
Toivottavasti sinä pääset jollekin omalle foorumillesi höpisemään itseksesi tätä "kiinnostavaa" mielipidettä.
Sinun kotiisi voi myös tuoda kamerat, koska sinulla ei ole mitään salattavaa. Sananvapauden rajoittaminen on ok, koska sinulla ole mitään sanottavaa.
Alue: Aihe vapaa
Eikö se sanan vapaus ole juuri se että saa sanoa vapaasti oman mielipiteensä, niin väärä tai loukkaava kun se onkin jonkin mielestä. Rikolliset kirjoittelut (ja teot) sitten erikseen. Ei kai tämä mikään pohjois-Korea ole, jossa "ei miellyttävistä" mielipiteistä jäljitetään ja kuritetaan.