Lue keskustelun säännöt.
Hesari rajoittaa sananvapautta
15.05.2019 |
Hesari lopettaa nimimerkillä kommentoinnin netissä. Jäljelle jäävät öyhöttäjät. Työpaikoistaan huolehtivat asiantuntijat eivät voi nimellään kirjoittaa. Näin poistuu asiallinen media- ja yhteiskuntakritiikkiä.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikähän mullistava tiedonjyvä mulle olis avautunut hesarin kommenttipalstalla, mutta eipä tule yhtään mieleen vaikka vuosia olen lukenut. Etteköhän te ihan hieman yliarvioi sen miten paljon teidän sanomisillanne on työnantajalle merkitystä ellei toimi suoraan yritystä vastaan.
Kopioi tähän kaikki nettikommenttisi ja työpaikkasi yhteystiedot, niin mietitään asiaa.
Jotkut taiteilijat ovat menettäneet keikkansa kannattaessaan persuja. Ihan sata varmaa on että esimerkiksi kukaan opettaja, juristi, lääkäri ei halua kertoa puolyekantaansa.
”Jotkut taiteilijat”, annapa esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena on kitkeä kaikenlainen kritiikki ja "väärät" mielipiteet. Jäljelle jää ehkä joku mielisairas huutelija jolla ei ole mitään menetettävää.
Öyhöttäjät on sitä paitsi muutenkin jo sensuroitu sillä keskustelu on esimoderoitu ja "toimituksellinen linja" ohjaa sitä, mitä ylipäätään julkaistaan.
Veit sanat suustani.. Hesari haluaa kitkeä linjalleen epäsopivat mielipiteet jo sensuurilla. Jatkossa monikaan ei voi myöskään ilmaista mielipiteitään, kun pitää ajatella työpaikkaa, yritystä, perhettä. Omalla nimellä kirjoittaessa saa pahimmassa tapauksessa jonkun häirikön riesakseen.
Mikset perusta omaa keskustelupalstaa, jossa voit ilmaista mielipiteitäsi kuten haluat? Miksi toisten pitää aina tehdä teille pullamössöttäjille kaikki valmiiksi?
Kaikki valmiiksi? Pullamössöttäjille? Anteeksi nyt vaan, mutta oletko sinä aikuinen? Argumentaatiosi on ala-arvoista.
Sinun logiikkasi:
N.N: En ollut tyytyväinen tuohon pesulaan, paidassa ollut tahra ei lähtenyt pesussa.
Sinä: Perusta oma pesula! Pitääkö teille pullamössöttäjille perustaa pesulatkin valmiiksi?
N.N. Ärsyttää Facebookissa, kun feedi on täynnä mainoksia.
Sinä: Perusta sitten oma Facebookkisi, v*tun pullamössöttäjä!
N.N. Tosi pitkät välit noissa bussivuoroissa viikonloppuisin.
Sinä: Perusta oma bussilinjasi, öyh! Pullamössöttäjä!
Uudenlaisten tai aikaisempia parempien palveluiden tarpeesta kyllä saa keskustella ilman, että jokaisen sellaisia kaipaavan pitäisi perustaa omaansa.
Höpö höpö. Ei kukaan estä sinua keskustelemasta kun menet sinne missä juttusi kiinnostavat muita keskustelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena on kitkeä kaikenlainen kritiikki ja "väärät" mielipiteet. Jäljelle jää ehkä joku mielisairas huutelija jolla ei ole mitään menetettävää.
Öyhöttäjät on sitä paitsi muutenkin jo sensuroitu sillä keskustelu on esimoderoitu ja "toimituksellinen linja" ohjaa sitä, mitä ylipäätään julkaistaan.
Veit sanat suustani.. Hesari haluaa kitkeä linjalleen epäsopivat mielipiteet jo sensuurilla. Jatkossa monikaan ei voi myöskään ilmaista mielipiteitään, kun pitää ajatella työpaikkaa, yritystä, perhettä. Omalla nimellä kirjoittaessa saa pahimmassa tapauksessa jonkun häirikön riesakseen.
Mikset perusta omaa keskustelupalstaa, jossa voit ilmaista mielipiteitäsi kuten haluat? Miksi toisten pitää aina tehdä teille pullamössöttäjille kaikki valmiiksi?
Melkoista saivartelua ehdottaa tosissaan, että mikset perusta omaa keskustelupalstaa. Mikset samantien ehdota, että ei lentoyhtiön ketään kyytiin tarvitse ottaa, jokainen voi perustaa oman lentoyhtiön sen sijaan.
Lentoyhtiöt saavat valita asiakkaansa, kunhan syy ei ole syrjivä. Hupaisaa yrittää käydä keskustelua ihmisten kanssa, jotka eivät ymmärrä käyttämiään käsitteitä (esim sananvapaus) tai lakeja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituksena on kitkeä kaikenlainen kritiikki ja "väärät" mielipiteet. Jäljelle jää ehkä joku mielisairas huutelija jolla ei ole mitään menetettävää.
Öyhöttäjät on sitä paitsi muutenkin jo sensuroitu sillä keskustelu on esimoderoitu ja "toimituksellinen linja" ohjaa sitä, mitä ylipäätään julkaistaan.
Veit sanat suustani.. Hesari haluaa kitkeä linjalleen epäsopivat mielipiteet jo sensuurilla. Jatkossa monikaan ei voi myöskään ilmaista mielipiteitään, kun pitää ajatella työpaikkaa, yritystä, perhettä. Omalla nimellä kirjoittaessa saa pahimmassa tapauksessa jonkun häirikön riesakseen.
Mikset perusta omaa keskustelupalstaa, jossa voit ilmaista mielipiteitäsi kuten haluat? Miksi toisten pitää aina tehdä teille pullamössöttäjille kaikki valmiiksi?
Melkoista saivartelua ehdottaa tosissaan, että mikset perusta omaa keskustelupalstaa. Mikset samantien ehdota, että ei lentoyhtiön ketään kyytiin tarvitse ottaa, jokainen voi perustaa oman lentoyhtiön sen sijaan.
Lentoyhtiöt saavat valita asiakkaansa, kunhan syy ei ole syrjivä. Hupaisaa yrittää käydä keskustelua ihmisten kanssa, jotka eivät ymmärrä käyttämiään käsitteitä (esim sananvapaus) tai lakeja!
eipä tässä hesarikaan lakeja ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikähän mullistava tiedonjyvä mulle olis avautunut hesarin kommenttipalstalla, mutta eipä tule yhtään mieleen vaikka vuosia olen lukenut. Etteköhän te ihan hieman yliarvioi sen miten paljon teidän sanomisillanne on työnantajalle merkitystä ellei toimi suoraan yritystä vastaan.
Kopioi tähän kaikki nettikommenttisi ja työpaikkasi yhteystiedot, niin mietitään asiaa.
Jotkut taiteilijat ovat menettäneet keikkansa kannattaessaan persuja. Ihan sata varmaa on että esimerkiksi kukaan opettaja, juristi, lääkäri ei halua kertoa puolyekantaansa.
Mitä? Eikö persuartisteille ole kysyntää? No niin se markkinatalous toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikähän mullistava tiedonjyvä mulle olis avautunut hesarin kommenttipalstalla, mutta eipä tule yhtään mieleen vaikka vuosia olen lukenut. Etteköhän te ihan hieman yliarvioi sen miten paljon teidän sanomisillanne on työnantajalle merkitystä ellei toimi suoraan yritystä vastaan.
Kopioi tähän kaikki nettikommenttisi ja työpaikkasi yhteystiedot, niin mietitään asiaa.
Jotkut taiteilijat ovat menettäneet keikkansa kannattaessaan persuja. Ihan sata varmaa on että esimerkiksi kukaan opettaja, juristi, lääkäri ei halua kertoa puolyekantaansa.
Mitä? Eikö persuartisteille ole kysyntää? No niin se markkinatalous toimii.
Kun vihervasemmistolainen vääräleukailee, on viesti mennyt perille. 👌
Kukkua. Uudistus on Suomelle hyväksi.
HS:n kommentointiosion ovat täyttäneet viime vuosina mi*sasiamiehet, jotka eivät omalla nimellään kehtaa esiintyä sanojensa takana. Näitä misógýnistejä on lukijoissa paljon peukkujen määrästä päätellen. Samat nimimerkit toistuivat esim. Véhkoo vs. Lókka -cásen yhteydessä, jossa kovimmin ja kárkeimmin huutava ääni voitti järjen äänen. Véhkoon jáhti jatkui HS:n kommentointiosiossa, jossa epäilemättä riéhui sama kiusáajakööri kuin täällä - av-palstalta tuttuine iskulauseineen.
Anonyymi kommentointi, ja etenkin sen kieltämisestä aiheutuva poru, osoittaa näiden Lókkien taustajoukkojen (ja äänestäjien) koostuvan l*asáslaisista p*rsu-úrpoista, jotka ovat tähän asti kyenneet nimenomaan anonymiteetin turvin áh*istelemaan ja hiljentämään náistoimittajia ja huútelemaan púskistaan törkeyksiä kaikille, joiden mielipiteistä he eivät pidä. Samalla he ovat muokanneet keskustelukulttuuria siten, että täällä ja muualla on ollut pakko ottaa sen_súuri käyttöön.
Pointti on, että näille tyypeille on olemassa netin täydeltä palstoja, jonne he voivat anonyymina kirjoitella. Sitä ei pidä enää sallia, että joukko kiúsaájia ja öyhöttäjiä kerääntyy hérjaamáan omalla nimellään esiintyvää toimittajaa mahdollisimman álatyylisesti anonymiteetin turvin. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voitte vapaasti óksentaa olonne muiden päälle, vaan sitä, että niistä sanoista otetaan myös vastuu. Kommentointia ei kielletty, edes hérjáamista ei kielletty, vaan jatkossa ainoastaan vaaditaan, että liitätte siihen nimenne. Arkaluontoisiin aiheisiin voi HS:ssakin yhä kommentoida nimimerkillä. Jostain syystä unohditte (tarkoitushakuisesti) mainita siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukkua. Uudistus on Suomelle hyväksi.
HS:n kommentointiosion ovat täyttäneet viime vuosina mi*sasiamiehet, jotka eivät omalla nimellään kehtaa esiintyä sanojensa takana. Näitä misógýnistejä on lukijoissa paljon peukkujen määrästä päätellen. Samat nimimerkit toistuivat esim. Véhkoo vs. Lókka -cásen yhteydessä, jossa kovimmin ja kárkeimmin huutava ääni voitti järjen äänen. Véhkoon jáhti jatkui HS:n kommentointiosiossa, jossa epäilemättä riéhui sama kiusáajakööri kuin täällä - av-palstalta tuttuine iskulauseineen.
Anonyymi kommentointi, ja etenkin sen kieltämisestä aiheutuva poru, osoittaa näiden Lókkien taustajoukkojen (ja äänestäjien) koostuvan l*asáslaisista p*rsu-úrpoista, jotka ovat tähän asti kyenneet nimenomaan anonymiteetin turvin áh*istelemaan ja hiljentämään náistoimittajia ja huútelemaan púskistaan törkeyksiä kaikille, joiden mielipiteistä he eivät pidä. Samalla he ovat muokanneet keskustelukulttuuria siten, että täällä ja muualla on ollut pakko ottaa sen_súuri käyttöön.
Pointti on, että näille tyypeille on olemassa netin täydeltä palstoja, jonne he voivat anonyymina kirjoitella. Sitä ei pidä enää sallia, että joukko kiúsaájia ja öyhöttäjiä kerääntyy hérjaamáan omalla nimellään esiintyvää toimittajaa mahdollisimman álatyylisesti anonymiteetin turvin. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voitte vapaasti óksentaa olonne muiden päälle, vaan sitä, että niistä sanoista otetaan myös vastuu. Kommentointia ei kielletty, edes hérjáamista ei kielletty, vaan jatkossa ainoastaan vaaditaan, että liitätte siihen nimenne. Arkaluontoisiin aiheisiin voi HS:ssakin yhä kommentoida nimimerkillä. Jostain syystä unohditte (tarkoitushakuisesti) mainita siitä.
Näiden huutelijoiden nimet pitäisi saada julkisuuteen! Mitä he muka pelkäävät, jos he kerran edustavat ennemmistöä? Sitä samaa jahtiako, jota he itse ovat parhaansa mukaan toteuttaneet muille, nimellään esiintyville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratissa ei tule olla minkäänlaista ennakkos3nsuur1a tai rajoitettua viestintää. Kaikista asioista on voitava puhua avoimesti.
Jos joku sitten tekee ylilyöntejä niin sitä varten on kyllä lakipykälät. Mutta perustuslainvastainen ennakkofilteröinti on todella huono idea.
”Perustuslain vastainen ennakkofilteröinti”. :D
Et taida tuntea perustuslakia?
"12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaista on, että haluaako Hesari profiloitua eri mielipiteitä esille tuovana keskustelupalstan vai NS. Totuuden julistajana.
Vierailija kirjoitti:
Kukkua. Uudistus on Suomelle hyväksi.
HS:n kommentointiosion ovat täyttäneet viime vuosina mi*sasiamiehet, jotka eivät omalla nimellään kehtaa esiintyä sanojensa takana. Näitä misógýnistejä on lukijoissa paljon peukkujen määrästä päätellen. Samat nimimerkit toistuivat esim. Véhkoo vs. Lókka -cásen yhteydessä, jossa kovimmin ja kárkeimmin huutava ääni voitti järjen äänen. Véhkoon jáhti jatkui HS:n kommentointiosiossa, jossa epäilemättä riéhui sama kiusáajakööri kuin täällä - av-palstalta tuttuine iskulauseineen.
Anonyymi kommentointi, ja etenkin sen kieltämisestä aiheutuva poru, osoittaa näiden Lókkien taustajoukkojen (ja äänestäjien) koostuvan l*asáslaisista p*rsu-úrpoista, jotka ovat tähän asti kyenneet nimenomaan anonymiteetin turvin áh*istelemaan ja hiljentämään náistoimittajia ja huútelemaan púskistaan törkeyksiä kaikille, joiden mielipiteistä he eivät pidä. Samalla he ovat muokanneet keskustelukulttuuria siten, että täällä ja muualla on ollut pakko ottaa sen_súuri käyttöön.
Pointti on, että näille tyypeille on olemassa netin täydeltä palstoja, jonne he voivat anonyymina kirjoitella. Sitä ei pidä enää sallia, että joukko kiúsaájia ja öyhöttäjiä kerääntyy hérjaamáan omalla nimellään esiintyvää toimittajaa mahdollisimman álatyylisesti anonymiteetin turvin. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voitte vapaasti óksentaa olonne muiden päälle, vaan sitä, että niistä sanoista otetaan myös vastuu. Kommentointia ei kielletty, edes hérjáamista ei kielletty, vaan jatkossa ainoastaan vaaditaan, että liitätte siihen nimenne. Arkaluontoisiin aiheisiin voi HS:ssakin yhä kommentoida nimimerkillä. Jostain syystä unohditte (tarkoitushakuisesti) mainita siitä.
Eikö konservatiivit kykene ottamaan vastuuta sanoistaan? Mikseivät he kehtaa julkisesti seistä mielipiteidensä takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on, että haluaako Hesari profiloitua eri mielipiteitä esille tuovana keskustelupalstan vai NS. Totuuden julistajana.
HS haluaa olla Pohjois-Koreaa mukaileva "virallista totuutta" toitottava media yhdessä YLE:n kanssa. Kansalaisilla ei tule olla oikeutta edes kommentoida tätä ilosanomaa muuten kuin korkeintaan ylistävässä sävyssä. Mieluiten tietysti ei ollenkaan ettei joku kehveli keksi miten lähetetään piiloviestejä ylistävän tekstin seassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratissa ei tule olla minkäänlaista ennakkos3nsuur1a tai rajoitettua viestintää. Kaikista asioista on voitava puhua avoimesti.
Jos joku sitten tekee ylilyöntejä niin sitä varten on kyllä lakipykälät. Mutta perustuslainvastainen ennakkofilteröinti on todella huono idea.
”Perustuslain vastainen ennakkofilteröinti”. :D
Et taida tuntea perustuslakia?
"12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
Poikkasit ko. lain määritelmän varsin tarkoitushakuisesti kesken kaiken:
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta."
Ajatte agendaanne vääristelmällä jatkuvasti sekä lakeja että toimittajien sanoja. Ette te edes keskustele, te vääristelette asiatekstejä omaksi eduksenne ja pyritte itse väärentämällänne näytöllä osoittamaan vastapuolen olevan väärässä tunteisiin vetoamalla - teitä on aina muka kohdeltu väärin, te ette ikinä ole kohdelleet muita väärin. Asioista paremmin tolalla olevat näkevät propágandannne läpi, mutta aina jää jäljelle se joukko, joka on altis vaikutteille, joka ei koe saavansa muilta hyväksyntää ja tykkää jostain sáláliitoista. Värväätte näitä nuoria samoin kuin vastustamanne ágendan sóturit, syötätte näille pään täydeltä púppua, jotta nämä hýökkäisivät míekka tánassa "liian vapaata" ja omien arvojenne vastaisia mielipiteitä esittävää naista vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista on, että haluaako Hesari profiloitua eri mielipiteitä esille tuovana keskustelupalstan vai NS. Totuuden julistajana.
HS haluaa olla Pohjois-Koreaa mukaileva "virallista totuutta" toitottava media yhdessä YLE:n kanssa. Kansalaisilla ei tule olla oikeutta edes kommentoida tätä ilosanomaa muuten kuin korkeintaan ylistävässä sävyssä. Mieluiten tietysti ei ollenkaan ettei joku kehveli keksi miten lähetetään piiloviestejä ylistävän tekstin seassa.
Hevonpskaa. Jatkossa saat kommentoida edelleen niin paljon kuin haluat, mutta teet sen rehellisesti omalla nimelläsi.
Ihmisen pitää olla kyllä todella typerä jos lähtee tuonne omalla nimellään kirjoittamaan täysin julkiseksi kaikkia mielipiteitään. Aivan ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen pitää olla kyllä todella typerä jos lähtee tuonne omalla nimellään kirjoittamaan täysin julkiseksi kaikkia mielipiteitään. Aivan ääliö.
Eipä tosiaan sitä voi kukaan sellainen ainakaan tehdä joka on työelämässä tai toivoo sinne joskus pääsevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä nyt niin paljon muitakin aiheita kuin maahanmuuttoaiheet, joita olisi saatava anonyymisti kommentoida.
Esim. jos Veikkauksen pääjohtaja tms. haluaisi vaikka ilman potkujen uhkaa kommentoida HS.iin, että Veikkauksen monopoli on lopetettava. Ei taida onnistua nimettömänä, vaan tuollaista menisi kommentoimaan nimellä, niin huonosti kävisi.
Kyllä HS tekee nyt hallaa, kun ei voi nimimerkillä kommentoida. Kyse ei ole mistään sellaisesta usein väitetystä asiasta, että "kyllä mielipiteen takana on uskallettava seistä omalla nimellä". Kyse on sen sijaan siitä, että mitä pahaa siitä voi seurata useiden aihealueiden kohdalla, jos kommentoi omalla nimellä ei-toivotun mielipiteen; siitä voi seurata vaikeuksia töissä jne..
Nimellä kommentoinnissa ei sen sijaan olisi mitään väärää, jos täysin laillisista (ei väkivaltaa, solvauksia jne.) mielipiteistä ei voisi seurata vaikeuksia. Mutta kun ilmapiiri on sellainen, että niistä seuraa, silloin on saatava sanoa asiansa nimettömänä.
Itse aion lopettaa hs-tilauken tämän vuoksi.
Googlaa olkiukko ja sen pieksentä. Oikea syy tilauksen perumiseen on se, ettet saa enää huudella puskista törkeyksiä niille, joiden kanssa olet eri mieltä. HS:n mielipide-osioon ihmiset kirjoittavat jatkuvasti omalla nimellään kipeistä aiheista, joista vieläpä toimitus välillä poistaa laatijan nimen varsin hienotunteisesti. Nimellään esiintyvien kimppuun ovat nimettömät öykkärit liialti käyneet, that's it. Nämä öykkärit eivät enää saa hengailla ja kompata toisiaan siellä, he saavat hoitaa sen muualla tai pistää oman nimensä sanojensa taakse. Näiden tavoitteena on ollut vaikuttaa yleiseen ilmapiiriin ja muokata mielipiteitä niin, että kärjeikkäimmät ja vanhakantaisimmat mielipiteet korostuvat - niistä tulee jatkuvalla syötöllä ikään kuin uusia normaaleja ja yleisesti hyväksyttyjä totuuksia. Pahinta, mitä heille voisi heistä tapahtua, olisi se, että he joutuvat vastaamaan omista mielipiteistään.
Ai siis että ei saa nimettömän kirjoittaa sellaista mitä nimellään ei kehtaa sanoa? Että tällainen olisi sananvapauden rajoittamista.
BUAHHAHHAHAHHHAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHHHAHAHHA
AHHAHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAH
Voiko nauruun kuolla. Siis oikeasti, sananvapaus on sitä, että saat sanoa mielipiteesi julki. Se ei tarkoita että nimetön öyhöttäminen pitää turvata yksityisillä kommenttipalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen pitää olla kyllä todella typerä jos lähtee tuonne omalla nimellään kirjoittamaan täysin julkiseksi kaikkia mielipiteitään. Aivan ääliö.
Mielipiteetkö ovat sitä pskaa, jota nää ei kehtaa julkisesti ilmaista? Eikös ne silloin ole pskoja mielipiteitä? Pelkurit pakenevat omia mielipiteitään nimimerkin taakse.
En ole hiljaa. Tällä palstalla ei ole rekisteröintipakkoa. En kirjoita millekään sellaiselle palstalle, joka edellyttää rekisteröitymistä.