Hesari rajoittaa sananvapautta

Luulisi, että Sanoma Oy:n hallituskin alkaisi pian olla kiinnostunut lehden linjasta. Lukijat alkaa kaikota.

Huutista näille valopäille jotka lukevat vihaamaansa lehteä ja ottavat nokkiinsa kun pitäisi ottaa vastuu sanoistaan. äm vee lehdessä toimittajat kirjoittivat nimimerkillä ja sitä ylistettiin maasta taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Kommenttipalstaa on jo tähän saakka moderoitu siten, että vain yhdenlaiset mielipiteet pääsevät läpi. Ellet ylistä kuorossa vihervasemmistolaista maailmankuvaa, kommenttiasi ei julkaista. 

Hesarin keskustelupalstoilla on ollut aivan sama ilmiö, kuin tällä palstalla. Ensisilmäyksellä näyttää, että kansa on varsin yksimielistä, ennen kuin käsittää, että se johtuu fanaattisesta moderoinnista. 

Milloin saamme Suomeen a) sanomalehden, jossa käsiteltäisiin asioita monelta kannalta b) keskustelupalstan, jota ei moderoida poliittisesti? Olisiko aika jo ajanut Sanoman ohitse? Kun katsoo esim. äänestystulosta, huomaa että vihervassarit ovat joka tapauksessa vähemmistössä. Kokoomusta, perussuomalaisia, keskustaa ja KD:tä äänestäineitä oli enemmän. Täällä olisi maksavia asiakkaita tarjolla, jos joku taho haluaisi perustaa sanomalehden/verkkolehden/hyvän keskustelupalstan, jossa voisi keskustella kiihkottomasti mutta kantaa ottaen myös niistä asioista, jotka nykyään yritetään hyssytellä hiljaisiksi ja lakaista maton alle. Kysyntää on!

Perusta itse äläkä odota että kaikki tekevät työt sinun puolestasi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppuu, harmi että toimittajat ottivat noin nokkiinsa. Siitähän tässä on kyse, nyt propagandaa saa suoltaa ilman kritiikkiä.

Kuka otti nokkiinsa nimipakosta? :) Voi voi, joutua nyt vastaamaan sanoistaan. :)

Juuri tästä on kyse. Omalla nimellä ei Suomessa enää uskalla kirjoittaa kritiikkiä feminismistä, identiteettipolitiikasta tai poliittisesta korrektiudesta.

Tää sananvapaus tuntuu nyt olevan käsitteenä jotenkin erityisen vaikea oikeistoöyhöttäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppuu, harmi että toimittajat ottivat noin nokkiinsa. Siitähän tässä on kyse, nyt propagandaa saa suoltaa ilman kritiikkiä.

Kuka otti nokkiinsa nimipakosta? :) Voi voi, joutua nyt vastaamaan sanoistaan. :)

Juuri tästä on kyse. Omalla nimellä ei Suomessa enää uskalla kirjoittaa kritiikkiä feminismistä, identiteettipolitiikasta tai poliittisesta korrektiudesta.

Höpsis, tässäkin ketjussa kerrotaan että konservatiivioikeisto on enemmistö. Ette kai te nyt yhtäkkiä väitä että vassarit pyörittävät Suomea? :) Olette te melkoisia veijareita, kun pitäisi ottaa vastuu. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppuu, harmi että toimittajat ottivat noin nokkiinsa. Siitähän tässä on kyse, nyt propagandaa saa suoltaa ilman kritiikkiä.

Kuka otti nokkiinsa nimipakosta? :) Voi voi, joutua nyt vastaamaan sanoistaan. :)

Juuri tästä on kyse. Omalla nimellä ei Suomessa enää uskalla kirjoittaa kritiikkiä feminismistä, identiteettipolitiikasta tai poliittisesta korrektiudesta.

Miksi et uskalla seistä sanojesi takana? Kun itse olet vielä sitä mieltä että samoin ajattelevia on paljon?

Kuplan ympärille rakennetaan muureja. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppuu, harmi että toimittajat ottivat noin nokkiinsa. Siitähän tässä on kyse, nyt propagandaa saa suoltaa ilman kritiikkiä.

Kuka otti nokkiinsa nimipakosta? :) Voi voi, joutua nyt vastaamaan sanoistaan. :)

Juuri tästä on kyse. Omalla nimellä ei Suomessa enää uskalla kirjoittaa kritiikkiä feminismistä, identiteettipolitiikasta tai poliittisesta korrektiudesta.

Sinä nyt et uskalla mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppuu, harmi että toimittajat ottivat noin nokkiinsa. Siitähän tässä on kyse, nyt propagandaa saa suoltaa ilman kritiikkiä.

Kuka otti nokkiinsa nimipakosta? :) Voi voi, joutua nyt vastaamaan sanoistaan. :)

Juuri tästä on kyse. Omalla nimellä ei Suomessa enää uskalla kirjoittaa kritiikkiä feminismistä, identiteettipolitiikasta tai poliittisesta korrektiudesta.

Höpsis, tässäkin ketjussa kerrotaan että konservatiivioikeisto on enemmistö. Ette kai te nyt yhtäkkiä väitä että vassarit pyörittävät Suomea? :) Olette te melkoisia veijareita, kun pitäisi ottaa vastuu. :)

Ketkä ”te?” -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppuu, harmi että toimittajat ottivat noin nokkiinsa. Siitähän tässä on kyse, nyt propagandaa saa suoltaa ilman kritiikkiä.

Kuka otti nokkiinsa nimipakosta? :) Voi voi, joutua nyt vastaamaan sanoistaan. :)

Voi voi itsellesi. Kuvittelepa millainen moraalinen poseeraus tuosta alkaa. Kukaan järkevä ihminen ei tuon jälkeen edes huumorimielessä jaksa lukea keskustelupalstaa, jossa huudetaan rivissä samaa mantraa kuin Pohjois-Koreassa. Hesarin tilaus päättyy tähän laskutuskauteen. Kommentointimahdollisuus ja korkeatasoinen (paitsi tietyissä poliittisesti moderoiduissa aiheissa) keskustelu on ollut yli 50 %:sti syy tilata lehteä.

Oletko huomannut, että aika moni muukin media rajoittaa sanan vapautta..mm. Alma media. Ja jos kritisoit vaikka tiettyä yritystä ja sen henkilöistöä ääneen, niin kommentti poistetaan. Se on katsos valtaapitävien ja eliitin etu, ei saa pienen työläiskansalaisen ääni kuulua läpi.

Kirkko ja kaupunki-lehtikin polkee sananvapautta, kun se ei suostu julkaisemaan sinne lähettämiäni kotirouvan eroottisia unelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassaritoimittajilla on menny hermot, kun mikään ei kelpaa, joka jutulle nauretaan kommenttipalstalla.

Kirjoitatko tuollaista ad hominemia ja naureskelua sinne argumeentaation sijasta? :)

Päinvastoin nauru syntyy siitä, että kommenttipalsta osuu ja uppoo argumenteillaan. Juttuja puolustellaan usrin kommenteilla, olipas taas hyvin kirjoitettu. Kyllä sananvapaus saa pahan kolhun. Toivottavasti näkyy Hesarin tilauksissa. Ikävä on Erkon hesaria, joka oli analyyttinen ja puolueeton lehti aikoinaan.

Miksi valehtelet ja vielä monta kertaa? :)

? Kun ajatukset ja mielipiteet eivät ole omia, vaan opittua poliittista jargonin, niin keskustelua ei synny. Tästä on myös kyse. Hesarissa ei juuri enää kuulu yksilöiden ääni, on ihan sama kuka jutut kirjoittaa, sisältö on ihan samaa ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteen ilmaisu on sananvapautta. Siinä ei ole vääriä mielipiteitä. Paras ilmaisu asiasta on puolustan vapauttasi sanoa vaikka olen eri mieltä. Se on niin että jos ja kun sanomisia aletaan rajoittaa niin mikään ei kohta ole sopivaa sanomista.

Ganja lailliseksi. Joo senkin sanominen hiertää monia mutta yksilön vapaus ja itsemääräämisoikeus.

Perusta oma sana on vapaa -foorumi. Mainostulot olisivat huikeita jos uskoo palstalla kävijöiden innokkuutta vierailla sensuroimattomalla foorumilla. :)

Voihan palsta olla moderoitu, vaikka se ei olisi poliittisesti sensuroitu. Ihan sinunkin mielipiteesi pääsisivät läpi, mikäli pystyisit esittämään asiasi siivosti. Nykyäänhän on mielipiteestä kiinni, julkaistaanko kommentti, ei keskustelutyylistä. Punnitut ja perustellut asiakieliset kommentit poistetaan tai niitä ei julkaista lainkaan, jos mielipide on väärä. Soviet Finland rocks. 

Pelottava päätös Hesarilta.

Hesari voisi julkaista kaikki tähänastiset kommentit kirjoittajien oikeiden nimien kera. Siksihän siellä on rekisteröintipakko ollut että kirjoittajat voidaan kaivaa esiin nimimerkkien suojista.

Kiinnostaisi tosiaan tietää näiden ”en voi kirjoittaa omalla nimellä, koska menettäisin työpaikkani”-kirjoittajien nimet ja työpaikat.

Monesti siirryin suoraan kommenttipalstalle, koska oli jo lukemattakin täysin selvää mitä toimittaja oli kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Kommenttipalstaa on jo tähän saakka moderoitu siten, että vain yhdenlaiset mielipiteet pääsevät läpi. Ellet ylistä kuorossa vihervasemmistolaista maailmankuvaa, kommenttiasi ei julkaista. 

Hesarin keskustelupalstoilla on ollut aivan sama ilmiö, kuin tällä palstalla. Ensisilmäyksellä näyttää, että kansa on varsin yksimielistä, ennen kuin käsittää, että se johtuu fanaattisesta moderoinnista. 

Milloin saamme Suomeen a) sanomalehden, jossa käsiteltäisiin asioita monelta kannalta b) keskustelupalstan, jota ei moderoida poliittisesti? Olisiko aika jo ajanut Sanoman ohitse? Kun katsoo esim. äänestystulosta, huomaa että vihervassarit ovat joka tapauksessa vähemmistössä. Kokoomusta, perussuomalaisia, keskustaa ja KD:tä äänestäineitä oli enemmän. Täällä olisi maksavia asiakkaita tarjolla, jos joku taho haluaisi perustaa sanomalehden/verkkolehden/hyvän keskustelupalstan, jossa voisi keskustella kiihkottomasti mutta kantaa ottaen myös niistä asioista, jotka nykyään yritetään hyssytellä hiljaisiksi ja lakaista maton alle. Kysyntää on!

Voit perustaa ihan kaikki haluamasi mediat. Kukaan ei estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu loppuu, harmi että toimittajat ottivat noin nokkiinsa. Siitähän tässä on kyse, nyt propagandaa saa suoltaa ilman kritiikkiä.

Kuka otti nokkiinsa nimipakosta? :) Voi voi, joutua nyt vastaamaan sanoistaan. :)

Juuri tästä on kyse. Omalla nimellä ei Suomessa enää uskalla kirjoittaa kritiikkiä feminismistä, identiteettipolitiikasta tai poliittisesta korrektiudesta.

Häoeät sitten niin paljon mielipiteitäsi, ettet voi suoraselkäisesti seistä niiden takana? Anonyyminä pitäisi päästä huutelemaan syystä että??