Lue keskustelun säännöt.
Onko tää jo keskusteltu: Aleksin kaksi raskautta Aleksi elää kolmen miehen perheessä. Hän on synnyttänyt lapsen molemmille kumppaneilleen......
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Luolamies aikaa yhdellä naisella oli useampi mies.
:D Oli ennemminkin niin, että naisia vedeltiin ja kierretettiin. Lauseesi kuulostaa siltä kuin nainen olisi omistanut miehet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa mennä jo ihan saippuasarjaksi tuo touhu. Menis tuo akka nimeltä Aleksi mielummin terapiaan sen sijaan, että roikkuu julkisuudessa kyseenalaisilla perhejärjestelyineen. Ketään ei kiinnosta hänen transuilu, mutta aika typerää väittää olevansa mies, jos jatkuvasti pykää kakaroita kaverimiehille.
Víttu tästä maasta on tulossa outo ja härski :D Huhu!!
Iltalehden jutussa oli kommentointi sallittu, valtaosa kommentoijista oli onneksi selväjärkisiä. Nainen ei mieheksi muutu vaikka kuinka haluaisi ja uusisi henkkarit.
Vierailija kirjoitti:
Nainen nimeltä Aleksi on hankkiutunut raskaaksi ollessaan naisystäviensä (jotka ovat juridisesti miehiä) kanssa naimisissa, eri kerroilla, jotta saa heidät merkittyä lapsen isäksi isyysolettaman perusteella kun sitä ei voisi testillä osoittaa. Hän on myös jättänyt väliin hänelle määrättyjä hoitoja. Tämä selvä
Minä suvaitsen aika paljon, mutta tässä alkaa jo miettiä lasten parasta. Ihme sekoilua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta muistakaa että Suomi on aivan hirveä fasistinen tajapajula, jossa VAADITAAN että juridisen sukupuolensa vaihtava on steriili!! Siis lisääntymiskyvytön!! Siis tätä VAADITAAN ja se on eu:nkin mielestä ihmisoikeusrikkomus.
Näin siis Seta ja myös media rummuttavat saadakseen ajettua läpi trans-lain muutoksen. Unohtavat vain kertoa, että tämä ns. steriiliys ei ole mitään oikeaa lisääntymiskyvyttömyyttä nähnytkään, vaan vertautuu e-pillereitten popsimiseen.
Ei ole epäselvää kenellä tuossa perheessä on ne pallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen nimeltä Aleksi on hankkiutunut raskaaksi ollessaan naisystäviensä (jotka ovat juridisesti miehiä) kanssa naimisissa, eri kerroilla, jotta saa heidät merkittyä lapsen isäksi isyysolettaman perusteella kun sitä ei voisi testillä osoittaa. Hän on myös jättänyt väliin hänelle määrättyjä hoitoja. Tämä selvä
Minä suvaitsen aika paljon, mutta tässä alkaa jo miettiä lasten parasta. Ihme sekoilua!
Laita lasku, jos olet huolissasi.
Vierailija kirjoitti:
Juttu on tämän päivän Helsingin Sanomissa. Keskustelu HS:n verkkosivuilla estetty kokonaan. Millaista keskustelua herättää täällä?
Heh. Mielipiteeni HS:n tänään uudistetusta mielipiteenilmaisujärjestelmästä poistui muutamassa minuutissa. Veikkaan, että myös Hesarissa ovat järjestyksenpitäjien sormet herkkinä, kun valvovat, miten systeemiä kommentoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen nimeltä Aleksi on hankkiutunut raskaaksi ollessaan naisystäviensä (jotka ovat juridisesti miehiä) kanssa naimisissa, eri kerroilla, jotta saa heidät merkittyä lapsen isäksi isyysolettaman perusteella kun sitä ei voisi testillä osoittaa. Hän on myös jättänyt väliin hänelle määrättyjä hoitoja. Tämä selvä
Minä suvaitsen aika paljon, mutta tässä alkaa jo miettiä lasten parasta. Ihme sekoilua!
Laita lasku, jos olet huolissasi.
*lasu. Pahuksen auto-correct.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen nimeltä Aleksi on hankkiutunut raskaaksi ollessaan naisystäviensä (jotka ovat juridisesti miehiä) kanssa naimisissa, eri kerroilla, jotta saa heidät merkittyä lapsen isäksi isyysolettaman perusteella kun sitä ei voisi testillä osoittaa. Hän on myös jättänyt väliin hänelle määrättyjä hoitoja. Tämä selvä
Minä suvaitsen aika paljon, mutta tässä alkaa jo miettiä lasten parasta. Ihme sekoilua!
Laita lasku, jos olet huolissasi.
Ok, kenelle lähetän laskun ja mistä syystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa mennä jo ihan saippuasarjaksi tuo touhu. Menis tuo akka nimeltä Aleksi mielummin terapiaan sen sijaan, että roikkuu julkisuudessa kyseenalaisilla perhejärjestelyineen. Ketään ei kiinnosta hänen transuilu, mutta aika typerää väittää olevansa mies, jos jatkuvasti pykää kakaroita kaverimiehille.
Ai ei kiinnosta vai? Sehän tässä eniten ihmisiä kiinnostaa. Jos kyseessä olisi "normaali" cis-nainen joka tekisi lapsia kahdelle eri cis-miehelle, no toki häntäkin paheksuttaisiin, mutta eri syistä.
En kyllä ymmärrä tätä vihaa ja paheksuntaa tuntemattomia ihmisiä kohtaan vain siksi etteivät he sovi mihinkään muottiin.
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että on ok napsia rusinat pullasta sekä syödä ja säästää sama kakku? Itsekkyys huipussaan, muuta ei voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty lukemaan artikkelia. Mutta jos nyt oikein ymmärsin, niin tässä on siis transmies, joka on suhteessa kahden muun ihmisen kanssa ja on hankkinut heidän kanssaan lapsia? Eipä minulla mitään ihmeempää sanottavaa siitä ole. Perhe siinä missä muutkin. Valitettavasti joutuvat todennäköisesti kokemaan vain enemmän ennakkoluuloja kuin perheet yleensä, mutta maailma ei ole täydellinen. Parempaan suuntaan mennään kuitenkin koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tästä seuraa, kun kaikki mahdollinen ja epänormaali vapautetaan ja sallitaan.
Mitkä kaikki asiat pitäisi mielestäsi kieltää? Ainakin ilmeisesti polyamoria ja transsukupuolisuus. Mitenkä homoseksuaalisuus? Abortit? Ehkäisy? Mihin vedetään raja, että sinulle kelpaa?
En ole tuo jolta kysyit, mutta miten homous liittyy tähän? Homoudessa on käsittääkseni kyse siitä että mies rakastuu mieheen. Tässä uutisen jutussa on kyse siitä että nainen haluaa muuttaa biologisen sukupuolensa mieheksi ja saa paljon ammattilaisia tuekseen, syö testosteronia ja poistattaa ehkä rinnat yms. Ja sitten hän haluaakin kantaa ja synnyttää lapsen. Eli hän haluaakin olla nainen, ainakin hetkittäin. Kuukautisista hän nyt jutun mukaan haluaa eroon. Rusinat pullasta.
Ei ole transmies, vaan nainen joka leikkii miestä silloin kun se itselle sopii.
Vierailija kirjoitti:
Mutta muistakaa että Suomi on aivan hirveä fasistinen tajapajula, jossa VAADITAAN että juridisen sukupuolensa vaihtava on steriili!! Siis lisääntymiskyvytön!! Siis tätä VAADITAAN ja se on eu:nkin mielestä ihmisoikeusrikkomus.
Näin siis Seta ja myös media rummuttavat saadakseen ajettua läpi trans-lain muutoksen. Unohtavat vain kertoa, että tämä ns. steriiliys ei ole mitään oikeaa lisääntymiskyvyttömyyttä nähnytkään, vaan vertautuu e-pillereitten popsimiseen.
Jep, tuollaisella propagandalla halutaan kerätä sympatiaa. Tuo uppoaa moniin sellaisiin, jotka eivät ole tutustuneet aiheeseen yhtään ja luodaan mielikuvaa jostain transsukupuolisten pakkosteriloinneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tästä seuraa, kun kaikki mahdollinen ja epänormaali vapautetaan ja sallitaan.
Mitkä kaikki asiat pitäisi mielestäsi kieltää? Ainakin ilmeisesti polyamoria ja transsukupuolisuus. Mitenkä homoseksuaalisuus? Abortit? Ehkäisy? Mihin vedetään raja, että sinulle kelpaa?
En ole tuo jolta kysyit, mutta miten homous liittyy tähän? Homoudessa on käsittääkseni kyse siitä että mies rakastuu mieheen. Tässä uutisen jutussa on kyse siitä että nainen haluaa muuttaa biologisen sukupuolensa mieheksi ja saa paljon ammattilaisia tuekseen, syö testosteronia ja poistattaa ehkä rinnat yms. Ja sitten hän haluaakin kantaa ja synnyttää lapsen. Eli hän haluaakin olla nainen, ainakin hetkittäin. Kuukautisista hän nyt jutun mukaan haluaa eroon. Rusinat pullasta.
Tuo eräs kun valitteli, miten kaikki sallitaan, niin yritänpä vain kartoittaa, missä menisi sitten raja, jonka jälkeen ei pitäisi sallia, että hän olisi tyytyväinen. Missä se sinulla menee?
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden jutussa oli kommentointi sallittu, valtaosa kommentoijista oli onneksi selväjärkisiä. Nainen ei mieheksi muutu vaikka kuinka haluaisi ja uusisi henkkarit.
Onko kellään linkkiä? En löydä tuota uutista.
Mitkä kaikki asiat pitäisi mielestäsi kieltää? Ainakin ilmeisesti polyamoria ja transsukupuolisuus. Mitenkä homoseksuaalisuus? Abortit? Ehkäisy? Mihin vedetään raja, että sinulle kelpaa?