Euroviisut 2019 VIRALLINEN LIVEKOMMENTOINTI OFFICIAL

Minua vähän epäilyttää tuo politikoinnin vaikutus esitysten onnistumisiin ja pisteisiin.

Esim. Pidettiinkö Suomen sanoitusta politisena? Kuvaus oli huonoa, kuutio kiellettiin, ääni huonoa.

Myös Madonnan esitys Epäonnistui pahasti. Onko ollut sabotointi?

Ihme pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Conchita Wurst oli eilis illan kuumin ja sexyin misu!

Silti siviilissä hän pukeutuu normaaliksi mieheksi. Mitäpä mieltä tästä pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Conchita Wurst oli eilis illan kuumin ja sexyin misu!

Silti siviilissä hän pukeutuu normaaliksi mieheksi. Mitäpä mieltä tästä pitäisi olla?

Sitäpaitsi se asu oli aivan liian yliampuva, jopa euroviisulavalle.

Slovenian biisi oli suuri riski niinkuin tollaset herkät ja intiimit duetot yleensäkkin. Jos pääset siihen sisälle ni tajuat sen. Jos et pääse ni se jää etäiseksi. Ainakin minulle jäi etäiseksi. Slovenialla oli yksi tämä vuoden viisujen heikoimmista biiseistä. Ei selvää kertsiä, aika monotonista laulua, kunnon unimusiikkia.

San Marinon laulajasta taas tuli meemi ja varmaan siksi se oli niin suosittu. Moni äänesti sitä läpällä.

Venäjä taas panosti tämän vuoden viisuihin todella paljon. Kutsutaan viisumenestyjä esittämään geneerinen kappale, käytetään iso summa musavideoon ja lava-esitykseen. Ensi vuonna sitten Dima Bilan tai jompikumpi T.a.T.u.:n naikkosista edustaa Venäjää Euroviisuissa. 

Suomi voisi palata siihen systeemiin mitä vaikkapa Viro, Tanska ja Norja käyttää. Eli 10 biisin finaali, jossa kaikenlaista musiikkia. Tunnetumpia ja tuntemattomampia artisteja. Ei lähdetä tekemään viisua vaan hyvää biisiä, joka voisi olla esittäjän oma radiosingle. Myös Saksassa on käytössä tämä sama systeemi. Tosin Saksassa voitaisiin kokeilla kutsuartisti-systeemiä kun ei näköjään tule kuummoistakaan menestystä tällä nyky-systeemillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Conchita Wurst oli eilis illan kuumin ja sexyin misu!

Silti siviilissä hän pukeutuu normaaliksi mieheksi. Mitäpä mieltä tästä pitäisi olla?

Verka Serduchkakin pukeutuu siviilissä ihan normaaleihin miehen vaatteisiin, eikä suinkaan kulje foliohattu päässä. Rooli on rooli.

Vierailija kirjoitti:

Slovenian biisi oli suuri riski niinkuin tollaset herkät ja intiimit duetot yleensäkkin. Jos pääset siihen sisälle ni tajuat sen. Jos et pääse ni se jää etäiseksi. Ainakin minulle jäi etäiseksi. Slovenialla oli yksi tämä vuoden viisujen heikoimmista biiseistä. Ei selvää kertsiä, aika monotonista laulua, kunnon unimusiikkia.

San Marinon laulajasta taas tuli meemi ja varmaan siksi se oli niin suosittu. Moni äänesti sitä läpällä.

Venäjä taas panosti tämän vuoden viisuihin todella paljon. Kutsutaan viisumenestyjä esittämään geneerinen kappale, käytetään iso summa musavideoon ja lava-esitykseen. Ensi vuonna sitten Dima Bilan tai jompikumpi T.a.T.u.:n naikkosista edustaa Venäjää Euroviisuissa. 

Suomi voisi palata siihen systeemiin mitä vaikkapa Viro, Tanska ja Norja käyttää. Eli 10 biisin finaali, jossa kaikenlaista musiikkia. Tunnetumpia ja tuntemattomampia artisteja. Ei lähdetä tekemään viisua vaan hyvää biisiä, joka voisi olla esittäjän oma radiosingle. Myös Saksassa on käytössä tämä sama systeemi. Tosin Saksassa voitaisiin kokeilla kutsuartisti-systeemiä kun ei näköjään tule kuummoistakaan menestystä tällä nyky-systeemillä. 

Jos Suomessa annetaan lupa lähettää kilpailuun "kaikenlaista musiikkia", niin lopputulos on se, että tarjolla on totisesti kaikenlaista musiikkia! Etenkin kaikki mukamas huumorikappaleet tulisi kieltää jo etukäteen.

Ettei vaan Yle olisi luopunut avoimesta sävellyskilpailusta juuri sen takia, että suurin osa lähetetyistä ns, kilpailukappaleista on olleet täyttä kuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Conchita Wurst oli eilis illan kuumin ja sexyin misu!

Silti siviilissä hän pukeutuu normaaliksi mieheksi. Mitäpä mieltä tästä pitäisi olla?

Verka Serduchkakin pukeutuu siviilissä ihan normaaleihin miehen vaatteisiin, eikä suinkaan kulje foliohattu päässä. Rooli on rooli.

Juu Verkan asu tiedetään rooliksi, mutta tämä mies esiintyi transuna, jota ei oikeasti ole. Ja vieläkin sitä esitti, minusta feikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Slovenian biisi oli suuri riski niinkuin tollaset herkät ja intiimit duetot yleensäkkin. Jos pääset siihen sisälle ni tajuat sen. Jos et pääse ni se jää etäiseksi. Ainakin minulle jäi etäiseksi. Slovenialla oli yksi tämä vuoden viisujen heikoimmista biiseistä. Ei selvää kertsiä, aika monotonista laulua, kunnon unimusiikkia.

San Marinon laulajasta taas tuli meemi ja varmaan siksi se oli niin suosittu. Moni äänesti sitä läpällä.

Venäjä taas panosti tämän vuoden viisuihin todella paljon. Kutsutaan viisumenestyjä esittämään geneerinen kappale, käytetään iso summa musavideoon ja lava-esitykseen. Ensi vuonna sitten Dima Bilan tai jompikumpi T.a.T.u.:n naikkosista edustaa Venäjää Euroviisuissa. 

Suomi voisi palata siihen systeemiin mitä vaikkapa Viro, Tanska ja Norja käyttää. Eli 10 biisin finaali, jossa kaikenlaista musiikkia. Tunnetumpia ja tuntemattomampia artisteja. Ei lähdetä tekemään viisua vaan hyvää biisiä, joka voisi olla esittäjän oma radiosingle. Myös Saksassa on käytössä tämä sama systeemi. Tosin Saksassa voitaisiin kokeilla kutsuartisti-systeemiä kun ei näköjään tule kuummoistakaan menestystä tällä nyky-systeemillä. 

Jos Suomessa annetaan lupa lähettää kilpailuun "kaikenlaista musiikkia", niin lopputulos on se, että tarjolla on totisesti kaikenlaista musiikkia! Etenkin kaikki mukamas huumorikappaleet tulisi kieltää jo etukäteen.

Ettei vaan Yle olisi luopunut avoimesta sävellyskilpailusta juuri sen takia, että suurin osa lähetetyistä ns, kilpailukappaleista on olleet täyttä kuraa.

Voi sinne huumoriakin lähettää. Eri asia onkin se, että uppoaako se huumori muiden maiden kuulijoihin. Sehän on todella riskialtista lähettää viisuihin huumoria kun se ei saa olla poliittista tai pilkkaavaa huumoria. Lähinnä voisi huumorimielellä pilkata oman maansa viisumenestystä. 

Jos on pyydetty kaikenlaista musiikkia niin kyllä muualla on silloin ollut tarjolla niin folkkia, rokkia, räppiä kuin poppiakin. Räpillä ei tosin viisuissa menesty. Joten poppia, rokkia, folkkia, oopperaa tai vaikkapa balladeita. Balladit menestyvät yleensä parhaiten. Ehkä Suomikin voisi kokeilla sitä. Lähetetään mies soittamaan pianoa ja laulamaan rakkaudesta niin menestystä tulee!

Suomi tarvitsee

Hyvän laulajan tai useamman, vahvan

Hyvän biisin ja kompin joka jää mieleen

Mahtavan shown

Ei voi sanoa, ettei räpillä menesty. Jos menevä ja jammailtava räpillä mikä ettei. Huonolta euroviisulta kuullostavan euroviisu ei menesty euroviisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Conchita Wurst oli eilis illan kuumin ja sexyin misu!

Silti siviilissä hän pukeutuu normaaliksi mieheksi. Mitäpä mieltä tästä pitäisi olla?

Drag Queen -artistit ovat yleensä siviilissä ihan tavallisia miehiä. Osa toki saattaa meikata vähän tai muuten olla erikoisempi tyyli, mutta eivät he naiseksi pukeudu muuten kuin esiintymislavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Conchita Wurst oli eilis illan kuumin ja sexyin misu!

Silti siviilissä hän pukeutuu normaaliksi mieheksi. Mitäpä mieltä tästä pitäisi olla?

Verka Serduchkakin pukeutuu siviilissä ihan normaaleihin miehen vaatteisiin, eikä suinkaan kulje foliohattu päässä. Rooli on rooli.

Juu Verkan asu tiedetään rooliksi, mutta tämä mies esiintyi transuna, jota ei oikeasti ole. Ja vieläkin sitä esitti, minusta feikkiä.

Ei. Thomas Neuwirth ei ole trans, vaan on nimenomaan sanonut olevansa mies, homo, ja drag queen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Slovenian biisi oli suuri riski niinkuin tollaset herkät ja intiimit duetot yleensäkkin. Jos pääset siihen sisälle ni tajuat sen. Jos et pääse ni se jää etäiseksi. Ainakin minulle jäi etäiseksi. Slovenialla oli yksi tämä vuoden viisujen heikoimmista biiseistä. Ei selvää kertsiä, aika monotonista laulua, kunnon unimusiikkia.

San Marinon laulajasta taas tuli meemi ja varmaan siksi se oli niin suosittu. Moni äänesti sitä läpällä.

Venäjä taas panosti tämän vuoden viisuihin todella paljon. Kutsutaan viisumenestyjä esittämään geneerinen kappale, käytetään iso summa musavideoon ja lava-esitykseen. Ensi vuonna sitten Dima Bilan tai jompikumpi T.a.T.u.:n naikkosista edustaa Venäjää Euroviisuissa. 

Suomi voisi palata siihen systeemiin mitä vaikkapa Viro, Tanska ja Norja käyttää. Eli 10 biisin finaali, jossa kaikenlaista musiikkia. Tunnetumpia ja tuntemattomampia artisteja. Ei lähdetä tekemään viisua vaan hyvää biisiä, joka voisi olla esittäjän oma radiosingle. Myös Saksassa on käytössä tämä sama systeemi. Tosin Saksassa voitaisiin kokeilla kutsuartisti-systeemiä kun ei näköjään tule kuummoistakaan menestystä tällä nyky-systeemillä. 

Jos Suomessa annetaan lupa lähettää kilpailuun "kaikenlaista musiikkia", niin lopputulos on se, että tarjolla on totisesti kaikenlaista musiikkia! Etenkin kaikki mukamas huumorikappaleet tulisi kieltää jo etukäteen.

Ettei vaan Yle olisi luopunut avoimesta sävellyskilpailusta juuri sen takia, että suurin osa lähetetyistä ns, kilpailukappaleista on olleet täyttä kuraa.

Antaa olla kuraa. Kyllä sieltä varmasti löytyy 10 vakavasti tehtyä, joilla voi kuvitella olevan potentiaalia. Valintatiimiin pitäisi saada jotain oikeita ammattilaisia, jotka ymmärtävät erilaisesta musiikista eivätkä ajattele vain, että "tämä toimisi euroviisuissa, koska euroviisuissa menestyy tyyli x ja y". Ylipäätänsä euroviisutiimi tarvitsisi päivitystä, koska nyt siellä vallitseva ajatus tuntuu olevan se, että euroviisut ovat joku oma genrensä, jossa kappale ja esitys on hyvä, kun siihen laitetaan asiat a, b ja c. Vaikka näin ei ole, euroviisuissa on monenlaista musiikkia, esitystä ja esiintyjää, joilla monella on mahdollisuus menestyä myös kaupallisesti. Juryt taitavat painottaa tuota kaupallisuutta, minkä takia se antaa Ruotsille aina niin korkeat pisteet. Juryn äänten merkitystä voisi laskea, koska vaikka kaupallisuus on tärkeää, niin se suosii liikaa tuota kiillotettua poppia, jota erityisesti Ruotsi suoltaa menestyksekkäästi vuodesta toiseen. Sitten nämä oikeat yleisön suosikit, jotka ovat oikeasti omaperäisiä sekä kappaleeltaan että esityksellään.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Slovenian biisi oli suuri riski niinkuin tollaset herkät ja intiimit duetot yleensäkkin. Jos pääset siihen sisälle ni tajuat sen. Jos et pääse ni se jää etäiseksi. Ainakin minulle jäi etäiseksi. Slovenialla oli yksi tämä vuoden viisujen heikoimmista biiseistä. Ei selvää kertsiä, aika monotonista laulua, kunnon unimusiikkia.

San Marinon laulajasta taas tuli meemi ja varmaan siksi se oli niin suosittu. Moni äänesti sitä läpällä.

Venäjä taas panosti tämän vuoden viisuihin todella paljon. Kutsutaan viisumenestyjä esittämään geneerinen kappale, käytetään iso summa musavideoon ja lava-esitykseen. Ensi vuonna sitten Dima Bilan tai jompikumpi T.a.T.u.:n naikkosista edustaa Venäjää Euroviisuissa. 

Suomi voisi palata siihen systeemiin mitä vaikkapa Viro, Tanska ja Norja käyttää. Eli 10 biisin finaali, jossa kaikenlaista musiikkia. Tunnetumpia ja tuntemattomampia artisteja. Ei lähdetä tekemään viisua vaan hyvää biisiä, joka voisi olla esittäjän oma radiosingle. Myös Saksassa on käytössä tämä sama systeemi. Tosin Saksassa voitaisiin kokeilla kutsuartisti-systeemiä kun ei näköjään tule kuummoistakaan menestystä tällä nyky-systeemillä. 

Jos Suomessa annetaan lupa lähettää kilpailuun "kaikenlaista musiikkia", niin lopputulos on se, että tarjolla on totisesti kaikenlaista musiikkia! Etenkin kaikki mukamas huumorikappaleet tulisi kieltää jo etukäteen.

Ettei vaan Yle olisi luopunut avoimesta sävellyskilpailusta juuri sen takia, että suurin osa lähetetyistä ns, kilpailukappaleista on olleet täyttä kuraa.

Antaa olla kuraa. Kyllä sieltä varmasti löytyy 10 vakavasti tehtyä, joilla voi kuvitella olevan potentiaalia. Valintatiimiin pitäisi saada jotain oikeita ammattilaisia, jotka ymmärtävät erilaisesta musiikista eivätkä ajattele vain, että "tämä toimisi euroviisuissa, koska euroviisuissa menestyy tyyli x ja y". Ylipäätänsä euroviisutiimi tarvitsisi päivitystä, koska nyt siellä vallitseva ajatus tuntuu olevan se, että euroviisut ovat joku oma genrensä, jossa kappale ja esitys on hyvä, kun siihen laitetaan asiat a, b ja c. Vaikka näin ei ole, euroviisuissa on monenlaista musiikkia, esitystä ja esiintyjää, joilla monella on mahdollisuus menestyä myös kaupallisesti. Juryt taitavat painottaa tuota kaupallisuutta, minkä takia se antaa Ruotsille aina niin korkeat pisteet. Juryn äänten merkitystä voisi laskea, koska vaikka kaupallisuus on tärkeää, niin se suosii liikaa tuota kiillotettua poppia, jota erityisesti Ruotsi suoltaa menestyksekkäästi vuodesta toiseen. Sitten nämä oikeat yleisön suosikit, jotka ovat oikeasti omaperäisiä sekä kappaleeltaan että esityksellään.

-eri

Oikeat yleisön suosikit kärsivät. Jäi lause kesken :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Slovenian biisi oli suuri riski niinkuin tollaset herkät ja intiimit duetot yleensäkkin. Jos pääset siihen sisälle ni tajuat sen. Jos et pääse ni se jää etäiseksi. Ainakin minulle jäi etäiseksi. Slovenialla oli yksi tämä vuoden viisujen heikoimmista biiseistä. Ei selvää kertsiä, aika monotonista laulua, kunnon unimusiikkia.

San Marinon laulajasta taas tuli meemi ja varmaan siksi se oli niin suosittu. Moni äänesti sitä läpällä.

Venäjä taas panosti tämän vuoden viisuihin todella paljon. Kutsutaan viisumenestyjä esittämään geneerinen kappale, käytetään iso summa musavideoon ja lava-esitykseen. Ensi vuonna sitten Dima Bilan tai jompikumpi T.a.T.u.:n naikkosista edustaa Venäjää Euroviisuissa. 

Suomi voisi palata siihen systeemiin mitä vaikkapa Viro, Tanska ja Norja käyttää. Eli 10 biisin finaali, jossa kaikenlaista musiikkia. Tunnetumpia ja tuntemattomampia artisteja. Ei lähdetä tekemään viisua vaan hyvää biisiä, joka voisi olla esittäjän oma radiosingle. Myös Saksassa on käytössä tämä sama systeemi. Tosin Saksassa voitaisiin kokeilla kutsuartisti-systeemiä kun ei näköjään tule kuummoistakaan menestystä tällä nyky-systeemillä. 

Jos Suomessa annetaan lupa lähettää kilpailuun "kaikenlaista musiikkia", niin lopputulos on se, että tarjolla on totisesti kaikenlaista musiikkia! Etenkin kaikki mukamas huumorikappaleet tulisi kieltää jo etukäteen.

Ettei vaan Yle olisi luopunut avoimesta sävellyskilpailusta juuri sen takia, että suurin osa lähetetyistä ns, kilpailukappaleista on olleet täyttä kuraa.

Voi sinne huumoriakin lähettää. Eri asia onkin se, että uppoaako se huumori muiden maiden kuulijoihin. Sehän on todella riskialtista lähettää viisuihin huumoria kun se ei saa olla poliittista tai pilkkaavaa huumoria. Lähinnä voisi huumorimielellä pilkata oman maansa viisumenestystä. 

Jos on pyydetty kaikenlaista musiikkia niin kyllä muualla on silloin ollut tarjolla niin folkkia, rokkia, räppiä kuin poppiakin. Räpillä ei tosin viisuissa menesty. Joten poppia, rokkia, folkkia, oopperaa tai vaikkapa balladeita. Balladit menestyvät yleensä parhaiten. Ehkä Suomikin voisi kokeilla sitä. Lähetetään mies soittamaan pianoa ja laulamaan rakkaudesta niin menestystä tulee!

Se on muuten jännä että Ukraina vuodesta toiseen ujuttaa esitykseensä poliittista kannanottoa, vaikka se ei ole sallittua. Verka lauloi aivan selvästi Russia Goodbye (vaikka tietenkin oikeasti se oli Lasha Tumbai), Jamala lauloi krimintataariksi sorrosta (joo joo, viittasi vain menneeseen, ei lainkaan nykyiseen tilanteeseen), ja GreenJolly tanssi lavalla kahleissa Viktor Yushchenkosta laulaen.

Tänä vuonna sitten kuitenkin vetäytyivät siksi että edustaja meni sanomaan että Krim kuuluu Ukrainalle?

Heh, pistin pari päivää sitten viestin Kyproksen Tamtan itseäni miellyttävästä, samaan aikaan söpöstä ja tuhmasta lookista. Alapeukkua sateli.

Olen aivan satavarma jos olisin kirjoittanut saman viestin vaikkapa Viron ruotsalaisesta edustajasta niin yläpeukkua riittäisi.

Teitä suomalaisnaisia vaan harmittaa, että suurin osa 38-vuotiaista suomalaisista näyttää virtahevolta. Sama homma miehissä.

Kyproksen Tamta kuumaa kamaa.

Pimpsukka kirjoitti:

Heh, pistin pari päivää sitten viestin Kyproksen Tamtan itseäni miellyttävästä, samaan aikaan söpöstä ja tuhmasta lookista. Alapeukkua sateli.

Olen aivan satavarma jos olisin kirjoittanut saman viestin vaikkapa Viron ruotsalaisesta edustajasta niin yläpeukkua riittäisi.

Kyproksen Tamta oli valitettavasti... noh... tantta :D. Laulu oli jokaiselta osioltaan huono kopio Fuegosta eikä noita kahta naista voi verrata edes samassa lauseessa. En edelleenkään ymmärrä miten Netta voitti... Noh, se on ollutta ja mennyttä.

Jykä72 kirjoitti:

Teitä suomalaisnaisia vaan harmittaa, että suurin osa 38-vuotiaista suomalaisista näyttää virtahevolta. Sama homma miehissä.

Kyproksen Tamta kuumaa kamaa.

Onko se vasta 38 :o?

Madonnan esitys oli aivan käsittämätön pohjanoteeraus. Muistan kun Justin Timberlake astui finaalilavalle ja tunnelma nousi kattoon niin kodeissa kuin varmasti paikan päällä. Toisin kävin nyt.

Miljoonan esiintymisestään kuitannut täysin karismaton ja ponneton esiintyjä lauloi niin härskisti nuotin vierestä että jopa San Marino jäi kakkoseksi! Naurettavat Illuminaatti-lavasteet - hei nää pimeyden papitar -jutut on niin nähty. Viittamunkit laulamassa gregoriaanista ja hevosenpäähahmot ympärillä palvomassa; anteeksi mitä? Ja se iänikuinen toinen silmä peitossa, me tajutaan jo: Britney, Taylor Swift, Katy Perry, J Lo, Beyonce, Lady Gaga jne jne - te kuulutte kaikki johonkin jännittävään salaseuraan. Hui kylläpä pelottaa. Merirosvolappu silmällä? Oikeasti??

Huoh. Mulla on jo 20 vuotta ollut erittäin epäsuosittu mielipide ja se on se että Madonna ei oikeasti osaa laulaa. Hän on ollut erinomainen bisnesnainen ja onnistunut tuotteistamaan itsensä, mutta laulutaitoja hänellä ei yksinkertaisesti ole. Loppuisikohän hän uransa nyt viimeikin tähän järkyttävään "esitykseen"?