Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2019 VIRALLINEN LIVEKOMMENTOINTI OFFICIAL
Kommentit (1592)
Vierailija kirjoitti:
En ollut itsekään mikään Ruotsin biisin fani, mutta mielestäni nuo yleisöäänet ilmoitettiin tökerösti. Muistaakseni viime vuonna annettiin pistemäärät pienimmistä suurimpiin ja sitten aina vain jännitettiin että mikä maa tulee seuraavaksi?
Olihan tässä oma jännityksensä kun kaikki menikin uusiksi ja mitä vain voi tapahtua, mutta mun mielestä ei ollut tyylikästä venyttää loppujännitettä Ruotsin ja Hollannin välillä, kun Ruotsi jäikin niin paljon taakse. Kun ei se lopulta ollut edes mikään heidän välisensä kilpailu. Ymmärrän Ruotsin edustajan shokin tuossa vaiheessa, pisteet tuntuivat vittuilulta kun ne annettiin viimeisenä.
Olihan äänestystuloksen seuraaminen katsojien kannalta huomattavasti mielenkiintoisempaa tällä tavoin.
Viime vuonnahan Ruotsille kävi aivan samalla tavoin, sillä maa oli 253:lla tuomariäänellä hyvin kärjen tuntumassa toisena, mutta saikin yleisöltä ainoastaan 21 pistettä ja tippui kokonaistuloksessa seitsemänneksi.
Eniten tuomariääniä, yhteensä 271, sai viime vuonna Itävalta jääden yleisöltä saatujen 71 pisteen lisäyksen jälkeen kolmanneksi.
Ruotsin tämän vuoden esitys puolestaan muistutti Itävallan viime vuoden esitystä, lienee saanut siitä vahvasti vaikutteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli se Ruotsin edustajan ilme kyllä melkoinen, kun yleisön äänet annettiin.
En viittiny valvoa, joten en nähny pistelaskentaa. Olisko missään kuvaa tai videota sen ruotsin omahyväisen guugerin naamasta tappion hetkellä?
Esim täällä Ruotsin häviö
Kannatti jaksaa valvoa että sai nähdä tämän 😂 onneksi Norja sai enemmän pisteitä kuin Ruotsi!Kaikesta sitä ihminen voi saada hyvän mielen.
Mä kyllä sain. Vastakkain oli Hollanti, jonka halusin eniten voittavan ja Ruotsi, jonka toivoin vähiten voittavan. Nämä kaksi lopussa kaksin oli jännitysthrilleri. Onneksi Hollanti voitti.
Niinhän se menee, toiset kannustavat suosikkejaan, toiset taas keskittyvät vastustajan mollaamiseen.
Minunkin mielestä tuo loppu oli huikea, ei siksi että en pitäisi ruotsin esityksestä, vaan siksi että tuli viimeistäänkin koko euroopalle selväksi miten paljon raadit suosivat ruotsia ja suosikkinsa eroavat muutenkin yleisön suosikeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ollut itsekään mikään Ruotsin biisin fani, mutta mielestäni nuo yleisöäänet ilmoitettiin tökerösti. Muistaakseni viime vuonna annettiin pistemäärät pienimmistä suurimpiin ja sitten aina vain jännitettiin että mikä maa tulee seuraavaksi?
Olihan tässä oma jännityksensä kun kaikki menikin uusiksi ja mitä vain voi tapahtua, mutta mun mielestä ei ollut tyylikästä venyttää loppujännitettä Ruotsin ja Hollannin välillä, kun Ruotsi jäikin niin paljon taakse. Kun ei se lopulta ollut edes mikään heidän välisensä kilpailu. Ymmärrän Ruotsin edustajan shokin tuossa vaiheessa, pisteet tuntuivat vittuilulta kun ne annettiin viimeisenä.Olihan äänestystuloksen seuraaminen katsojien kannalta huomattavasti mielenkiintoisempaa tällä tavoin.
Viime vuonnahan Ruotsille kävi aivan samalla tavoin, sillä maa oli 253:lla tuomariäänellä hyvin kärjen tuntumassa toisena, mutta saikin yleisöltä ainoastaan 21 pistettä ja tippui kokonaistuloksessa seitsemänneksi.
Eniten tuomariääniä, yhteensä 271, sai viime vuonna Itävalta jääden yleisöltä saatujen 71 pisteen lisäyksen jälkeen kolmanneksi.
Ruotsin tämän vuoden esitys puolestaan muistutti Itävallan viime vuoden esitystä, lienee saanut siitä vahvasti vaikutteita.
Olette molemmat väärässä, ongelma on että on ammattiraadit ja yleisöäänet erikseen, ja ne menevät usein pahasti ristiin. Joko raadit pois kokonaan tai sitten maat ilmoittavat yhden pistemäärän, joka on laskettu raatien ja yleisön pisteistä vaikka 50/50 painotuksella.
Voitte olla varmoja, että ensi vuonna Ilta esiintyy Ylen kutsumana balladin kera.
Saa onnitella tiedosta, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Voitte olla varmoja, että ensi vuonna Ilta esiintyy Ylen kutsumana balladin kera.
Saa onnitella tiedosta, kiitos!
Ja tänä vuonna piti olla Robin... Noilla palstan ennustuksilla ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysiviisseiska kirjoitti:
Toisaalta hyvä että Juryt oli mukana koska muuten Norja olisi voittanut..
Voittaja oli kyllä hyvä tänä vuonna!!
Monsters-plagiaatti saamelaisjoikuin sai eniten yleisöääniä???
Niinpä meiltä puuttuu aina se jokin jutusta,tosin vähän outoa että Saarasta ei pidetty juuri ollenkaan kun Norjan biisi olisi voittanut jos olisi ollut vain yleisöäänet?
Tuskin olisi Norjakaan kerännyt tuollaista äänisalista niissä sotilasasuissa, missä Suomi viime vuonna esiintyi.
Juu nuo ammattilaisraadit voisi heittää kokonaan pihalle, miksi ihmeessä he saavat puolet vaikutusvallasta. Mikä heistä edes tekee sen enempää ammattilaisia äänestämään suosikkiaan kuin kenestäkään muustakaan, ei tässä kilpailussa ole kyse siitä että pitäisi valita jollain käsittämättömällä ammattilaismittarilla ”paras” biisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle saa miettiä onko sen arvojen mukaista tehdä kuten Krista sanoo, eli laittaa selostus pois jos sen laatu on p***aa, vai miettiä onko kuitenkin tärkeämpää tuottaa katsojille laatua ja poistaa se p***a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollanti voitti nyt, vaikka on ollut samaa luuserikerhoa kuin Suomi jo vuosikymmeniä. Mikäs niiden finaaliin pääsyn este on ollut, kun Suomella se on ollut salaliitto?
Hollanti oli aikoinaan hyvin voitokas. Sillä on neljä voittoa 60-70-luvuilta, eikä se koskaan ole rypenyt samoja pohjamutia kuin Suomi.
Yleisradioyhtiön osaamattomuus on syy, jos ei menesty.
Menestyi joskus 70-luvulla joo. Hollanti on ollut suurissa vaikeuksissa päästä finaaliin vuosikausia. Samoin muu pohjamuta, Saksa, Portugali, jopa Suomi pärjäävät, jos biisi on hyvä.
Millainen sitten on "hyvä biisi"?
Hollannin voittoisa kappale tuo tyylillisesti mieleen Suomen 2017 edustuskappaleen "Blackbird" joka ei kuitenkaan Hollannin tavoin menestynyt vaan karsiutui finaalista.
Vastaavasti vaikka Unkarin tämän vuoden edustus on monella tavoin "hyvä biisi" ja kaunis kappale, mutta sekin karsiutui finaalista.
Duncan Laurencen video on mielettömän hieno ja hän on itse jotenkin hauraalla tavalla erittäin vetoava. Nämä painoi.
Ainut mikä painoi oli videossa vilahtanut paljas peppu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyproksen Tamtassa jotain samaan aikaan söpöä ja tuhmaa. Varmaan sai paljon ääniä olemuksellaan ja riisuuntumisellaan.
T. mies
Köyhän miehen Eleni sekä ulkoisesti että kappaleellaan. Vähän sama juttu kuin Madonnan kanssa, ei kukaan halua nähdä mummoa puolialasti.
Hän on 38-vuotias. Upea nainen, mieletön kroppa ja esitys viimeisen päälle.
Niin, kyllähän 38-vuotias nainen on jo mummo, pitäisi varmaan alkaa katselemaan jo arkkua valmiiksi. T. 38-v mummo
38?? Olisin heittänyt kymmenen vuotta lisää.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on mahdotonta, mutta olisi hienoa, jos jotenkin saataisiin ns. sokkoäänestys, eli oikeasti ei tiedettäisi, mitä maata äänestettäisiin, vaan annettaisiin äänet vain esityksen ja biisin perusteella. Esim. perus Kreikka ja Kypros antoivat täydet pisteet toisilleen, kuten taisi Azerbaidzhan(?) tehdä Venäjän kanssa.
Itse harvoin löydän kuunneltavia artisteja Euroviisuista, mutta Puolan Tulia meni suoraan soittolistalleni. Kuuntelen Värttinää, ja näissä kahdessa on todella paljon samaa, vaikka Tulian musiikki on modernimpaa verrattuna Värttinään. Harmi, ettei päässyt finaaliin. Aiemmin löysin Alexander Rybakin, ah niitä muistoja kun olin yläasteella ja lähes kaikki tytöt laittoivat Fairytalen soittoääneksi. :D Fanitin hetken aikaa myös Jedwardia.
Tais kans kaikki pohjoismaat antaa Ruotsille täydet tuomariäänissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut mikä painoi oli videossa vilahtanut paljas peppu!
Mitä näkyikö siellä perse? Pitääkin mennä heti katsomaan!
Vierailija kirjoitti:
Yle saa miettiä onko sen arvojen mukaista tehdä kuten Krista sanoo, eli laittaa selostus pois jos sen laatu on p***aa, vai miettiä onko kuitenkin tärkeämpää tuottaa katsojille laatua ja poistaa se p***a.
Minun mielestäni kommentoijilla saa olla mielipiteitä ja suosikkeja/ inhokkeja. Kyllähän muiden maidenkin kommentoijat vaan rallattelivat Sandstormia Suomen esityksen aikana. Ihan älytöntä mielensäpahoittamista taas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ne viisut on kuitenkin positiivinen ja iloinen musiikkitapahtuma. Eikä kommentoijien tarvitse ilkeillä, vittuilla tai vähätellä ketään.
Suomen selostajat on perinteisesti olleet neutraaleja enkä näe mitään syytä vaihtaa tätä linjaa.
Ja minusta olisi kiva kuulla anekdootteja ja tietoja esittäjistä ja kappaleista ja eri maiden käytännöistä jne.
En loputonta selostusta siitä missä hotellissa joku seloittaja majoittuu tai kenet hän tuntee.
Selostajan idea on selostaa niitä viisuja. Ei paasata itsestään.
Hassua, mutta miltei aina nuorten naisten esittämät menevät biisit ja miesten esittämät slovarit menee finaaliin. Oikeastaan on todennäköisempää päästä finaaliin pianolla soitetulla rakkauslaululla kuin jollain menevällä biisillä. Saksa valitsi kyllä huonon biisin on pakko sanoa. Ois siel Saksan karsinnassa ollu parempiakin tarjolla. Myös monella muulla maalla oli parempia tarjolla. Itävallassahan kävi muuten niinkuin Suomessa. Kun kerrottiin esittäjän olevan Paenda niin moni ilostui, koska Paendan oma tuotanto on edm/electro-poppia. Sitten kun biisi olikin tylsä slovari ni pettymys oli valtaisa. Mitä opimme tästä?
Jos olet edm, -pop -tai rock-artisti ja osallistut viisuihin niin älä tee muuta kuin omaa juttuasi. Sen takia sinut on viisuihin valittu/pyydetty, että esität sitä musiikkia mitä normaalistikkin teet.
Kutsuartisti-tapa oli floppi, josta luovutaan. Jotain uutta tähän voisi keksiä. Vaikkapa niin että 3 suurinta levy-yhtiötä lähettäisi levy-yhtiöstä esittäjän ja biisin ja sitten kansa päättäisi kolmesta minkä se haluaa viisuihin lähettää. Ja ne muiden maiden raadit voi jättää pois. Sekin on yksi floppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle saa miettiä onko sen arvojen mukaista tehdä kuten Krista sanoo, eli laittaa selostus pois jos sen laatu on p***aa, vai miettiä onko kuitenkin tärkeämpää tuottaa katsojille laatua ja poistaa se p***a.
Minun mielestäni kommentoijilla saa olla mielipiteitä ja suosikkeja/ inhokkeja. Kyllähän muiden maidenkin kommentoijat vaan rallattelivat Sandstormia Suomen esityksen aikana. Ihan älytöntä mielensäpahoittamista taas!
Tosissas vertaat Kristan "nyt kannattaa vaihtaa kanavaa" kommentteja Sandstormin rallatteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveä kommentoija oli Krista S. Tunkee omia mielipiteitään joka paikkaan, elvistelee suomenruotsalaisuudellaan. Ärsytti tavattomasti, kun K S ja Silvennoinen hoputtivat 12 pojoa ilmoittavia maiden edustajia: "Nyt hiljaa siinä ja PISTEET KEHIIN!" MISSÄ AMMATTITAITOINEN JUONTAMINEN?
Ja ärsyttävää kyllä oli myös joidenkin pisteidenantajien täysin turhat ylihöpinät ja musisoinnit.
Se oli hyvä, että nyt annettiin vaan se 12 pistettä suullisesti. Mutta todella pelkään, että tästä äänienannosta tulee nyt joku jokaisen maan lahjakkaan (tai lahjakkaana itseään pitävän) ihmisen oma pieni minishow, jossa lauletaan, soitetaan vähän soitinta, heitetään voltti ja näytetään haba.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle saa miettiä onko sen arvojen mukaista tehdä kuten Krista sanoo, eli laittaa selostus pois jos sen laatu on p***aa, vai miettiä onko kuitenkin tärkeämpää tuottaa katsojille laatua ja poistaa se p***a.
Minun mielestäni kommentoijilla saa olla mielipiteitä ja suosikkeja/ inhokkeja. Kyllähän muiden maidenkin kommentoijat vaan rallattelivat Sandstormia Suomen esityksen aikana. Ihan älytöntä mielensäpahoittamista taas!
Tosissas vertaat Kristan "nyt kannattaa vaihtaa kanavaa" kommentteja Sandstormin rallatteluun?
Mun mielestä ihan hauska heitto, vaikka en esimerkiksi Slovenian biisistä samaa mieltä ollutkaan. Ja kyllähän tuo rallattelun viesti on selvä: Suomen viisubiisi on niin turha, että voidaan vaikka laulaa päälle.
Ketju on lukittu.
Hollanti on kylläkin ainakin viime vuosina menestynyt ihan hyvin. Pari vuotta sittenkin oli toinen vai kolmas ja muutenkin joka vuosi vähintään puolen välin tienoilla.