PALJASTUS: Ul vi lan OIKEA mur-haaja on...

Vierailija kirjoitti:

PedoAuer kirjoitti:

Pe.dari se ainakin on.

isäs oli kun sua teki.

Sulla oli sekä äitis että isäs ja niiden koko suku.

Jos Anneli teki sen, on Suomen kylmäverisin ihminen ja loistava näyttelijä, koska sai niin monet miehet pyöriteltyä pikkusormensa ympärille ja uskomaan syyttömyyteensä.

Onhan se mahdollista.

Miehet taisivät törmätä pedorinkeihin ja Eduskunnan saunojiin?

Päivänselvää. Esiintyi uhrina kuten Nissekin.

Kuka muuten huutelis lapselleen että menepäs katsomaan onko se mies vielä siellä?

Mutta A tiesi ettei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun päättelee loogisesti, ymmärtää ettei mur.haaja ole Anneli.

Millä ihmeen logiikalla?

mm. Annelin olisi pitänyt piilottaa murha-ase löytämättömiin noin 5 minuutin aikaikkunassa. Not possible!

Aikaa oli tunteja jos se teki sen,kuka sanoi 5 minuuttia? Anneli itse.

Häh tunteja?? Murha tapahtui häke-puhelun aikana ja Annelin olisi pitänyt saada piilotettua murha-ase ja käydä suihkussa pesemässä verijäljet itsestään pois, samalla kun hän oli puhelimessa!! Miten voitte pitää häntä syyllisenä. + häntä oli myös lyöty aseella kylkeen

A suunnitteli tätä kauan. Oli lavastus päällä eli mies oli luultavasti jo tapettu hetkeä aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Päivänselvää. Esiintyi uhrina kuten Nissekin.

Kuka muuten huutelis lapselleen että menepäs katsomaan onko se mies vielä siellä?

Mutta A tiesi ettei ollut.

Tuo on niin raskauttava teko, että joutikin istua jo siitä linnassa monia vuosia.

Up

Anneli A. oli hieno Perhekerho-sivuston pitäjä, mutta sitten joku tuli ja pinna ilmeisestikin katkesi.

Siltä sivustolta minäkin ponkaisin itseni tähän ei aina niin hienoon äitipalstamaailmaan enkä takuulla ole ainut: aikoinaan googlatessa esim. sanan "raskaus", Annelin kerho ja Äitiparkki tuli ekana ruutuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun päättelee loogisesti, ymmärtää ettei mur.haaja ole Anneli.

Millä ihmeen logiikalla?

mm. Annelin olisi pitänyt piilottaa murha-ase löytämättömiin noin 5 minuutin aikaikkunassa. Not possible!

Aikaa oli tunteja jos se teki sen,kuka sanoi 5 minuuttia? Anneli itse.

Häh tunteja?? Murha tapahtui häke-puhelun aikana ja Annelin olisi pitänyt saada piilotettua murha-ase ja käydä suihkussa pesemässä verijäljet itsestään pois, samalla kun hän oli puhelimessa!! Miten voitte pitää häntä syyllisenä. + häntä oli myös lyöty aseella kylkeen

Itse veikkaan, että on tullut riita ja Anneli puukotti miestä. Hän kävi piilottamassa aseen ja mahdollisesti jotain vaatteita jonnekkin kauemmas, palasi takaisin. Hän kävi suihkussa peseytymässä luultavasti ennen kuin kävi piilottamassa aseen. Hätäpuhelun aikana osoittautui kuitenkin, että Jukka oli yhä elossa. Anneli antoi puhelimen lapselle ja kävi viimeistelemässä tapon niillä puupalikoilla, jotka olivat olohuoneessa, koska tekoase oli jo piilotettu.

Puupalikoista löytyi annelin dna:ta. Kiinnostaisi tietää, oliko palikoissa sitä samaa kuitua, jota löytyi jukasta ja rikotusta ikkunasta. Jos kuidut olivat muka oletetun tekijän hanskoista, niin pitäisi palikoistakin sitä löytyä.