SAK iski pöytään miljardin euron esityksen Säätytalolla: useita vähennyksiä pois, kiristyksiä osinko- ja perintöveroon sekä kattava varallisuusvero

Tuo hallituskyhäelmä jos se onnistuu tulee kaatumaan ja uusissa vaaleissa näillä näkymin perussuomalaiset voittavat. Viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa voittavat kun kannatus on jo nyt puolueiden suurin tällä hetkellä ja hallituspuolueiden suosiota laskee aina hallitusvastuu. Perussuomalaiset saavat lisää voimaa ja kannatusta oppositiossa kuten kokoomuskin. Sitten saamme todellisen oikeistohallituksen jonka johtajana on pääministerinä mestari eli tohtori Halla-Aho. Loppuu vastikkeettoman rahan jakaminen ja ne joilla ei ole Suomen kansalaisuutta saavat lähteä maasta ellei ole töissä. Verot laskevat, työllisyys kohoaa ja hyvinvointi lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule onnistumaan, sak unohti että keskusta pitää toistaiseksi hallitusta kasassa.

kepu pettää aina

Näin on, luvataan vain pari uutta "maakuntaa" ja keskustalle "oma läänitys" niin kaikki periaatteet on sen jälkeen unohdettu.

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Ai niin kuin AY liikkeeltä työttömille? Hyvä idea :D

Minusta perintö--ja lahjavero joutaa poistaa kokonaan.

Laitetaan kaikki AY-liikkeiden tulot verolle ja poistetaan jäsenmaksujen verovähennysoikeus, niin saadaan paljon parempi tulos aikaan.

Perintöveron pitää olla 100.000 euroon asti verotonta. Sen jälkeen voi mennä verot

Ihme että porukalla ei ala yhtään kylmäämään nyt. tätä se vasemmistohallitus tietää. Kateusverokin oli listassa, eli solidaarisuusveron vakiinnuttaminen. Jo nyt progressio on maailman kovinta.

Aina noihin joku porsaanreikä löytyy, eli veroja kierrän jatkossakin.

Lahjaveron ja perintöveron joutaisi poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta perintö--ja lahjavero joutaa poistaa kokonaan.

Ja ottaa mieluummin vielä enemmän itse ansaituista tuloista? Ei kuulosta mahdollisuuksien tasa-arvolta minun korvaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta perintö--ja lahjavero joutaa poistaa kokonaan.

Ja ottaa mieluummin vielä enemmän itse ansaituista tuloista? Ei kuulosta mahdollisuuksien tasa-arvolta minun korvaani.

Näin se on. Lotto ja perinnöt on ok, mutta jos yrittäjä tai, gulp, toimitusjohtaja tienaa, niin jo on perkele!

Vierailija kirjoitti:

Ihme että porukalla ei ala yhtään kylmäämään nyt. tätä se vasemmistohallitus tietää. Kateusverokin oli listassa, eli solidaarisuusveron vakiinnuttaminen. Jo nyt progressio on maailman kovinta.

Se tässä ihmetyttää, että isotuloisten verotus on maailman kovimpien joukossa, kun taas pienituloisten verotus on eurooppalaista keskitasoa alempi. Silti möykätään eriarvoistumista. Mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Ketjun ensimmäinen viesti oli hyvin väärässä. Niiltä joille ei ole, ei ole koskaan otettu. Joskus heille on annettu vähän vähemmän.

Yhteiskunta pyörii valtaosin yritysten ja niiden omistajien maksamilla veroilla. Jos heidän elämänsä Suomessa vaikeutuu entisestään liikaa, niin yritykset ja/tai  omistajat  voivat muuttaa ulkomaille. Kuka meidät sitten työllistää ja elättää? Oikeasti tosi monilla yrityksillä menee heikosti jo nyt. Muutama kymmentä pörssiyhtiötä tekee tulosta ja jakaa osinkoja, mutta valtaosa työpaikoista on kiinni pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, jotka eivät juuri juhli. Isot kansainväliset pörssiyhtiöt myös harrastavat eniten sitä verosuunnittelua, joten iso osa veroista tulee näiltä keskisuurilta yrityksiltä.

Ai että pienipalkkaisilta ei ole otettu lomarahoja? Ne on osa palkkaa, ei tukiaisia. Niiden eteen on tehty TÖITÄ. Otetaan yrityksiltä yritystuet pois, jos ei firmat pyöri ilman, joutaakin konkkaan.

Lopeta uhoaminen. Sinä et ole kykenevä perustamaan ensimmäistäkään yritystä, ja jos muut eivät sinua työllistä tai muuten elätä, niin olet kohta vainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Ketjun ensimmäinen viesti oli hyvin väärässä. Niiltä joille ei ole, ei ole koskaan otettu. Joskus heille on annettu vähän vähemmän.

Yhteiskunta pyörii valtaosin yritysten ja niiden omistajien maksamilla veroilla. Jos heidän elämänsä Suomessa vaikeutuu entisestään liikaa, niin yritykset ja/tai  omistajat  voivat muuttaa ulkomaille. Kuka meidät sitten työllistää ja elättää? Oikeasti tosi monilla yrityksillä menee heikosti jo nyt. Muutama kymmentä pörssiyhtiötä tekee tulosta ja jakaa osinkoja, mutta valtaosa työpaikoista on kiinni pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, jotka eivät juuri juhli. Isot kansainväliset pörssiyhtiöt myös harrastavat eniten sitä verosuunnittelua, joten iso osa veroista tulee näiltä keskisuurilta yrityksiltä.

Ai että pienipalkkaisilta ei ole otettu lomarahoja? Ne on osa palkkaa, ei tukiaisia. Niiden eteen on tehty TÖITÄ. Otetaan yrityksiltä yritystuet pois, jos ei firmat pyöri ilman, joutaakin konkkaan.

Ei niitä keneltäkään otettu vaan julkisen alan hoitsuilta kysyttiin (siis liitolta) että lyhennetäänkö loma samaan mittaan kuin kaikilla muilla vai otetaanko ylimääräinen osa lomarahoista ja itse nuo valitsi lomarahat. Kiitä siis liittoasi.

Nuohan tietty tiesivät että demarit tulee tuonkin lyhennyksen perumaan eli nyt sitten julkisen sektorin akat saa verovaroin lomailla melkein tuplasti sen mitä kaikki muut duunarit jopa samaa työtä tekevät yksityisellä sektorilla.

Joten voisitko ensinnäkin lopettaa valehtelun siitä että joltakulta olisi viety lomarahat. Ei viety vaan se oli ihan oma valinta. Ja toiseksi voisitko lopettaa muutenkin valittamisen. Teillä on täysin ilman mitään perusteita aivan järjettömän pitkät lomat jonka maksavat veronmaksajat. 

Mitä järkyttävän pitkää on 30 vuorokaudessa? Yksityisellä monella on vuodessa 48 päivää lomia, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Itseasiassa se on enemmän kuin 30 koska tuohon tulee vielä talvilomat päälle eli 38 yhteensä, eli taas tuli vale. Toinen minkä "unohdit" kertoa on se, että muilla lasketaan 6 päivää viikossa lomaksi joten lomaa on käytännössä 4 viikkoa kesällä ja viikko talvella. Julkisilla lomia lasketaan 5 päivää viikossa eli 30 päivää tekee 6 viikkoa lomaa kesällä ja 8 tekee reilu 1,5 viikkoa talvella. 

Valtiolla saa 30 päivää vuosilomaa ja se sisältää sekä kesä- että talviloman. 38 päivää saa sitten, kun takana on 15 vuoden työura. Totta, lomaa kuluu vain 5 vrk/vko, mutta meilläpä ei sitten olekaan niitä yksityisen puolen lisävapaita, joista ollaan täälläkin hiljaa. 12 vrk/v eli 2 vko lisävapaita 30 vuosilomapäivän päälle, vaikka olisi ollut töissä vasta vuoden. Minusta ei mikään pieni juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Ketjun ensimmäinen viesti oli hyvin väärässä. Niiltä joille ei ole, ei ole koskaan otettu. Joskus heille on annettu vähän vähemmän.

Yhteiskunta pyörii valtaosin yritysten ja niiden omistajien maksamilla veroilla. Jos heidän elämänsä Suomessa vaikeutuu entisestään liikaa, niin yritykset ja/tai  omistajat  voivat muuttaa ulkomaille. Kuka meidät sitten työllistää ja elättää? Oikeasti tosi monilla yrityksillä menee heikosti jo nyt. Muutama kymmentä pörssiyhtiötä tekee tulosta ja jakaa osinkoja, mutta valtaosa työpaikoista on kiinni pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, jotka eivät juuri juhli. Isot kansainväliset pörssiyhtiöt myös harrastavat eniten sitä verosuunnittelua, joten iso osa veroista tulee näiltä keskisuurilta yrityksiltä.

Ai että pienipalkkaisilta ei ole otettu lomarahoja? Ne on osa palkkaa, ei tukiaisia. Niiden eteen on tehty TÖITÄ. Otetaan yrityksiltä yritystuet pois, jos ei firmat pyöri ilman, joutaakin konkkaan.

Ei niitä keneltäkään otettu vaan julkisen alan hoitsuilta kysyttiin (siis liitolta) että lyhennetäänkö loma samaan mittaan kuin kaikilla muilla vai otetaanko ylimääräinen osa lomarahoista ja itse nuo valitsi lomarahat. Kiitä siis liittoasi.

Nuohan tietty tiesivät että demarit tulee tuonkin lyhennyksen perumaan eli nyt sitten julkisen sektorin akat saa verovaroin lomailla melkein tuplasti sen mitä kaikki muut duunarit jopa samaa työtä tekevät yksityisellä sektorilla.

Joten voisitko ensinnäkin lopettaa valehtelun siitä että joltakulta olisi viety lomarahat. Ei viety vaan se oli ihan oma valinta. Ja toiseksi voisitko lopettaa muutenkin valittamisen. Teillä on täysin ilman mitään perusteita aivan järjettömän pitkät lomat jonka maksavat veronmaksajat. 

Mitä järkyttävän pitkää on 30 vuorokaudessa? Yksityisellä monella on vuodessa 48 päivää lomia, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Itseasiassa se on enemmän kuin 30 koska tuohon tulee vielä talvilomat päälle eli 38 yhteensä, eli taas tuli vale. Toinen minkä "unohdit" kertoa on se, että muilla lasketaan 6 päivää viikossa lomaksi joten lomaa on käytännössä 4 viikkoa kesällä ja viikko talvella. Julkisilla lomia lasketaan 5 päivää viikossa eli 30 päivää tekee 6 viikkoa lomaa kesällä ja 8 tekee reilu 1,5 viikkoa talvella. 

Valtiolla saa 30 päivää vuosilomaa ja se sisältää sekä kesä- että talviloman. 38 päivää saa sitten, kun takana on 15 vuoden työura. Totta, lomaa kuluu vain 5 vrk/vko, mutta meilläpä ei sitten olekaan niitä yksityisen puolen lisävapaita, joista ollaan täälläkin hiljaa. 12 vrk/v eli 2 vko lisävapaita 30 vuosilomapäivän päälle, vaikka olisi ollut töissä vasta vuoden. Minusta ei mikään pieni juttu.

Mitä ovat nämä lisävapaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Ketjun ensimmäinen viesti oli hyvin väärässä. Niiltä joille ei ole, ei ole koskaan otettu. Joskus heille on annettu vähän vähemmän.

Yhteiskunta pyörii valtaosin yritysten ja niiden omistajien maksamilla veroilla. Jos heidän elämänsä Suomessa vaikeutuu entisestään liikaa, niin yritykset ja/tai  omistajat  voivat muuttaa ulkomaille. Kuka meidät sitten työllistää ja elättää? Oikeasti tosi monilla yrityksillä menee heikosti jo nyt. Muutama kymmentä pörssiyhtiötä tekee tulosta ja jakaa osinkoja, mutta valtaosa työpaikoista on kiinni pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, jotka eivät juuri juhli. Isot kansainväliset pörssiyhtiöt myös harrastavat eniten sitä verosuunnittelua, joten iso osa veroista tulee näiltä keskisuurilta yrityksiltä.

Ai että pienipalkkaisilta ei ole otettu lomarahoja? Ne on osa palkkaa, ei tukiaisia. Niiden eteen on tehty TÖITÄ. Otetaan yrityksiltä yritystuet pois, jos ei firmat pyöri ilman, joutaakin konkkaan.

Ei niitä keneltäkään otettu vaan julkisen alan hoitsuilta kysyttiin (siis liitolta) että lyhennetäänkö loma samaan mittaan kuin kaikilla muilla vai otetaanko ylimääräinen osa lomarahoista ja itse nuo valitsi lomarahat. Kiitä siis liittoasi.

Nuohan tietty tiesivät että demarit tulee tuonkin lyhennyksen perumaan eli nyt sitten julkisen sektorin akat saa verovaroin lomailla melkein tuplasti sen mitä kaikki muut duunarit jopa samaa työtä tekevät yksityisellä sektorilla.

Joten voisitko ensinnäkin lopettaa valehtelun siitä että joltakulta olisi viety lomarahat. Ei viety vaan se oli ihan oma valinta. Ja toiseksi voisitko lopettaa muutenkin valittamisen. Teillä on täysin ilman mitään perusteita aivan järjettömän pitkät lomat jonka maksavat veronmaksajat. 

Mitä järkyttävän pitkää on 30 vuorokaudessa? Yksityisellä monella on vuodessa 48 päivää lomia, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Itseasiassa se on enemmän kuin 30 koska tuohon tulee vielä talvilomat päälle eli 38 yhteensä, eli taas tuli vale. Toinen minkä "unohdit" kertoa on se, että muilla lasketaan 6 päivää viikossa lomaksi joten lomaa on käytännössä 4 viikkoa kesällä ja viikko talvella. Julkisilla lomia lasketaan 5 päivää viikossa eli 30 päivää tekee 6 viikkoa lomaa kesällä ja 8 tekee reilu 1,5 viikkoa talvella. 

Valtiolla saa 30 päivää vuosilomaa ja se sisältää sekä kesä- että talviloman. 38 päivää saa sitten, kun takana on 15 vuoden työura. Totta, lomaa kuluu vain 5 vrk/vko, mutta meilläpä ei sitten olekaan niitä yksityisen puolen lisävapaita, joista ollaan täälläkin hiljaa. 12 vrk/v eli 2 vko lisävapaita 30 vuosilomapäivän päälle, vaikka olisi ollut töissä vasta vuoden. Minusta ei mikään pieni juttu.

Minulla on ratkaisu: ryhdy yrittäjäksi. Niillä on helppoa, kun saa lomailla milloin haluaa. Ja varmaan menee muutenkin hyvin niillä, kun verotella voisi paljon nykyistä enemmän.

Vassarit vie yritystuet pois niiltä yrityksiltä, jotka joka vuosi niitä saavat. Täten pienyrittäjät ja keskisuuret yritykset pääsevät paremmin markkinoille. Suomessa on todella ikävä tilanne tavallisille yrittäjille, ihan korruptoitunut meininki. Saisivat jo nuo miljoonatuet loppua. Täältä ei nouse uusia yrittäjiä, jos noille vanhoille sedille pukataan joka vuosi miljoonia.

Valtiolla saa 30 päivää vuosilomaa ja se sisältää sekä kesä- että talviloman. 38 päivää saa sitten, kun takana on 15 vuoden työura. Totta, lomaa kuluu vain 5 vrk/vko, mutta meilläpä ei sitten olekaan niitä yksityisen puolen lisävapaita, joista ollaan täälläkin hiljaa. 12 vrk/v eli 2 vko lisävapaita 30 vuosilomapäivän päälle, vaikka olisi ollut töissä vasta vuoden. Minusta ei mikään pieni juttu.[/quote]

12 vrk/v. Tarkoititko pekkasia? Kiky leikkasi niistä puolet, eli nykyään saa 7. Ja pekkasethan johtuu siitä, että viikkotyöaika on 40 tuntia. Joillakin toisilla on 37,45 /38,15 (?) joten pekkaset kuitataan joka viikko lyhyemmällä työajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vassarit vie yritystuet pois niiltä yrityksiltä, jotka joka vuosi niitä saavat. Täten pienyrittäjät ja keskisuuret yritykset pääsevät paremmin markkinoille. Suomessa on todella ikävä tilanne tavallisille yrittäjille, ihan korruptoitunut meininki. Saisivat jo nuo miljoonatuet loppua. Täältä ei nouse uusia yrittäjiä, jos noille vanhoille sedille pukataan joka vuosi miljoonia.

Ja ne yritystuet istuu Suomessa kuin kiveen hakattuna. Ei kukaan poliitikko uskalla niitä kyseenalaistaa, ei vassarit, hihhulit, ei kokkarit eikä demarit, koska tietävät varsin hyvin että se tietää poliittisen uran jälkeisten hillotolppien menetystä.

Vierailija kirjoitti:

Enää ei yritystuet päädy osinkona rikkaille. Mahtaa Petteriä ja Jussia harmittaa.

Entäs me keskituloiset, jotka olemme säästäneet tiukasti verotetuista palkoistamme oman asunnon ja muuta varallisuutta? Vaikuttaa tuo meihinkin.

SAK neuvottelee Kepun ja Kokoomuksen kanssa hallituksen kokoonpanosta puolueohjelmansa mukaisesti?