SAK iski pöytään miljardin euron esityksen Säätytalolla: useita vähennyksiä pois, kiristyksiä osinko- ja perintöveroon sekä kattava varallisuusvero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että porukalla ei ala yhtään kylmäämään nyt. tätä se vasemmistohallitus tietää. Kateusverokin oli listassa, eli solidaarisuusveron vakiinnuttaminen. Jo nyt progressio on maailman kovinta.

Se tässä ihmetyttää, että isotuloisten verotus on maailman kovimpien joukossa, kun taas pienituloisten verotus on eurooppalaista keskitasoa alempi. Silti möykätään eriarvoistumista. Mitä?

Sellaista se on kun mennään dogma eikä faktat edellä, eli perse edellä puuhun ja pää edellä alas.

Minuakin vähän ihmetyttää tämä keskituloisen kohtalo. Itse maksan jo tällä hetkellä osingoista enemmän veroa kuin palkkatuloista. Koko ajan pelataan mielikuvilla rikkaista sijoittajista, vaikka todellisuudessa nämä korotukset osuvat siihen pertti piensijoittajaan, jolla ei ole samoja keinoja käytännön syistä käytössä kuin isommalla sijoittajalla. Ei toki tarkoita sitä, että kaikki isommat sijoittajat haluavat veroja pakoon, mutta aika moni haluaa. Sen ymmärrän, että jollain vasemmistoliiton kannattajilla on vaikeuksia ymmärtää näitä asioita vahvasta asenteellisuudesta johtuen, mutta kun siellä on neuvotteluissa RKP ja kepukin.

Kyllä tuo minusta näyttää siltä että maksajiksi joutuvat jälleen tavalliset suomalaiset palkansaajat ja keskiluokka. Yritykset ovat nähtävästi jälleen vapautettuja verotalkoista. Onko taustalla ay-liikkeen omat bisnekset? Solidaarisuusveroa on muuten kokeiltu esim. Ranskassa ja se toimi äärimmäisen huonosti.

Huvittavinta tässä on se, että SAK:n toimintatapaa kokeiltiin jo Jyrki Kataisen/Urpilaisen/Rinteen hallituskaudella. Tuolloin nostettiin käytännössä kaikkia mahdollisia veroja ja seurauksena oli vaatimattomat satatuhatta uutta työtöntä. Tässä hakataan päätä täsmälleen samaan seinään ja naiivisti uskotaan, että lopputulos olisi jollain tavalla erilainen tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin vähän ihmetyttää tämä keskituloisen kohtalo. Itse maksan jo tällä hetkellä osingoista enemmän veroa kuin palkkatuloista. Koko ajan pelataan mielikuvilla rikkaista sijoittajista, vaikka todellisuudessa nämä korotukset osuvat siihen pertti piensijoittajaan, jolla ei ole samoja keinoja käytännön syistä käytössä kuin isommalla sijoittajalla. Ei toki tarkoita sitä, että kaikki isommat sijoittajat haluavat veroja pakoon, mutta aika moni haluaa. Sen ymmärrän, että jollain vasemmistoliiton kannattajilla on vaikeuksia ymmärtää näitä asioita vahvasta asenteellisuudesta johtuen, mutta kun siellä on neuvotteluissa RKP ja kepukin.

nimenomaan näin. RKP:lle kelpaa varmaan kaikki kunhan pakkoruotsiin ei kosketa, mutta kepun mukanaolo kummastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Aloitetaanko verottamalla ensin vaikka AY-liikkeen omaisuutta? Katsotaan sitten että mitä mieltä SAK on.

Ay-liikkeellä itsellään laajat asuntobisnekset, vaikuttaa että tuo asuntojen varainsiirtoverojen laskeminen on lanseerattu tämän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Ketjun ensimmäinen viesti oli hyvin väärässä. Niiltä joille ei ole, ei ole koskaan otettu. Joskus heille on annettu vähän vähemmän.

Yhteiskunta pyörii valtaosin yritysten ja niiden omistajien maksamilla veroilla. Jos heidän elämänsä Suomessa vaikeutuu entisestään liikaa, niin yritykset ja/tai  omistajat  voivat muuttaa ulkomaille. Kuka meidät sitten työllistää ja elättää? Oikeasti tosi monilla yrityksillä menee heikosti jo nyt. Muutama kymmentä pörssiyhtiötä tekee tulosta ja jakaa osinkoja, mutta valtaosa työpaikoista on kiinni pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, jotka eivät juuri juhli. Isot kansainväliset pörssiyhtiöt myös harrastavat eniten sitä verosuunnittelua, joten iso osa veroista tulee näiltä keskisuurilta yrityksiltä.

Ai että pienipalkkaisilta ei ole otettu lomarahoja? Ne on osa palkkaa, ei tukiaisia. Niiden eteen on tehty TÖITÄ. Otetaan yrityksiltä yritystuet pois, jos ei firmat pyöri ilman, joutaakin konkkaan.

Ei niitä keneltäkään otettu vaan julkisen alan hoitsuilta kysyttiin (siis liitolta) että lyhennetäänkö loma samaan mittaan kuin kaikilla muilla vai otetaanko ylimääräinen osa lomarahoista ja itse nuo valitsi lomarahat. Kiitä siis liittoasi.

Nuohan tietty tiesivät että demarit tulee tuonkin lyhennyksen perumaan eli nyt sitten julkisen sektorin akat saa verovaroin lomailla melkein tuplasti sen mitä kaikki muut duunarit jopa samaa työtä tekevät yksityisellä sektorilla.

Joten voisitko ensinnäkin lopettaa valehtelun siitä että joltakulta olisi viety lomarahat. Ei viety vaan se oli ihan oma valinta. Ja toiseksi voisitko lopettaa muutenkin valittamisen. Teillä on täysin ilman mitään perusteita aivan järjettömän pitkät lomat jonka maksavat veronmaksajat. 

Mitä järkyttävän pitkää on 30 vuorokaudessa? Yksityisellä monella on vuodessa 48 päivää lomia, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.

Itseasiassa se on enemmän kuin 30 koska tuohon tulee vielä talvilomat päälle eli 38 yhteensä, eli taas tuli vale. Toinen minkä "unohdit" kertoa on se, että muilla lasketaan 6 päivää viikossa lomaksi joten lomaa on käytännössä 4 viikkoa kesällä ja viikko talvella. Julkisilla lomia lasketaan 5 päivää viikossa eli 30 päivää tekee 6 viikkoa lomaa kesällä ja 8 tekee reilu 1,5 viikkoa talvella. 

Valtiolla saa 30 päivää vuosilomaa ja se sisältää sekä kesä- että talviloman. 38 päivää saa sitten, kun takana on 15 vuoden työura. Totta, lomaa kuluu vain 5 vrk/vko, mutta meilläpä ei sitten olekaan niitä yksityisen puolen lisävapaita, joista ollaan täälläkin hiljaa. 12 vrk/v eli 2 vko lisävapaita 30 vuosilomapäivän päälle, vaikka olisi ollut töissä vasta vuoden. Minusta ei mikään pieni juttu.

Jos taas tarkoitat pekkasia niin joitain 99% nykyduunareista ei saa noita koska viralliset päivätyöajat jätetään tarkoituksella liian lyhyiksi joten älä lässytä noista. Muita yleisiä 12 päivän lisävapaita ei ole jos ei joku yksityisfirma niitä duunareilleen tarjoa mutta se on heidän asiansa.

hämmentää todella että SAK on tällä tavalla mukana puoluepolitiikassa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät demareita, eivät SAK:ta.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta tässä on se, että SAK:n toimintatapaa kokeiltiin jo Jyrki Kataisen/Urpilaisen/Rinteen hallituskaudella. Tuolloin nostettiin käytännössä kaikkia mahdollisia veroja ja seurauksena oli vaatimattomat satatuhatta uutta työtöntä. Tässä hakataan päätä täsmälleen samaan seinään ja naiivisti uskotaan, että lopputulos olisi jollain tavalla erilainen tällä kertaa.

Olisko se ollut einstein joka totesi että hulluuden tuntomerkkejä on se että toistat samaa testiä ja odotat erilaista lopputulosta. 

Vaikka en itse näillä näkymin tule koskaan mitään kummoisempaa perintöä saamaan, niin kyllä tuo perintövero kaikkein sairain verotuksen muoto, kommunismia parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

hämmentää todella että SAK on tällä tavalla mukana puoluepolitiikassa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät demareita, eivät SAK:ta.

Ei ne oikeastaan olekaan mukana muuten paitsi varmistamassa oman bisnesmallinsa pysyvyyden.

Jännä muuten miten se on just valtion tuella rakennettu asuminen jossa poliitikoilla on näppinsä syvimmällä mämmissä, vrt. nuorisosäätiö sekoiluineen, sato, vvo, monissa kunnissa kuntien omat asuntoyhtiöt ja niiden suhteet rakennusliikkeisiin tai päättäjien suhteet rakennusliikkeisiin esim. vantaa...

SAK:n  veroesityksen pääarkkitehty Ilkka Kaukoranta vielä puolusti näkemyksiään Twitterissä toteamalla, että pääasiassa yrityksille kaatuvalla miljardin verolistalla olisi vain "vähäinen" vaikutus. Yrityksillä tosiaan on miljardi täysin ylimääräistä löysää rahaa, jota eivät kaipaa lainkaan, ja joka ei vaikuta mihinkään. Hyvähän se on ottaa pois kuleksimasta.

Vierailija kirjoitti:

hämmentää todella että SAK on tällä tavalla mukana puoluepolitiikassa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät demareita, eivät SAK:ta.

Älä muuta sano, äänestämisellä ei ole mitää merkitystä.

Jos Rinne kunnioittaisi äänestäjiä, häätäisi sak:n pihalle neuvotteluista, mutta mitä vielä.

Ay-diktatuuri elää ja voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ja sit ihmetellään, miksei tule niitä huippuosaajia... :)

No ei niitä tule silläkään politiikalla, että koulutuksesta leikataan niin paljon, että kohta kaikki koulutusasteet käydään kirjekursseina.

Viime hallitus teki yrityksiä ja rikkaita suosivaa politiikkaa perustellen sitä sillä, että luodaan työpaikkoja. Tuliko verohelpotuksilla ja yritystuilla YHTÄÄN työpaikkaa lisää? Ei. Minne ne rahat sitten valuivat? Luultavasti osinkoina omistajien taskuun. Eli yritykset sahasivat omaa oksaansa. Olisivat luoneet niitä uusia työpaikkoja ja palkanneet lisää väkeä, koska siihen ne annetut kevennykset oli tarkoitettu. Mutta ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Tuolla vero-ohjelmalla otetaan pois sata tuhatta työpaikkaa niistä 50 000 pienyrityksestä jotka joutuvat niihin ja niiden omistajiiin, yleensä melko persaukisiin (pieni- ja keskituloisiin) yrittäjiin, täysin kohdennettujen raippaverojen vuoksi suuriin vaikeuksiin. Missä siinä on oikeudenmukaisuus? 

Mikä ihmeen hinku SAK:n pelleillä oikeasti on tappaa työnantajat ja yksityisyrittäjät? Minä en pysty käsittämään. Eikö siellä ihan oikeasti osata nähdä omaa napaa pidemmälle? 

Omilla jaloillaan seisova, omilla aivoillaan ajatteleva ja mahdollisesti jopa taloudellisesti hyvässä tilanteessa oleva ihminen ei ole riippuvainen yhteiskunnasta sillä tavalla kuin vasemmisto haluaa meidän olevan riippuvaisia. Vasemmistolle heikoilla olevat ihmiset ovat elinehto, äänestäjäreserviä joka pidetään varpaillaan jatkuvilla lupauksilla paremmasta. Äänestä meitä, saat työtä, lisäeuroja tukina, helpotamme köyhän asemaa ja taistelemme pahoja työnantajia ja ties mitä riistäjiä vastaan. Mikään ei kuitenkaan koskaan muutu, tarkoituksella, koska köyhät tulee pitää nöyrinä ja ne jotka ovat köyhyyden ikeestä esim opiskelemalla tai yrittämällä päässeet tulee palauttaa sinne mahdollisimman pian. Vaikka kovillakin keinoilla, kuten sosialismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sit ihmetellään, miksei tule niitä huippuosaajia... :)

No ei niitä tule silläkään politiikalla, että koulutuksesta leikataan niin paljon, että kohta kaikki koulutusasteet käydään kirjekursseina.

Viime hallitus teki yrityksiä ja rikkaita suosivaa politiikkaa perustellen sitä sillä, että luodaan työpaikkoja. Tuliko verohelpotuksilla ja yritystuilla YHTÄÄN työpaikkaa lisää? Ei. Minne ne rahat sitten valuivat? Luultavasti osinkoina omistajien taskuun. Eli yritykset sahasivat omaa oksaansa. Olisivat luoneet niitä uusia työpaikkoja ja palkanneet lisää väkeä, koska siihen ne annetut kevennykset oli tarkoitettu. Mutta ei...

Työttömyys väheni. Ilmeisesti demari kuvitteli tuon rahan valuvan suoraan omaan taskuunsa kun valitus on talouden paranemisesta huolimatta aivan jatkuvaa. Ainiin, demaria ei kiinnosta muiden aseman paraneminen eli esim. lisätyöpaikat muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hämmentää todella että SAK on tällä tavalla mukana puoluepolitiikassa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät demareita, eivät SAK:ta.

Älä muuta sano, äänestämisellä ei ole mitää merkitystä.

Jos Rinne kunnioittaisi äänestäjiä, häätäisi sak:n pihalle neuvotteluista, mutta mitä vielä.

Ay-diktatuuri elää ja voi hyvin.

Eihän se voi niitä häätää kun demarit olisi ilman ay-rahoitusta pikkuharrastelijapuolue. Noilla ei ole muita tulonlähteitä (rkp:n pikkutukiaisia lukuunottamatta) joten ay-liike käytännössä omistaa koko puolueen. 

Vierailija kirjoitti:

hämmentää todella että SAK on tällä tavalla mukana puoluepolitiikassa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät demareita, eivät SAK:ta.

No kyllä aika tietämätön täytyy olla jos ei tajua että SDP = SAK. Näin on ja on aina ollut. SAK maksoi demareille ja vasemmistoliitolle 1,4 miljoonaa euroa vaalirahaa, siis osti tiensä päättäjien pöytiin.

Demarit ja SAK murskaa maan talouden olemattomalla 0,2 prosenttiyksikön vaali”voitolla”. Halvalle menee Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en itse näillä näkymin tule koskaan mitään kummoisempaa perintöä saamaan, niin kyllä tuo perintövero kaikkein sairain verotuksen muoto, kommunismia parhaimmillaan.

Pitäisin kyllä varallisuusveroa vielä hullumpana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hämmentää todella että SAK on tällä tavalla mukana puoluepolitiikassa. Kansalaiset kuitenkin äänestivät demareita, eivät SAK:ta.

No kyllä aika tietämätön täytyy olla jos ei tajua että SDP = SAK. Näin on ja on aina ollut. SAK maksoi demareille ja vasemmistoliitolle 1,4 miljoonaa euroa vaalirahaa, siis osti tiensä päättäjien pöytiin.

Demarit ja SAK murskaa maan talouden olemattomalla 0,2 prosenttiyksikön vaali”voitolla”. Halvalle menee Suomi.

Persujen vedolla tässä olisi ehkä enemmän käytännön komediaa (kun noilla kovin harvoilla on hajuakaan siitä miten hommat oikeasti toimii) muttei luvassa kansalle mitään parempaa.

Vähän noloa sotia isot ja kalliit ja vaivalloiset sodat venäjää vastaan ja sitten valkata yksissä vaaleissa urpojengi hallitukseen joka antaa avaimet suoraan naapurimaan johdolle.