SAK iski pöytään miljardin euron esityksen Säätytalolla: useita vähennyksiä pois, kiristyksiä osinko- ja perintöveroon sekä kattava varallisuusvero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Tuolla vero-ohjelmalla otetaan pois sata tuhatta työpaikkaa niistä 50 000 pienyrityksestä jotka joutuvat niihin ja niiden omistajiiin, yleensä melko persaukisiin (pieni- ja keskituloisiin) yrittäjiin, täysin kohdennettujen raippaverojen vuoksi suuriin vaikeuksiin. Missä siinä on oikeudenmukaisuus? 

Mikä ihmeen hinku SAK:n pelleillä oikeasti on tappaa työnantajat ja yksityisyrittäjät? Minä en pysty käsittämään. Eikö siellä ihan oikeasti osata nähdä omaa napaa pidemmälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule onnistumaan, sak unohti että keskusta pitää toistaiseksi hallitusta kasassa.

Keskusta on täysi vitsi, jos lähtee tämänkaltaisen vero-ohjelman takaajaksi.

Ei se lähde. Eiköhän tämä ole vain demarien taktikointia ja mediapeliä. SAK oikeana kätenä kiristää ntyöriä ja SDP vasempana kätenä hövelisti tyytyy vähempään ja äänestäjille voidaan näyttää sitten että kaikki omat tavoitteet saavutettiin, ei nuo SAK:n jutut meidän tavoitteina edes olleet ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Tuolla vero-ohjelmalla otetaan pois sata tuhatta työpaikkaa niistä 50 000 pienyrityksestä jotka joutuvat niihin ja niiden omistajiiin, yleensä melko persaukisiin (pieni- ja keskituloisiin) yrittäjiin, täysin kohdennettujen raippaverojen vuoksi suuriin vaikeuksiin. Missä siinä on oikeudenmukaisuus? 

Mikä ihmeen hinku SAK:n pelleillä oikeasti on tappaa työnantajat ja yksityisyrittäjät? Minä en pysty käsittämään. Eikö siellä ihan oikeasti osata nähdä omaa napaa pidemmälle? 

Yrittäjänä minä en ainakaan saa yritystukia, mutta sinusta minun tulisi niistä maksaa, korotettuina veroina ennemmin että saisin käyttää rahat firmani kasvattamiseen ihme hinku sinulla on tappaa yrittäminen ja keskituloiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Aina otetaan niiltä joilla on. Kysymys on vain siitä, minkä verran heiltä otetaan ja jätetäänkö jäljelle sen verran, että mitään kannattaa ollakaan.

Tuo esitys kuulostaa hyvältä, mutta ei tietenkään tule kokonaisuudessaan toteutumaan.

Yritysvähennystä ei saa poistaa, se on outoa, ettei vasemmisto käsitä, jottei kaikki yrittäjät ole rikkaita, vaan elättävät yrittämisellä itsensä ja muutaman työntekijän, ja velkaa on.

Suuryritykset tietenkin asia erikseen, ja ne jotka piilottavat varansa ulkomaille.

Eipä tuo esitys tavan ihmisen arkeen juurikaan vaikuta, aurinko nousee ja laskee vastakin.

Työttömyys ylös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Otetaan sitten seuraavaksi sinulta pois aivan kaikki. Sinullahan on selvästi liikaa koska energiasi riittää pas*anjauhamiseen palstalla sen sijaan että hakisit ruokaa metsistä tai jotain. Miksikö? Älä kysele, sinulta nyt vaan otetaan.

Mitä jos itse hakisit ruokasi metsästä kun ei yhteiskunta kiinnosta. 

Tiedästkös, että kohta oikeasti hakee jokainen, jos tällaista vero-ohjelmaa jatketaan. Ruoan tuotanto on Suomessa muutenkin jo todella vakavissa vaikeuksissa ja tämä perinteinen demarien/SAK:n "talonpojan tappolinja" jota tämä vero-ohjelma täydellisesti ja rajusti on, viimeistelee vain tilanteen nopeammin. Kaikki nuo raippaverot kohdistuvat suoraan kotimaiseen ruoantuotantoon. Valtakunnan köyhimmältä väestönosalta viedään nyt viimeisetkin. Mutta omaa napaansa tuijottava SAKilainen ei sitä käsitä ennenkuin kaupan hyllyt tyhjenevät. Sitten kun se poru tulee, on jo myöhäistä. 

plöts

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Ketjun ensimmäinen viesti oli hyvin väärässä. Niiltä joille ei ole, ei ole koskaan otettu. Joskus heille on annettu vähän vähemmän.

Yhteiskunta pyörii valtaosin yritysten ja niiden omistajien maksamilla veroilla. Jos heidän elämänsä Suomessa vaikeutuu entisestään liikaa, niin yritykset ja/tai  omistajat  voivat muuttaa ulkomaille. Kuka meidät sitten työllistää ja elättää? Oikeasti tosi monilla yrityksillä menee heikosti jo nyt. Muutama kymmentä pörssiyhtiötä tekee tulosta ja jakaa osinkoja, mutta valtaosa työpaikoista on kiinni pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, jotka eivät juuri juhli. Isot kansainväliset pörssiyhtiöt myös harrastavat eniten sitä verosuunnittelua, joten iso osa veroista tulee näiltä keskisuurilta yrityksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Ketjun ensimmäinen viesti oli hyvin väärässä. Niiltä joille ei ole, ei ole koskaan otettu. Joskus heille on annettu vähän vähemmän.

Yhteiskunta pyörii valtaosin yritysten ja niiden omistajien maksamilla veroilla. Jos heidän elämänsä Suomessa vaikeutuu entisestään liikaa, niin yritykset ja/tai  omistajat  voivat muuttaa ulkomaille. Kuka meidät sitten työllistää ja elättää? Oikeasti tosi monilla yrityksillä menee heikosti jo nyt. Muutama kymmentä pörssiyhtiötä tekee tulosta ja jakaa osinkoja, mutta valtaosa työpaikoista on kiinni pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, jotka eivät juuri juhli. Isot kansainväliset pörssiyhtiöt myös harrastavat eniten sitä verosuunnittelua, joten iso osa veroista tulee näiltä keskisuurilta yrityksiltä.

Ne keskisuuret yritykset jotka eivät saa tukia maksavat sitten sinusta korotettuna muita veroja jotta tuet jatkuisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule onnistumaan, sak unohti että keskusta pitää toistaiseksi hallitusta kasassa.

Keskusta on täysi vitsi, jos lähtee tämänkaltaisen vero-ohjelman takaajaksi.

Ei se lähde. Eiköhän tämä ole vain demarien taktikointia ja mediapeliä. SAK oikeana kätenä kiristää ntyöriä ja SDP vasempana kätenä hövelisti tyytyy vähempään ja äänestäjille voidaan näyttää sitten että kaikki omat tavoitteet saavutettiin, ei nuo SAK:n jutut meidän tavoitteina edes olleet ollenkaan. 

Toivottavasti. Rinteen lakkohistoria ay-pomona on sitä luokkaa, että hän voi jopa yrittää aivopieraista tätä tasoa olevan ohjelman. Esittää loputtoman itsevarmaa jakopolitiikan ruhtinasta, mutta homma rakoilee jo toisella neuvotteluviikolla.

Suurin osa yrittäjistä ei saa tukia. Mitään

Kepu voisi marssia ulos nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Otetaan sitten seuraavaksi sinulta pois aivan kaikki. Sinullahan on selvästi liikaa koska energiasi riittää pas*anjauhamiseen palstalla sen sijaan että hakisit ruokaa metsistä tai jotain. Miksikö? Älä kysele, sinulta nyt vaan otetaan.

Mitä jos itse hakisit ruokasi metsästä kun ei yhteiskunta kiinnosta. 

Päinvastoin, kiinnostaa niinkin paljon etten halua sallia kaltaisesi suorastaan haitallisia ehdotuksia väkisin tuputtavan touhuja.

Kyse ei ole siitä keneltä pitäisi ottaa vaan ensiksi pitää kysyä että miksi pitäisi ottaa keneltäkään ja mihin ne rahat käytetään. Demarit on kuin läski lapsi karkkikaupassa jossa omistaja joutui poistumaan hetkeksi eli hinnasta ja maksajasta välittämättä kahmitaan kamaa omaan suuhun pelkästään siksi että nyt voidaan hetken aikaa sitä tehdä. Lasku tulee myöhemmin mutta se tulee jollekulle muulle eikä just nyt joten mitä väliä. 

Täällä ei ihan kaikista valtion budjetin julkisista eristä veronmaksaja näytä saavan keskustella, mutta viittaan erään puolueen säästövinkkiin erään momentin osalta.

On surkeaa moderastion taso, edes valtion budjetista ei saa keskustella julkisilla termeillä.

Demarien mummojen mökit verolle vaan

Työllisyyttä lisätään eli aktiivisuuskampanjoita lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Ketjun ensimmäinen viesti oli hyvin väärässä. Niiltä joille ei ole, ei ole koskaan otettu. Joskus heille on annettu vähän vähemmän.

Yhteiskunta pyörii valtaosin yritysten ja niiden omistajien maksamilla veroilla. Jos heidän elämänsä Suomessa vaikeutuu entisestään liikaa, niin yritykset ja/tai  omistajat  voivat muuttaa ulkomaille. Kuka meidät sitten työllistää ja elättää? Oikeasti tosi monilla yrityksillä menee heikosti jo nyt. Muutama kymmentä pörssiyhtiötä tekee tulosta ja jakaa osinkoja, mutta valtaosa työpaikoista on kiinni pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, jotka eivät juuri juhli. Isot kansainväliset pörssiyhtiöt myös harrastavat eniten sitä verosuunnittelua, joten iso osa veroista tulee näiltä keskisuurilta yrityksiltä.

Ai että pienipalkkaisilta ei ole otettu lomarahoja? Ne on osa palkkaa, ei tukiaisia. Niiden eteen on tehty TÖITÄ. Otetaan yrityksiltä yritystuet pois, jos ei firmat pyöri ilman, joutaakin konkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan tavallisia työntekijöitä, tai minä jo eläkkeellä, mies vielä töissä. Ollaan saatu kerättyä hieman omaisutta kuten metsää ja rahaakin on säästössä mukavasti ja osinkotuloja saadaan sijoituksista. Ei olla paljoa matkusteltu, mies on tehnyt ylitöitä sekä rakentanut talon milteinpä omin käsin. Timpuri ollut jnkv apuna. Ruuat on tehty itse ja anoppi lapsille vaatteet melko paljon joten lapsilisiäkin saatu jnkv säästöön. Muutenkin eletty vaatimattomasti ettei tarvitsisi eläkkeellä kärvistellä rahapulassa. Nyt meitä rangaistaan kovalla kädellä ahkeruudesta verotuksen muodossa.

Ei tunnu oikeudenmukaiselta. Vai tuntuuko teistä?

Oletteko kiertäneet veroja tähän asti?

Tavallisen työntekijän vero otetaan palkasta. Joten veroa ei ole kierretty. Metsäverot ym maksettu ja kaikki muutkin. Nyt tullaan sitten maksamaan taas roimasti lisää.

Niin minäkin olen veroni maksanut. Minulla on myös metsää ja peltoa muun omaisuuden lisäksi. Mitä kaikkea ylimääräistä joudun nyt maksamaan ja ajaudunko siitä hyvästä nyt köyhyyteen? En usko, en vain ole ahne.

Ja sit ihmetellään, miksei tule niitä huippuosaajia... :)