SAK iski pöytään miljardin euron esityksen Säätytalolla: useita vähennyksiä pois, kiristyksiä osinko- ja perintöveroon sekä kattava varallisuusvero

Onneksi demareiden päärahoittajan tulovirtoihin ei sitten kosketakaan, kuten vaalipuheissa lupailtiin.

Ei silleen, että siihen kukaan olisi edes uskonut ja demarien äänestäjät eivät edes tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei ole tähänkään asti tippunut vaikka suunta on ollut toinen. Vaihtelu virkistää kuitenkin.

Ollaan tavallisia työntekijöitä, tai minä jo eläkkeellä, mies vielä töissä. Ollaan saatu kerättyä hieman omaisutta kuten metsää ja rahaakin on säästössä mukavasti ja osinkotuloja saadaan sijoituksista. Ei olla paljoa matkusteltu, mies on tehnyt ylitöitä sekä rakentanut talon milteinpä omin käsin. Timpuri ollut jnkv apuna. Ruuat on tehty itse ja anoppi lapsille vaatteet melko paljon joten lapsilisiäkin saatu jnkv säästöön. Muutenkin eletty vaatimattomasti ettei tarvitsisi eläkkeellä kärvistellä rahapulassa. Nyt meitä rangaistaan kovalla kädellä ahkeruudesta verotuksen muodossa.

Ei tunnu oikeudenmukaiselta. Vai tuntuuko teistä?

Vierailija kirjoitti:

Ai luulette ettei oikeasti rikkaat voi nostaa kytkintä tai osaa piilottaa omaisuuttaan. Ainoat jotka kärsivät ovat köyhät asunnon omistajat. Ja aloitetaanko omaisuusverottaminen vaikka säätiöistä ja yhdistyksistä kuten SAK. Ja mitä SAK on yhtään mitään vaatimaan hallitusohjelmalta...

Mikä EK oli yhtään mitään vaatimaan hallitusohjelmalta... Silti tehtiin kaikki pilkulleen EK:n tahdon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Ollaan tavallisia työntekijöitä, tai minä jo eläkkeellä, mies vielä töissä. Ollaan saatu kerättyä hieman omaisutta kuten metsää ja rahaakin on säästössä mukavasti ja osinkotuloja saadaan sijoituksista. Ei olla paljoa matkusteltu, mies on tehnyt ylitöitä sekä rakentanut talon milteinpä omin käsin. Timpuri ollut jnkv apuna. Ruuat on tehty itse ja anoppi lapsille vaatteet melko paljon joten lapsilisiäkin saatu jnkv säästöön. Muutenkin eletty vaatimattomasti ettei tarvitsisi eläkkeellä kärvistellä rahapulassa. Nyt meitä rangaistaan kovalla kädellä ahkeruudesta verotuksen muodossa.

Ei tunnu oikeudenmukaiselta. Vai tuntuuko teistä?

Oletteko kiertäneet veroja tähän asti?

Ei tule onnistumaan, sak unohti että keskusta pitää toistaiseksi hallitusta kasassa.

No koulutuspanostukset ja esim. sitova hoitajamitoitus vanhustenhoitoon maksavat yhteensä helposti saman verran mitä nuo mainitut veronkiristykset.

SAK on kaiken pahan alku ja juuri tässä maassa, ja sanon tämän pienituloisena yksinyrittäjänä. Mistään ei tule työllisyyden alalla mitään, koska SAK torppaa kaiken.  Luulisi, että muka työväen järjestö ajaisi pienituloisten ahkerien ihmisten asiaa, mutta tosiasiassa ajavat ahneimpien laiskureiden asiaa.

Vierailija kirjoitti:

No koulutuspanostukset ja esim. sitova hoitajamitoitus vanhustenhoitoon maksavat yhteensä helposti saman verran mitä nuo mainitut veronkiristykset.

Koko hoitajamitoitus on kosmeettista kaunistelua. Ei hoidon laatu ole tähänkään asti ollut hoitajien määrästä kiinni vaan työn organisoinnista ja työnjohdon huonosta laadusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei ole tähänkään asti tippunut vaikka suunta on ollut toinen. Vaihtelu virkistää kuitenkin.

Luuletko että se köyhin on tyytyväinen siihen luvattuun sataseensa joka kutistuu alta kymppiin kun muut tukiaiset supistuvat vastaavasti (tositarina eräästä demarien vuosikymmenen vaihteen työkkärisatasesta)? Vai olisiko se tyytyväisempi jos se saisi töitä jossa maksetaan oikeaa palkkaa?

Demarit on mestareita lupaamaan täysin turhia tukiaiskorotuksia joita ei tarvitsisi jos nuo hoitaisivat kuntoon ne oikeat ongelmat eli tässä tapauksessa kroonistuneen yksityisen sektorin palkkaa maksavan työpaikkavajeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Köyhät eivät ole oikeastaan koskaan elättäneet rikkaita. Suomessakin on eri hallitusten ajan ollut kyse siitä missä suhteessa rikkaat ja keskiluokka jakaa köyhien elättämisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koulutuspanostukset ja esim. sitova hoitajamitoitus vanhustenhoitoon maksavat yhteensä helposti saman verran mitä nuo mainitut veronkiristykset.

Koko hoitajamitoitus on kosmeettista kaunistelua. Ei hoidon laatu ole tähänkään asti ollut hoitajien määrästä kiinni vaan työn organisoinnista ja työnjohdon huonosta laadusta.

+ siitä että siellä on laskettu niihin vähiinkin "hoitajiin" kaikenmaailman taksikuskeja ja roskakuskeja jotka sattuvat käymään paikalla kerran päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan tavallisia työntekijöitä, tai minä jo eläkkeellä, mies vielä töissä. Ollaan saatu kerättyä hieman omaisutta kuten metsää ja rahaakin on säästössä mukavasti ja osinkotuloja saadaan sijoituksista. Ei olla paljoa matkusteltu, mies on tehnyt ylitöitä sekä rakentanut talon milteinpä omin käsin. Timpuri ollut jnkv apuna. Ruuat on tehty itse ja anoppi lapsille vaatteet melko paljon joten lapsilisiäkin saatu jnkv säästöön. Muutenkin eletty vaatimattomasti ettei tarvitsisi eläkkeellä kärvistellä rahapulassa. Nyt meitä rangaistaan kovalla kädellä ahkeruudesta verotuksen muodossa.

Ei tunnu oikeudenmukaiselta. Vai tuntuuko teistä?

Oletteko kiertäneet veroja tähän asti?

Tavallisen työntekijän vero otetaan palkasta. Joten veroa ei ole kierretty. Metsäverot ym maksettu ja kaikki muutkin. Nyt tullaan sitten maksamaan taas roimasti lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Otetaan sitten seuraavaksi sinulta pois aivan kaikki. Sinullahan on selvästi liikaa koska energiasi riittää pas*anjauhamiseen palstalla sen sijaan että hakisit ruokaa metsistä tai jotain. Miksikö? Älä kysele, sinulta nyt vaan otetaan.

Kyllä sillä hoitajien määrälläkin on merkitystä. Esim. jos yövuorossa yksi hoitaja vastaa kokonaisesta osastosta nykyisin, niin eihän tuo ihan terveeltä hommalta vaikuta. 

Samoin jos hoitajia jää sairaslomalle, niin muut ovat ihan kusessa.

Miksi muissa pohjoismaissa on sitovat mitoitukset, jos niissä ei ole mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika hemmentin paljon paremmalta, kuin ne EK:n edellisissä halltusneuvotteluissa pöytään läväyttämät pakkolait, joita sitten EK:n juoksupojat orpo ja sippilä uskollisesti lähtivätkin toteuttamaan ihan sellaisinaan, uskollisia pääoman tsuppareita kun ovat.

Pakkolaeilta nuokin kuulostaa. Niillä ei varmasti ole EK:n hyväksyntää. Viime opposition lanseeraaman ajattelumallin mukaan hallituksella ja eduskunnalla ei ole oikeutta säätä lakeja omin päin. Ne pitää ensin hyväksyttää kolmikannassa kaikilla yksimielisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robinhoodataan välillä rikkailta köyhille eikä toisinpäin.

Tarkoitit kait köyhiltä rikkaille koska ei tuosta tipu senttiäkään hyödyllistä rahaa oikeasti köyhimmille ja keskituloiset tuo siirtää entistä lähemmäs köyhiä. 

Ei varmaankaan, toisin päin se tarkoittaisi että veroja korotetaan että jaksetaan maksaa yritystukia se on kaikilta pois. 

T. eri

Ahneella on pas*ainen loppu, enkä nyt puhu yrittäjistä tai muista omistavan luokan porukoista. Demarit ja muu vasemmisto on ollut siitä onnekas suomessa että heidän ns. valtansa on kestänyt vain niin vähän aikaa ettei nuo ole ahneudellaan ja hölmöydellään saaneet koko yhteiskuntaa kaadettua vaan välillä on ollut niitäkin hallituksia jotka tuntevat miten kansantalous oikeasti toimii. 

Keskituloiset taas säästyvät tällä tavalla veronkorotuksilta, toisin kuin viestissä johon vastasin esitettiin. Ei yhteiskunta tähän kaadu että tehdään oikeudenmukaisempaa talouspolitiikkaa ja otetaan vaihteeksi niiltä joilla on, kuten tämän viestiketjun ensimmäinen viesti jo totesi. 

Otetaan sitten seuraavaksi sinulta pois aivan kaikki. Sinullahan on selvästi liikaa koska energiasi riittää pas*anjauhamiseen palstalla sen sijaan että hakisit ruokaa metsistä tai jotain. Miksikö? Älä kysele, sinulta nyt vaan otetaan.

Mitä jos itse hakisit ruokasi metsästä kun ei yhteiskunta kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tule onnistumaan, sak unohti että keskusta pitää toistaiseksi hallitusta kasassa.

Keskusta on täysi vitsi, jos lähtee tämänkaltaisen vero-ohjelman takaajaksi.