Menin katsomaan Madeleine McCann -dokumentin
Ahdistaa kauheasti. Mitä pikkutytölle tapahtui? Kamalia vaihtoehtoja. Miten tässä sairaassa maailmassa voi selvitä järjissään... ;(
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen vanhemmista syyllisyyden. Pitävät tiukasti kiinni tarinastaan.
Pitäisit sinäkin lapsestasi kiinni.
No, eivätpä pitäneet omasta lapsesta kiinni kun ovet olivat auki koko illan ja itse asiassa useina iltoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistattaa lasten jättäminen keskenään hotellihuoneeseen. Mitä, jos olisi syttynyt tulipalo? Tiesikö hotellin henkilökunta, että lapset jätettiin yksin hotellille?
Hotellin oma lapsenvahtipalvelu olisi toiminut myös juuri tällä samalla tavalla. Eiväthän lapset olleet sen pitemmällä kuin kenelläkään joka istuu omakotitalonsa pihalla grillaamassa lasten nukkuessa.
Mutta oliko siitä näkymää ovelle, joka oli auki? Niin että näkisi jos lapsi kävelee ulos tai joku tuntematon kävelee sisään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen vanhemmista syyllisyyden. Pitävät tiukasti kiinni tarinastaan.
Pitäisit sinäkin lapsestasi kiinni.
No, eivätpä pitäneet omasta lapsesta kiinni kun ovet olivat auki koko illan ja itse asiassa useina iltoina.
Side lapseen onkin hiukan toisenlainenkin ja ihmeteleen ellei sinulla ole.
277) näin ohjelman jossa viisi tutkijaa kävivät aluetta läpi.
Ravintolasta ei nähnyt makuuhuoneeseen ainakaan täysin.
Kuka tahansa olisi päässyt alueelle käytävää pitkin eikä sitä sieppaustakaan olisi nähty.
Vierailija kirjoitti:
911 myös Brittitiedustelu näki muka massatuhoaseita Irakissa ja myöhemmin myönnettiin maailmanalaajuisesti että homma oli sovittu että nähdään niin. Tämä linja on ollut käytössä nyt kiinhtyvään tahtiin eli sovitaan vaan mikä on totta. Pitää olla hyvin vahva persoona jo että uskaltaa purkaa valheita ja asettua osoittamaan totta. Totuus on kuitenkin aina koordinaatti johon viisaat ihmiset nojaavat kaikessa sillä valheilla on lyhyet jäljet.
Jos katsoi eurooppalaisia uutisia ja luki vähän lehtiä, niin kyllä euroopassa oli ihan yleisesti tiedossa, että Irakista ei ollut löytynyt yhtään mitään. Siis eihän yk antanut Usa:lle mandaattia hyökätä tuonne, juuri siksi, että kaikille oli selvää, ettei niitä joukkotuhoaseita ole. Täällä koko mantere ja muutenkin suurin osa maailmaa todellakin purki noita valheita, mutta Usa nyt hyökkäsi kuitenkin. Oma kansa oli toki propagansalla saatu ymmärtämään asiat aika eritavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puistattaa lasten jättäminen keskenään hotellihuoneeseen. Mitä, jos olisi syttynyt tulipalo? Tiesikö hotellin henkilökunta, että lapset jätettiin yksin hotellille?
Hotellin oma lapsenvahtipalvelu olisi toiminut myös juuri tällä samalla tavalla. Eiväthän lapset olleet sen pitemmällä kuin kenelläkään joka istuu omakotitalonsa pihalla grillaamassa lasten nukkuessa.
Mutta oliko siitä näkymää ovelle, joka oli auki? Niin että näkisi jos lapsi kävelee ulos tai joku tuntematon kävelee sisään?
Ilmeisesti ei ollut.
Ei voi käsittää suomalaisen lammasmaisuutta kun pitäisi omia lapsia puolustaa. Tai naista kuten Annelia äitinä. Ei löytynyt montaakaan miestä puolustamaan äitiä ja perhettä. Ja nytkin eikun MCanneille vaan taakkaa lisää niskaan yritetään.
Tällä palstalla on muutenkin liikaa pepputarinaa Vauva-palstaksi. Se on oire.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
911 myös Brittitiedustelu näki muka massatuhoaseita Irakissa ja myöhemmin myönnettiin maailmanalaajuisesti että homma oli sovittu että nähdään niin. Tämä linja on ollut käytössä nyt kiinhtyvään tahtiin eli sovitaan vaan mikä on totta. Pitää olla hyvin vahva persoona jo että uskaltaa purkaa valheita ja asettua osoittamaan totta. Totuus on kuitenkin aina koordinaatti johon viisaat ihmiset nojaavat kaikessa sillä valheilla on lyhyet jäljet.
Jos katsoi eurooppalaisia uutisia ja luki vähän lehtiä, niin kyllä euroopassa oli ihan yleisesti tiedossa, että Irakista ei ollut löytynyt yhtään mitään. Siis eihän yk antanut Usa:lle mandaattia hyökätä tuonne, juuri siksi, että kaikille oli selvää, ettei niitä joukkotuhoaseita ole. Täällä koko mantere ja muutenkin suurin osa maailmaa todellakin purki noita valheita, mutta Usa nyt hyökkäsi kuitenkin. Oma kansa oli toki propagansalla saatu ymmärtämään asiat aika eritavalla.
Suomessa virallisesti reagoitiin kuin uutinen olisi ollut totta. Ja niin näissä tuolta tulevissa valheissa on nykyään aina. Anneli sai kenkää kun uskalsi avata suutaan.
Ulvilan kenkä oli jo ennen murhaa brittipoliisin arkistossa ja se esiteltiin Norjan poliisipäivillä ennen yleisölle mediassa esittelyä. Murha oli tilattu homma.
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan kenkä oli jo ennen murhaa brittipoliisin arkistossa ja se esiteltiin Norjan poliisipäivillä ennen yleisölle mediassa esittelyä. Murha oli tilattu homma.
Jonka teki A.A.
Jos tässä ketjussa ovat Anneli Auerinkin syyllistäjät tämänkin perheen kimpussa niin silloin asia on selvä että pedorinkien tukijat ovat täällä juuri, mitä olen kyllä ihmetellyt aiemminkin. Eihän täällä peppupanojutut muuten voisi olla ellei takana olisi tuon kulttuurin tukijoita.
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa ovat Anneli Auerinkin syyllistäjät tämänkin perheen kimpussa niin silloin asia on selvä että pedorinkien tukijat ovat täällä juuri, mitä olen kyllä ihmetellyt aiemminkin. Eihän täällä peppupanojutut muuten voisi olla ellei takana olisi tuon kulttuurin tukijoita.
Ja silloin täällä on kirjaimellisesti pohjasakasta sakein porukka joka määrää palstan touhuista.
Oliko tämä vammautunut lapsi? FAS tulee kasvoista mieleen...
Vierailija kirjoitti:
Ehkä unilääkkeitä on annettu, mutta sieppaaja hoiti loput.
Tai mitä, jos sieppaaja ja vanhemmat toimivat yhteistyössä? Jos Madde oli myyty tai sillä oli saavutettu jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että koirat olivat oikeassa ja tyttö on kuollut hotellihuoneessa ja sitten ruumis on kuljetettu autolla johonkin hävitettäväksi.
Autosta tutkittiin kaikki DNA. Tulos: Madden oletettu ruumis ei ollut autossa.
Eikös tulos ollu sikäli ristiriitainen että näytettä oli liian vähän tarkemman tuloksen saamiseksi ja näytteessä oli kyllä viitteitä Madeleineen mutta tuhansiin muihinkin ihmisiin. Eli ei ollut tarpeeksi riittävät näytteet tarkempaan tulokseen.
Miksei Madden DNA:ta löytynyt autosta? Kun olisihan pitänyt löytyä, jos auto oli heidän käytössään?
Koska lääkärivanhemmat eivät olisi niin idiootteja, että kuljettaisivat ruumista omalla autollaan.
Ikävä kyllä joku oli kuljettanut ruumista heidän vuokra-autossaan. Ja joku oli säilyttänyt ruumista heidän hotellihuoneessaan. Ja joku oli jopa säilyttänyt Maddien pehmokisua ruumiin lähellä.
Dna-todiste oli osittainen. Sitä ei pystytty osoittamaan varmasti Madeleineksi, mutta ehkä asia muuttuu kun tutkimusmenetelmät kehittyvät.
Ne vuokrasi sen auton vasta pari viikkoa katoamisen jälkeen. Aika varma, että ei sitä naperoa siina autossa kuskattu, vai missä se ruumis oli sen väliajan?
Ei se ruumis tainnut ihan priimakunnossa ollakaan, kun siitä oli valunut nesteitä sinne takakonttiin.
Noissa lämmöissä se olisi jo ihan mätääntynyt tuossa ajassa taisi siis oikeasti olla yli 3 viikkoa. Ihme piilo saanut olla sitten, jos ei ole kukaan haistanut. Hotellissa tulisi mieleen joku ilmastointi hormi, mutta kylle se sielläkin haisisi ja varmaan koirat olisi löytänyt, vaikkakin korkeat paikat ovat koirille vaikeita.
Jääkaappi? Pakastin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä unilääkkeitä on annettu, mutta sieppaaja hoiti loput.
Tai mitä, jos sieppaaja ja vanhemmat toimivat yhteistyössä? Jos Madde oli myyty tai sillä oli saavutettu jotain muuta.
Madde oli kauan kauan toivottu esikoislapsi. Joillekin pitää olla esikoista uhrattaviksi kyllä, muttei näillä vanhemmilla ainakaan.
Mitä täällä tapahtuu 😂 Rojalistit, foliohatut ja ulvila-hullut mekastavat, mistä?? Väärä ketju!
Pitäisit sinäkin lapsestasi kiinni.