Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
J.V. Snellman avioitui 39-vuotiaana teinivaimon kanssa
13.05.2019 |
Vaimo kuoli kymmenisen vuotta myöhemmin 6. lapsensa synnytykseen.
Myös Snellmanin äiti oli kuollut kuudennen lapsen jälkeen lapsivuoteeseen.
Miksi nuo 1800-luvun ihmiset lisääntyivät vaan holtittomasti, eivätkä pidättäytyneet enempää, vaikka joka 3. nainen kuoli raskauteen tai synnytykseen? Ei se isällekään kiva ollut kun jäi monen pienen lapsen kanssa.
Kuulemma tavallista oli että naiset hyvästelivät läheisensä ennen synnytystä, ikään kuin varmuuden vuoksi.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, tällähän se Suomi nousee, jokaiselle miehelle teinivaimo ja tämä pukkaa vähintään 6 lasta.
(sarkasmia)
Ei mitään sarkasmia vaan ihan täyttä totta! Tällä saataisiin syntyvyys vahvaan nousuun. Eikä tarvitse olla teinejä vaimoina kunhan ovat hedelmällisiä.
Niin 6 lasta niin kuin kehitysmaissa?
Niin naiset tekemään työt ja kärsimään ja miehen panos olisi se mikä miehelle omasta mielestä asiassa kuin asiassa kuuluu eli nolla.
Ei olla kääntymässä juutalaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tämä kaava, että ensin seurustellaan oman ikäisen lukioihastuksen kanssa muutama vuosi ja sitten mennään rakkausavioliittoon, on uusi keksintö. Ei sellaista ole ollut suurinta osaa historiasta eikä ole nykyäänkään suuressa osassa maailmaa. Hollywoodilla on osuutta asiaan.
Minä kannattaisin vanhaa mallia, jossa asema ja varallisuus määräävät pääasiassa sen minkälaisen vaimon saa valita. Olen 38-vuotias varsin varakas ja menestynyt yksityislääkäri ja edellisen liiton jäljiltä olisi emännän paikka talossa taas vapaana. Nyt kun katselen naisia niin todella harva oman ikäinen sytyttää yhtä paljon kuin noin 19-24 - vuotiaat, mielellään ottaisi uuden nuoren vaimon taas eikä uutta "vanhaa" noin 35-40-vuotiasta.
Mutta sinä olet vanha. Hyi kuka haluaisi vanhan setåmiehen kun on oman ikäisiä terhakoita nuoria miehiä.
No idea oli juuri se että toimittaisiin kuten vuosisatojen ajan on toimittu sivistyneemmissä ja paremmissa piireissä eli mieheksi kelpaa vain menestynyt ja varakas mies jolla on asemaa ja valtaa sekä rahaa, oma talo eikä velkoja jne. Rahvas on aina nainut keskenään saman ikäisiä köyhiä, mutta ei vävyehdokkaaksi ennen vanhaan paremmissa piireissä kelpuutettu mitään pojankloppia jolla ei ole kuin tuulen huuhtoma perse vaikka olisi kuinka terhakka. Nykyajan hömpötystä tuollaiset parikymppisten keskinäiset humputtelut. Toki köyhä rahvas on keskenään siis ennen vanhaankin ja aina nainut kun ei ole asemaa tai merkitystä tai varallisuutta ollut sen enempää kaksikymppisellä kuin viisikymppiselläkään.
Vierailija kirjoitti:
Myös Snellun läheinen ystävä Elias Lönnrot avioitui yli 20 v nuoremman vaimon kanssa.
Elias Lönnrot tosin meni aikaansa nähden tavattoman myöhään naimisiib (47-vuotiaana). Ei siis minkään teinitytön kanssa. Täytyihän sitä naida nainen, joka kerkeaa muksuja vielä pyöräyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman ehkäisyä tulee raskaaksi helposti ja harva ihminen oikeasti pidättäytyisi jos ehkäisyä ei olisi.
Ei tarvitse pidättäytyä, anaaliseksi on varsin varma ja tehokas ehkäisykeino ja sitä on käytetty ennen vanhaan paljonkin ehkäisynä, kondomikin on todella vanha keksintö ja keskeytetty yhdyntä rytmimenetelmän ohella yhdessä käytettynä kohtalaisen tehokas ja imetys myös. Varmin näistä on anaaliyhdyntä emätinyhdynnän sijaan.
Niin kaikista varmin on aina ollut se miesten aina harrastama eli anaali miesten kesken. Ei tule raskautta eikä tarvitse pelätå vaimon kuolemaa.
Helpommin tulee tauteja, kun on epähygieenistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tämä kaava, että ensin seurustellaan oman ikäisen lukioihastuksen kanssa muutama vuosi ja sitten mennään rakkausavioliittoon, on uusi keksintö. Ei sellaista ole ollut suurinta osaa historiasta eikä ole nykyäänkään suuressa osassa maailmaa. Hollywoodilla on osuutta asiaan.
Minä kannattaisin vanhaa mallia, jossa asema ja varallisuus määräävät pääasiassa sen minkälaisen vaimon saa valita. Olen 38-vuotias varsin varakas ja menestynyt yksityislääkäri ja edellisen liiton jäljiltä olisi emännän paikka talossa taas vapaana. Nyt kun katselen naisia niin todella harva oman ikäinen sytyttää yhtä paljon kuin noin 19-24 - vuotiaat, mielellään ottaisi uuden nuoren vaimon taas eikä uutta "vanhaa" noin 35-40-vuotiasta.
Ite oon saman ikänen mies ja mulla on parikymppinen tytär ja yksi 16-vuotias tytär. Tän lisäks löytyy ruotsista pari muuta lasta, mitä en oo myöntäny.
Mä kyl pistäisin sut maksaa pitkät pennit ja ihan ottamaan sukuun tavallaan elätiks. Mua ei faijana enää paskaduunit kiinnosta. Siis ne hommat mistä ahneet pomot suostuu maksamaan vain sen alle 14e tunti. Ne hommat ei enää tätä faijaa kiinnosta. Haluun kato oikeeta rahaa ja pysyä kaidalla polulla. Oon hoitanu omat elatusvelvollisuuteni lasteni eteen. Tästä lähtien yhteiskunta hoitaa mut.
Toisaalta olshan se hyvä jos tollanen mun ikänen guppe menisi naimisiin tyttären kanssa ja paukauttaisi tilille viiskytdonaa kerralla ja aina täyshoidon, kun tulen kylään viikoksi tai pariksi. Jos taloushuolet käy päälle tai velkoijat jahtaa puukon kanssa persettä. On mulla maila, on mulla aina maila salilaukus silt varalta jos käydään kimppuu ja osaan kyl tapella, ku oon tehny sitä hommaa koko pienen ikäni.
Mut mun tyttäret on mulle kaikista kalleimpia, et pistäisin sut kyl maksaa hyvän hinnan.
T. 39v iskä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä se makkaroita tehtaillut herra Snellman Pietarsaaresta?
Ei makkaroita, vaan markkoja.
Vierailija kirjoitti:
Snellman kun ei Suomen Pankin johtajana suostunut devalvoimaan silloista Suomen markkaa, niin se juuri pohjimmiltaan ( seurauksena siitä päätöksestä) ns. suuret kato & nälkävuodet 1860-luvulla.
Valtavan suuri määrä maamme silloisia asukkaita kuoli, aivan sanan mukaisesti, nälkään.
Hirvittävä vaihe Suomen historiassa.
Ne katovuodet aiheutti kylläkin silloinen lyhytkestoinen väliaikainen ilmastonmuutos eli ns. pieni jääkausi, erityisesti muutama vuosi oli erittäin hankala halloineen ja sateineen ja aikaisine talvineen. Kun taas kato kävi eikö satoa juuri saatu niin siitä aiheutui ruokapula ja nälkäkuolemat. Snellmanin vakavasti virheellinen päätös oli olla ostamatta ulkomailta viljaa joka johti siihen ettei ruokaa sitten kerta kaikkiaan ollut ja kansalaisia kuoli kymmeniä tuhansia nälkään. Surullista on että tuhansien järvien maassa olisi ollut kalaa järvet täynnä mutta sitä ei osattu kalastaa kunnolla etenkään talvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltit miehet ja pahat iskät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tämä kaava, että ensin seurustellaan oman ikäisen lukioihastuksen kanssa muutama vuosi ja sitten mennään rakkausavioliittoon, on uusi keksintö. Ei sellaista ole ollut suurinta osaa historiasta eikä ole nykyäänkään suuressa osassa maailmaa. Hollywoodilla on osuutta asiaan.
Minä kannattaisin vanhaa mallia, jossa asema ja varallisuus määräävät pääasiassa sen minkälaisen vaimon saa valita. Olen 38-vuotias varsin varakas ja menestynyt yksityislääkäri ja edellisen liiton jäljiltä olisi emännän paikka talossa taas vapaana. Nyt kun katselen naisia niin todella harva oman ikäinen sytyttää yhtä paljon kuin noin 19-24 - vuotiaat, mielellään ottaisi uuden nuoren vaimon taas eikä uutta "vanhaa" noin 35-40-vuotiasta.
Ite oon saman ikänen mies ja mulla on parikymppinen tytär ja yksi 16-vuotias tytär. Tän lisäks löytyy ruotsista pari muuta lasta, mitä en oo myöntäny.
Mä kyl pistäisin sut maksaa pitkät pennit ja ihan ottamaan sukuun tavallaan elätiks. Mua ei faijana enää paskaduunit kiinnosta. Siis ne hommat mistä ahneet pomot suostuu maksamaan vain sen alle 14e tunti. Ne hommat ei enää tätä faijaa kiinnosta. Haluun kato oikeeta rahaa ja pysyä kaidalla polulla. Oon hoitanu omat elatusvelvollisuuteni lasteni eteen. Tästä lähtien yhteiskunta hoitaa mut.
Toisaalta olshan se hyvä jos tollanen mun ikänen guppe menisi naimisiin tyttären kanssa ja paukauttaisi tilille viiskytdonaa kerralla ja aina täyshoidon, kun tulen kylään viikoksi tai pariksi. Jos taloushuolet käy päälle tai velkoijat jahtaa puukon kanssa persettä. On mulla maila, on mulla aina maila salilaukus silt varalta jos käydään kimppuu ja osaan kyl tapella, ku oon tehny sitä hommaa koko pienen ikäni.
Mut mun tyttäret on mulle kaikista kalleimpia, et pistäisin sut kyl maksaa hyvän hinnan.
T. 39v iskä
Oletpa tullut nuorena isäksi.
Kiltit miehet ja pahat iskät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tämä kaava, että ensin seurustellaan oman ikäisen lukioihastuksen kanssa muutama vuosi ja sitten mennään rakkausavioliittoon, on uusi keksintö. Ei sellaista ole ollut suurinta osaa historiasta eikä ole nykyäänkään suuressa osassa maailmaa. Hollywoodilla on osuutta asiaan.
Minä kannattaisin vanhaa mallia, jossa asema ja varallisuus määräävät pääasiassa sen minkälaisen vaimon saa valita. Olen 38-vuotias varsin varakas ja menestynyt yksityislääkäri ja edellisen liiton jäljiltä olisi emännän paikka talossa taas vapaana. Nyt kun katselen naisia niin todella harva oman ikäinen sytyttää yhtä paljon kuin noin 19-24 - vuotiaat, mielellään ottaisi uuden nuoren vaimon taas eikä uutta "vanhaa" noin 35-40-vuotiasta.
Ite oon saman ikänen mies ja mulla on parikymppinen tytär ja yksi 16-vuotias tytär. Tän lisäks löytyy ruotsista pari muuta lasta, mitä en oo myöntäny.
Mä kyl pistäisin sut maksaa pitkät pennit ja ihan ottamaan sukuun tavallaan elätiks. Mua ei faijana enää paskaduunit kiinnosta. Siis ne hommat mistä ahneet pomot suostuu maksamaan vain sen alle 14e tunti. Ne hommat ei enää tätä faijaa kiinnosta. Haluun kato oikeeta rahaa ja pysyä kaidalla polulla. Oon hoitanu omat elatusvelvollisuuteni lasteni eteen. Tästä lähtien yhteiskunta hoitaa mut.
Toisaalta olshan se hyvä jos tollanen mun ikänen guppe menisi naimisiin tyttären kanssa ja paukauttaisi tilille viiskytdonaa kerralla ja aina täyshoidon, kun tulen kylään viikoksi tai pariksi. Jos taloushuolet käy päälle tai velkoijat jahtaa puukon kanssa persettä. On mulla maila, on mulla aina maila salilaukus silt varalta jos käydään kimppuu ja osaan kyl tapella, ku oon tehny sitä hommaa koko pienen ikäni.
Mut mun tyttäret on mulle kaikista kalleimpia, et pistäisin sut kyl maksaa hyvän hinnan.
T. 39v iskä
Unelmien appiukko.
Ihan kuin veljekset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, en tiennytkään menee Snellman tuotteet meidän perheessä boikottiin.
"Tein1äitien tekemää ruokaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Snellman kun ei Suomen Pankin johtajana suostunut devalvoimaan silloista Suomen markkaa, niin se juuri pohjimmiltaan ( seurauksena siitä päätöksestä) ns. suuret kato & nälkävuodet 1860-luvulla.
Valtavan suuri määrä maamme silloisia asukkaita kuoli, aivan sanan mukaisesti, nälkään.
Hirvittävä vaihe Suomen historiassa.
Ne katovuodet aiheutti kylläkin silloinen lyhytkestoinen väliaikainen ilmastonmuutos eli ns. pieni jääkausi, erityisesti muutama vuosi oli erittäin hankala halloineen ja sateineen ja aikaisine talvineen. Kun taas kato kävi eikö satoa juuri saatu niin siitä aiheutui ruokapula ja nälkäkuolemat. Snellmanin vakavasti virheellinen päätös oli olla ostamatta ulkomailta viljaa joka johti siihen ettei ruokaa sitten kerta kaikkiaan ollut ja kansalaisia kuoli kymmeniä tuhansia nälkään. Surullista on että tuhansien järvien maassa olisi ollut kalaa järvet täynnä mutta sitä ei osattu kalastaa kunnolla etenkään talvella.
Katovuodet aiheutti sää.
Nälkäkuolemat Snellman ja maan hallitus.
Eivät halunneet ostaa viljaa ulkomailta kun heidän mielestään oli tärkeämpiäkin rahareikiä ja sitten kun nälkäkuolemat alkoivat, viljan hinta oli noussut maailmalla pilviin, eikä maahan saatu laivattua sitäkään pientä määrää viljaa merialuiden jäätymisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiltit miehet ja pahat iskät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tämä kaava, että ensin seurustellaan oman ikäisen lukioihastuksen kanssa muutama vuosi ja sitten mennään rakkausavioliittoon, on uusi keksintö. Ei sellaista ole ollut suurinta osaa historiasta eikä ole nykyäänkään suuressa osassa maailmaa. Hollywoodilla on osuutta asiaan.
Minä kannattaisin vanhaa mallia, jossa asema ja varallisuus määräävät pääasiassa sen minkälaisen vaimon saa valita. Olen 38-vuotias varsin varakas ja menestynyt yksityislääkäri ja edellisen liiton jäljiltä olisi emännän paikka talossa taas vapaana. Nyt kun katselen naisia niin todella harva oman ikäinen sytyttää yhtä paljon kuin noin 19-24 - vuotiaat, mielellään ottaisi uuden nuoren vaimon taas eikä uutta "vanhaa" noin 35-40-vuotiasta.
Ite oon saman ikänen mies ja mulla on parikymppinen tytär ja yksi 16-vuotias tytär. Tän lisäks löytyy ruotsista pari muuta lasta, mitä en oo myöntäny.
Mä kyl pistäisin sut maksaa pitkät pennit ja ihan ottamaan sukuun tavallaan elätiks. Mua ei faijana enää paskaduunit kiinnosta. Siis ne hommat mistä ahneet pomot suostuu maksamaan vain sen alle 14e tunti. Ne hommat ei enää tätä faijaa kiinnosta. Haluun kato oikeeta rahaa ja pysyä kaidalla polulla. Oon hoitanu omat elatusvelvollisuuteni lasteni eteen. Tästä lähtien yhteiskunta hoitaa mut.
Toisaalta olshan se hyvä jos tollanen mun ikänen guppe menisi naimisiin tyttären kanssa ja paukauttaisi tilille viiskytdonaa kerralla ja aina täyshoidon, kun tulen kylään viikoksi tai pariksi. Jos taloushuolet käy päälle tai velkoijat jahtaa puukon kanssa persettä. On mulla maila, on mulla aina maila salilaukus silt varalta jos käydään kimppuu ja osaan kyl tapella, ku oon tehny sitä hommaa koko pienen ikäni.
Mut mun tyttäret on mulle kaikista kalleimpia, et pistäisin sut kyl maksaa hyvän hinnan.
T. 39v iskä
Ilman ehkäisyä minäkin olisin jo aika monesti isä.
Ensimmäinen kerta ilman ehkäisyä oli 16-vuotiaana ja siitä asti sitten säännöllisesti viikottain säätänyt eri typyjen kanssa. Ensikertalainen kävi keskeyttämässä raskauden.
Aika normaali ikä, jos ei käytä ehkäisyä. Luonto toimii siten.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos Snellman olisi suomentanut nimensä :D
Tuli mieleen, että ei kai Snell tuossa nimessä merkitse samaa kuin saksan schnell - nopea siis? Nopea ainakin lapsia tekemään oli tämä akateemikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiltit miehet ja pahat iskät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tämä kaava, että ensin seurustellaan oman ikäisen lukioihastuksen kanssa muutama vuosi ja sitten mennään rakkausavioliittoon, on uusi keksintö. Ei sellaista ole ollut suurinta osaa historiasta eikä ole nykyäänkään suuressa osassa maailmaa. Hollywoodilla on osuutta asiaan.
Minä kannattaisin vanhaa mallia, jossa asema ja varallisuus määräävät pääasiassa sen minkälaisen vaimon saa valita. Olen 38-vuotias varsin varakas ja menestynyt yksityislääkäri ja edellisen liiton jäljiltä olisi emännän paikka talossa taas vapaana. Nyt kun katselen naisia niin todella harva oman ikäinen sytyttää yhtä paljon kuin noin 19-24 - vuotiaat, mielellään ottaisi uuden nuoren vaimon taas eikä uutta "vanhaa" noin 35-40-vuotiasta.
Ite oon saman ikänen mies ja mulla on parikymppinen tytär ja yksi 16-vuotias tytär. Tän lisäks löytyy ruotsista pari muuta lasta, mitä en oo myöntäny.
Mä kyl pistäisin sut maksaa pitkät pennit ja ihan ottamaan sukuun tavallaan elätiks. Mua ei faijana enää paskaduunit kiinnosta. Siis ne hommat mistä ahneet pomot suostuu maksamaan vain sen alle 14e tunti. Ne hommat ei enää tätä faijaa kiinnosta. Haluun kato oikeeta rahaa ja pysyä kaidalla polulla. Oon hoitanu omat elatusvelvollisuuteni lasteni eteen. Tästä lähtien yhteiskunta hoitaa mut.
Toisaalta olshan se hyvä jos tollanen mun ikänen guppe menisi naimisiin tyttären kanssa ja paukauttaisi tilille viiskytdonaa kerralla ja aina täyshoidon, kun tulen kylään viikoksi tai pariksi. Jos taloushuolet käy päälle tai velkoijat jahtaa puukon kanssa persettä. On mulla maila, on mulla aina maila salilaukus silt varalta jos käydään kimppuu ja osaan kyl tapella, ku oon tehny sitä hommaa koko pienen ikäni.
Mut mun tyttäret on mulle kaikista kalleimpia, et pistäisin sut kyl maksaa hyvän hinnan.
T. 39v iskä
Tilasin juuri uuden Volvon joka maksoi 65.000€ tuon nykyisen avomersun lisäksi toiseksi autoksi kun tuo Mercedes jää vain kesäkäyttöön, Volvo sitten sadekeleillä ja talvella saa toimia käyttöautona. Kun laitoin autoonkin juuri 65.000€ yhdellä allekirjoituksella tilaussopimukseen niin miksipä ei hyvästä tyttärestä 50.000€ maksaisi. Vaikka yleensä kai paremmissa piireissä ne myötäjäiset maksaa se tytön isä sille miehelle joka ottaa tytön elätettäväkseen vaimokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Snellman kun ei Suomen Pankin johtajana suostunut devalvoimaan silloista Suomen markkaa, niin se juuri pohjimmiltaan ( seurauksena siitä päätöksestä) ns. suuret kato & nälkävuodet 1860-luvulla.
Valtavan suuri määrä maamme silloisia asukkaita kuoli, aivan sanan mukaisesti, nälkään.
Hirvittävä vaihe Suomen historiassa.
Ne katovuodet aiheutti kylläkin silloinen lyhytkestoinen väliaikainen ilmastonmuutos eli ns. pieni jääkausi, erityisesti muutama vuosi oli erittäin hankala halloineen ja sateineen ja aikaisine talvineen. Kun taas kato kävi eikö satoa juuri saatu niin siitä aiheutui ruokapula ja nälkäkuolemat. Snellmanin vakavasti virheellinen päätös oli olla ostamatta ulkomailta viljaa joka johti siihen ettei ruokaa sitten kerta kaikkiaan ollut ja kansalaisia kuoli kymmeniä tuhansia nälkään. Surullista on että tuhansien järvien maassa olisi ollut kalaa järvet täynnä mutta sitä ei osattu kalastaa kunnolla etenkään talvella.
Katovuodet aiheutti sää.
Nälkäkuolemat Snellman ja maan hallitus.
Eivät halunneet ostaa viljaa ulkomailta kun heidän mielestään oli tärkeämpiäkin rahareikiä ja sitten kun nälkäkuolemat alkoivat, viljan hinta oli noussut maailmalla pilviin, eikä maahan saatu laivattua sitäkään pientä määrää viljaa merialuiden jäätymisen vuoksi.
http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/muinaistaistelu/482-m…
Vierailija kirjoitti:
Snellman kun ei Suomen Pankin johtajana suostunut devalvoimaan silloista Suomen markkaa, niin se juuri pohjimmiltaan ( seurauksena siitä päätöksestä) ns. suuret kato & nälkävuodet 1860-luvulla.
Valtavan suuri määrä maamme silloisia asukkaita kuoli, aivan sanan mukaisesti, nälkään.
Totta on. Suomi oli velkainen, eikä lainaa maailmalta saanut. Kolmasosa suomalaisista kärsi nälkää ja kuoli. Joku tuollainen kuvio oli, että Snellman tyri tehtävissään.Hirvittävä vaihe Suomen historiassa.
å
Alue: Aihe vapaa
Niin kaikista varmin on aina ollut se miesten aina harrastama eli anaali miesten kesken. Ei tule raskautta eikä tarvitse pelätå vaimon kuolemaa.