Hohhoijakkaa. Taas Väestöliiton mukaan se, että naiset ei nää perheitä arjessaan vähentää lisääntymistä

Vierailija kirjoitti:

Mutta juu, näissä lapsikadon syitä käsittelevissä tutkimuksissa ärsyttää se, että tutkimustuloksia vääristellään ja ohjaillaan milloin mihinkin suuntaan. Aika usein ohitetaan kokonaan se tosiasia, että monet eivät vaan yksinkertaisesti halua lasta ja lapsiperhe-elämää. Ja miksi sitä valintaa pitäisi jotenkin erityisesti perustella? Jos ei halua niin ei halua, miksi pitää väkisin löytää joku syy.

Ei niissä tutkimuksissa mitään vääristellä tai sen enempää ohjailla. Niissä tutkitaan tilastollisia korrelaatiota ja/tai tekijöiden selittävyyttä. Usein tutkimuksessa keskitytään lisäksi vain yhden tekijän selittävyyteen. Jos minä teen tutkimuksen syntyvyyden ja koulutuksen välisestä yhteydestä, ja löydän korrelaation lisäksi koulutuksen syntyvyyttä selittävänä tekijänä, niin en minä tutkijana väitä, että "syntyvyys on alhainen, koska ihmiset kouluttautuvat." Tällaiset johtopäätökset ovat median aikaansaannosta, koska ne myyvät paremmin kuin "tutkimuksessa löydettiin merkittävä tilastollinen korrelaation korkeakoulutuksen ja lapsien lukumäärän välillä."

Lapsiluvusta puhuttaessa tuppaa unohtumaan, että jos olisi ollut ehkäisyä tarjolla niin harvanpa meistä mummo tai isomummo olisi synnyttänyt sitä 8-15 lasta... aiemmin oli pakko, kun ei ollut vaihtoehtoja eikä kyselty, että haluaako. Nykyään on onneksi toisin.

Kummallista kuvitella, että lapsettomuus tai pieni lapsiluku on joku moderni haihatus. Menkääpä kyselemään niiltä mummeleilta, että mitä olisivat tehneet, jos. Jopa oma mummoni on kerran lipsauttanut sanaparin "itseaiheutettu keskenmeno", ja sen jälkeen kieltäytyi palaamasta aiheeseen. Hän on ollut lasten (kolme) välillä ainakin kahdesti pitkään sairaalassa. Asuivat uskonnollisella alueella Pohjanmaalla. Onneksi ei nykyään ole enää biologista eikä sosiaalista pakkoa ruveta äidiksi tai synnyttää tolkutonta määrää. Kammottavaa ajatella, mitä moni nainen on Suomessakin saanut sietää ja kestää vielä muutama sukupolvi sitten.

Mulla on 7 lasta, eli suurperhe. 4 näistä on jo todenneet etteivät lapsia tee, yli 20-vuotiaitakin heistä jo kaksi. Ja voin sanoa että se ei yllätä. Itse menin niin nuorena naimisiin etten muuta elämää kuin äitiyttä ole oikein nähnytkään : )

Lasten kasvatus _on_rankkaa hommaa.

Naisen asema on heikko edelleen. Siksi en rupea kasvattamaan maailmaan uusia pornoadditeja. Kiitos miehet kun pilasitte perhearvot naisvihallanne!

Vierailija kirjoitti:

Maissa joissa perhevapaat on jaettu 50:50 (kuten Ruotsi ja Islanti) lapset ovat onnellisia, naiset töissä ja homma pyörii. Eli jos työnanatajalla olisi yhtä iso riski palkata nainen kuin mies niin naiset saisi enemmän töitä. Ja kun mies oppisi tuntemaan lapsen tarpeet ja persoonan samalla tavalla kuin nainen heti vauvasta niin perhe-elämä olisi myös jatkossa tasaisempaa.

Terveisin mies ja isä, joka ihmettelee että miten monet suomalaisetkin äidit olettaa, että isä on 100 % omistautunut lapselle jota ei oikeastaan edes tunne, rutiineiltaan tai mielenmaisemaltaan ja sitten sitä pitäisi osata rakastaa ja hoitaa kuten äiti.

Näissä maissa ei ole myöskään miehille pakollista asevelvollisuutta jotensekin on tasa-arvoista toisin kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei haluta myöntää faktoja eikä puhua asioista oikeilla nimillä.

Tänä päivänä naiset ovat jo niin fiksuja ja oman arvonsa tuntevia että eivät halua alistua enää äideiksi. Ovat siis äänestäneet jaloillaan ja se on todella hienoa.

Jep varsinkin kun se on win win tilanne. Feministit velailee sukupuuttoon, mutta onpahan yksilöiööä yhden sukupolven ajan mukavempaa.

Jokainen nainen on feministi vaikka muuta väittäisi. Minäkin olen ja miehenikin sen tietää ja ynmärtää koska tasavertaisuus on hänelle itsestään selvä asia.

Minulla on mieheni kanssa kaks lasta tottakai, me olemme rakkaat elämänkumppanit ja tärkeimmät asiat toisillemme lastemme lisäksi. Mikä muu tarkoitus täällå olisi olla kuin elää ihanaa elämää rakkaidensa kanssa? Vihako? Toisten sortamiseen keskittyminen?

Elämässä pitää tehdä oikeasti hyvää, vain niin elämä on ollut jonkin arvoista.

Ei feminismi tarkoita perheettömyyttä tai lapsettomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan tottahan tuo on. Mediakin vaan tuputtaa pillupäiväkirjoja ja dokumentteja sokerideittailusta ja muuta "voimaannuttavaa"

No kukas ne sokerideitit maksaa? Hmm oisko miehet eli nämäkin miehet kyllä haluaa p.illua mutta ei ottaa vastuuta muusta kuin itseståän ja tehdä vain sitå mikå on itselle kivaa ja mennä miten vietit vie ilman huolta huomisesta. Mutta naiset!

Vierailija kirjoitti:

Naisen asema on heikko edelleen. Siksi en rupea kasvattamaan maailmaan uusia pornoadditeja. Kiitos miehet kun pilasitte perhearvot naisvihallanne!

Ketkä tässä ovat muutuneet naiset vai miehet...? Kun naiset ovat valinneetn arvot, jotka tekevät heistä entistä epähalutumpia parisuhteeseen, niin millä oikeudella vaaditte "perhearvojen" vaalimista yksipuolisesti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei haluta myöntää faktoja eikä puhua asioista oikeilla nimillä.

Tänä päivänä naiset ovat jo niin fiksuja ja oman arvonsa tuntevia että eivät halua alistua enää äideiksi. Ovat siis äänestäneet jaloillaan ja se on todella hienoa.

Jep varsinkin kun se on win win tilanne. Feministit velailee sukupuuttoon, mutta onpahan yksilöiööä yhden sukupolven ajan mukavempaa.

Jokainen nainen on feministi vaikka muuta väittäisi. Minäkin olen ja miehenikin sen tietää ja ynmärtää koska tasavertaisuus on hänelle itsestään selvä asia.

Minulla on mieheni kanssa kaks lasta tottakai, me olemme rakkaat elämänkumppanit ja tärkeimmät asiat toisillemme lastemme lisäksi. Mikä muu tarkoitus täällå olisi olla kuin elää ihanaa elämää rakkaidensa kanssa? Vihako? Toisten sortamiseen keskittyminen?

Elämässä pitää tehdä oikeasti hyvää, vain niin elämä on ollut jonkin arvoista.

Ei feminismi tarkoita perheettömyyttä tai lapsettomuutta.

Kannatatko myös tasa-arvoista asevelvollisuutta ja isien oikeuksia sekä miesten oikeuksia syöpätutkimuksiin vai pelkästään naisten oikeuksia?

Tutkimusten mukaan keskiluokka - ja varsinkin se ylempi - hankkii kyllä sen pakollisen kaksi lasta (ja talon, kaksi autoa ja labradorinnoutajan). Ongelma on se, että se keskiluokkaa köyhempi joukko ei hanki lapsia.

Suomi ei pyöri vain keskiluokan lastenteolla. Mutta tätähän ei voi sanoa ääneen. Tässä on hauska dilemma, melkeinpä Halla-ahoa lainaten sellainen keskiluokan oma kognitiivinen dissonanssi.

Keskiluokka tykkää saarnata rahankäytöstä. Toisaalta, lapsia ei haluta hankkia epävarman tulevaisuuden ja olemattomien tulojen vuoksi köyhissä oloissa, eli rahankäyttö ymmärretään. Toisaalta, valtiontalous ei oikein toimi, jos väestöpyramidi on ylösalaisin.

Se kognitiivinen dissonanssi piilee tässä siinä, että keskiluokka ei oikein ymmärrä talouden ja yhteiskunnan riippuvuutta toisistaan. Että se keskiluokka on niistä köyhemmistä jollain tavalla riippuvainen muussakin mielessä kuin veronmaksun suhteen. Eikä se ymmärrä kyllä taloutta muutenkaan, koska työttömyys on ongelma, ei kohtaanto eikä sosiaalistaloudellinen, vaan ihan taloudellinen ongelma.

Sitten sitä pyöritään ympyrää ja selitellään kaikenlaista pariutumisesta ja arjen vaikeuksista, vaikka Suomessa on maailman parhaimpiin lukeutuva neuvolajärjestelmä, lastenhoito yms. yms. Tosiasia nyt vain on se, että isolla osalla suomalaisista ei ole edellytyksiä lasten hankintaan ja ne edellytykset ovat t a l o u d e l l i s i a.

Lastenteko lähti laskemaan lamavuosien 2008-2009 aikana ja edellisen porvarihallituksen aikana se kääntyi syöksylaskuun. Näillä mennään. Suomen talous on muuten jäänyt selvästi jälkeen muista Pohjoismaista. Viimeistään kymmenen vuoden päästä Viro ja Tsekki ohittavat Suomen. Suomalaisella keskiluokalla voi talous (vielä) kasvaa, mutta niillä lapsettomilla köyhillä tulotaso on polkenut paikoillaan jo toista vuosikymmentä. Toivottomuus ja epävarmuus toimeentulosta vallitsee.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus johtuu median propagandakampanjasta.

Tässä on totuuden siemen. Naisethan synnyttävät edelleen lähes yhtäpaljon kuin edellisenä vuosikymmeninä, mutta niitä synnytysikäisiä naisia ei vain riittävästi ole.

V. 1973 hedelmällisyysluku oli 1.49 lasta

Joskus 80-luvulla hetkellisesti se oli 1.8 lasta ja viime vuonna 1.41.

Jostakin syystä, nyt halutaan syyllistää tämän päivän synnytysikäiset, vaikka sama ongelma on ollut vuosikymmeniä ja nyt se on vain tullut tiensä päähän.

Jos syntyvyys läksisi nousuun, pitäisi synnyttää 3-4 lasta.

Luulen että se on ainakin joku tekijä..pelot lapsiperhe-elämästä kasvavat suuriksi. Vatvotaan pelkoja koliikeista ja muusta, eikä nähdä, että elämää se on siinä missä muukin. Lasten kanssa tulee huonoja hetkiä, mutta tulee niitä muutenkin.

Sitten koetaan kuitenkin jonkinlaista osattomuutta, kun omia valintoja on määrittänyt pelko.

Itse uskon, että tulevaisuudessa lapsettomuuden katumisesta tulee iso ilmiö. Tietenkään kaikki eivät kadu ja joillekin lapsettomuus on hyvä valinta. Mutta nyt ilmassa on hysteriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei haluta myöntää faktoja eikä puhua asioista oikeilla nimillä.

Tänä päivänä naiset ovat jo niin fiksuja ja oman arvonsa tuntevia että eivät halua alistua enää äideiksi. Ovat siis äänestäneet jaloillaan ja se on todella hienoa.

Jep varsinkin kun se on win win tilanne. Feministit velailee sukupuuttoon, mutta onpahan yksilöiööä yhden sukupolven ajan mukavempaa.

Jokainen nainen on feministi vaikka muuta väittäisi. Minäkin olen ja miehenikin sen tietää ja ynmärtää koska tasavertaisuus on hänelle itsestään selvä asia.

Minulla on mieheni kanssa kaks lasta tottakai, me olemme rakkaat elämänkumppanit ja tärkeimmät asiat toisillemme lastemme lisäksi. Mikä muu tarkoitus täällå olisi olla kuin elää ihanaa elämää rakkaidensa kanssa? Vihako? Toisten sortamiseen keskittyminen?

Elämässä pitää tehdä oikeasti hyvää, vain niin elämä on ollut jonkin arvoista.

Ei feminismi tarkoita perheettömyyttä tai lapsettomuutta.

Kannatatko myös tasa-arvoista asevelvollisuutta ja isien oikeuksia sekä miesten oikeuksia syöpätutkimuksiin vai pelkästään naisten oikeuksia?

Alapeukuista päätellen tämän palstan naiset todellakin vihaavat miehiä kun vastustavat näitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus johtuu median propagandakampanjasta.

Tässä on totuuden siemen. Naisethan synnyttävät edelleen lähes yhtäpaljon kuin edellisenä vuosikymmeninä, mutta niitä synnytysikäisiä naisia ei vain riittävästi ole.

V. 1973 hedelmällisyysluku oli 1.49 lasta

Joskus 80-luvulla hetkellisesti se oli 1.8 lasta ja viime vuonna 1.41.

Jostakin syystä, nyt halutaan syyllistää tämän päivän synnytysikäiset, vaikka sama ongelma on ollut vuosikymmeniä ja nyt se on vain tullut tiensä päähän.

Jos syntyvyys läksisi nousuun, pitäisi synnyttää 3-4 lasta.

1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa Suomesta katosi satoja tuhansia lapsentekoiässä olevia Ruotsiin. Lapsia syntyi enemmän kuin nyt, mutta ne vain syntyivät jossain Tukholman, Göteborgin, Gävlen ja Lundin synnytyslaitoksilla, eivät Jyväskylässä, Oulussa tai Kuopiossa.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että se on ainakin joku tekijä..pelot lapsiperhe-elämästä kasvavat suuriksi. Vatvotaan pelkoja koliikeista ja muusta, eikä nähdä, että elämää se on siinä missä muukin. Lasten kanssa tulee huonoja hetkiä, mutta tulee niitä muutenkin.

Sitten koetaan kuitenkin jonkinlaista osattomuutta, kun omia valintoja on määrittänyt pelko.

Itse uskon, että tulevaisuudessa lapsettomuuden katumisesta tulee iso ilmiö. Tietenkään kaikki eivät kadu ja joillekin lapsettomuus on hyvä valinta. Mutta nyt ilmassa on hysteriaa.

Elämässä pitää koko ajan valita kaikenlaista. Kaikkea ei voi saada. Kaikkea ei halua. Sinä olet valinnut ettet muuta Etelänavalle. Tuleekohan sen katumisesta iso trendi?

Ja en ymmärrä että mitä väliä sillä olisi että esim minä katuisin joskus lapsettomuuttani? Mitä sitten? Ei se muuta tämänhetkisiä tunteitani mitenkään. Se on siis täysin epäolennainen seikka. Ainut minkä tiedän, että lapsettomuus ei tapa, olen ollut 33 vuotta onnellinen ilman lapsia joten se on mahdollista ja että jopa lapsensa menettäneet voivat olla onnellisia. Jos kadun niin mitä sitten? En ole rakentanut psyykettäni ja minuuttani ja tulevaisuudenkuvaani lasten varaan. Minä en menetä mitään itsestäni.

Lapsia haluavat luulevat että kaikilla on heidän tunteet, toiveet ja pelot ja sitten niitä projisoidaan oikein huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että se on ainakin joku tekijä..pelot lapsiperhe-elämästä kasvavat suuriksi. Vatvotaan pelkoja koliikeista ja muusta, eikä nähdä, että elämää se on siinä missä muukin. Lasten kanssa tulee huonoja hetkiä, mutta tulee niitä muutenkin.

Sitten koetaan kuitenkin jonkinlaista osattomuutta, kun omia valintoja on määrittänyt pelko.

Itse uskon, että tulevaisuudessa lapsettomuuden katumisesta tulee iso ilmiö. Tietenkään kaikki eivät kadu ja joillekin lapsettomuus on hyvä valinta. Mutta nyt ilmassa on hysteriaa.

Elämässä pitää koko ajan valita kaikenlaista. Kaikkea ei voi saada. Kaikkea ei halua. Sinä olet valinnut ettet muuta Etelänavalle. Tuleekohan sen katumisesta iso trendi?

Ja en ymmärrä että mitä väliä sillä olisi että esim minä katuisin joskus lapsettomuuttani? Mitä sitten? Ei se muuta tämänhetkisiä tunteitani mitenkään. Se on siis täysin epäolennainen seikka. Ainut minkä tiedän, että lapsettomuus ei tapa, olen ollut 33 vuotta onnellinen ilman lapsia joten se on mahdollista ja että jopa lapsensa menettäneet voivat olla onnellisia. Jos kadun niin mitä sitten? En ole rakentanut psyykettäni ja minuuttani ja tulevaisuudenkuvaani lasten varaan. Minä en menetä mitään itsestäni.

Lapsia haluavat luulevat että kaikilla on heidän tunteet, toiveet ja pelot ja sitten niitä projisoidaan oikein huolella.

Uskon että nämä tietyt projisoivat lapsia haluavat luulevat noin, koska ovat ulkoaohjautuvia ihmisiä. He eivät ole missään vaiheessa vakavasti kyseenalaistaneet sovinnaisia valintoja omalla kohdallaan, ja olettavat että telkkarin tarjoama malli on "totuus" josta poikkeamisesta seuraa rangaistus.

Äidit ei nää perheitään arjessa kun samalla täytyy tätä oravanpyörää pyörittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus johtuu median propagandakampanjasta.

Tässä on totuuden siemen. Naisethan synnyttävät edelleen lähes yhtäpaljon kuin edellisenä vuosikymmeninä, mutta niitä synnytysikäisiä naisia ei vain riittävästi ole.

V. 1973 hedelmällisyysluku oli 1.49 lasta

Joskus 80-luvulla hetkellisesti se oli 1.8 lasta ja viime vuonna 1.41.

Jostakin syystä, nyt halutaan syyllistää tämän päivän synnytysikäiset, vaikka sama ongelma on ollut vuosikymmeniä ja nyt se on vain tullut tiensä päähän.

Jos syntyvyys läksisi nousuun, pitäisi synnyttää 3-4 lasta.

Me hankittiin kolme lasta - yksi äidille, yksi iskälle ja yksi perheettömälle tädille. Nyt kolmen lapsen vanhemmille huudellaan vihaisina, ettei yhden perheen ole tarkoitus täyttää maata ja että lapsettomuus on ympäristöteko. 

on kyllä hämmästyttävää, miten kaksi samansuuruista kansaa ajattelee ja toimii aivan eri tavalla. Viisimiljoonaiset Suomi ja Sýýŕia ovat samassa ajassa kasvaneet niin, että suomalaisia on tullut lisää puoli miljoonaa ja sýýrialaisia 25 miljoonaa. Suomessa vallitsee yltäkyllyys ja kaverimaassa kaikki on jauhettu kivenkappaleiksi.  Jotenkin hämmästyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus johtuu median propagandakampanjasta.

Tässä on totuuden siemen. Naisethan synnyttävät edelleen lähes yhtäpaljon kuin edellisenä vuosikymmeninä, mutta niitä synnytysikäisiä naisia ei vain riittävästi ole.

V. 1973 hedelmällisyysluku oli 1.49 lasta

Joskus 80-luvulla hetkellisesti se oli 1.8 lasta ja viime vuonna 1.41.

Jostakin syystä, nyt halutaan syyllistää tämän päivän synnytysikäiset, vaikka sama ongelma on ollut vuosikymmeniä ja nyt se on vain tullut tiensä päähän.

Jos syntyvyys läksisi nousuun, pitäisi synnyttää 3-4 lasta.

Nuoren äidin kirjassa, joka ilmestyi sodan jälkeen, suositeltiin, että perheissä olisi kuutisen lasta, jotta saadaan korvattua sota-ajan menetykset. 

Jollei niitä lapsia ala syntymään porkkanalla niin keppiä sitten. Vanhanpiian- ja pojan verot käyttöön. Kyllä viimeistään kolmekymppisenä pitää alkaa aikuistumaan. On joo varmaan mukavaa olla rennosti ja elellä itselleen mutta tämä yhteiskunta ei vaan toimi niin.