Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
The daughter tree; pelkkien miesten kylät
12.05.2019 |
Ikiaikaiset asenteet vaikuttavat siihen, että pojat saavat yhä syntyä Intiassa tyttöjä huomattavasti useammin.
Intian sek suaalirikokset ovat olleet uutisten kestoaiheita jo pitkään. Pääministerikin julisti niiden olevan häpeäksi maalleen, mutta muutosta ei ole saatu aikaan. Viime vuonna Thomson Reuters -säätiö listasi Intian maailman vaarallisemmaksi maaksi naisille.
Intiassa rais kataan nainen joka 22. minuutti. Rama Raun tuore dokumentti The Daughter Tree esittää, että tilanne on suora seuraus ab ort tikulttuurista, jossa tyttövauvojen ei anneta syntyä. Tyttösikiö abor toidaan joka 12. sekunti. Raskauden keskeytys on niin tavanomaista etenkin maaseudulla, että joihinkin kyliin syntyy ja joissakin kylissä asuu pelkästään miehiä. Esimerkiksi Haryanan osavaltiossa sijaitsevassa Jhojhussa ei ole syntynyt yhtä ainoata tyttöä vuosikymmeniin.
Kolmen poikamiehen äiti, 12-vuotiaana itse avioitunut Neelam taustoittaa asianlaitaa.
– Tyttövauvoja alettiin hylätä, koska pelättiin, että heidät rais kataan. Sitten raskauksia alettiin keskeyttää. Siksi tyttöjä ei enää synny.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten, siis MITEN, kukaan vanhempi voi tap-paa vastasyntyneen lapsensa lyömälöä lapiolla päähän tai tukehduttamalla vain siksi että lapsi on tyttö? Eikö intiassa tunneta termiä äidinrakkaus? Eikö isilä oöe mitään tunnesodettä lapseen? Mun sydän särkyy ja en voi käsittää. :(
Olettaisin, että tappamisen hoitaa useissa tapauksissa esim. appivanhemmat. Äidiltä ei kauheasti varmaan kysellä, sen verran huonosti naisia tuolla arvostetaan...
Niin ja appivanhempiin ei voi katkoa välejä kosla vaimo on appivanhempien omaisuutta!
Juuri näin. Jostain käsittämättömästä syystä anopit kohtelevat miniöitään yhtä huonosti tai huonommin kuin heitä itseään aikoinaan kohdeltiin. Ehkä ihmisellä on halu samaistua aina valtaapitävään sorretun sijaan, vaikka itse olisi ollut se sorrettu?
Nainen on naiselle susi
Älä puhu paskaa. Minä voin rehellisesti sanoa, etten tunne naisia kohtaan mitään muuta kuin positiivisia tunteita. Ei minulla ole mitään tarvetta lähteä "kilpailemaan" kenenkään naisen kanssa yhtään mistään.
Olet oikeassa, korjataan: Ihan kaikki naiset eivät ole naisille susia.
Se nyt on selvää että mies on susi kaikille, mutta miksi naiset sortavat toisiaan aina kun siihen on mahdollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä on,abortoidaanko sikiö sukupuolen perusteella vai pelkän äidin tahdon mukaan? Jokainen abortti (n. miljardi tähän asti) on yksittäistapaus.
Kuinka monta kertaa av:lla on hoettu,ettei lasta tehdä yhteiskunnalle vaan itselle? Intialaiset tekevät ihan samoin periaattein lapsensa kuin mekin,omasta valinnasta.
Suomen ero Intiaan on abortin aikaraja ja tyttö/poikasikiöiden tasapuolisuus,muuten on lähes aina kyse äidin halusta abortoida. Eivät kaikki tyttöabortit ole pakkoabortteja,kuten jotkut antavat ymmärtää.
Ja muistattehan tässä kohtaa av:n puheet solumöykyistä ja loisista,jotka voivat ajaa äidin itsemurhaan jos ei saa aborttia.
"Intiassa rais kataan nainen joka 22. minuutti”
Siis mitä?! Noinko siinä sanottiin? Eihän tuo voi mitenkään pitää paikkaansa. Lähempänä olisi varmaan 22 naista sekunnissa, sekin varmaan alakanttiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten, siis MITEN, kukaan vanhempi voi tap-paa vastasyntyneen lapsensa lyömälöä lapiolla päähän tai tukehduttamalla vain siksi että lapsi on tyttö? Eikö intiassa tunneta termiä äidinrakkaus? Eikö isilä oöe mitään tunnesodettä lapseen? Mun sydän särkyy ja en voi käsittää. :(
Olettaisin, että tappamisen hoitaa useissa tapauksissa esim. appivanhemmat. Äidiltä ei kauheasti varmaan kysellä, sen verran huonosti naisia tuolla arvostetaan...
Niin ja appivanhempiin ei voi katkoa välejä kosla vaimo on appivanhempien omaisuutta!
Juuri näin. Jostain käsittämättömästä syystä anopit kohtelevat miniöitään yhtä huonosti tai huonommin kuin heitä itseään aikoinaan kohdeltiin. Ehkä ihmisellä on halu samaistua aina valtaapitävään sorretun sijaan, vaikka itse olisi ollut se sorrettu?
Nainen on naiselle susi
Älä puhu paskaa. Minä voin rehellisesti sanoa, etten tunne naisia kohtaan mitään muuta kuin positiivisia tunteita. Ei minulla ole mitään tarvetta lähteä "kilpailemaan" kenenkään naisen kanssa yhtään mistään.
Olet oikeassa, korjataan: Ihan kaikki naiset eivät ole naisille susia.
Se nyt on selvää että mies on susi kaikille, mutta miksi naiset sortavat toisiaan aina kun siihen on mahdollisuus?
Veikkaanpa,että tuossa tilanteessa anoppikin haluaa vaan selvitä miesten alistamassa kulttuurissa alistamalla itsekin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten, siis MITEN, kukaan vanhempi voi tap-paa vastasyntyneen lapsensa lyömälöä lapiolla päähän tai tukehduttamalla vain siksi että lapsi on tyttö? Eikö intiassa tunneta termiä äidinrakkaus? Eikö isilä oöe mitään tunnesodettä lapseen? Mun sydän särkyy ja en voi käsittää. :(
Olettaisin, että tappamisen hoitaa useissa tapauksissa esim. appivanhemmat. Äidiltä ei kauheasti varmaan kysellä, sen verran huonosti naisia tuolla arvostetaan...
Niin ja appivanhempiin ei voi katkoa välejä kosla vaimo on appivanhempien omaisuutta!
Juuri näin. Jostain käsittämättömästä syystä anopit kohtelevat miniöitään yhtä huonosti tai huonommin kuin heitä itseään aikoinaan kohdeltiin. Ehkä ihmisellä on halu samaistua aina valtaapitävään sorretun sijaan, vaikka itse olisi ollut se sorrettu?
Nainen on naiselle susi
Älä puhu paskaa. Minä voin rehellisesti sanoa, etten tunne naisia kohtaan mitään muuta kuin positiivisia tunteita. Ei minulla ole mitään tarvetta lähteä "kilpailemaan" kenenkään naisen kanssa yhtään mistään.
Olet oikeassa, korjataan: Ihan kaikki naiset eivät ole naisille susia.
Se nyt on selvää että mies on susi kaikille, mutta miksi naiset sortavat toisiaan aina kun siihen on mahdollisuus?
Veikkaanpa,että tuossa tilanteessa anoppikin haluaa vaan selvitä miesten alistamassa kulttuurissa alistamalla itsekin naisia.
Naisella, edes anoppi-iässä, ei ole mitään vastuuta tekemisistään? Kulttuuri on toki miesten alistamaa, mutta voisihan sitä vähän auttaa kanssasisarta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten, siis MITEN, kukaan vanhempi voi tap-paa vastasyntyneen lapsensa lyömälöä lapiolla päähän tai tukehduttamalla vain siksi että lapsi on tyttö? Eikö intiassa tunneta termiä äidinrakkaus? Eikö isilä oöe mitään tunnesodettä lapseen? Mun sydän särkyy ja en voi käsittää. :(
Olettaisin, että tappamisen hoitaa useissa tapauksissa esim. appivanhemmat. Äidiltä ei kauheasti varmaan kysellä, sen verran huonosti naisia tuolla arvostetaan...
Niin ja appivanhempiin ei voi katkoa välejä kosla vaimo on appivanhempien omaisuutta!
Juuri näin. Jostain käsittämättömästä syystä anopit kohtelevat miniöitään yhtä huonosti tai huonommin kuin heitä itseään aikoinaan kohdeltiin. Ehkä ihmisellä on halu samaistua aina valtaapitävään sorretun sijaan, vaikka itse olisi ollut se sorrettu?
Nainen on naiselle susi
Älä puhu paskaa. Minä voin rehellisesti sanoa, etten tunne naisia kohtaan mitään muuta kuin positiivisia tunteita. Ei minulla ole mitään tarvetta lähteä "kilpailemaan" kenenkään naisen kanssa yhtään mistään.
Olet oikeassa, korjataan: Ihan kaikki naiset eivät ole naisille susia.
Se nyt on selvää että mies on susi kaikille, mutta miksi naiset sortavat toisiaan aina kun siihen on mahdollisuus?
Ja miksi se mies on susi ihan kaikille ja miksi siitä ei ole luotu erilaisia hassunhauskoja sanontoja joita rutiiniomaisesti heitetään ilmaan jokaisessa yhteydessä?
Sorto on ikävä kyllä dynamiikka, joka imaisee mukaansa. Ihmisillä on taipumus ja halu samaistua vahvempaansa, ei heikompaansa. Tämä tarkoittaa naisia sortavissa kulttuureissa sitä, että naiset samaistuvat mielummin miehiin kuin muihin naisiin. Luokkakulttuureissa alaluokat samaistuvat mielummin yläluokkiin, kuin paariaan. Ei se liity naisiin, vaan ihmismieleen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on,abortoidaanko sikiö sukupuolen perusteella vai pelkän äidin tahdon mukaan? Jokainen abortti (n. miljardi tähän asti) on yksittäistapaus.
Kuinka monta kertaa av:lla on hoettu,ettei lasta tehdä yhteiskunnalle vaan itselle? Intialaiset tekevät ihan samoin periaattein lapsensa kuin mekin,omasta valinnasta.
Suomen ero Intiaan on abortin aikaraja ja tyttö/poikasikiöiden tasapuolisuus,muuten on lähes aina kyse äidin halusta abortoida. Eivät kaikki tyttöabortit ole pakkoabortteja,kuten jotkut antavat ymmärtää.
Ja muistattehan tässä kohtaa av:n puheet solumöykyistä ja loisista,jotka voivat ajaa äidin itsemurhaan jos ei saa aborttia.
Älä viitsi yrittää harhauttaa keskustelua. Täällä keskustellaan sukupuolijakauman vääristymän vaikutuksesta yhteiskuntaan sekä Intian rakenteellisesta naisvihasta. Ei siitä onko abortti oikein vai väärin.
Yksittäisenä tekona abortti ei ole väärin jos naista ei siihen pakoteta (ja herran jestas, paljon vähemmän väärin se on kuin vauvan tappaminen lapiolla!), mutta sovinistinen ja naisvihamielinen kulttuuri luo monenlaisia ongelmia.
Se siitä. Ei palata tähän iänikuiseen aborttivääntöön kiitos. Se liittyy tähän ketjuun paljon vähemmän kuin luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Suomessakin lapsensa hylkääviä poikia ja miehiä. Kuinka monen mutsi kohtelee poikaansa kuin kultakimpaletta tämän teoista huolimatta.. Saatikka kuinka montaa tyttöä tai naista syrjitään tai alennetaan lapsen saanniin vuoksi,ihan täällä sivistyksessä.
Jos olisin raiskaajan tai lapsensa hylänneen pojan äiti niin poika ei koko elämänsä aikana tulisi eteeni. Asiat eivät muutu jos p4ska käytös ja naisten ja lasten aliarviointi hyväksytään.
Intia on valinnut arvonsa,ja ehkä joskus nuo miehet ja anopit ymmärtävät mitä arvoa niin pienellä asialla kuin tyttösikiö voi olla.
Hirviömäinen maa, joka ei ole onnistunut / halunnut päästä epäinhimillisistä perinteistään irti, ilmeisesti siksi, koska kaikkia perinteitä pidetään niin suuressa arvossa.
Muistetaan vielä, että Intiassa lisäksi:
- heitetään naisten päälle happoa
- pakotetaan tyttöjä naimisiin lapsena
- harjoitetaan laajamittaista kotiväkivaltaa
- pakotetaan morsiamen vanhemmat maksamaan valtavia myötäjäisiä
- ahdistellaan naisia jatkuvasti julkisissa tiloissa
- myydään ja ostetaan kuin eläimiä
Lisäksi vielä Intian kastilaitos kurittaa erityisesti naisia, alimpien kastien naiset ovat erityisen heikossa ja haavoittuvassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno maa. Sitten osa porukasta lähtee sinne ottamaan irtiottoa länsimäisesta hektisestä ja materialistisesta kulttuurista, henkistymään ja opettemaan kuuntelemaan itseään. Voi vtu oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Koska siellä on tulevaisuudessa näitä yksinäisiä miehiä paljon, jotka tulevat aiheuttamaan vahinkoa yhteiskunnalle, niin ehdottaisin steriloiteja ratkaisuksi, siis näille miehille. Kummasti elämä rauhoittuu ja voi keskittyä ihan muihin asioihin, kuin siihen vaimon saamiseen tai saamattomuuteen.
Monille eläimillekin on turhauttavaa, että joka paikassa on kiimassa olevien vastakkaisen sukupuolen hajuja, niin vaikeampi sellaisen eläimen on elää. Rauhoittuvat ja tulevat paremmin kaikkien kanssa toimeen, kun ei tuoteta enää sukusoluja.
Toki tämän pitäisi olla vapaaehtoista.
Sterilointi ja kastraatio ovat eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on,abortoidaanko sikiö sukupuolen perusteella vai pelkän äidin tahdon mukaan? Jokainen abortti (n. miljardi tähän asti) on yksittäistapaus.
Kuinka monta kertaa av:lla on hoettu,ettei lasta tehdä yhteiskunnalle vaan itselle? Intialaiset tekevät ihan samoin periaattein lapsensa kuin mekin,omasta valinnasta.
Suomen ero Intiaan on abortin aikaraja ja tyttö/poikasikiöiden tasapuolisuus,muuten on lähes aina kyse äidin halusta abortoida. Eivät kaikki tyttöabortit ole pakkoabortteja,kuten jotkut antavat ymmärtää.
Ja muistattehan tässä kohtaa av:n puheet solumöykyistä ja loisista,jotka voivat ajaa äidin itsemurhaan jos ei saa aborttia.Älä viitsi yrittää harhauttaa keskustelua. Täällä keskustellaan sukupuolijakauman vääristymän vaikutuksesta yhteiskuntaan sekä Intian rakenteellisesta naisvihasta. Ei siitä onko abortti oikein vai väärin.
Yksittäisenä tekona abortti ei ole väärin jos naista ei siihen pakoteta (ja herran jestas, paljon vähemmän väärin se on kuin vauvan tappaminen lapiolla!), mutta sovinistinen ja naisvihamielinen kulttuuri luo monenlaisia ongelmia.
Se siitä. Ei palata tähän iänikuiseen aborttivääntöön kiitos. Se liittyy tähän ketjuun paljon vähemmän kuin luulet.
Lisääntyminen on hyvin pitkälti naisista kiinni,joten mitä tuo vääristymä kertoo? Että miehet päättävät aborteista? Monessako viestissä kerrotaan anopin painostaneen,mutta kuitenkin tiedetään hänen tehneen sen miesvallan alla. Päättäkää jo.
Väitän että naiset itse haluavat tytöt pois,ja pikkuhiljaa se on kääntynyt heitä itseään vastaan,ikävä kyllä.
Intia on varmasti oksettavin maa, minkä tiedän. Ei haittaa yhtään, vaikka kuolisivatkin sukupuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä miehet koskaan lopeta väkivaltaa jos suku hyväksyy sen. Tavat voivat olla tiukassa.
Olisin toivonut, että dokumentissa olisi haastettu kylien miehet pohtimaan vielä tarkemmin syitä siihen, miksi tyttölapsia ei haluta ja miksi varsinkin naiset pelkäävät tyttölastensa puolesta. Miehet vetosivat jatkuvasti vain taloudellisiin syihin ja naimisiin menoon (eli tytöistä koituu kustannuksia myötäjäisten ja vastaavien kulujen muodossa). Ja silloinkin kun miesjoukolta kysyttiin, miksi miehet eivät sitten luovu myötäjäismaksujen vaatimisesta, niin kukaan ei osannut vastata mitään, naureskelivat vain. Miesten kanssa olisi voitu yrittää käydä enemmän keskustelua siitä, kuinka turvatonta naisella on yhteiskunnassa ja miesten seksua*liväkivaltakäyttäytymisestä jne. Toisaalta mitä hyötyä siitäkään keskustelusta olisi, sillä vuosituhansien patriarkaaliset perinteet ei murru ennen kuin tytöt ja pojat tasapuolisesti pääsevät kouluun ja saavat yleissivistävää opetusta ja tasa-arvokasvatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on,abortoidaanko sikiö sukupuolen perusteella vai pelkän äidin tahdon mukaan? Jokainen abortti (n. miljardi tähän asti) on yksittäistapaus.
Kuinka monta kertaa av:lla on hoettu,ettei lasta tehdä yhteiskunnalle vaan itselle? Intialaiset tekevät ihan samoin periaattein lapsensa kuin mekin,omasta valinnasta.
Suomen ero Intiaan on abortin aikaraja ja tyttö/poikasikiöiden tasapuolisuus,muuten on lähes aina kyse äidin halusta abortoida. Eivät kaikki tyttöabortit ole pakkoabortteja,kuten jotkut antavat ymmärtää.
Ja muistattehan tässä kohtaa av:n puheet solumöykyistä ja loisista,jotka voivat ajaa äidin itsemurhaan jos ei saa aborttia.Älä viitsi yrittää harhauttaa keskustelua. Täällä keskustellaan sukupuolijakauman vääristymän vaikutuksesta yhteiskuntaan sekä Intian rakenteellisesta naisvihasta. Ei siitä onko abortti oikein vai väärin.
Yksittäisenä tekona abortti ei ole väärin jos naista ei siihen pakoteta (ja herran jestas, paljon vähemmän väärin se on kuin vauvan tappaminen lapiolla!), mutta sovinistinen ja naisvihamielinen kulttuuri luo monenlaisia ongelmia.
Se siitä. Ei palata tähän iänikuiseen aborttivääntöön kiitos. Se liittyy tähän ketjuun paljon vähemmän kuin luulet.
Lisääntyminen on hyvin pitkälti naisista kiinni,joten mitä tuo vääristymä kertoo? Että miehet päättävät aborteista? Monessako viestissä kerrotaan anopin painostaneen,mutta kuitenkin tiedetään hänen tehneen sen miesvallan alla. Päättäkää jo.
Väitän että naiset itse haluavat tytöt pois,ja pikkuhiljaa se on kääntynyt heitä itseään vastaan,ikävä kyllä.
Maissa joissa ei ole luotettavaa ehkäisyä laajasti saatavilla, lisääntyminen ei todellakaan ole vain naisista kiinni. Tässähän se tragedia onkin.
Älä viitsi leikkiä yksinkertaista. Intian väestövääristymä ei ole vain naisten tai miesten päätösten seuraus, vaan koko kulttuurin ja sen kaikki jäsenet läpäisevän misogynian ja typerien perinteiden, jotka eivät enää toimi tässä päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Miten, siis MITEN, kukaan vanhempi voi tap-paa vastasyntyneen lapsensa lyömälöä lapiolla päähän tai tukehduttamalla vain siksi että lapsi on tyttö? Eikö intiassa tunneta termiä äidinrakkaus? Eikö isilä oöe mitään tunnesodettä lapseen? Mun sydän särkyy ja en voi käsittää. :(
Köyhillä perheillä ongelman ydin on myötäjäiset, jotka morsiammen vanhemmat joutuvat maksamaan. Eikä Intiassa voimissaan oleva kastilaitos auta asiaa, kun köyhät ovat yleensä alempaa kastia.
Omalla kieroutuneella logiikallaan tyttölapsen "rakastavat" vanhemmat ajattelevat, että koska heillä ei ole varaa maksaa myötäjäisiä, niin tyttö päätyy prostitoiduksi ja on parempi lopettaa hänen kärsimyksensä heti alkuunsa, kuin antaa kärsiä h.uo ran elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä on,abortoidaanko sikiö sukupuolen perusteella vai pelkän äidin tahdon mukaan? Jokainen abortti (n. miljardi tähän asti) on yksittäistapaus.
Kuinka monta kertaa av:lla on hoettu,ettei lasta tehdä yhteiskunnalle vaan itselle? Intialaiset tekevät ihan samoin periaattein lapsensa kuin mekin,omasta valinnasta.
Suomen ero Intiaan on abortin aikaraja ja tyttö/poikasikiöiden tasapuolisuus,muuten on lähes aina kyse äidin halusta abortoida. Eivät kaikki tyttöabortit ole pakkoabortteja,kuten jotkut antavat ymmärtää.
Ja muistattehan tässä kohtaa av:n puheet solumöykyistä ja loisista,jotka voivat ajaa äidin itsemurhaan jos ei saa aborttia.Älä viitsi yrittää harhauttaa keskustelua. Täällä keskustellaan sukupuolijakauman vääristymän vaikutuksesta yhteiskuntaan sekä Intian rakenteellisesta naisvihasta. Ei siitä onko abortti oikein vai väärin.
Yksittäisenä tekona abortti ei ole väärin jos naista ei siihen pakoteta (ja herran jestas, paljon vähemmän väärin se on kuin vauvan tappaminen lapiolla!), mutta sovinistinen ja naisvihamielinen kulttuuri luo monenlaisia ongelmia.
Se siitä. Ei palata tähän iänikuiseen aborttivääntöön kiitos. Se liittyy tähän ketjuun paljon vähemmän kuin luulet.
Lisääntyminen on hyvin pitkälti naisista kiinni,joten mitä tuo vääristymä kertoo? Että miehet päättävät aborteista? Monessako viestissä kerrotaan anopin painostaneen,mutta kuitenkin tiedetään hänen tehneen sen miesvallan alla. Päättäkää jo.
Väitän että naiset itse haluavat tytöt pois,ja pikkuhiljaa se on kääntynyt heitä itseään vastaan,ikävä kyllä.Maissa joissa ei ole luotettavaa ehkäisyä laajasti saatavilla, lisääntyminen ei todellakaan ole vain naisista kiinni. Tässähän se tragedia onkin.
Älä viitsi leikkiä yksinkertaista. Intian väestövääristymä ei ole vain naisten tai miesten päätösten seuraus, vaan koko kulttuurin ja sen kaikki jäsenet läpäisevän misogynian ja typerien perinteiden, jotka eivät enää toimi tässä päivässä.
Miten niin väestövääristymä ei ole naisten ja miesten päätösten seuraus?
Ei Intian hallitus sano että naisia pitää halveksua. Se on tapa jota ei haluta muuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Olen miettinyt samaa, siis ihan tosissani. Joukkokastraatiot nuorille miehille maissa, jossa sivistystaso on niin alhainen, ettei ehkäisyä ole ja kenet vaan vastaantulijan "saa" r-kata. Yhteiskunnat rauhoittuisivat, syntyvyys vähenisi ja voisi olla miehille itselleenkin mukavampi elämä, kun ajan ja energian voisi käyttää muuhunkin kuin naisten etsimiseen ja vihaamiseen. Ehkä yhteiskunnatkin lähtisivät kehittymään, kun sekä miehet että naiset olisivat vapaita miesten tuhoavan ja pakonomaisen seksuaalisuuden ikeestä.
Ei taida ihan käydä ihmisoikeuskäistykseen, mutta voisihan tästä joillain kampanjoilla tehdä muodin. Jos ihmisen psyyke taipuu tyttölapsien tap pamiseen lapiolla ja leskirouvien elävältäpolttamiseen, niin varmasti tähänkin.