Pitäisikö lapsilisä poistaa suurituloisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän yhteenlasketut vuositulot ovat jotain 250.000€ hujakoilla, enkä katso, että meiltä tulisi lapsilisät poistaa. Veroja tuosta summasta lähtee rapsakka 100.000€/vuosi. Katsoisin, että lienee oikeus ja kohtuus, että lapsemme saavat lapsilisän, ihan niinkuin muutkin.

Käymme yksityisellä lääkärillä/hammaslääkärillä jne, vaikka näiden palveluiden piiriin kuuluisimme, ainut julkisen puolen palvelu on koulutus ja kirjasto, joita käytämme.

Se on ihan teidän kuten minunkin ongelma eli IHAN OMAN VALINTA, että käytetään yksityislääkäreitä.

Se ei mielestäni oikeuta 250 000 € tienaavan perheen lapsilisiin.

Verojen jälkeen teille jää yli 10 000 €/kk.

On kyllä laskelmat ja ajatukset sekaisin, jos tuolla ei perhe pärjää.

Kyllähän tuolla pärjää, ei me tarvita lapsilisiä pärjätäksemme. Meidän verorahoilla elää aika moni, joten on kohtuullista, että saadaan valtiolta jotain takaisinkin, eikä vain veronmaksamisen iloa.

Ei missään nimessä. Hyvätuloisilta ja keskituloisilta viedään jo ihan tarpeeksi veroina, alkaa jo tympiä kun maksajaksi kelpaa, mutta kaikki edut on rajattu vain tietylle porukalle. Olemme keskituloisia ja monilla tuilla osittain tai kokonaan elävällä on vähintään vastaava elintaso kuin meillä.

Pitäis poistaa kaikilta ja tilalle lapsettomuuslisä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ihan reilua olisi kun suurituloiset jo maksavat sitä verojen muodossa niin paljon. Käytännössä saavat siis omaa rahaansa takaisin lapsilisän muodossa. Mutta jos systeemiä voisi jotenkin kehittää niin että kaikille syntyville lapsille maksettaisiin "sijoitulisä" joka automaattisesti menisi rahastoihin säästöön niin ettei edes kävisi vanhempien kautta vaan suoraan lapsen henkilökohtaiselle tilille (pitäisi siis myös automaattisesti jokaiselle syntyvälle lapselle avata tili) johon vanhemmilla ei olisi nosto oikeutta. Vasta täysikäisenä lapsi itse saisi käyttöoikeuden rahoihinsa. Vanhemmat voisivat sitten vapaaehtoisesti maksukykynsä ja halunsa mukaan laittaa rahastotilille enemmänkin rahaa, mutta tietty kuuksusittainen summa menisi automaattisesti. Auttaisiko tällainen pitkällä tähtäimellä tasa-arvoistamaan nuorten aikuisten opiskelumahdollisuuksia ja itsenäistymisvaihetta? Tämän lisäksi kaikkein pienituloisimmat vanhemmat voisivat saada nykymuotoisen lapsilisän vielä tuon lapselle säästettävän osan päälle. Tai vaihtoehtoisesti huomioitaisiin erotus toimeentulotuesta. Samanaikaisesti kouluissa voitaisiin alaa omana oppiaineena opettaa talouden hallintaa jotta lapsilla olisi ainakin perustaidot hallussa kun tulevat täyšikäisiksi. Sitten niin moni ehkä ei heti tuhlaisi turhuuksiin kertyneitä säästöjään vaan osaisi laskelmoida ja ajatella vähän pidemmälle tulevaisuuteen.

Tää idea vois olla kehityskelpoinen koko kansan tulevaisuutta ajatellen! Ainakaan teoreettisesti ei tällaisen toteutuessa olisi yhtään täysikäistyvää rutiköyhää! Tosin säästöihin ei kyllä kannattaisi vielä tuolloin kajota, muutamassa vuosikymmenessä summa olisi jo merkittävästi isompi. Mutta jos koulussa jo opetettais sijoittamisen periaatteista nuoret ymmärtäisivät tän itsekin. Tää auttais kyllä sekä tasa-arvoistumisessa ett kansan vaurastumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on huvittavaa, että jokainen on aina valmis leikkaamaan tuloja ihmisryhmiltä, joihin ei itse kuulu. Ratkaisu talouteen löytyy siitä, että muutamme nykyistä talousjärjestelmäämme. Esimerkiksi jatkuva devalvaatio.

Ja että verot maksaa valtio

Vierailija kirjoitti:

Pitäis poistaa kaikilta ja tilalle lapsettomuuslisä.

Tarkoitit varmaan lapsettomuusvero.

Lapsettomia voisi rokottaa lapsettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tulorajojen seuraaminen ja tuloissa tapahtuneiden muutosten käsitteleminen kävisi Kelalle kalliimmaksi kuin tuen maksaminen kaikille tuloihin katsomatta. Tämä keskustelunaihe on siis aivan turha.

Kuinka niin? Tulorekisteri on tulossa, etkös sitä tiennyt?

Tulossa? Etkös tiennyt että tulorekisteri on ollut käytössä vuoden alusta?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisissä voisi kyllä olla joku tolkku, ettei niitä maksettaisi loputtomasta määrästä lapsia. Tuki voisi olla myös niin päin, että ensimmäisestä lapsesta maksettaisiin enemmän ja toisesta vähemmän, esim. 250€ ekasta lapsesta ja 150€ toisesta. Kolmannesta lapsesta eteenpäin ei maksettaisi mitään, vaan kolmas lapsi olisi luksusta, joka rahoitettaisiin siis täysin omasta pussista.

Nythän tuo kuvio on ihan älytön, että lapsilisä nousee lapsilukumäärän myötä ja jos on vaikka kymmenen lasta (näitäkin perheitä on, myös suomalaisissa), niin niistä tulee ihan tolkuttomat maksut. En pidä järkevänä että kannustetaan holtitonta lisääntymistä. Pienituloisille pitäisi 1-2 lasta riittää, kolmas lapsi on jo silkkaa ahneutta ja jos sen kolmannenkin haluaa, niin sitten pitää jo maksukyky olla kohdillaan ettei laiteta kuluja yhteiskunnan piikkiin. Nuo nousevat lapsilisät on kannustin juuri niille, joilla ei ole rahkeita niitä lapsia elättää. Hyvätuloisilla ne lapsilisät ei niinkään vaikuta vaan he päättävät lapsiluvun omien mieltymystensä mukaan.

no tuo tolkuton lisääntyminen ei suomessa ole mikään ongelma.

Kun minä olin vauva, äidille selvisi että suurituloinen aviomies joi ja törsäsi kaikki rahat. Koska miehen tulot laskettiin toimeentulotuessa mukaan, äitini joutui varastamaan mulle ruokaa kaupasta. Hän oli itse nuori opiskelija.

Eli vastaus kysymykseen on että ei pitäisi.

Minun mielestä tuen ei tarvitse olla rahaa. Jotain muuta. Vaikka kauppalappuja.

Lapsilisä pitäisi ehdottomasti poistaa kokonaan. Jos ei itsellä ole varaa kasvattaa lasta ei sitä pitäis edes tehdä. Järjetöntä, että yhteiskunnan varoja pitäis käyttää toisten lapsien kavattamiseen. Miksi lasten tekemistä pitäisi edes tukea, ihan järjetön asia. Yhteiskunnan pitäis pärjätä nykyisten kansalaisen kanssa eikä yrittää tuilla ja muilla asiolla saamaan muutoksia väkilukuun, ainakaa kasvattamaan sitä. Aika huonosti asiat jos yhteiskunta on riippuvainen uusista kansalaisista, sehän on vähän kuin pyramidiahuijaus, että uudet jäsenet maksavat vanhoille ja jos uusia ei tule koko korttitalo romahtaa :)

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi ehdottomasti poistaa kokonaan. Jos ei itsellä ole varaa kasvattaa lasta ei sitä pitäis edes tehdä. Järjetöntä, että yhteiskunnan varoja pitäis käyttää toisten lapsien kavattamiseen. Miksi lasten tekemistä pitäisi edes tukea, ihan järjetön asia. Yhteiskunnan pitäis pärjätä nykyisten kansalaisen kanssa eikä yrittää tuilla ja muilla asiolla saamaan muutoksia väkilukuun, ainakaa kasvattamaan sitä. Aika huonosti asiat jos yhteiskunta on riippuvainen uusista kansalaisista, sehän on vähän kuin pyramidiahuijaus, että uudet jäsenet maksavat vanhoille ja jos uusia ei tule koko korttitalo romahtaa :)

Yhteiskunnan varoja ei käytetä "toisten" lasten kasvattamiseen, vaan sen oman yhteisön tulevien jäsenten kasvattamiseen. Köyhään perheeseen syntyminen ei ole lapsen omaa syytä. On koko yhteiskunnan etu, että myös kaikkein vähäosaisimmista lapsista huolehditaan, koska tällä pidetään kurissa syrjäytymistä ja siihen liittyviä lieveilmiöitä kuten rikollisuutta.

Voi rokottaa niitä kenellä ei oo lapsia . Ei tietenkään pidä poistaa koska maksavat veroja ihan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi rokottaa niitä kenellä ei oo lapsia . Ei tietenkään pidä poistaa koska maksavat veroja ihan liikaa.

Ei niitä jotka ei saa todistettavasti. Toisen lapsrn jälkeen korotettu lapsilisä.

Lapsilisään tarvitaan progressio: mitä rikkaammat vanhemmat, sitä enemmän lapsille lapsilisää, koska vanhemmilla on suuremmat autot, asunnot ja menot. Kaukomatkatkin maksavat tosi paljon, jos lentämistä aletaan verottaa rankalla kädellä - samoin merkkivaatteet!

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka ehdottaa, että poistetaan lapsilisä ja kompensoidaan se verovähennyksenä niin voin kertoa miten siinä käy - aluksi tehdään tämä vähennys verotaulukkoon. Sitten pian tulee aika kun pitää taas kiristää vyötä ja kerätä verotuloja niin kas! Yhtäkkiä se verovähennys poistetaan. Tämä on jo poliitikoilta symbolisesti helpompi perustella kuin lapsilisien suora poisto kaikilta lapsilta. Silloinhan leikataan veronmaksajalta eikä suoraan lapselta.

Vai unohdatteko jo että näinhän tehtiin jo? Viimeksi kun lapsilisiä leikattiin niin sitä perusteltiin sillä että tehtiin verotukseen joku 50-100 euron lapsivähennys. No oho, meni ehkä kaksi vuotta niin se vähennys poistettiin vähin äänin kun tarvittiin valtionkassaan rahaa!

Hyvä pointti. Tosin jos lapsilisän poistoa rikkailta vaativien mukaan katsotaan, että lapsilisä on alkuperäiseen tarkoitukseensa eli lapsettomien ja lapsiperheiden elintasoerojen tasaajana turha, niin poistetaan se samantien kaikilta. Meillä on jo olemassa lukuisia päällekkäisiä tulonsiirtojärjestelmiä työssäkäyviltä köyhille, siihen ei lapsilisä ole tarkoitettu. Minusta verovähennyksiin siirtyminen, vaikka se tarkoittaisi lopulta tuen lopettamista kokonaan on kuitenkin fiksumpi ratkaisu kuin tämä iänikuinen hyvätuloisten lapsilisistä kinaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi ehdottomasti poistaa kokonaan. Jos ei itsellä ole varaa kasvattaa lasta ei sitä pitäis edes tehdä. Järjetöntä, että yhteiskunnan varoja pitäis käyttää toisten lapsien kavattamiseen. Miksi lasten tekemistä pitäisi edes tukea, ihan järjetön asia. Yhteiskunnan pitäis pärjätä nykyisten kansalaisen kanssa eikä yrittää tuilla ja muilla asiolla saamaan muutoksia väkilukuun, ainakaa kasvattamaan sitä. Aika huonosti asiat jos yhteiskunta on riippuvainen uusista kansalaisista, sehän on vähän kuin pyramidiahuijaus, että uudet jäsenet maksavat vanhoille ja jos uusia ei tule koko korttitalo romahtaa :)

Häh? Tottakai yhteiskunta on riippuvainen uusista kansalaisista! Toi oli typerin kommentti pitkään aikaan! Eri mieltä voi asioista olla, mutta sehän nyt on ilmiselvää että ihminen ei elä ikuisesti, joten jos uusia kansalaisia ei tule, kuolee koko yhteiskunta!

Päinvastoin. Pienituloisilta se lapisilisä pitäisi poistaa. Pienituloiset loiset eivät ole verorahoillaan olleet maksamassa tukirahoja. Miksi heille pitäisi antaa almuja muiden työpanoksesta?

Sivustaseuraajaaaaa kirjoitti:

En ymmärrä miksi yh:t saa korotettua lapsilisää,heille maksetaan jo elatustukea ja isälle ei makseta mitään vaikka yleensä lapset isillä pari vkonloppua kuussa,että äiti pääsee ns.rentoutumaan eli etsimään uutta uhria 😂

Lapsilisä kuuluisi isille,monet maksaa lastensa kännykkälaskut ja lomamatkat.

Ei kaikilla yksinhuoltajien lapsilla ole isää, eikä kaikki yh:t saa elatustukea. Esim. lesket.

Vierailija kirjoitti:

Sivustaseuraajaaaaa kirjoitti:

En ymmärrä miksi yh:t saa korotettua lapsilisää,heille maksetaan jo elatustukea ja isälle ei makseta mitään vaikka yleensä lapset isillä pari vkonloppua kuussa,että äiti pääsee ns.rentoutumaan eli etsimään uutta uhria 😂

Lapsilisä kuuluisi isille,monet maksaa lastensa kännykkälaskut ja lomamatkat.

Ei kaikilla yksinhuoltajien lapsilla ole isää, eikä kaikki yh:t saa elatustukea. Esim. lesket.

Lesket ja isättömät, siinähän tulikin jo valtaosa katettua