Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno. Kun riittävästi pornoa katsoo, niin ei enää seksikään kiinnosta kun ei enää mikään innosta koko aihepiiristä. Tutkitustihan nykyään nuoret ja nuoret aikuiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat ikäluokat samanikäisinä.
Toki sometus, videopelaaminen ym. ovat ajankäyttömahdollisuuksia, joita ei ennen ollut, ja nekin vievät oman osansa muuten ehkä seksille allokoituvasta vapaa-ajasta. Japani on meitä tässäkin edellä, joka neljäs 18-40 v. japanilainen on neitsyt.
Miksi mies joutuisi turvautumaan pornoon kun kotona odottaa halukas "aina valmis" nainen joka ei vaadi sirkustemppuja jotta suostuu seksiin?
Koska niitä naisia on aivan älyttömän vähän. Ja toisekseen ne asettuvat paljon todennäköisemmin sen lipevän paljon kokemusta omaavan naistenmiehen talliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli seurusteltua 10 vuotta miehen kanssa joka ei halunnut lapsia. Sitten hän vaihtoi naista ja hups nainen tulikin raskaaksi. Omasta elämästä meni hedelmällisimmät vuodet hukkaan tämän sankarin kanssa. Sittemmin treffipalstoilla oli useita miehiä jotka kaikki määkivät samaa keskenkasvuista tarinaansa miten eivät halua lapsia.
Harva jaksaa "seurustella" 10 vuotta.
Lisäksi se seuraava nainen kusetti miestä, epäilemättä sä teit saman tempun seuraavalle ukolle.
Keskenkasvuiseksi haukkuminen oli kyl typerää. Miehillä on naisten tavoin oikeus kieltäytyä lapsista. Toisaalta, etkö yhtään mieti itseellisten vanhempien lisääntymistä? Tiedon ollessa helpommin saatavilla saatetaan skipata kokonaan seurustelu. Puolassa sekä Bulgariassa sijaitsee Euroopan halvimmat klinikat joihin työttömälläkin riittää rahkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sukuelimestäni enkä halua, että se repeää korviin asti. Lapset sinänsä olisi kiva, joten ehkä harkitsen adoptiota sitten joskus.
t. nuori nainen
Väljät paikat kurotaan normitasolle ja myöhemmin häppärit voi leikkauttaa pienemmäksi sun muuta mm kohdun laskeuma jne.
Joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porno. Kun riittävästi pornoa katsoo, niin ei enää seksikään kiinnosta kun ei enää mikään innosta koko aihepiiristä. Tutkitustihan nykyään nuoret ja nuoret aikuiset harrastavat seksiä vähemmän kuin aikaisemmat ikäluokat samanikäisinä.
Toki sometus, videopelaaminen ym. ovat ajankäyttömahdollisuuksia, joita ei ennen ollut, ja nekin vievät oman osansa muuten ehkä seksille allokoituvasta vapaa-ajasta. Japani on meitä tässäkin edellä, joka neljäs 18-40 v. japanilainen on neitsyt.
Miksi mies joutuisi turvautumaan pornoon kun kotona odottaa halukas "aina valmis" nainen joka ei vaadi sirkustemppuja jotta suostuu seksiin?
Koska niitä naisia on aivan älyttömän vähän. Ja toisekseen ne asettuvat paljon todennäköisemmin sen lipevän paljon kokemusta omaavan naistenmiehen talliin.
Oi voi. Tuontiko lakkas antamasta? Huomasit seksissä merkkaavan muutkin asiat kuin jatkuva lahjonta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos, sodan uhka, huono taloudellinen tilanne, normien kyseenalaistaminen
Noita uhkia aiemmin on synnytys laskenut. N. 30 000 Kärsii lapsettomuudesta. Itse sain ainoan lapseni yli 42 vuotiaana. Kiitos. Paljosta olisin jäänyt paitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummoni kuulemma ei koskaan olisi äidiksi halunnut, lapsia silti siunaantui 3 kun ehkäisyä ei juuri ollut. Äiti pyöräytti lapsen koska niin kuului tehdä, vaikka äitikin inhoaa lapsia. Itse en aio lapsia tehdä vaikka suku sitä minulta kaikesta huolimatta kärttääkin.
Tuttavapiirissä ainoat lapsia tehneet ovat lestadiolaistaustaisia. Ollaan kaikki reilusti kolmekymppisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsuuteni oli aika karu. Tiesin millaista on olla lapsi, joka on vaan tiellä, eikä täytä mitään odotuksia. Oli psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Opin vihaamaan lapsia. Näin lapset ärsyttävinä räkänokkina, joilta pitäisi ottaa luulot pois.
Päädyin lopulta monen mutkan, osastokierteen ja lääkitysten jälkeen vuosia kestäneeseen terapiaan.
Siellä ymmärsin, etten oikeasti vihannut lapsia. Vihasin omaa, vaille jäänyttä sisäistä lastani. Lopetin lääkitykset itse ja terapiakin loppui jossain vaiheessa.
En enää ollutkaan mielenterveyspotilas, jonka täytyy syödä lääkkeitä koko loppuelämä. Se aiheutti identiteettikriisin, jonka kanssa painin muutaman vuoden.
Tämän hoitopolun jälkeen ikää on jo sen verran paljon, ettei perheen perustaminen houkuta. On kertynyt fyysisiä vaivoja ja maailmantilanne on mitä on.
Nykyään niin moni on jo nuorena vuosia mielenterveyspotilaana, että perheen perustaminen menee ohi. Näin on käynyt monelle. Yksi näkökulma lapsettomuuden tarkasteluun on se, että psykiatrisen hoidon olisi oltava tehokkaampaa.
Kyllä se on tää kokonaisuus, verojärjestelmä vie Suomesta jatkuvasti yksityissektorin työpaikkoja ulkomaille.
Yksinkertaisesti sekin että, korkea veroaste vie aina entistä laajemmalta joukolta elinkeinon edellytykset, passivoi lisääntymishalut.
Byrokratiaa kasvatetaan valtiossa ja kunnilla kaiken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan olla kotona lasten kanssa pitkään (yli 3v) kun mies käy töissä. Nyt menestyvä ura, joka ei valitettavasti tuo mulle sitä sisältöä elämään. Ei Suomesta tuollaista miestä löydy, joka tuohon suostuu, että olen hoitamassa lapsia/kotia ja muutenkin kaikki tuomitsee. En halua hankkia lapsia ja sitten dumpata ne jonnekin päivähoitoon kun teen 12h työpäivää.
Itse olen ollut kotona 13 vuotta kolmen lapsen kanssa. Mies elättää perheemme ja elämä on onnellista. Myös parisuhde voi todella hyvin. Ei leipä leveä ole, mutta ei nyt mistään tärkeästä ole tarvinnut luopua. Raha on kuitenkin vain rahaa. Meidän onni rakentuu muista asioista. Kyllä niitäkin miehiä löytyy, jotka näkevät arvoa kotihoidolle ja ovat valmiita sen palkkapussin yhteiseen hyvään antamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalmassa on ihmisiä enemmän kuin koskaan. Suomessa väestön määrän pitääkin tippua noin miljoonalla ihmisellä.
Miksi? Eivät ihmiset ole mitään saastaa.
Todellakin ovat
EI ole totta. Ihmisvihaaja.
Olet oikeassa. Eivät ihmiset välttämättä ole saastaa.
Syöpä on parempi termi.
Virkavalta vastaa syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli seurusteltua 10 vuotta miehen kanssa joka ei halunnut lapsia. Sitten hän vaihtoi naista ja hups nainen tulikin raskaaksi. Omasta elämästä meni hedelmällisimmät vuodet hukkaan tämän sankarin kanssa. Sittemmin treffipalstoilla oli useita miehiä jotka kaikki määkivät samaa keskenkasvuista tarinaansa miten eivät halua lapsia.
Harva jaksaa "seurustella" 10 vuotta.
Lisäksi se seuraava nainen kusetti miestä, epäilemättä sä teit saman tempun seuraavalle ukolle.
Keskenkasvuiseksi haukkuminen oli kyl typerää. Miehillä on naisten tavoin oikeus kieltäytyä lapsista. Toisaalta, etkö yhtään mieti itseellisten vanhempien lisääntymistä? Tiedon ollessa helpommin saatavilla saatetaan skipata kokonaan seurustelu. Puolassa sekä Bulgariassa sijaitsee Euroopan halvimmat klinikat joihin työttömälläkin riittää rahkeet.
No kato kun nuo kokee ettei tuet riitä vuosittaiseen kaukomatkaan (johon heillä on oikeus)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sukuelimestäni enkä halua, että se repeää korviin asti. Lapset sinänsä olisi kiva, joten ehkä harkitsen adoptiota sitten joskus.
t. nuori nainen
Väljät paikat kurotaan normitasolle ja myöhemmin häppärit voi leikkauttaa pienemmäksi sun muuta mm kohdun laskeuma jne.
Joka maksaa.
mun ystävän leikkauksen maksaa veronmaksajat, synnärillä ommeltiin väliliha mutta aikojen saatossa repeytynyt ja oliko kohdun laskeuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surullista jos ihmiset eivät hanki lasta sen vuoksi, että joku muu hankkii. Sama oikeus sinulla on. Älä anna hänen riistää sinun onneasi. Sinun geeniesi jatkumista.
Lapsia mahtuu maailmaan
Lapsi ei todellakaan ole kaikille mikään onni.
Kyllä se normaaleille on
On tabu sanoa muuta. Emme oikeastaan tiedä totuutta.
What?
Siis etkö ymmärtänyt? Vanhempi, jolle oma lapsi ei ole suuri onni, ei voi tätä oikein ääneen julistaa. Ihan lapsen takiakin hänen kuuluu joka tapauksessa väittää että lapsi on hänen elämänsä onni.
Ei se kyllä tunnevammasia estä sitä sanomasta. Mikä taas ei ole normaalia.
Ja kyllä normaali ihminen lastaan rakastaa. Totta, että jotkut eivät, mutta hehän eivät ole normaaleita.
Se että luulet olevasi normaali, ei tee susta sellaista.
Mistäs sinä sen tiedät? Voi olla hyvinkin normaalia, mutta kaikki vain väittävät muuta.
Voi, sä et tiedä ees mitä rakkaus lapseen on. Se on syvin tunne maailmassa. Edes rakkauspuolisoon tai itseen ei vedä sille vertaa. Tämä on sama, kun yrittäisi täysin värisokealle kertoa väreistä. Sitä tunnetta ei ole edes olemassa sulle ennen lasta, ja se tunne on vahva.
Allekirjoitan mutta ei kaikille
Vierailija kirjoitti:
Tuli seurusteltua 10 vuotta miehen kanssa joka ei halunnut lapsia. Sitten hän vaihtoi naista ja hups nainen tulikin raskaaksi. Omasta elämästä meni hedelmällisimmät vuodet hukkaan tämän sankarin kanssa. Sittemmin treffipalstoilla oli useita miehiä jotka kaikki määkivät samaa keskenkasvuista tarinaansa miten eivät halua lapsia.
Ai oli keskenkasvuinen määkijä koska ei halunnut lapsia (=samaa kuin sinä)? Sinä vaikutat tässä itsekkäältä ja keskenkasvuiselta.
Sinuna miettisi miksi mies ei halunnut lasta sinun kanssasi, mutta seuraavan kanssa ehkä halusi. Yksi syy voi paljastua jo sanankäytöstäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisen kalleus ja ahtaus.
Pirstaleinen työelämä.
Epävarmat parisuhteet.
Tukiverkkojen puute.
Lapsivihamielisyys.Lisäisin vielä lisääntyneet mt-ongelmat.
Nuo myös liittyvät toisiinsa hassulla tavalla
Kun ei ole perheitä/läheisiä, ei ole tukiverkkoja, kun ei ole lapsipositiivisuutta, ei synnytetä lapsia, kun ei synnytetä lapsia, lapsivihamielisyys lisääntyy (=vieraannutaan lapsista), mt-ongelmat ovat seurausta of all the above (yksinäisyys, tukiverkkojen puute, yksilöllisyys jne) ja myös toisinpäin
Työnantaja & virkavallan voitto johti tähän. Historiallisesti lyhyessä ajassa maamme pilattiin perumattomasti.
Monet aiempien sukupolvien naiset synnyttivät suuren määrän lapsia koska mitään kunnon ehkäisyä ei vielä ollut. Oma mummoni sai 13 lasta enkä ole niinkään varma että hän niin monta halusi. Nykyään naiset voivat sentään valita kuinka monta tai tekeköö ollenkaan. Myös ensisynnyttäjien ikä tänä päivänä on noin 30 vuotta ja se varmaan sen takia että naiset haluavat kouluttautua ensin ja myös olla varmoja että taloudellinen tilanne on vakaa. Itse olin parikymmentä kun sain esikoisen ja 7 vuotta myöhemmin vielä toisen mutta molemmat tyttäreni tosiaan sen 30. Esikoisella on vain yksi, nyt 11 vuotias ja enempää ei aio tehdä ja nuorempi aikoi tehdä vain yhden mutta sai kaksoset :) . Kaikilla varmaan omat syynsä etteivät halua monta/tai ei ollenkaan lapsia, ennenaikaan niitä vain tehtiin jos olivat tullakseen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsuuteni oli aika karu. Tiesin millaista on olla lapsi, joka on vaan tiellä, eikä täytä mitään odotuksia. Oli psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Opin vihaamaan lapsia. Näin lapset ärsyttävinä räkänokkina, joilta pitäisi ottaa luulot pois.
Päädyin lopulta monen mutkan, osastokierteen ja lääkitysten jälkeen vuosia kestäneeseen terapiaan.
Siellä ymmärsin, etten oikeasti vihannut lapsia. Vihasin omaa, vaille jäänyttä sisäistä lastani. Lopetin lääkitykset itse ja terapiakin loppui jossain vaiheessa.
En enää ollutkaan mielenterveyspotilas, jonka täytyy syödä lääkkeitä koko loppuelämä. Se aiheutti identiteettikriisin, jonka kanssa painin muutaman vuoden.
Tämän hoitopolun jälkeen ikää on jo sen verran paljon, ettei perheen perustaminen houkuta. On kertynyt fyysisiä vaivoja ja maailmantilanne on mitä on.
Nykyään niin moni on jo nuorena vuosia mielenterveyspotilaana, että perheen perustaminen menee ohi. Näin on käynyt monelle. Yksi näkökulma lapsettomuuden tarkasteluun on se, että psykiatrisen hoidon olisi oltava tehokkaampaa.
Jes ei kestä perusarkea itsekseen niin ei kannata hankkia lasta. Viaton lapsukainen ei ole tehnyt mitään pahaa ansaitakseen mt-äitiä
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalmassa on ihmisiä enemmän kuin koskaan. Suomessa väestön määrän pitääkin tippua noin miljoonalla ihmisellä.
Miksi? Eivät ihmiset ole mitään saastaa.
Todellakin ovat
EI ole totta. Ihmisvihaaja.
Olet oikeassa. Eivät ihmiset välttämättä ole saastaa.
Syöpä on parempi termi.
Virkavalta vastaa syöpää.
Muuta jenkkilään
Alue: Aihe vapaa
Väljät paikat kurotaan normitasolle ja myöhemmin häppärit voi leikkauttaa pienemmäksi sun muuta mm kohdun laskeuma jne.