Lue keskustelun säännöt.
Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Olis syytä olla peruskoulun ja lukion opetusohjelmassa.
Suvun jatkaminen, rakastelulla rahoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
poliittiset yms ympäristö kysymykset eivät kosketa minun päästöstä lapsettomuuden suhteen, mun mielestä suomalaiset on vaan todella rumia, ja siis vaan surkeat geenit omaava körttiläiskansa. Ei siis vaan ole järkeä,oikeestaan ku mietti paljoa yhtään missään. mut anyway
Suomalaiset ovat italialaisten silmissä varsinaisia herkkupaloja. Sekä naisten, että miesten silmissä.
Meetkö jo jonnekin sen 10cm kanssa?
Pillussa tuntohermot loppuu 4 senttiä sisäpuolelle. Eli 8cm riittää sinun pahanhajuiseen reikääsi vallan hyvin.
Laiskuus, uusavuttomuus ja puuttuva aikuisuus.
Suomalaisilla ei ole varaa hankkia lapsia!
Minäminäminäminä , koira on helpompi hoitaa ja sen voi jättää aina halutessaan hoitopaikkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäminäminäminä , koira on helpompi hoitaa ja sen voi jättää aina halutessaan hoitopaikkaan
Sanoisin kyllä, että enemmän lapsia yleisesti muilla hoidatetaan, kuin lemmikkejä.
Kekkosen aikaan naimaton joutui maksamaan korkeampaa veroprosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian helppo ja pullamyssyinen elämä. Ennen se ajateltiin luonnollisena asiana kaikin puolin, sinä hoidit lapsiasi, lapsesi hoitivat sinua sittten vanhana. Nyt ajatellaan että joku vuorineuvos tai mikä lie feminismi hoitaa sinut sitten niin ei haluta ja tarvita lapsia, ja myös kaikki tähän liittyvät mielenterveysongelmat mitä nämä feminismi ja woke aiheuttaa.
Eikö omat lapset saa aikuistuttuaan muuttaa minnekään lapsuusajan paikkakunnalta? Vai pitääkö iäkkäät vanhemmat pakottaa muuttamaan sinne, missä lapset asuvat?
Koirat ovat tärkeämpiä, kuin ihmislapset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastentekoikä on noussut tasaisesti ja liikkuu nykyisellään kolmenkympin hujakoilla ensisynnyttäjillä. Joukossa on paljon myöhäisherännäisiä, jotka tajuavat kauhukseen, että munasarjat toimivat vajaateholla. Olisi pitänyt lähteä touhuun vuosia sitten. Tuohon yhtälöön kun lisää sen faktan, että siittiöt prakaavat jo parikymppisillä miehillä, ollaan ongelmissa.
Turha kysellä mielipiteitä luontoäidiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian helppo ja pullamyssyinen elämä. Ennen se ajateltiin luonnollisena asiana kaikin puolin, sinä hoidit lapsiasi, lapsesi hoitivat sinua sittten vanhana. Nyt ajatellaan että joku vuorineuvos tai mikä lie feminismi hoitaa sinut sitten niin ei haluta ja tarvita lapsia, ja myös kaikki tähän liittyvät mielenterveysongelmat mitä nämä feminismi ja woke aiheuttaa.
Eikö omat lapset saa aikuistuttuaan muuttaa minnekään lapsuusajan paikkakunnalta? Vai pitääkö iäkkäät vanhemmat pakottaa muuttamaan sinne, missä lapset asuvat?
Tämä ajatushan perustuu aikaan ennen kaupungistumista ja muuttoliikettä. Samassa torpassa synnyttiin ja kuoltiin, askareet juoksivat kokoajan, joita jonkun oli hoidettava. Ei ollut vanhushuoltoa edes työnkuvana olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian helppo ja pullamyssyinen elämä. Ennen se ajateltiin luonnollisena asiana kaikin puolin, sinä hoidit lapsiasi, lapsesi hoitivat sinua sittten vanhana. Nyt ajatellaan että joku vuorineuvos tai mikä lie feminismi hoitaa sinut sitten niin ei haluta ja tarvita lapsia, ja myös kaikki tähän liittyvät mielenterveysongelmat mitä nämä feminismi ja woke aiheuttaa.
Eikö omat lapset saa aikuistuttuaan muuttaa minnekään lapsuusajan paikkakunnalta? Vai pitääkö iäkkäät vanhemmat pakottaa muuttamaan sinne, missä lapset asuvat?
Tämä ajatushan perustuu aikaan ennen kaupungistumista ja muuttoliikettä. Samassa torpassa synnyttiin ja kuoltiin, askareet juoksivat kokoajan, joita jonkun oli hoidettava. Ei ollut vanhushuoltoa edes työnkuvana olemassa.
Toisesta ketjusta lainattua.. sähköt tulivat osaan Pohjois-Lappia vasta 80-luvulla. Sukupolvien välinen yhteiselo on ollut epäilemättä tuttua sähköttömissä torpissa. Miniä hakee talousveden kaivolta joka aamu klo 05.00, kun on hoitanut lypsävät, ja kärrää vanhan parin vaatteet avannolle talvisin ja sitä rataa. Näin persut hoitavat julkisen talouden vajeet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emotionaalisen insestin (ilmiö jossa vanhempi kohtelee lastaan kuin puolisoaan tai ystäväänsä) kohteeksi joutuminen nuorella iällä on vienyt multa halut lasten saamiseen kokonaan.
Minulle kerrottiin ja näytettiin liian nuorena sellaisia asioita, joita minun ei todellakaan sen ikäisenä olisi pitänyt kuulla tai nähdä. Kun olet toiminut terapeuttina omalle vanhemmallesi tarpeeksi kauan niin se ikävä kyllä vaikuttaa omiin näkemyksiisi maailmasta ja aikuisuudesta.
Eli toisin sanoen oma liian aikainen lapsuuden menettäminen johti siihen etten halua omia lapsia tulevaisuudessa. En vain näe itseäni vanhempana. Ajatus siitä, että minulla olisi oma lapsi kaiken kokemani jälkeen kuvottaa minua. En halua kenenkään kokevan samaa.
Omalla kohdalla vapaaehtoinen lapsettomuus, ei vaan koskaan ole kiinnostanut lapsen saanti eikä lapsiperhe-elämä, haluan tehdä jotain muita asioita elämässäni.
Asiaa pohdiskelevilla ystävillä mielessä pyörii negatiivinen kuva lapsiarjesta, jaksaminen, osaisiko olla hyvä vanhempi, rahan riittävyys, vapauden menetys, huoli olisiko lapsi terve, koulukiusaaminen..... hyvin monenlaisia asioita.
Naispuolisilla ystävillä lisäksi huoli siitä jääkö lastenhoito yksin heille perheessä, osallistuuko isä, jääkö nainen lopulta yksinhuoltajaksi, koska suhteet nyt vaan eivät ole ikuisia.
Epäilen syyksi lasten inhottavuutta, perhe-elämän tolkutonta kuormittavuutta ja koko projektin sikamaista kalleutta.
Vierailija kirjoitti:
Kekkosen aikaan naimaton joutui maksamaan korkeampaa veroprosenttia.
Silloin tehtiin monta muutakin asiaa päin mäntyä.
Persupolitiikka oli se viimeinen ja ratkaiseva niitti, miksi en halua lapsia tänne tuottaa kärsimään.
Liian helppo ja pullamyssyinen elämä. Ennen se ajateltiin luonnollisena asiana kaikin puolin, sinä hoidit lapsiasi, lapsesi hoitivat sinua sittten vanhana. Nyt ajatellaan että joku vuorineuvos tai mikä lie feminismi hoitaa sinut sitten niin ei haluta ja tarvita lapsia, ja myös kaikki tähän liittyvät mielenterveysongelmat mitä nämä feminismi ja woke aiheuttaa.