Pelottavaa aborttien kieltämistä USAssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paroni Mynhhausen kirjoitti:

Hienoa!

Kehitystä oikeaan suuntaan on tämä aborttiehtojen kiristäminen. Kiellettäisiinpä muk-avuusabortit ympäri maailman kaikissa maissa lähtökohtaisesti, ja jätettäisiin sallituksi ainoastaan niissä tapauksissa, jolloin äidin henki tai terveys on raskauden tai synnytyksen vuoksi välittömässä vaarassa kolmen lääkärin lausunnon mukaan.

Jos osaa ja haluaa harrastaa seksiä, ei voi olla osaamatta ja haluamatta samalla myös hyväksyä sitä tosiasiaa, että sukupuoliyhdynnästä voi tulla raskaaksi, ja että raskaus on sukupuoliyhdynnän luonnollinen seuraus.

On ikävää, että naiset on jo useamman sukupolven ajan aivan tietoisesti ja tarkoituksella totutettu itsekkyyteen, piittamattomuuteen, jul-muuteen, vastuuttomuuteen, myötäsyntyiseen oikeuteen mur-hata lapsensa sekä ilo-luontoisen promiskuiteett-iseen, hillittömään seksuaali-käyt-tätytymiseen.

Ja omatekoisesta taikka muuten laittomasta a-bor-tista voitaisiin langettaa kiinteä vuosituomio ilman ehdonalais- tai armahdusmahdollisuutta: esim. 60 vuotta.

Miksi haluat rankaista lapsia? Miksi vihaat lapsia niin paljon että haluat heitä sankoin joukoin vanhemmille jotka eivät heitä halua tai kykene huolehtimaan?

En ota edelleenkään kantaa, mutta tämän voi selittää sillä, että lapsen voi antaa adoptioon.

Romanian tyyliin? Onko yhtään maata jossa tämä olisi onnistunut vai onko aina seuraus kuolleita naisia ja lapsia ja vielä suurempi määrä naisia ja lapsia jotka elävät köyhyydessä ilman mahdollisuutta muuhun?

Sanotaan nyt suoraan että adoptio argumentin heittäjä ei tiedä mistä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa kun avuttomien m urhaaminen kielletään?

Ap:lla ja monella muulla olisi syytä tarkastella omaa moraaliaan.

Moraalista huutelee ihminen jolle 70 000 naisen henki vuodessa ei merkitse mitään puhumattakaan lapsista.

Paroni Mynhhausen kirjoitti:

Hienoa!

Kehitystä oikeaan suuntaan on tämä aborttiehtojen kiristäminen. Kiellettäisiinpä muk-avuusabortit ympäri maailman kaikissa maissa lähtökohtaisesti, ja jätettäisiin sallituksi ainoastaan niissä tapauksissa, jolloin äidin henki tai terveys on raskauden tai synnytyksen vuoksi välittömässä vaarassa kolmen lääkärin lausunnon mukaan.

Jos osaa ja haluaa harrastaa seksiä, ei voi olla osaamatta ja haluamatta samalla myös hyväksyä sitä tosiasiaa, että sukupuoliyhdynnästä voi tulla raskaaksi, ja että raskaus on sukupuoliyhdynnän luonnollinen seuraus.

On ikävää, että naiset on jo useamman sukupolven ajan aivan tietoisesti ja tarkoituksella totutettu itsekkyyteen, piittamattomuuteen, jul-muuteen, vastuuttomuuteen, myötäsyntyiseen oikeuteen mur-hata lapsensa sekä ilo-luontoisen promiskuiteett-iseen, hillittömään seksuaali-käyt-tätytymiseen.

Ja omatekoisesta taikka muuten laittomasta a-bor-tista voitaisiin langettaa kiinteä vuosituomio ilman ehdonalais- tai armahdusmahdollisuutta: esim. 60 vuotta.

Naiset voisivat mennä seksilakkoon. Kieltäytyä panemasta kenekään miehen kanssa. Myös omansa. Jos kerran ei saa päättää omasta kehostaan seksin jälkeen, vaan kuvaan astuvat säälittävät konservatiiviäijät käskyineen niin tumputtakoot sitten keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihmishenki on arvokas, ja aborttikielloilla niitä pelastetaan. Kuka palstailijoista olisi itse halunnut tulla abortoiduksi?

Olet hullu.

Suurimmalle osasta noita konservatiiveja abortti on kauhistus mutta kuolemanrangaistus täysin hyväksyttävä. :D

Tavallaan on turha puhua islamista pahana, kun "omat" uskonnot ovat ihan yhtä naista sortavia ja vanhanaikaisia. Ainakin näissä tapauksissa  Usassa. Tavallaan tuntuu sekin maa vaan menevän kehityksessä taaksepäin. Jotenkin ihan vaikeaa ymmärtää. Itsellä myös yksi ikävä tapaus Tenneseestä ja muistuu aina yhden ihmisen elämä mieleen. Silloin ei ollut aborttiasiasta kyse, mutta tavallaan uskonnon "väärinkäyttö" yhtenä suurena syynä ihmisen kärsimykseen ja kuolemaan. Tämän takia menee aina kylmät väreet, kun luen näistä ihmisistä, jotka "ajattelevat vain uskonnon kautta" ilman mitään muuta järkeä. Ei se ole syy heittää omia aivojaan narikkaan. Tämän vuoksi on toisaalta ymmärrettävää, että monet kavahtavat uskovaisia. Tietenkin monet silti eivät ole sellaisia ja on "hyviä" uskovaisia. 

Lapsen voi aina antaa adoptioon. Niinpä niin, ihan varmastihan kaikille vakavasti sairaille/vammaisille tai vaikka odotusaikana käyttettyjen päihteiden vuoksi enemmän tai vähemmän sairaille lapsille löytyisi hyvä ja rakastava perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä perustellaan uskolla, koska eri kristillisten yhteisöjen kesken vallitsee yhteisymmärrys siitä, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja että ihmiselämä on arvokas.

Jos joku kristitty vastustaa köyhistä huolehtimista ja sosiaaliturvaa, on ihan perusteltua kysyä mitä hän luulee Jeesuksen ajattelevan asiasta ja että eikö hän ole lukenut Matteuksen evankeliumin jakeita 32-46 ("Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne").

Ja samalla tavalla jos joku kristitty vastustaa sitä, että lainsäädäntö tunnustaa kaikkien, myös syntymättömien, ihmisten oikeuden elää, voi kysyä että eikö hän usko jokaisen olevan Jumalan kuva ja uskooko hän että Jeesus hyväksyy pienten lasten tappamisen kohtuun.

Raamattu ei aborttiin kommentoi muuta kuin yhdessä kohdassa, eli tarinassa jossa aviomies epäilee vaimonsa kantavan toisen miehen lasta. Tässä tapauksessa raamattu ohjeistaa antamaan naiselle abortoitavaa myrkkyä, jos lapsi abortoituu niin se ei ollut aviomiehen lapsi, ja jos lapsi säästyy niin se on aviomiehen siittämä. Tästä tarinasta voisi päätellä, että ainakaan kaikissa tapauksissa Jahve ei suinkaan vastusta lapsen abortointia.

Raamatussa on kyllä täysin yksiselitteinen ja selkeä kohta joka yksinkertaisesti kieltää abortoinnin. Se on 5. käsky eli älä tapa!

Jos kerran viides käsky on yksiselitteinen, niin miksi juurikin h*hhulit niin innokkaasti kannattavat ameriikan maillakin kuolemantuomioita? Alabamassakin on viime vuosina telo*tettu useampiakin ihmisiä. Miksi he telo*ttavat, jos kerran viides käsky on täysin yksiselitteinen? Jopa yli 80 vuotiaita vanhuksia on telo*tettu, vaikka olisivat poistuneet luonnollisella poistumalla lähivuosina muutenkin. Sen lisäksi käyttävät telo*tuksissa vieläpä perustuslain vastaista midatsolaamia, joka voi pitkittää telo*tusta jopa yli 10 minuuttia kestäväksi.

Mutta eihän tämä mitään uutta ole, että h*hhulit poimivat raamatusta vain rusinoita pullasta, eli vain sen mikä palvelee kulloinkin omia tarkoitusperiä. Yksi ja sama käskykin taipuu aina siihen suuntaan, mikä milloinkin on h*hhulin tarkoitusperien mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi aina antaa adoptioon. Niinpä niin, ihan varmastihan kaikille vakavasti sairaille/vammaisille tai vaikka odotusaikana käyttettyjen päihteiden vuoksi enemmän tai vähemmän sairaille lapsille löytyisi hyvä ja rakastava perhe.

Tai niitä joita epätoivoinen raiskauksen tai insestin uhri on koittanut kaivaa henkarilla ulos voidakseen jatkaa edes jotenkin omaa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi aina antaa adoptioon. Niinpä niin, ihan varmastihan kaikille vakavasti sairaille/vammaisille tai vaikka odotusaikana käyttettyjen päihteiden vuoksi enemmän tai vähemmän sairaille lapsille löytyisi hyvä ja rakastava perhe.

Ei toi oo kaikille niin yksinkertaista. En mä kannata aborttia, mutta tiedän ihmisiä, joiden tilanteissa se on ollut ainoa oikea ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paroni Mynhhausen kirjoitti:

Hienoa!

Kehitystä oikeaan suuntaan on tämä aborttiehtojen kiristäminen. Kiellettäisiinpä muk-avuusabortit ympäri maailman kaikissa maissa lähtökohtaisesti, ja jätettäisiin sallituksi ainoastaan niissä tapauksissa, jolloin äidin henki tai terveys on raskauden tai synnytyksen vuoksi välittömässä vaarassa kolmen lääkärin lausunnon mukaan.

Jos osaa ja haluaa harrastaa seksiä, ei voi olla osaamatta ja haluamatta samalla myös hyväksyä sitä tosiasiaa, että sukupuoliyhdynnästä voi tulla raskaaksi, ja että raskaus on sukupuoliyhdynnän luonnollinen seuraus.

On ikävää, että naiset on jo useamman sukupolven ajan aivan tietoisesti ja tarkoituksella totutettu itsekkyyteen, piittamattomuuteen, jul-muuteen, vastuuttomuuteen, myötäsyntyiseen oikeuteen mur-hata lapsensa sekä ilo-luontoisen promiskuiteett-iseen, hillittömään seksuaali-käyt-tätytymiseen.

Ja omatekoisesta taikka muuten laittomasta a-bor-tista voitaisiin langettaa kiinteä vuosituomio ilman ehdonalais- tai armahdusmahdollisuutta: esim. 60 vuotta.

Miksi haluat rankaista lapsia? Miksi vihaat lapsia niin paljon että haluat heitä sankoin joukoin vanhemmille jotka eivät heitä halua tai kykene huolehtimaan?

Kyse onkin siitä että, laitetaan akat vastuuseen tekemisistään ja se vastuu tarkoittaa että Horoperseinen Lorttoilu ei ole sallittua eikä hyväksyttyä. Tai jos lorttoilee, niin sitten myös kantaa tekojensa seuraukset. Tuossahan vain laitetaan akat tosiasioiden kanssa vastatusten. Ompahan kovin Ullattavaa, että kun ei ollakkaan jatkuvasti suomassa naisille pelkkiä oikeuksia vaan vaaditaan jonkulaista käyttäymiskoodia ja moraalia vastata tekosistaan, alkaa jumalaton u l i n a.

Ai sinä et tajunnutkaan mitä keskustelu koskee. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paroni Mynhhausen kirjoitti:

Hienoa!

Kehitystä oikeaan suuntaan on tämä aborttiehtojen kiristäminen. Kiellettäisiinpä muk-avuusabortit ympäri maailman kaikissa maissa lähtökohtaisesti, ja jätettäisiin sallituksi ainoastaan niissä tapauksissa, jolloin äidin henki tai terveys on raskauden tai synnytyksen vuoksi välittömässä vaarassa kolmen lääkärin lausunnon mukaan.

Jos osaa ja haluaa harrastaa seksiä, ei voi olla osaamatta ja haluamatta samalla myös hyväksyä sitä tosiasiaa, että sukupuoliyhdynnästä voi tulla raskaaksi, ja että raskaus on sukupuoliyhdynnän luonnollinen seuraus.

On ikävää, että naiset on jo useamman sukupolven ajan aivan tietoisesti ja tarkoituksella totutettu itsekkyyteen, piittamattomuuteen, jul-muuteen, vastuuttomuuteen, myötäsyntyiseen oikeuteen mur-hata lapsensa sekä ilo-luontoisen promiskuiteett-iseen, hillittömään seksuaali-käyt-tätytymiseen.

Ja omatekoisesta taikka muuten laittomasta a-bor-tista voitaisiin langettaa kiinteä vuosituomio ilman ehdonalais- tai armahdusmahdollisuutta: esim. 60 vuotta.

Miksi haluat rankaista lapsia? Miksi vihaat lapsia niin paljon että haluat heitä sankoin joukoin vanhemmille jotka eivät heitä halua tai kykene huolehtimaan?

Kyse onkin siitä että, laitetaan akat vastuuseen tekemisistään ja se vastuu tarkoittaa että Horoperseinen Lorttoilu ei ole sallittua eikä hyväksyttyä. Tai jos lorttoilee, niin sitten myös kantaa tekojensa seuraukset. Tuossahan vain laitetaan akat tosiasioiden kanssa vastatusten. Ompahan kovin Ullattavaa, että kun ei ollakkaan jatkuvasti suomassa naisille pelkkiä oikeuksia vaan vaaditaan jonkulaista käyttäymiskoodia ja moraalia vastata tekosistaan, alkaa jumalaton u l i n a.

Kyllä se ehkäisy voi pettää ihan parisuhteissakin, yhtään täysin varmaa ehkäisyä ei ole olemassa. Jos perheen lapsiluku on täynnä, nainen hankkii sterilisaation ja vuotta myöhemmin huomaa olevansa raskaana, niin miten pahasti nainen on lorttoillut? Luuletko, että mies tuossa tilanteessa hihkuu onnesta? Ilmeisesti selibaatti on ainoa hyväksytty ehkäisymyoto miesten mielestä. Myös niiden naimisissa olevien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paroni Mynhhausen kirjoitti:

Hienoa!

Kehitystä oikeaan suuntaan on tämä aborttiehtojen kiristäminen. Kiellettäisiinpä muk-avuusabortit ympäri maailman kaikissa maissa lähtökohtaisesti, ja jätettäisiin sallituksi ainoastaan niissä tapauksissa, jolloin äidin henki tai terveys on raskauden tai synnytyksen vuoksi välittömässä vaarassa kolmen lääkärin lausunnon mukaan.

Jos osaa ja haluaa harrastaa seksiä, ei voi olla osaamatta ja haluamatta samalla myös hyväksyä sitä tosiasiaa, että sukupuoliyhdynnästä voi tulla raskaaksi, ja että raskaus on sukupuoliyhdynnän luonnollinen seuraus.

On ikävää, että naiset on jo useamman sukupolven ajan aivan tietoisesti ja tarkoituksella totutettu itsekkyyteen, piittamattomuuteen, jul-muuteen, vastuuttomuuteen, myötäsyntyiseen oikeuteen mur-hata lapsensa sekä ilo-luontoisen promiskuiteett-iseen, hillittömään seksuaali-käyt-tätytymiseen.

Ja omatekoisesta taikka muuten laittomasta a-bor-tista voitaisiin langettaa kiinteä vuosituomio ilman ehdonalais- tai armahdusmahdollisuutta: esim. 60 vuotta.

Miksi haluat rankaista lapsia? Miksi vihaat lapsia niin paljon että haluat heitä sankoin joukoin vanhemmille jotka eivät heitä halua tai kykene huolehtimaan?

Kyse onkin siitä että, laitetaan akat vastuuseen tekemisistään ja se vastuu tarkoittaa että Horoperseinen Lorttoilu ei ole sallittua eikä hyväksyttyä. Tai jos lorttoilee, niin sitten myös kantaa tekojensa seuraukset. Tuossahan vain laitetaan akat tosiasioiden kanssa vastatusten. Ompahan kovin Ullattavaa, että kun ei ollakkaan jatkuvasti suomassa naisille pelkkiä oikeuksia vaan vaaditaan jonkulaista käyttäymiskoodia ja moraalia vastata tekosistaan, alkaa jumalaton u l i n a.

Mitähän tapahtuisi jos miehiltä vaadittaisiin samaa vastuuta seksistä 🤔

Jos seuraaviksi tulet vastaamaan jotain biologiasta niin argumenttisi lorttoilusta ei ole validi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paroni Mynhhausen kirjoitti:

Hienoa!

Kehitystä oikeaan suuntaan on tämä aborttiehtojen kiristäminen. Kiellettäisiinpä muk-avuusabortit ympäri maailman kaikissa maissa lähtökohtaisesti, ja jätettäisiin sallituksi ainoastaan niissä tapauksissa, jolloin äidin henki tai terveys on raskauden tai synnytyksen vuoksi välittömässä vaarassa kolmen lääkärin lausunnon mukaan.

Jos osaa ja haluaa harrastaa seksiä, ei voi olla osaamatta ja haluamatta samalla myös hyväksyä sitä tosiasiaa, että sukupuoliyhdynnästä voi tulla raskaaksi, ja että raskaus on sukupuoliyhdynnän luonnollinen seuraus.

On ikävää, että naiset on jo useamman sukupolven ajan aivan tietoisesti ja tarkoituksella totutettu itsekkyyteen, piittamattomuuteen, jul-muuteen, vastuuttomuuteen, myötäsyntyiseen oikeuteen mur-hata lapsensa sekä ilo-luontoisen promiskuiteett-iseen, hillittömään seksuaali-käyt-tätytymiseen.

Ja omatekoisesta taikka muuten laittomasta a-bor-tista voitaisiin langettaa kiinteä vuosituomio ilman ehdonalais- tai armahdusmahdollisuutta: esim. 60 vuotta.

Miksi haluat rankaista lapsia? Miksi vihaat lapsia niin paljon että haluat heitä sankoin joukoin vanhemmille jotka eivät heitä halua tai kykene huolehtimaan?

Kyse onkin siitä että, laitetaan akat vastuuseen tekemisistään ja se vastuu tarkoittaa että Horoperseinen Lorttoilu ei ole sallittua eikä hyväksyttyä. Tai jos lorttoilee, niin sitten myös kantaa tekojensa seuraukset. Tuossahan vain laitetaan akat tosiasioiden kanssa vastatusten. Ompahan kovin Ullattavaa, että kun ei ollakkaan jatkuvasti suomassa naisille pelkkiä oikeuksia vaan vaaditaan jonkulaista käyttäymiskoodia ja moraalia vastata tekosistaan, alkaa jumalaton u l i n a.

Lääkkeet.

Mikä tämä lorttoääliö täällä nyt on? Miksi se on vain nainen joka lorttolee, vaikka kyllä siihen mieskin tarvitaan, jos raskaaksi on tullut?

The Handmaid's tale olikin totuuden mukainen kuvaus tulevaisuudesta eikä mikään fiktiivinen sarja. Pelottavaa. Lampaat vielä ajattelee tämän olevan hyvä asia, eikä kukaan reagoi ennen kuin on myöhäistä. Kuten sarjassa. Todella kuumottavaa.

Vierailija kirjoitti:

The Handmaid's tale olikin totuuden mukainen kuvaus tulevaisuudesta eikä mikään fiktiivinen sarja. Pelottavaa. Lampaat vielä ajattelee tämän olevan hyvä asia, eikä kukaan reagoi ennen kuin on myöhäistä. Kuten sarjassa. Todella kuumottavaa.

Jos joku ei vielä tiedä mikä on agenda europa, googleta. Ja sen jälkeen mene äänestään eurovaaleissa.

1. Naiset teettävät aborttinsa osavaltion ulkopuolella, eli laki ei käytännössä toimi.

2. Koska lääkärit eivät tee abortteja enää, laittomat abortit ja kuolemat lisääntyvät.

3. Naiset vähentävät seksin harrastamista raskauden pelossa, vaikka olisi ehkäisy käytössä.

4. Jos kaikki lääkärit tekisivät abortteja laista huolimatta, olisi osavaltiossa pian lääkäripula ja olisivat sormi suussa, että mitäs nyt tehdään..

5. Syntyy yhä enemmän lapsia, joita kukaan ei halua. Lapset päätyvät sijaiskoteihin ja adoptoihin, joka tälläkin hetkellä toimii kuin lihatiski jenkeissä. Vanhemmat valitsevat ne kivoimman näköiset. Lapset kasvavat suuremmissa määrin laitoksissa ilman oikeita tunnesiteitä = eivät tule sopeutumaan yhteiskuntaan. Syntyy lisää jenkiväkivaltaa ja rikollisuutta.

Olisi ihan oikein, jos naiset Alabamassa vain lopettaisivat samantien seksin harrastamisen siihen saakka, kunnes laki muutetaan. Luulisi pistävän miehiin vauhtia.

Eihän naisten kannata ottaa riskejä.

Synnyttäminen muuten maksaa aika paljon jenkeissä, edes keskituloisilla ei välttämättä ole siihen varaa.

Kiva, kun naiset pistetään joko maksamaan itsensä kipeäksi pysyäkseen hengissä (=ottamaan velkaa) tai sitten saa synnyttää kadulla lapsen, jota kukaan ei halunnut.

Kiva, että on joku 20 000 dollaria velkaa sen vuoksi, että meni harrastamaan seksiä. Ehkä ne rahat pitäisikin ottaa siltä toiselta osalliselta. Kuulostaako miehistä mukavalta?

Jos jonkun moraali pitäisi asettaa kyseenlaiseksi, niin abortin vastustajien.

Miksi haluatte, että maailmaan syntyy lisää köyhiä, näköalattomia ja hylättyjä lapsia? Sellaisia, joita kukaan ei välttämättä suojele? Haluatteko kenties hyötyä heistä jotenkin? Olisivatko he helppoja saaliita oman elämänsä moralisteille? Ensin haluatte rankaista äitiä, ja sittenkö vielä lasta? Eikö teille mikään riitä?

Olen nähnyt katulapsia ja sydäntäni on kivistänyt. Abortin vastustajien mielestä he varmaan olisivat ihana näky?

Vierailija kirjoitti:

Jos jonkun moraali pitäisi asettaa kyseenlaiseksi, niin abortin vastustajien.

Miksi haluatte, että maailmaan syntyy lisää köyhiä, näköalattomia ja hylättyjä lapsia? Sellaisia, joita kukaan ei välttämättä suojele? Haluatteko kenties hyötyä heistä jotenkin? Olisivatko he helppoja saaliita oman elämänsä moralisteille? Ensin haluatte rankaista äitiä, ja sittenkö vielä lasta? Eikö teille mikään riitä?

Olen nähnyt katulapsia ja sydäntäni on kivistänyt. Abortin vastustajien mielestä he varmaan olisivat ihana näky?

Niin, se oman kilven kiillotushan on moralisteille tärkeintä. Mitä enemmän maailmassa on kärsimystä ja kurjuutta, sen helpomi heidän on jaella tuomiota, hyväksikäyttää muita ja tuntea itsensä oikeamieliseksi ja mahtavaksi. Saavat siitä kiksinsä.

S44stat.