Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pelottavaa aborttien kieltämistä USAssa
09.05.2019 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2b9d2b9d-097b-4be3-a35c-e5ba449f239a
Kyllä laittomat abortit lisääntyvät, kaikilla ei ole varaa matkustaa muualle aborttiin. Ja ei-toivottujen raskauksien myötä lapsien kaltoinkohtelut, raskauden aikainen päihteidenkäyttö...
En tajua uskovaisena, että noita järjettömiä lakimuutoksia perustellaan uskolla. Missä on näiden abortin vastustajien usko, kun pitäisi huolehtia jo syntyneistä lapsista, ja ei-toivottuina syntyneistä? Moni rebublikaani, eli taatusti vastustavat samalla kaikkea tukea köyhille. Tekopyhää.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
1. Naiset teettävät aborttinsa osavaltion ulkopuolella, eli laki ei käytännössä toimi.
2. Koska lääkärit eivät tee abortteja enää, laittomat abortit ja kuolemat lisääntyvät.
3. Naiset vähentävät seksin harrastamista raskauden pelossa, vaikka olisi ehkäisy käytössä.
4. Jos kaikki lääkärit tekisivät abortteja laista huolimatta, olisi osavaltiossa pian lääkäripula ja olisivat sormi suussa, että mitäs nyt tehdään..
5. Syntyy yhä enemmän lapsia, joita kukaan ei halua. Lapset päätyvät sijaiskoteihin ja adoptoihin, joka tälläkin hetkellä toimii kuin lihatiski jenkeissä. Vanhemmat valitsevat ne kivoimman näköiset. Lapset kasvavat suuremmissa määrin laitoksissa ilman oikeita tunnesiteitä = eivät tule sopeutumaan yhteiskuntaan. Syntyy lisää jenkiväkivaltaa ja rikollisuutta.
Olisi ihan oikein, jos naiset Alabamassa vain lopettaisivat samantien seksin harrastamisen siihen saakka, kunnes laki muutetaan. Luulisi pistävän miehiin vauhtia.
Eihän naisten kannata ottaa riskejä.
Synnyttäminen muuten maksaa aika paljon jenkeissä, edes keskituloisilla ei välttämättä ole siihen varaa.
Kiva, kun naiset pistetään joko maksamaan itsensä kipeäksi pysyäkseen hengissä (=ottamaan velkaa) tai sitten saa synnyttää kadulla lapsen, jota kukaan ei halunnut.
Kiva, että on joku 20 000 dollaria velkaa sen vuoksi, että meni harrastamaan seksiä. Ehkä ne rahat pitäisikin ottaa siltä toiselta osalliselta. Kuulostaako miehistä mukavalta?
Todellakin luulisi pistävän vipinää miesten kinttuihin, kun eivät vaimoiltaankaan saisi ollenkaan seksiä. Seksihän tuntuu olevan miehille maailman tärkein asia. En minä ainakaan uskaltaisi tuossa tilanteessa edes miehen kanssa olla, vaikka olisi ehkäisykin käytössä. Eihän siitä pystyisi nauttimaan, kun saisi koko ajan pelätä, että ehkäisy pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump saisi vetää v*tun päähänsä!
Ymmärrät kai että lastasi ei olisi jos se olisi tapettu kohtuun?
Sama myös sinulla itselläsi.
Minulla on idea tähän: samaan aikaan kun Suomessa jaetaan ilmaisia ämpäreitä, Alabamassa yms. voitaisiin alkaa jakaa ilmaisia henkareita mahdollisia DIY-abortteja varten.
Ei helvetti, mitä ihmettä USA...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump saisi vetää v*tun päähänsä!
Pers*eseen se ansaitsee päänsä joutaa!
Republikaanit kannattaa luonnollista ehkäisyä eli anaaliseksiä keski-ikäisten kurppien välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jäitä hattuihin nyt ! kirjoitti:
En oikein jaksa uskoa, että tuollaista lakia EDES siellä Yhdysvaltain 'syvän etelän' osavaltioista tunnetusti ja aivan ylivoimaisesti junteimmassa ,eli Alabamassa (-KAAN) ihan purematta nieltäisiin.
Eli sanoisin, että vaikka nyt olisikin lobbauksen avulla ja populismin kautta saatettu voimaan ,niin ei tule kestämään, eikä jää voimaan, mutta toivottavasti ei kuitenkaan ehdi aiheuttaa vahinkoa vielä ennen kuin se saadaan kumotuksi.
USAn KKO on nyt republikaanienemmistöinen. Saattaa olla että saavat läpi näitä. 1972 sallittu abortti saattaa alkaa murentua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama abortin kieltämisvimma leviää Euroopassakin. Älkää naiset äänestäkö persuja. Persut ja muut vastaavat oikeistopuolueet ovat juuri niitä, jotka ajavat aborttien rajoittamista ja kieltämistä.
Olet väärässä, persujen eduskuntaryhmässä tiettävästi ainoa elämän puolella oleva on Mika Niikko. Ja pj Halla-aho on kutsunut Soinin aborttinäkemyksiä kivikautisiksi, joten eipä ole elämän puolella hänkään.
Et taida seurata eurooppalaista politiikkaa. Mitäs ne Persut ajavat ja kannattavat Eu:ssa, kuin abortin kieltämistä.
Ja myös naisen aseman heikentämistä.
Mutta tämähän on jäänyt huomaamatta, kun pitää silmät ummessa, eikä seuraa uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa!
Kehitystä oikeaan suuntaan on tämä aborttiehtojen kiristäminen. Kiellettäisiinpä muk-avuusabortit ympäri maailman kaikissa maissa lähtökohtaisesti, ja jätettäisiin sallituksi ainoastaan niissä tapauksissa, jolloin äidin henki tai terveys on raskauden tai synnytyksen vuoksi välittömässä vaarassa kolmen lääkärin lausunnon mukaan.
Jos osaa ja haluaa harrastaa seksiä, ei voi olla osaamatta ja haluamatta samalla myös hyväksyä sitä tosiasiaa, että sukupuoliyhdynnästä voi tulla raskaaksi, ja että raskaus on sukupuoliyhdynnän luonnollinen seuraus.
On ikävää, että naiset on jo useamman sukupolven ajan aivan tietoisesti ja tarkoituksella totutettu itsekkyyteen, piittamattomuuteen, jul-muuteen, vastuuttomuuteen, myötäsyntyiseen oikeuteen mur-hata lapsensa sekä ilo-luontoisen promiskuiteett-iseen, hillittömään seksuaali-käyt-tätytymiseen.
Ja omatekoisesta taikka muuten laittomasta a-bor-tista voitaisiin langettaa kiinteä vuosituomio ilman ehdonalais- tai armahdusmahdollisuutta: esim. 60 vuotta.
Opetelkaa ehkäisyn käyttöä? Luuletteko että esimerkiksi raiskauden uhreilla on varaa valita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paroni Mynhhausen kirjoitti:
Hienoa!
Kehitystä oikeaan suuntaan on tämä aborttiehtojen kiristäminen. Kiellettäisiinpä muk-avuusabortit ympäri maailman kaikissa maissa lähtökohtaisesti, ja jätettäisiin sallituksi ainoastaan niissä tapauksissa, jolloin äidin henki tai terveys on raskauden tai synnytyksen vuoksi välittömässä vaarassa kolmen lääkärin lausunnon mukaan.
Jos osaa ja haluaa harrastaa seksiä, ei voi olla osaamatta ja haluamatta samalla myös hyväksyä sitä tosiasiaa, että sukupuoliyhdynnästä voi tulla raskaaksi, ja että raskaus on sukupuoliyhdynnän luonnollinen seuraus.
On ikävää, että naiset on jo useamman sukupolven ajan aivan tietoisesti ja tarkoituksella totutettu itsekkyyteen, piittamattomuuteen, jul-muuteen, vastuuttomuuteen, myötäsyntyiseen oikeuteen mur-hata lapsensa sekä ilo-luontoisen promiskuiteett-iseen, hillittömään seksuaali-käyt-tätytymiseen.
Ja omatekoisesta taikka muuten laittomasta a-bor-tista voitaisiin langettaa kiinteä vuosituomio ilman ehdonalais- tai armahdusmahdollisuutta: esim. 60 vuotta.
Sinun mielestä seksiä harrastettaisiin parisuhteissa vain ja ainoastaan silloin, kun toiveena on saada lapsi. Hyvällä - tai huonolla, miten sen nyt ottaa - kahden lapsen perheessä 60 vuoden mittaisessa avioliitossa seksiä on ollut vain kahden kuukauden aikana. Jos sitä on ollut vuosikymmeniä ilman, niin viisikymppisenä ei ehkä ole kykyä tai halua aloittaa seksielämää.
Tosin vaihdevuodet ohittaneilla, seksuaalisesti aktiivisilla naisilla alkaa huippuvuodet, kun parikymppiset nuoret miehet suorastaan jonottavat naisten luo, koska riskiä raskauteen ei ole.
Täällä abortista trollaavat miehetkin voivat miettiä, että olisiko kiva kun olette lopulta saaneet jonkun baaritutun houkuteltua seksiin, niin muutaman viikon päästä tuleekin viesti, että "Hups olen raskaana. Harmi että abortti on kielletty, tekisin muuten sellaisen. Olet sitten isä nyt". Joillakin tuntuu olevan sellainen läpeensä lapsellinen asenne, että "kerran minä en saa päättää abortista niin ei naisetkaan saa!", mikä on hyvin lyhytnäköistä ja ampuu omaan jalkaan. Aborttioikeus on kaikkien kannalta parempi, sekä miesten että naisten, vaikka se onkin perustellusti epäsymmetrinen. Jos sitä ei ole, niin myös miehet joutuvat huolehtimaan vahinkojälkikasvusta, joiden äitejä he juuri ja juuri tuntevat ja jotka saattavat olla täysin epämotivoituneita äitiyteen ja ovat lykkäämässä vauvan isälleen heti syntymän jälkeen. Sitäkö te jotenkin kovasti toivotte? Esim. Amerikassa köyhät alueet ovat usein täynnä lapsia ja teinejä jotka majailevan milloin kenenkin sukulaisen nurkissa on lähivanhempi on työnhaussa/ryyppyreissulla/missä ikinä. Luulen, että jos hetken joutuisitte katselemaan sellaista meininkiä lähietäisyydeltä alkaisi aborttioikeus vaikuttaa varsin hyvältä ajatukselta.
Vai onko tässä nyt sellainen miehinen valtafantasia, että he voivat kylvää siementään ja olla huoletta huolimattomia ehkäisyssä ja nainen sitten tulee raskaaksi jos tulee ja hähää! Mies jatkaa vihellellen matkaa ja nainen on loppuelämänsä köyhyysloukussa yksinhuoltajan lapsen kanssa jota ei koskaan halunnut. Aika alhaista minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai Saatanaa - ja Saatanalta ohjeensa hakevia - pelottaa.
Maan kuningas alkaa olla ku sessa koko ajan enemmän ja enemmän.
Miljoonia lapsia kymmenet vuodet tappaneita totta kai pelottaa.
Kaikille jeesustelijoille: miettikää sitä jos itse tulisitte raiskauksen/insestin uhriksi ja sen seurauksena raskaaksi ja teitä tultaisiin lyömään raamatulla päähän, koska päätyisitte aborttiin, niin en usko että puhuisitte yhtä tuomitsevasti!
Tasapuolisuuden nimessa miehille ei ole mitaan lakia joka maaraisi heidan kehonsa toimintoja. Joka runkkauksesta vankilatuomio koska siina kuolee tuhansia lapsia.
Vaihtoehtoisesti piuhat poikki.
Miehille vankilatuomio, jos tekevät naisen raskaaksi ilman naisen tahtoa. Uusia ehkäisykeinoja tulisi markkinoille nopeasti.
Alue: Aihe vapaa
No hyvä tavaton! Sehän juuri on oikea syy tehdä abortti.
Nainen kantaa yksin kaikki raskauden ja synnytyksen riskit. Naisella on oma elämä jota juuri hän elää ja hän itse päättää omasta lisääntymisestään tai siitä että ei lisäänny. Sillä on suora lopullinen vaikutus nimittäin vain häneen ja hänen elämäänsä. Muut ei sitä elä.
Ja täällä joku kirjoitti että ei ihmiset halua ettå heidät olisi abortoitu. Väitän että todella moni toivoo ettei olisi koskaan syntynyt. Minäkin toivon etten olisi koskaan syntynyt. Nyt kärsin.