Lue keskustelun säännöt.
Hämmennyin siitä, miten uusi miesystävä/tapailumies kuvaili ihannenaistaan
09.05.2019 |
Nopea alustus: tapailua/seurustelua takana nyt 4 viikkoa. Minä olen 38-vuotta, mies 37, ikäeroa 1.5 vuotta tarkalleen ottaen. Ulkoisesti mies on mielestäni tosi hyvännäköinen ja treenattu. Omaa ulkonäköä vaikea arvioida, mutta sen myönnän että mies on ulkoisesti ns. paremmalla tasolla kuin minä.
Eilen käytiin keskustelua ihannekumppanin ominaisuuksista ja jäi vaivaamaan miehen vastaus kysymykseen "millainen on ihannenaisesi". Vastaus meni jotakuinkin näin: "sellainen kuin sinä. Mua vanhempi, kypsä, viisas, älykäs. Ulkonäöllä ei ole väliä, en ole koskaan ollut kauniiden ja pinnallisten naisten perään". Hämmennyin aika paljon tuosta miehen kommentista. Näin, että se oli hänen mielestään myönteisesti ja minua kehuen sanottu, mutta silti jäin sanattomaksi ja koko päivän olen miettinyt tuota kuvailua.
Ensinnäkään en ole ajatellut, että teini-iän jälkeen 1.5 vuoden ikäero olisi enää edes ikäero. En ajattele olevani miestä vanhempi. Toiseksi en koe missään nimessä olevani henkisesti "kypsä, viisas ja älykäs". Minulla kyllä on suurella vaivalla pakerrettu akateeminen loppututkinto, mutta muutoin koen olevani viisauden ja älykkyyden suhteen nippa nappa keskitasolla, jos silläkään. Esimerkiksi seuraan tosi huonosti uutisia, en lue lehtiä, en lue kaunokirjallisuutta, viime vaaleissa jätin äänestämättä kun en tiennyt ketä äänestää. En myöskään koe olevani millään tavalla ns. kypsä ikäisekseni. Minusta mies on meistä paljon kypsempi, toisin kuten minä hän on ollut naimisissa ja hänellä on siitä liitosta lapsia. Hän on ihan hyvä ja vastuullinen etäisä, minä en edes taas uskalla tarjota kavereilleni lapsille lapsenhoitopalveluita kun en usko pärjääväni kahdestaan lasten kanssa. Näinkö huonosti mies tuntee minua, jos pitää "viisaana, kypsänä ja älykkäänä"? Ehkä ujouteni on voinut näyttäytyä viisautena, mutta se on oikeasti vaan ujoutta.
Lisäksi jäi vaivaamaan miehen mielipide siitä, ettei hänelle kauneus merkitse mitään eikä ole koskaan ollut kauniiden ja pinnallisten naisten perään. Piiloviestinä lienee se, etten minä ole hänen silmissään kaunis. Lisäksi hän ei vielä ole tainnut tajuta sitä, että vaikka tyylini on luonnollinen (ei esim. tekokynsiä tai silikonia), olen kuitenkin tietyllä tavalla aika pinnallinen. Käytän meikkaamiseen (luonnollinen meikki, hyvä pohjustus ja korostus) joka aamu melkein tunnin aikaa. Myös laatukosmetiikkaan menee aika lailla rahaa, eräänlaista pinnallisuutta sekin.
Kauhuskenaariona mulle tuli mieleen tuosta miehen ihannenaisen kuvailusta, että hän etsii jonkinlaista lempeää, viisasta äitihahmoa, jonka ei oikeastaan pidäkään olla kaunis.
Kommentit (87)
Minua ihmetyttää, miksi ap on edes halunnut keskustella miehen kanssa aiheesta.
Jos tiedät olevasi epävarma ja loukkaantuvasi herkästi, eikö olisi ollut parempi jättää koko keskustelu ihannekumppanin ominaisuuksista väliin?
Luultavasti miehesi on ihastunut sinuun eikä varmaankaan ole tarkoittanut pahoittaa mieltäsi sanomisillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Kyllä se on kehu. Minun mieheni on sanonut jotain samansuuntaista. Minä kuulen sen näin:
- rakastan sua niin paljon ettei ulkonäölläsi ole väliä. (Tämä on muuten huomattava etu kun vanhenee...)
- Olet ihan tosi seksikäs, koska olet haluttava vaikka et ole kaunis ja hoikka.
- Olen ihan oikeasti kiinnittänyt sinuun huomiota ihmisenä ja rakastunut sinuun ja luonteeseesi, en naamaasi. (Oikeasti tämä on suurin kohteliaisuus minkä mieheltä voi saada.)
- Olen niin rehellinen että en valehtele edes sen uhalla että loukkaannut enkä saa pesää. (Minä arvostan rehellisyyttä huomattavasti enemmän kuin valheellisia kehuja.)
Eikö me kaikki nimenomaan tätä haluta? Tulla rakastetuiksi ja halutuiksi omana itsenämme, ei siksi että meillä olisi nätiksi maalattu naama?
Itsellänikin on mies joka on ulkoisesti "tasokkaampi". Ei meistä kumpikaan yritä teeskennellä ettei näin olisi. Mies kehuu ulkonäössäni sitä mistä tykkää mutta ei väitä että olisin Jennifer Lawrence.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Kyllä se on kehu. Minun mieheni on sanonut jotain samansuuntaista. Minä kuulen sen näin:
- rakastan sua niin paljon ettei ulkonäölläsi ole väliä. (Tämä on muuten huomattava etu kun vanhenee...)
- Olet ihan tosi seksikäs, koska olet haluttava vaikka et ole kaunis ja hoikka.
- Olen ihan oikeasti kiinnittänyt sinuun huomiota ihmisenä ja rakastunut sinuun ja luonteeseesi, en naamaasi. (Oikeasti tämä on suurin kohteliaisuus minkä mieheltä voi saada.)
- Olen niin rehellinen että en valehtele edes sen uhalla että loukkaannut enkä saa pesää. (Minä arvostan rehellisyyttä huomattavasti enemmän kuin valheellisia kehuja.)
Eikö me kaikki nimenomaan tätä haluta? Tulla rakastetuiksi ja halutuiksi omana itsenämme, ei siksi että meillä olisi nätiksi maalattu naama?
Itsellänikin on mies joka on ulkoisesti "tasokkaampi". Ei meistä kumpikaan yritä teeskennellä ettei näin olisi. Mies kehuu ulkonäössäni sitä mistä tykkää mutta ei väitä että olisin Jennifer Lawrence.
Jaa, no musta olisi kiva jos mies pitäisi minua edes nättinä, vaikka en minäkään luule mikään missi olevani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Ensinnäkin monet huomattavan kauniit naiset ovat henkisesti hyvin raskaita. Kerran, pari kun koittaa, niin kyllä riittää. Toisekseen olisi hölmöä väittää tai hempeillä tavallisempaa erityisen kauniiksi, jos ei oikeasti niin ajattele. Miehen logiikalla tuntuisi muutenkin hyvältä, jos kiinnostuksen perimmäinen syy olisi jokin henkevämpi kuin ajan myötä kuitenkin rapistuva pinta. Ja tämänkin tapauksen mies todennäköisesti pitää naista viehättävänä, mutta realisesti kuitenkin alitajuisesti vertaa koko maailman naistarjontaan. Ja sitten tulee tälläisiä "sammakoita".
Kukapa ei täydellistä prinssiä tai prinsessaa haluaisi, mutta henkisesti kypsemmät lienevät jo havainneet ettei sellaista ole olemassakaan. Sitten koitetaan valikoida pariutumisen villistä viidakosta sopivin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuon "en ole koskaan ollut kauniiden naisten perään" kommentin olisi mielestäni voinut jättää sanomatta. Se tuntuu oikeasti pahalta.
ap
Minulle ovat eri miehet sanoneet tästä asiasta kaikenlaista, joten voin tehdä vähän vertailua. Älkääkä sitten väittäkö tätä provoksi, nämä ovat kaikki miesten aitoja kommentteja.
Mies 1:
"Minulla on ystäväpiirissä sellainen maine, että tyttöystäväni ovat aina huomattavan hyvännäköisiä."
"Olet varsin viehättävä nuori nainen."
Mies 2:
"En ole koskaan kiinnostunut naisessa ulkonäöstä."
"Olet tarkemmin katsoen aika hassun näköinen."
"Olen aina tykännyt naisessa ulkonäköpiirteestä X (joka minulla on, ja kyseinen piirre oli ihailun kohteeksi todella erikoinen eli ei mikään siniset silmät tai vastaava - kukaan muu mies ei ole ikinä kehunut minua juuri siitä piirteestä)."
"Näytätpä hyvältä." (juhliin lähtiessä kun olin pukeutunut ja laittautunut)
Mies 3:
"On väsyttävää kun kaikenlaiset mallit ja näyttelijättäret lähentelevät minua erilaisissa tilaisuuksissa. Moni selvästi kuvittelee että saisivat minut kiinnostumaan pelkällä ulkonäöllä. Minuun ulkonäkö vain ei tee vaikutusta. Tällaisia naisia mahtuu kolmetoista tusinaan."
"Olet mielestäni maailman kaunein nainen." (Kummallekin on täysin selvää että en ole mallitasoa vaan kaukana siitä.)
"Hymysi muistuttaa isoäitini hymyä." (Isoäiti oli tämän miehen rakkain ihminen, kunnes kuoli pois.)
Ykkönen on näistä ainoa, jonka seurassa en tuntenut oloani turvalliseksi ja koin riittämättömyyttä. En tiedä johtuiko tämä enemmän siitä että olin nuori ja epävarma, ja tulkitsin kaiken mahdollisen negatiivisesti. Vai sittenkin enemmän siitä, että itsearvostukseni nojaa vahvasti älyyn ja persoonallisuuspiirteisiin, ja ykkösmies ei kehunut näitä asioita minussa kovinkaan usein, kun taas kaksi seuraavaa arvostivat näitä ominaisuuksiani erittäin paljon ja myös kertoivat (/ kertoo) sen säännöllisesti.
Kolmonen on nykyinen mieheni, ja voisin varmaan halutessani tulkita tuon isoäiti-kommentin samoin kuin ap aloituksessa, että mies haluaa itselleen jonkinlaisen äitihahmon ja siksi kiinnostui minusta. En kuitenkaan tunne tarvetta tehdä niin, tai varsinkaan loukkaantua asiasta. Olemme kaikki monikerroksisia otuksia, ja tutkitusti yksi viettitasolla viehättävyyttä herättävä tekijä on juuri tuo, että kumppani muistuttaa ulkoisesti omaa vanhempaa (tai muuta turvallista huoltajaa). Se on kuitenkin vain kirsikka kakun päällä ja mies arvostaa minussa hyvin monia tärkeämpiäkin asioita, jotka ovat hänelle kumppanissa olennaisia. Kokonaisuus ratkaisee.
Come on, tuo mies nro 3 sanoi sinulle MYÖS että "olet maailman kaunein nainen", onpa yllättävää että koet olevasi hänelle riittävä! Vai mieluumminko olisit kuullut "rehellisen insinöörin arvion" : 'No et sä mikään kaunis oo, mutta onhan sulla muita hyviä puolia. Sun kaveri Bambi on musta maailman kaunein nainen.'
Kyllä, mutta myös ykkösmies sanoi minua kauniiksi ja se ei kuitenkaan tuntunut hyvältä. Myös se kommentti että hänellä on aina ollut hyvännäköisiä tyttöystäviä, tuntui pahalta. Tulkitsin sen niin, että aina aiemmin on ollut hyvännäköisiä, ja nyt hän on sitten minun kanssani. :D
Myös tuon "olet maailman kaunein" voi tulkita kielteisesti, kun on kuitenkin tiedossa ettei se ole objektiivisesti totta. Tulkinta voisi olla esim.: "Mies on epärehellinen manipuloija, joka yrittää vain leikkiä tunteillani ja saada minulta seksiä kunnes hän vaihtaa minut kauniimpaan naiseen". Kyseisen miehen tapauksessa on vielä harvinaisen selvää, että hän myös halutessaan saa sen mallitasoisen naisen sormia napsauttamalla. Oma tulkinta on lopultakin täysin ratkaisevaa - on melkeinpä ihan sama mitä se mies oikeasti sanoo (kunhan rajataan tarkastelu normaaleihin ja hyvää tarkoittaviin miehiin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Ensinnäkin monet huomattavan kauniit naiset ovat henkisesti hyvin raskaita. Kerran, pari kun koittaa, niin kyllä riittää. Toisekseen olisi hölmöä väittää tai hempeillä tavallisempaa erityisen kauniiksi, jos ei oikeasti niin ajattele. Miehen logiikalla tuntuisi muutenkin hyvältä, jos kiinnostuksen perimmäinen syy olisi jokin henkevämpi kuin ajan myötä kuitenkin rapistuva pinta. Ja tämänkin tapauksen mies todennäköisesti pitää naista viehättävänä, mutta realisesti kuitenkin alitajuisesti vertaa koko maailman naistarjontaan. Ja sitten tulee tälläisiä "sammakoita".
Kukapa ei täydellistä prinssiä tai prinsessaa haluaisi, mutta henkisesti kypsemmät lienevät jo havainneet ettei sellaista ole olemassakaan. Sitten koitetaan valikoida pariutumisen villistä viidakosta sopivin.
Eli tuo lause tarkoittaa "Haluaisin kyllä sellaisen täydellisen kauniin naisen, mutta koska ne ei minua huoli, tai ovat vähän tyhmiä, niin olen sinun kanssasi. Ellen sitten tapaa naista joka on sekä ihana luonteeltaan että kaunis. "
Ja tämä on siis kehu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Kyllä se on kehu. Minun mieheni on sanonut jotain samansuuntaista. Minä kuulen sen näin:
- rakastan sua niin paljon ettei ulkonäölläsi ole väliä. (Tämä on muuten huomattava etu kun vanhenee...)
- Olet ihan tosi seksikäs, koska olet haluttava vaikka et ole kaunis ja hoikka.
- Olen ihan oikeasti kiinnittänyt sinuun huomiota ihmisenä ja rakastunut sinuun ja luonteeseesi, en naamaasi. (Oikeasti tämä on suurin kohteliaisuus minkä mieheltä voi saada.)
- Olen niin rehellinen että en valehtele edes sen uhalla että loukkaannut enkä saa pesää. (Minä arvostan rehellisyyttä huomattavasti enemmän kuin valheellisia kehuja.)
Eikö me kaikki nimenomaan tätä haluta? Tulla rakastetuiksi ja halutuiksi omana itsenämme, ei siksi että meillä olisi nätiksi maalattu naama?
Itsellänikin on mies joka on ulkoisesti "tasokkaampi". Ei meistä kumpikaan yritä teeskennellä ettei näin olisi. Mies kehuu ulkonäössäni sitä mistä tykkää mutta ei väitä että olisin Jennifer Lawrence.
Jaa, no musta olisi kiva jos mies pitäisi minua edes nättinä, vaikka en minäkään luule mikään missi olevani.
Jos et ole nätti, miehesi ei mitenkään voi sinua sellaisena pitää. Miehesi voi silti pitää sinua esim. haluttavana ja viehättävänä -charmi kun ei ole piirteistä kiinni.
Suomalaisten miesten suuhun sopii tosi huonosti muutenkin sellainen amerikkalaishenkinen "olet minulle maailman kaunein nainen" -kehuminen. Enkä itse kyllä haluaisi sellaista kuullakaan. Minulla on peili ja realistinen käsitys ulkonäöstäni. Sen lisäksi olen sen verran fiksu että tiedän että just haluttavuuteen ja charmiin vaikuttaa tuhat muutakin asiaa kuin se naama.
-lainaamasi-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun korvaani vaikuttaa, että tapailemasi mies on verbaalisesti aikas kömpelö, stereotyyppinen asperger. En ihmettele, että edellinen liitto on päätynyt eroon. Mies on pöhkö töksäyttelijä eikä ymmärrä miltä hänen sanomisensa toisesta kuulostavat/osaa ilmaista itseään toista ohi mennen loukkaamatta. Vaikka vahinkohan se oli. Hyvää lienee, että mies on melko rehellinen ja vaikuttaa olevan liikkeellä hyvin tarkoitusperin. Ei kuitenkaan ihan fiksuimmasta päästä.
Mieti nyt voisitko syventää suhdetta verbaalisesti noin tumpelon miehen kanssa ja uskotko kestäväsi miehen pahaatarkoittamattomia mölyjä. Vai sammuoko kipinä jo ennen kuin se oli ehtinyt syttyäkään? Itse en usko, että vaivautuisin jatkamaan miehen tapailua. Mutta kyse on sinun elämästäsi, ei minun. Kelpaako siis muuten ihana, mutta heikosti itseään ilmaiseva mies vai ei?
Ja olet miehen silmissä varmasti kaunis vaikket kauneuskuningatar olisikaan. Mies on ihastunut sinussa ensin johonkin pinnalliseen, ehkä silmiin, hymyyn, ilmeeseen? "Asperger mies" (sori aspergerit) ehkä ajatteli, että naiselle pitää vakuuttaa olevansa kiinnostunut _ainoastaan_ luonteesta eikä höhlä tajunnut, että vastauksensa kuulosti nyt siltä, että pitää sinua rumana.
Vierailija kirjoitti:
Äh, miksi naiset ajattelevat aina sekä miehen että itsensä puolesta? Jos minulla on hyvännäköinen mies, josta pidän ja joka on mukava, hauska ja reilu niin ihan sillä perusteella pidän kiinni miehestä. Minua ei kiinnosta miksi mies on minun kanssani ja millainen on hänen ihannenaisensa ja olenko minä lähelläkään hänen ihannettaan, naismakuaan tai entisiä naisiaan. Ei kiinnosta koska ennen oli ennen ja nyt on nyt ja minä olen minä. Joten ei tarvitse varmistua onko mies nyt varmasti valinnut oikein, valinta on jo tehty. Ja jos mies on sinun kanssa niin sitten on.
Pidä asiat simppeleinä ja ole onnellinen, ole oma itsesi.
Näin juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Ensinnäkin monet huomattavan kauniit naiset ovat henkisesti hyvin raskaita. Kerran, pari kun koittaa, niin kyllä riittää. Toisekseen olisi hölmöä väittää tai hempeillä tavallisempaa erityisen kauniiksi, jos ei oikeasti niin ajattele. Miehen logiikalla tuntuisi muutenkin hyvältä, jos kiinnostuksen perimmäinen syy olisi jokin henkevämpi kuin ajan myötä kuitenkin rapistuva pinta. Ja tämänkin tapauksen mies todennäköisesti pitää naista viehättävänä, mutta realisesti kuitenkin alitajuisesti vertaa koko maailman naistarjontaan. Ja sitten tulee tälläisiä "sammakoita".
Kukapa ei täydellistä prinssiä tai prinsessaa haluaisi, mutta henkisesti kypsemmät lienevät jo havainneet ettei sellaista ole olemassakaan. Sitten koitetaan valikoida pariutumisen villistä viidakosta sopivin.
Eli tuo lause tarkoittaa "Haluaisin kyllä sellaisen täydellisen kauniin naisen, mutta koska ne ei minua huoli, tai ovat vähän tyhmiä, niin olen sinun kanssasi. Ellen sitten tapaa naista joka on sekä ihana luonteeltaan että kaunis. "
Ja tämä on siis kehu?
Vi pratar inte det samt språken. Dålig dagen eller tung världen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Ensinnäkin monet huomattavan kauniit naiset ovat henkisesti hyvin raskaita. Kerran, pari kun koittaa, niin kyllä riittää. Toisekseen olisi hölmöä väittää tai hempeillä tavallisempaa erityisen kauniiksi, jos ei oikeasti niin ajattele. Miehen logiikalla tuntuisi muutenkin hyvältä, jos kiinnostuksen perimmäinen syy olisi jokin henkevämpi kuin ajan myötä kuitenkin rapistuva pinta. Ja tämänkin tapauksen mies todennäköisesti pitää naista viehättävänä, mutta realisesti kuitenkin alitajuisesti vertaa koko maailman naistarjontaan. Ja sitten tulee tälläisiä "sammakoita".
Kukapa ei täydellistä prinssiä tai prinsessaa haluaisi, mutta henkisesti kypsemmät lienevät jo havainneet ettei sellaista ole olemassakaan. Sitten koitetaan valikoida pariutumisen villistä viidakosta sopivin.
Eli tuo lause tarkoittaa "Haluaisin kyllä sellaisen täydellisen kauniin naisen, mutta koska ne ei minua huoli, tai ovat vähän tyhmiä, niin olen sinun kanssasi. Ellen sitten tapaa naista joka on sekä ihana luonteeltaan että kaunis. "
Ja tämä on siis kehu?
Vi pratar inte det samt språken. Dålig dagen eller tung världen?
No, ei voi olla niin vaikea vastata kysymyksiin a) pidätkö kumppaniasi kauniina b) toivoisitko, että hän olisi kauniimpi c) jos joku todella kaunis nainen, jonka luonne miellyttää sinua, ilmaisisi kiinnostuksensa, mitä tekisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaisia analyysejä meidän keittiöstä kirjoitti:
Minun korvaani vaikuttaa, että tapailemasi mies on verbaalisesti aikas kömpelö, stereotyyppinen asperger. En ihmettele, että edellinen liitto on päätynyt eroon. Mies on pöhkö töksäyttelijä eikä ymmärrä miltä hänen sanomisensa toisesta kuulostavat/osaa ilmaista itseään toista ohi mennen loukkaamatta. Vaikka vahinkohan se oli. Hyvää lienee, että mies on melko rehellinen ja vaikuttaa olevan liikkeellä hyvin tarkoitusperin. Ei kuitenkaan ihan fiksuimmasta päästä.
Mieti nyt voisitko syventää suhdetta verbaalisesti noin tumpelon miehen kanssa ja uskotko kestäväsi miehen pahaatarkoittamattomia mölyjä. Vai sammuoko kipinä jo ennen kuin se oli ehtinyt syttyäkään? Itse en usko, että vaivautuisin jatkamaan miehen tapailua. Mutta kyse on sinun elämästäsi, ei minun. Kelpaako siis muuten ihana, mutta heikosti itseään ilmaiseva mies vai ei?
Ja olet miehen silmissä varmasti kaunis vaikket kauneuskuningatar olisikaan. Mies on ihastunut sinussa ensin johonkin pinnalliseen, ehkä silmiin, hymyyn, ilmeeseen? "Asperger mies" (sori aspergerit) ehkä ajatteli, että naiselle pitää vakuuttaa olevansa kiinnostunut _ainoastaan_ luonteesta eikä höhlä tajunnut, että vastauksensa kuulosti nyt siltä, että pitää sinua rumana.
Aika pitkälle menevä analyysi näinkin niukoilla tiedoilla tästä miesyksilöstä. Olisikohan analyysi varsin toisenlainen jos tietäisimme miehestä hieman jotain muutakin? Mietin vain.
Jos itse kuvailisin IHANNEmieheni, ei se olisi lähelläkään nykyistä miestäni, jota kyllä rakastan. Ihanne olisi sellainen superhahmo, sehän on ihanne. Ei ihannemiehellä ole esim.lättäjalkoja tmv.joita tavallisillä ihmisillä on eivätkä ne menoa haittaa ja uinnissa pääsee lujaa.
Että jos tuo nyt osui jo vähän sinne päin niin sähän olet voitolla girl! Eihän sitä tiedä millaisiin höttöpäihin se mues on exissään tottunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Ensinnäkin monet huomattavan kauniit naiset ovat henkisesti hyvin raskaita. Kerran, pari kun koittaa, niin kyllä riittää. Toisekseen olisi hölmöä väittää tai hempeillä tavallisempaa erityisen kauniiksi, jos ei oikeasti niin ajattele. Miehen logiikalla tuntuisi muutenkin hyvältä, jos kiinnostuksen perimmäinen syy olisi jokin henkevämpi kuin ajan myötä kuitenkin rapistuva pinta. Ja tämänkin tapauksen mies todennäköisesti pitää naista viehättävänä, mutta realisesti kuitenkin alitajuisesti vertaa koko maailman naistarjontaan. Ja sitten tulee tälläisiä "sammakoita".
Kukapa ei täydellistä prinssiä tai prinsessaa haluaisi, mutta henkisesti kypsemmät lienevät jo havainneet ettei sellaista ole olemassakaan. Sitten koitetaan valikoida pariutumisen villistä viidakosta sopivin.
Eli tuo lause tarkoittaa "Haluaisin kyllä sellaisen täydellisen kauniin naisen, mutta koska ne ei minua huoli, tai ovat vähän tyhmiä, niin olen sinun kanssasi. Ellen sitten tapaa naista joka on sekä ihana luonteeltaan että kaunis. "
Ja tämä on siis kehu?
Vi pratar inte det samt språken. Dålig dagen eller tung världen?
No, ei voi olla niin vaikea vastata kysymyksiin a) pidätkö kumppaniasi kauniina b) toivoisitko, että hän olisi kauniimpi c) jos joku todella kaunis nainen, jonka luonne miellyttää sinua, ilmaisisi kiinnostuksensa, mitä tekisit?
Teoreettisesti ajateltuna syöttäisin suureet koneeseen ja tulostaisin sen 3D-tulostimella. Olisi ylväs näky kyllä, mutta samalla varmaan jo mietityttäisi että mikä hirviö tulikaan luotua.
En voi kaikkien miesten puolesta puhua, mutta monet varmaankin toivoisivat että kumppani olisi superseksikäs mutta myös älykäs ja lämmin, pullantuoksuinen kodinhengetär. Sekä jostain syystä hulluna lähinnä juuri sinuun. Luulenpa että naisillekaan miehekäs ja komea ulkokuori ei olisi mitenkään haitaksi, jos mies olisi henkisesti muuten toivotunlainen. Mutta kaikki kun vaikuttaa kaikkeen, niin tuollaisia ei juuri ole edes olemassa.
Olen sinkku ja täten erityisen kiinnostunut neidistä c.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Ensinnäkin monet huomattavan kauniit naiset ovat henkisesti hyvin raskaita. Kerran, pari kun koittaa, niin kyllä riittää. Toisekseen olisi hölmöä väittää tai hempeillä tavallisempaa erityisen kauniiksi, jos ei oikeasti niin ajattele. Miehen logiikalla tuntuisi muutenkin hyvältä, jos kiinnostuksen perimmäinen syy olisi jokin henkevämpi kuin ajan myötä kuitenkin rapistuva pinta. Ja tämänkin tapauksen mies todennäköisesti pitää naista viehättävänä, mutta realisesti kuitenkin alitajuisesti vertaa koko maailman naistarjontaan. Ja sitten tulee tälläisiä "sammakoita".
Kukapa ei täydellistä prinssiä tai prinsessaa haluaisi, mutta henkisesti kypsemmät lienevät jo havainneet ettei sellaista ole olemassakaan. Sitten koitetaan valikoida pariutumisen villistä viidakosta sopivin.
Eli tuo lause tarkoittaa "Haluaisin kyllä sellaisen täydellisen kauniin naisen, mutta koska ne ei minua huoli, tai ovat vähän tyhmiä, niin olen sinun kanssasi. Ellen sitten tapaa naista joka on sekä ihana luonteeltaan että kaunis. "
Ja tämä on siis kehu?
Vi pratar inte det samt språken. Dålig dagen eller tung världen?
No, ei voi olla niin vaikea vastata kysymyksiin a) pidätkö kumppaniasi kauniina b) toivoisitko, että hän olisi kauniimpi c) jos joku todella kaunis nainen, jonka luonne miellyttää sinua, ilmaisisi kiinnostuksensa, mitä tekisit?
Teoreettisesti ajateltuna syöttäisin suureet koneeseen ja tulostaisin sen 3D-tulostimella. Olisi ylväs näky kyllä, mutta samalla varmaan jo mietityttäisi että mikä hirviö tulikaan luotua.
En voi kaikkien miesten puolesta puhua, mutta monet varmaankin toivoisivat että kumppani olisi superseksikäs mutta myös älykäs ja lämmin, pullantuoksuinen kodinhengetär. Sekä jostain syystä hulluna lähinnä juuri sinuun. Luulenpa että naisillekaan miehekäs ja komea ulkokuori ei olisi mitenkään haitaksi, jos mies olisi henkisesti muuten toivotunlainen. Mutta kaikki kun vaikuttaa kaikkeen, niin tuollaisia ei juuri ole edes olemassa.
Olen sinkku ja täten erityisen kiinnostunut neidistä c.
Eli pitäisi tosiaan ottaa kehuna lause "Haluaisin superseksikkään naisen, mutta kun niitä on niin vähän, eikä ne oikein kiinnostu minusta, niin tyydyin sinuun."
Älä nyt väitä, ettei tuossa ole tiivistettynä ulkonäön osalta se, mitä viestissäsi kirjoitit. Että kun ei saa sitä kaunista ja kivaa, niin otetaan vähemmän kaunis ja kiva, mutta jos se kaunis JA hyväluontoinen lähestyy niin vähemmän kaunis saa mennä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minä taas olen hyvin kaunis ja hyväluustoinen enkä pinnallinen. Luonnollisesti upea ja ns. seksiäkään näköinen nainen 40v joka ei jostain syystä ole edes rupsahtanut yhtään niin arvatkaapa vain ;
millaista on elämä, kun on keskivertoa älykkäämpi tutkitusti eikä etsi edes parisuhdetta mutta kuitenkin niin kohtelias, ettei viitsi paskoja haistattaa joka kuolaajalle ja yrittäjälle, joita on joka päivä. IRL sekä somessa.Lisäksi aina ihmetellään ja lähes säikähdetään älyäni, nokkeluuttani ja tietomäärääni.
Näillä avuin voisin olla Suomen ykköshuijari miehiä kohtaan ja saada kaiken haluamani.
Mutta en koskaan tekisi niin. En edes halua hyötyä ulkonäöstäni.Muuttaisit pois Kouvolasta, niin ehkä tuokin kupla puhkeaisi.
Mitä taas itse aiheeseen tulee, niin miehen kannattaa olla tarkkana lähteekö tietyn aihealueen keskusteluihin ollenkaan mukaan. Kuten tästä nähdään, niin joskus ei ole edes mahdollista vastata hyvin kun naisen logiikka vääntää ne kuitenkin itselle "mieleiseen" muotoon.
Voitko nyt selittää, miten lause "Olet ihannenaiseni, sillä en ole koskaan ollut kauniiden perään" on kehu? Minä en vain ymmärrä. Mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa?
Ensinnäkin monet huomattavan kauniit naiset ovat henkisesti hyvin raskaita. Kerran, pari kun koittaa, niin kyllä riittää. Toisekseen olisi hölmöä väittää tai hempeillä tavallisempaa erityisen kauniiksi, jos ei oikeasti niin ajattele. Miehen logiikalla tuntuisi muutenkin hyvältä, jos kiinnostuksen perimmäinen syy olisi jokin henkevämpi kuin ajan myötä kuitenkin rapistuva pinta. Ja tämänkin tapauksen mies todennäköisesti pitää naista viehättävänä, mutta realisesti kuitenkin alitajuisesti vertaa koko maailman naistarjontaan. Ja sitten tulee tälläisiä "sammakoita".
Kukapa ei täydellistä prinssiä tai prinsessaa haluaisi, mutta henkisesti kypsemmät lienevät jo havainneet ettei sellaista ole olemassakaan. Sitten koitetaan valikoida pariutumisen villistä viidakosta sopivin.
Eli tuo lause tarkoittaa "Haluaisin kyllä sellaisen täydellisen kauniin naisen, mutta koska ne ei minua huoli, tai ovat vähän tyhmiä, niin olen sinun kanssasi. Ellen sitten tapaa naista joka on sekä ihana luonteeltaan että kaunis. "
Ja tämä on siis kehu?
Vi pratar inte det samt språken. Dålig dagen eller tung världen?
No, ei voi olla niin vaikea vastata kysymyksiin a) pidätkö kumppaniasi kauniina b) toivoisitko, että hän olisi kauniimpi c) jos joku todella kaunis nainen, jonka luonne miellyttää sinua, ilmaisisi kiinnostuksensa, mitä tekisit?
Teoreettisesti ajateltuna syöttäisin suureet koneeseen ja tulostaisin sen 3D-tulostimella. Olisi ylväs näky kyllä, mutta samalla varmaan jo mietityttäisi että mikä hirviö tulikaan luotua.
En voi kaikkien miesten puolesta puhua, mutta monet varmaankin toivoisivat että kumppani olisi superseksikäs mutta myös älykäs ja lämmin, pullantuoksuinen kodinhengetär. Sekä jostain syystä hulluna lähinnä juuri sinuun. Luulenpa että naisillekaan miehekäs ja komea ulkokuori ei olisi mitenkään haitaksi, jos mies olisi henkisesti muuten toivotunlainen. Mutta kaikki kun vaikuttaa kaikkeen, niin tuollaisia ei juuri ole edes olemassa.
Olen sinkku ja täten erityisen kiinnostunut neidistä c.
Eli pitäisi tosiaan ottaa kehuna lause "Haluaisin superseksikkään naisen, mutta kun niitä on niin vähän, eikä ne oikein kiinnostu minusta, niin tyydyin sinuun."
Älä nyt väitä, ettei tuossa ole tiivistettynä ulkonäön osalta se, mitä viestissäsi kirjoitit. Että kun ei saa sitä kaunista ja kivaa, niin otetaan vähemmän kaunis ja kiva, mutta jos se kaunis JA hyväluontoinen lähestyy niin vähemmän kaunis saa mennä...
Hieman tuon suuntaisesti, joo, kun ei tässä jaksa koko päivää jankatakkaan.
No te ette vielä tunne kunnolla ja mies olettaa sinun olevan älykkäämpi kuin olet, katsoohan hän sinua ruusunpunaisten lasien läpi. Harvemmin sitä kukaan ulkonäkö etunenässä parisuhteeseen ryntää, mutta olisi ollut ehkä kehu paikallaan tuon jälkeen, en mä tunne ketään joka ei olisi kauniin/komean ihmisen kanssa yhdessä.
Luultavasti olet ihan nätti ja fiksu.
Ilmaisia analyysejä meidän keittiöstä kirjoitti:
Minun korvaani vaikuttaa, että tapailemasi mies on verbaalisesti aikas kömpelö, stereotyyppinen asperger. En ihmettele, että edellinen liitto on päätynyt eroon. Mies on pöhkö töksäyttelijä eikä ymmärrä miltä hänen sanomisensa toisesta kuulostavat/osaa ilmaista itseään toista ohi mennen loukkaamatta. Vaikka vahinkohan se oli. Hyvää lienee, että mies on melko rehellinen ja vaikuttaa olevan liikkeellä hyvin tarkoitusperin. Ei kuitenkaan ihan fiksuimmasta päästä.
Mieti nyt voisitko syventää suhdetta verbaalisesti noin tumpelon miehen kanssa ja uskotko kestäväsi miehen pahaatarkoittamattomia mölyjä. Vai sammuoko kipinä jo ennen kuin se oli ehtinyt syttyäkään? Itse en usko, että vaivautuisin jatkamaan miehen tapailua. Mutta kyse on sinun elämästäsi, ei minun. Kelpaako siis muuten ihana, mutta heikosti itseään ilmaiseva mies vai ei?
Ja olet miehen silmissä varmasti kaunis vaikket kauneuskuningatar olisikaan. Mies on ihastunut sinussa ensin johonkin pinnalliseen, ehkä silmiin, hymyyn, ilmeeseen? "Asperger mies" (sori aspergerit) ehkä ajatteli, että naiselle pitää vakuuttaa olevansa kiinnostunut _ainoastaan_ luonteesta eikä höhlä tajunnut, että vastauksensa kuulosti nyt siltä, että pitää sinua rumana.
Miehen vastaus meni jotakuinkin näin: "sellainen kuin sinä. Mua vanhempi, kypsä, viisas, älykäs. Ulkonäöllä ei ole väliä, en ole koskaan ollut kauniiden ja pinnallisten naisten perään".
Kommentti: "Minun korvaani vaikuttaa, että tapailemasi mies on verbaalisesti aikas kömpelö, stereotyyppinen asperger."
Jaa? Taitaa olla sitten lähes kaikilla miehillä, sama diagnoosi, jaa-a. Taattua av-kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas ne sen näimme. Naisille ei voi kertoa totuutta, vaan pitää vastata kuten naisen voidaan olettavan haluavan vastattavan. Koomista, kun aina vouhkataan rehellisyydestä, mutta sitten suututaan rehellisestä vastauksesta.
Kuten jo aiemmin kommentoin, ei minua rehellisyys haittaa vaan se, että mies kokee minut niin eri tavalla mitä itse. Mistä lie päätelmiinsä tullut; ehkä ajatellut stereotyyppisesti, että 38-vuotiaat (eli häntä marginaalisesti vanhemmat) ovat aina kypsiä ja viisaita? Ja toisaalta on myös asioita, joista on parempi vaieta kuin sanoa rehellisen suoraan. Haluaisitko itse, että ihastuksesi kohde sanoisi sinulle: "en ole koskaan välittänyt hyvännäköisistä/komeista miehistä, siksi olen kanssasi".? Vai olisiko sittenkin mukavampaa, jos tuo ulkonäköä koskeva kohta jätettäisiin sanomatta?
ap
AP..OLET I.DIOOTTI JANKKAAJA..onx hyvä nyt:)
Eli siis kumppanisi ei ole ulkoisesti ihannenaisesi vaan sellaisen vastakohta. Toisin sanoen jos kumppanisi kysyisi ihannenaisesi ulkonäköä niin valehtelisitko hänelle vai mitä vastaisit? Entä haittaisiko sinua itseäsi jos rakastamasi naisen ihannemies olisi 19-vuotias, kaksimetrinen ja lihaksikas musta mies?