Voisiko joku köyhyydestä paasaava nimetä jonkun maan, jossa kaikilla on asiat paremmin kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Minä en ala vertaamaan Suomen olosuhteita Albaniaan, ihan vain siksi että olen maksanut hulluna veroja tähän maahan koko ikäni, ja maat eivät ole vertailukelpoisia. Tämä yhteiskunta on rakennettu omiin standardeihinsa. 

Kuka sinua on käskenyt verrata Suomea Albaniaan? Pohjoismaistakin vain Tanskassa ja Islannissa on vähemmän köyhyyttä. Muut maat tulevat kaukana takana.

Vierailija kirjoitti:

usassa on kaikki paremmin. "köyhät" elävät paremmn kuin suomen keskituloiset.

kävin siellä yliopiston ja asuin "ghetossa". siellä asuvilla oli isommat kämpät ja paremmat autot kuin mitä suomalaisilla keskiluokalla. oli myös huvittavaa kävellä high schoolin parkkipaikalla kun 16v pennuillakin oli hienommat autot kuin mitä suomalaisilla.

yliopisto oli myös tosi helppo. pitää olla täysi idiootti jos sieltä ei valmistu huippuarvosanoin. Siitä vaan stem paprut ja helposti saa $60-80k alkupalkan.

joten sanoisin että köyhillekin usa on parempi koska siellä on niin helppoa nousta köyhyydestä ja saada elämäntaso josta harva suomessa voi edes unelmoida. ei nyt ettei kaikenlaisia pummeja ja pultsareita siellä olisi, mutta se on ihan niitten oma valinta. ei kaikkia voi pakottaa käymään töissä ja käyttämään rahansa vastuullisesti.

Jep jenkeissä ei tosiaan yritetä kaikin tavoin estellä ihmisiä nostamasta elintasoaan ja rikastumasta pakottamalla maksamaan järjettömät verot. Mielestäni tämä on tavallaan tosi hyvä ainakin ajatuksena, koska pidän ajatuksesta että jokainen on oman onnensa seppä. Mutta toisaalta jos nyt lähdet jonnekin keskilänteen sinne trumplandiaan (en tiedä missä päin jenkkejä olet ollut) niin siellä vissiin on kyllä erittäin huonoissa oloissa eläviä köyhiä. Katsoin kerran dokumentin aiheesta ja oli kyllä melkoisen silmiä avaava. Siellä maassa varallisuuserot kyllä ovat todella suuret ilmeisemmin ja veikkaan että juurikin kaupungeissa voi ollakin ihan suht ok elintaso verrattaen noihin maaseudun vanhoihin teollisuuspaikkakuntiin josta tehtaita lakkautettu jonka vuoksi suurin osa jäänyt työttömiksi ja käytännössä tyhjän päälle. Ovat sellaisessa tilanteessa, johon Suomessa harvoin moni joutuu koska jenkeissä ei ihan sellaista suomen työttömyysturvaa ole

Vierailija kirjoitti:

usassa on kaikki paremmin. "köyhät" elävät paremmn kuin suomen keskituloiset.

kävin siellä yliopiston ja asuin "ghetossa". siellä asuvilla oli isommat kämpät ja paremmat autot kuin mitä suomalaisilla keskiluokalla. oli myös huvittavaa kävellä high schoolin parkkipaikalla kun 16v pennuillakin oli hienommat autot kuin mitä suomalaisilla.

yliopisto oli myös tosi helppo. pitää olla täysi idiootti jos sieltä ei valmistu huippuarvosanoin. Siitä vaan stem paprut ja helposti saa $60-80k alkupalkan.

joten sanoisin että köyhillekin usa on parempi koska siellä on niin helppoa nousta köyhyydestä ja saada elämäntaso josta harva suomessa voi edes unelmoida. ei nyt ettei kaikenlaisia pummeja ja pultsareita siellä olisi, mutta se on ihan niitten oma valinta. ei kaikkia voi pakottaa käymään töissä ja käyttämään rahansa vastuullisesti.

Niinpä. Näin se markkinatalous toimii. Kannustetaanko siellä ihmisiä sosiaalietuuksilla jäämään kotiin? Kaikki hyötyvät toimivasta talousjärjestelmästä, mutta eipä sitä vielä täällä Kekkoslandiassa suostuta myöntämään.

Itse olen sitä mieltä, että pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on sinänsä hieno keksintö, mutta se perustuu siihen, että on mitä jakaa. Nyt säästöpossu on tyhjä, eikä syömävelkaa voi jatkuvasti ottaa lisää. Ja joku vielä tässä tilanteessa kuvittelee, että etuuksia on varaa korottaa? Herätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja ehdottomasti

Tässä mielenkiintoinen kuva Norjasta. Ja muutamasta muustakin maasta.

https://pbs.twimg.com/media/D5XuzjZXsAA98IK?format=jpg&name=medium

Mitä ajatuksia herättää?

On kyllä surullinen kuva Suomen osalta. En ymmärrä miksi tässä maassa niin pelätään kotitalouksien vaurastumista, että se halutaan estää kaikin keinoin? Miksi ei ymmärretä, että vauras kotitalous ei hädän hetkellä ole heti valtion luukulla rahaa kinuamassa, kuten varaton on. Onko tosiaan niin kuten kyynisimmät sanovat, että Suomessa kansa halutaan pitää köyhinä hallintoalamaisina keinoja kaihtamatta. Poliitikot nauttivat valta-asemastaan säädellessään kotitalouksille tukina annettavia eurovirtoja? Valtio on vahva ja vauras kun kansa on vaurasta ja vahvaa. Suomeen tätä ei kuitenkaan haluta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja ehdottomasti

Tässä mielenkiintoinen kuva Norjasta. Ja muutamasta muustakin maasta.

https://pbs.twimg.com/media/D5XuzjZXsAA98IK?format=jpg&name=medium

Mitä ajatuksia herättää?

On kyllä surullinen kuva Suomen osalta. En ymmärrä miksi tässä maassa niin pelätään kotitalouksien vaurastumista, että se halutaan estää kaikin keinoin? Miksi ei ymmärretä, että vauras kotitalous ei hädän hetkellä ole heti valtion luukulla rahaa kinuamassa, kuten varaton on. Onko tosiaan niin kuten kyynisimmät sanovat, että Suomessa kansa halutaan pitää köyhinä hallintoalamaisina keinoja kaihtamatta. Poliitikot nauttivat valta-asemastaan säädellessään kotitalouksille tukina annettavia eurovirtoja? Valtio on vahva ja vauras kun kansa on vaurasta ja vahvaa. Suomeen tätä ei kuitenkaan haluta?

Tämä. Täällä aikuista, koulutettuakin ihmistä kohdellaan kuin varhaisteiniä, jonka omalla työllään ansaitsema raha otetaan suurelta osin "parempaan talteen" tai jonka mahdollisuuksia toimia esimerkiksi yrittäjänä rajoitetaan naurettavan tiukoilla säädöksillä. Kaikki on valtion käsissä, paitsi tietysti luonnonvarat, jotka annetaan hopeatarjottimella ensimmäiselle kiinalaiselle kaivosyrittäjälle, joka tänne sattuu eksymään. Sitten vähän puliveivataan puoluepolitiikan suojissa omalle tai kaverin yritykselle tästä hyvästä jonkinlainen siivu ja nauretaan matkalla pankkiin. Puolue-eliitti voi tehdä mitä vaan, ja tavallinen palkansaaja tai yrittäjä raataa terveytensä kustannuksella pitkää päivää, jotta saa ostettua käytetyn auton tai kerrostalokaksion. Tavallaan ei ole ihme, että tällaisessa ympäristössä moni luovuttaa ja jää roikkumaan etuuksien varaan. Siihenhän suorastaan kannustetaan, koska työllä vaurastuminen on tehty niin hankalaksi ja saatava hyöty katsotaan liian pieneksi. Mutta onneksi demarit ovat taas vallankahvassa verottamalla yrittäjiä vähän lisää.  Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Parta-Kalle kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei löytynyt.

Ap

Kovien kommunistien mukaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liitto oli työläisten ja talonpoikien maanpäällinen paratiisi, jota johdettiin marxismi-leninismin periaatteiden mukaisesti. Suomestakin löytyi vielä 1970- ja 1980-luvulla järkyttävän paljon etenkin SKDL:n kannattajia, jotka uskoivat tuohon hölynpölyyn.

SDP:n puolueohjelmassa oli aina vuoteen 1986 tavoitteena Suomen ”saattaminen” Neuvostoliiton satelliittivaltioksi.

Kuinkahan paljon näitä äärikommareita uudessa velkahallituksessa istuu? Tuskin ovat kokonaan kadonneet.