Lue keskustelun säännöt.
"Ihmisten hätä on vain kasvanut" – Jopa 150 000 suomalaislasta elää köyhyydessä
08.05.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10770043
Miten tämä on mahdollista näinkin hyvässä hyvinvointivaltiossa, vai ovatko ajat muuttuneet ja Suomesta on tulossa uusi Kreikka? Rahat menevät vain rikkaiden taskuihin ja vieraille ulkomaalaisille tileille, eikö niin?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaus maailman oikeita köyhiä kohtaan puhua tässä maassa varsinaisesta köyhyydestä. Jopa pelkällä suomalaisella toimeentulotuella pärjää mainiosti sen tilapäisen ajan, joka tuolla viimesijaisella avustuksella on tarkoitus elää. Jos huomaa olleensa pelkkien tukien varassa vaikka viisi vuotta, niin voi jo alkaa hakea syyllistä yhteiskunnan sijaan peilin avulla.
Sairaat ja vanhukset erikseen, mutta jos puhutaan työikäisistä ja työkuntoisista ihmisistä, niin tukien vaikutus on vain passivoiva. Ei mikään yhteiskunta toimi niin, että sadat tuhannet kansalaiset ovat työelämän ulkopuolella. Pätkätöiden vastaanottaminen ja pienyrittäjyys pitää tehdä helpommaksi ja kannustinloukut purettava. Heti.
Siis oikeastiko ihmiset luulevat, että kaikki haluavat olla työttömiä? Tuttava sai kenkää talouspuolen hommista kun työpaikka muutti Puolaan. Ikää on 57-vuotta. Hän ei halua olla työtön, mutta ei saa töitä. Pitäisikö hänet kivittää?
Ei pidä, mutta sen sijaan tulisi tajuta todeta että 57-vuotiaan juna meni jo. Työkkäri on väärä osoite sen ikäiselle. Näille pitäisi kehitellä saattohoidoksi joku varhaiseläkesysteemi eikä roikottaa enää turhaan missään. Töitä saisi toki jatkaa, mutta ne tulisi hommata itse.
Sen sijaan tulisi kivitellä sitä alati kasvavaa 20-40 vuotiaiden joukkoa, jossa joillain on jopa useampia tutkintoja ja täysi vapaus esim. muuttaa työn perässä, mutta siltikään ei töiden saanti vaan ikinä tunnu onnistuvan. Liian vähän palkkaa, liikaa vastuuta, liian vähän vastuuta, liikaa säännöllisyyttä, liian vähän säännöllisyyttä, ahdistaa, ei riitä terveys, ei ei ei, ei vaan huvita jne.
57 vuotias voi elää vielä vuosikymmeniä. Vika on joittenkin asenteessa vai olisiko niin, ettei työpaikkoja sittenkään ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi syy lapsiperheiden tuloerojen kasvuun on, että yhä useammin puoliso valitaan suunnilleen samasta tuloluokasta. Kaksi hyvätuloista vanhempaa pystyy tietenkin tarjoamaan lapsilleen aivan toisenlaisen lapsuuden kuin kaksi pienituloista vanhempaa. Myös kaksi keskituloista pystyy tarjoamaan lapsilleen huomattavasti enemmän kuin kaksi pienituloista. Jos pienituloinen vanhempi on vielä yksinhuoltaja, on elintaso vieläkin matalampi kuin kahden hyvätuloisen vanhemman perheessä. Vaikka edelleenkin perheissä usein miehen tulot ovat suuremmat kuin naisen tulot, yhä harvemmin puolisoiden välinen tuloero on tuhansia euroja.
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua raivostuttaa tässä modernissa yhteiskunnassa se, että jos töitä ei ole, niin työtöntä pitää jollakin tavalla rangaista.
Ai kun vaaditaan asioita? Ilmaisen rahan vastikkeeksi?
Palkkioko siitä pitäisi saada?
Ainoat tahot, jotka hyötyvät siitä, että Suomessa rummutetaan tätä keksittyä köyhyyttä, ovat vasemmistolaiset puolueet. Ellei tätä köyhien alati kasvavaa (mukamas) joukkoa olisi, heiltä puuttuisi äänestäjät.
Tyytymättömyyden lietsonta tulee vain ja ainoastaan sieltä ja se on äärimmäisen vaarallista politiikkaa. Täällä pitäisi rohkaista ihmisiä työntekoon ja luoda sille mahdollisuuksia, ei kannustaa kansaa barrikadeille vaatimaan lisää ilmaista rahaa.
Suomessa on työvoimapula, mutta myös ikärasismia.
Vuokratyöfirman konsultti 23-vuotias Jenniina pitää kaikkia yli 30-vuotiaita ikäloppuja. Sitten kun vielä googlaa ko ihmisen niin tulee niitä snkkahuulikuvia ja perse-esittelykuvia....Huoh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kaikista köyhimpiä ovat yksineläjät. On tutkittu juttu.
Lapsiperheen on paljon helpompaa saada esimerkiksi harkinnanvaraista tt-tukea.
Jos ei ole sairauksia, niin yksinäisen on todella vaikeaa saada muuta kuin perustuet. Se käteen jäävä rahamäärä on pieni, kun kaikki maksaa kuitenkin saman kuin perheellisille ja yksinhuoltajille.
Hän maksaa kaiken yksin ja asumistukikin on pieni osa asumiskustannuksista, lapset nostavat osaltaan pienituloisen asumistukea.No kyllä ne lapset kuluttaakin sen mitä heidän olemassaolonsa tukimäärää nostaa- ja ylikin. Ei tuet todellakaan riitä lapsiperheen menoihin. Jos et yhtään töitä pysty tekemään niin vaikeuksissa olet.
Juu, varmasti lapsien kanssa rahaa kuluukin enemmän. Mutta miksi sitten niin monen on silti saatava niitä lapsia vaikka rahaa ei olisi? Ymmärrän, että tilanteet muuttuvat ja kerran varakas voi yhtäkkiä olla köyhä. Mutta jos hankit köyhänä lapsen, on turha itkeä siitä ettei ole varaa ostaa lapselle kaikkea kivaa.
Samalla tavalla sinun kaltaiset yksinasuvat valittavat kun eivät saa ostettua itselleen kaikkea kivaa, ja eivät käy töissä.
Sanoinko jossain, että olen yksinasuva? Toisekseen, en valita vaikken voi ostaa "kaikkea kivaa". Tiedostan kyllä taloudellisen tilanteeni enkä ala puskemaan lapsia tähän maailmaan näin huonossa tilanteessa.
Paitsi että olet, tai sitten olet henkilö joka asuu tyttömän puolisonsa kanssa ja kiroavat näitä "perheellisiä" siitä, että saavat korotettuja tukia. Ihan kuin näitä lapsia näissä lapsiperheissä pitäisi rangaista sen takia, kun he syntyivät tähän maailmaan köyhässä perheessä.
Hah. Aina te lapselliset ihmiset olette niin hiton vihaista sakkia. Minulla on puoliso, mutta teemme molemmat töitä. Mistä lie oletuksesi, että emme? Kai voin ottaa kantaa tähän asiaan vaikken olisi vain jommassa kummassa ääripäässä? En sano koskaan että lapsia pitäisi rankaista. Mutta jotkut vanhemmat kyllä ansaitsisivat luunapin omasta tyhmyydestään. "Pakko saada lapsia vaikkei niitä ole vara pitää ja sitten itken kun yhteiskunta ei maksa tarpeeksi."
Olen lapseton ja yksinasuva, niin kuin ensimmäisessä postauksessa jo mainitsin. Sinulla taas on selkeästi jotain perheellisiä vastaan, että lauot tuollaisia kommentteja.
Ei, minulla ei ole mitään perheellisiä eikä lapsia vastaan. Pidän lapsista, tunnen monia ihania vanhempia ja haluan itsekin joskus lapsia. En vain voi sietää tätä tiettyä ihmistyyppiä, joka ensin hankkii väkisin tuloihinsa nähden (liikaa) lapsia ja sitten itkee, kun ei ole varaa antaa lapsille sitä sun tätä ja olettaa, että kyllä yhteiskunta elättää. Meillä täällä Suomessa on lapsellisilla ihmisillä niin hyvät oltavat, että lapsia hankitaan köyhiin oloihin sillä pidetään itsestäänselvänä, että yhteiskunta elättää kuitenkin. Kaikki eivät ole sellaisia, mutta osa on ja se ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
On loukkaus maailman oikeita köyhiä kohtaan puhua tässä maassa varsinaisesta köyhyydestä. Jopa pelkällä suomalaisella toimeentulotuella pärjää mainiosti sen tilapäisen ajan, joka tuolla viimesijaisella avustuksella on tarkoitus elää. Jos huomaa olleensa pelkkien tukien varassa vaikka viisi vuotta, niin voi jo alkaa hakea syyllistä yhteiskunnan sijaan peilin avulla.
Sairaat ja vanhukset erikseen, mutta jos puhutaan työikäisistä ja työkuntoisista ihmisistä, niin tukien vaikutus on vain passivoiva. Ei mikään yhteiskunta toimi niin, että sadat tuhannet kansalaiset ovat työelämän ulkopuolella. Pätkätöiden vastaanottaminen ja pienyrittäjyys pitää tehdä helpommaksi ja kannustinloukut purettava. Heti.
No se nyt ikävä kyllä on vain niin, että niitä töitä ei aina tule vaikka niitä hakisi. Mitä tahansa ei tarvitse ottaa vastaan; esim jos elät paremmin tuilla kuin huonolla palkalla, on ihan ymmärrettävää että valitsee olla silloin työtön. Moni tekijä vaikuttaa siihen, miten helposti töitä saa; saatat olla liian nuori ja täten kokematon tai sitten olet liian vanha eikä sua enää palkata koska parempaakin on tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kaikista köyhimpiä ovat yksineläjät. On tutkittu juttu.
Lapsiperheen on paljon helpompaa saada esimerkiksi harkinnanvaraista tt-tukea.
Jos ei ole sairauksia, niin yksinäisen on todella vaikeaa saada muuta kuin perustuet. Se käteen jäävä rahamäärä on pieni, kun kaikki maksaa kuitenkin saman kuin perheellisille ja yksinhuoltajille.
Hän maksaa kaiken yksin ja asumistukikin on pieni osa asumiskustannuksista, lapset nostavat osaltaan pienituloisen asumistukea.No kyllä ne lapset kuluttaakin sen mitä heidän olemassaolonsa tukimäärää nostaa- ja ylikin. Ei tuet todellakaan riitä lapsiperheen menoihin. Jos et yhtään töitä pysty tekemään niin vaikeuksissa olet.
Juu, varmasti lapsien kanssa rahaa kuluukin enemmän. Mutta miksi sitten niin monen on silti saatava niitä lapsia vaikka rahaa ei olisi? Ymmärrän, että tilanteet muuttuvat ja kerran varakas voi yhtäkkiä olla köyhä. Mutta jos hankit köyhänä lapsen, on turha itkeä siitä ettei ole varaa ostaa lapselle kaikkea kivaa.
Samalla tavalla sinun kaltaiset yksinasuvat valittavat kun eivät saa ostettua itselleen kaikkea kivaa, ja eivät käy töissä.
Sanoinko jossain, että olen yksinasuva? Toisekseen, en valita vaikken voi ostaa "kaikkea kivaa". Tiedostan kyllä taloudellisen tilanteeni enkä ala puskemaan lapsia tähän maailmaan näin huonossa tilanteessa.
Paitsi että olet, tai sitten olet henkilö joka asuu tyttömän puolisonsa kanssa ja kiroavat näitä "perheellisiä" siitä, että saavat korotettuja tukia. Ihan kuin näitä lapsia näissä lapsiperheissä pitäisi rangaista sen takia, kun he syntyivät tähän maailmaan köyhässä perheessä.
Hah. Aina te lapselliset ihmiset olette niin hiton vihaista sakkia. Minulla on puoliso, mutta teemme molemmat töitä. Mistä lie oletuksesi, että emme? Kai voin ottaa kantaa tähän asiaan vaikken olisi vain jommassa kummassa ääripäässä? En sano koskaan että lapsia pitäisi rankaista. Mutta jotkut vanhemmat kyllä ansaitsisivat luunapin omasta tyhmyydestään. "Pakko saada lapsia vaikkei niitä ole vara pitää ja sitten itken kun yhteiskunta ei maksa tarpeeksi."
Olen lapseton ja yksinasuva, niin kuin ensimmäisessä postauksessa jo mainitsin. Sinulla taas on selkeästi jotain perheellisiä vastaan, että lauot tuollaisia kommentteja.
Eiköhän tässä se, jolla ongelma on, ole sinä itse. Et näytä kestävän sitä, että joku ilmaisee voimakkaasti kriittisen, omasta mielipiteestäsi eroavan mielipiteen.
Eikö näistä mm-perheistä tule automaattisesti köyhiä kun siirtyvät kotoutumistuesta tavallisten tukien piiriin mikäli eivät työllisty.
Kotoutumistoimet kestää 3 vuotta ja sen jälkeen useimmat ovat köyhiä. Itse eivät välttämättä pidä itseään köyhinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on 3 hengen perhe, mies on ollut jo pitkään työttömänä.
Kotona on ylimääräinen irtaimisto myyty, vuosia sitten, ollaan jopa muutettu pienempään kotiin.
Vuokran jälkeen jää käteen n tonni, joka riittää loistavasti.
Nyt mies fillaroin joka päivä pari h, etsii tyhjiä pulloja. Tänäänkin toi jauhelihapaketin löydetyillä pulloilla.
Ei täällä mitään luksusta ole, mutta töissä on joka kk ylitöitä ja vähän saadaan rahaa puskuriinkin.
Meillä pätee ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Rajat kiinni ja mammutit pois Suomesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkööt vessaan jos on hätä. Ei ole minun tehtäväni auttaa vaivaisia, pyytäkää ihmemies Rinteeltä apua moninaisiin vaivoihinne.
Ei pidä, mutta sen sijaan tulisi tajuta todeta että 57-vuotiaan juna meni jo. Työkkäri on väärä osoite sen ikäiselle. Näille pitäisi kehitellä saattohoidoksi joku varhaiseläkesysteemi eikä roikottaa enää turhaan missään. Töitä saisi toki jatkaa, mutta ne tulisi hommata itse.
Sen sijaan tulisi kivitellä sitä alati kasvavaa 20-40 vuotiaiden joukkoa, jossa joillain on jopa useampia tutkintoja ja täysi vapaus esim. muuttaa työn perässä, mutta siltikään ei töiden saanti vaan ikinä tunnu onnistuvan. Liian vähän palkkaa, liikaa vastuuta, liian vähän vastuuta, liikaa säännöllisyyttä, liian vähän säännöllisyyttä, ahdistaa, ei riitä terveys, ei ei ei, ei vaan huvita jne.