Lue keskustelun säännöt.
"Ihmisten hätä on vain kasvanut" – Jopa 150 000 suomalaislasta elää köyhyydessä
08.05.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10770043
Miten tämä on mahdollista näinkin hyvässä hyvinvointivaltiossa, vai ovatko ajat muuttuneet ja Suomesta on tulossa uusi Kreikka? Rahat menevät vain rikkaiden taskuihin ja vieraille ulkomaalaisille tileille, eikö niin?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua raivostuttaa tässä modernissa yhteiskunnassa se, että jos töitä ei ole, niin työtöntä pitää jollakin tavalla rangaista.
Työtön on hyvä ja alkaa yrittäjäksi.
Sitten kun firmalla menee hyvin, rekrytöi 10 työtöntä lisää vuodessa ja parantaa heidänkin asemaansa!
Ai että kaikki suomen työttömät vaan yrittäjäksi, niin talous kohenee? Yrittäjänhän ei tartte koskaan otta itselleen velkaa lisää, eihän? Taidat olla semmonen ruskeanreiän ritari ja kopiovastaava firmassa, joka iltaisin vetää itseään dildolla peppuun. Pthui!
Yrittäjiä pitäisi saada lisää, eikä odottaa että aina joku toinen ottaa sen riskin. -eri
Toki ja muista myös se ettei kaikista todellakaan ole yrittäjiksi. Arvaa kuka yrittäjän ylisuuria velkoja makselee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua raivostuttaa tässä modernissa yhteiskunnassa se, että jos töitä ei ole, niin työtöntä pitää jollakin tavalla rangaista.
Työtön on hyvä ja alkaa yrittäjäksi.
Sitten kun firmalla menee hyvin, rekrytöi 10 työtöntä lisää vuodessa ja parantaa heidänkin asemaansa!
Ai että kaikki suomen työttömät vaan yrittäjäksi, niin talous kohenee? Yrittäjänhän ei tartte koskaan otta itselleen velkaa lisää, eihän? Taidat olla semmonen ruskeanreiän ritari ja kopiovastaava firmassa, joka iltaisin vetää itseään dildolla peppuun. Pthui!
Yrittäjiä pitäisi saada lisää, eikä odottaa että aina joku toinen ottaa sen riskin. -eri
Ja joku järjissään ja reaalimaailmassa elävä tilastonikkari tai tutkija voisi selvittää ja kertoa selkeästi mitä työtä ja yrityksiä me tänne tarvitaan ja voidaan perustaa, ettei luonto kärsi.
Eikös Sipilä sanonut että tänne tarvitaan miljoona ohjelmoinnin taitavaa suomalaista. Onne vain matkaan. Not going to happen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua raivostuttaa tässä modernissa yhteiskunnassa se, että jos töitä ei ole, niin työtöntä pitää jollakin tavalla rangaista.
Työtön on hyvä ja alkaa yrittäjäksi.
Sitten kun firmalla menee hyvin, rekrytöi 10 työtöntä lisää vuodessa ja parantaa heidänkin asemaansa!
Ai että kaikki suomen työttömät vaan yrittäjäksi, niin talous kohenee? Yrittäjänhän ei tartte koskaan otta itselleen velkaa lisää, eihän? Taidat olla semmonen ruskeanreiän ritari ja kopiovastaava firmassa, joka iltaisin vetää itseään dildolla peppuun. Pthui!
Yrittäjiä pitäisi saada lisää, eikä odottaa että aina joku toinen ottaa sen riskin. -eri
Ja joku järjissään ja reaalimaailmassa elävä tilastonikkari tai tutkija voisi selvittää ja kertoa selkeästi mitä työtä ja yrityksiä me tänne tarvitaan ja voidaan perustaa, ettei luonto kärsi.
Siinä on hyvä miettiä, onko oma tulevaisuus tärkeämpää kuin luonnon ylisuojeleminen. Eikä sitä hirveästi tarvitse tehdä itse pohjatyötä, että voi etsiä luontoystävällisiä yrityksiä joilla menestyä.
Ana on tehtävä kompromisseja, niinkuin tässäkin; jatkatko työttömyydessä elämistä vai otatko riskin yrittäjyydessä ja otatko toisen riskin perustamalla yrityksen, mikä käyttää vain luontoystävällisiä tuotteita.
Olen kahden lapsen lähihuoltaja. Palkkatulot kuukaudessa 1350e bruttona. Ja silti Sipilä + kumppanit kehtasi leikata meiltä lomarahat ja lisätä työaikaa 20 min/ vko (=palkanalennus!). Työn määrä on niin hurja (varhaiskasvatus), että on vain ajankysymys milloin menee työkyky. Onneksi teen vain osa-aikaista työtä niin jaksaa hoitaa sekä työt että perheen kunnialla.
Ja siellähän se Sipilä silti taas hymyilee ylen uutiskuvissa kun pääsi hallitukseen! Voidaan taas seuraavat 4 vuotta ihmetellä ja voivotella lapsiperheköyhyyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monilla kyse on kykenemättömyydestä hoitaa omaa taloutta? Kun on kuitenkin nähnyt oman elämän aikana niin monta ihmistä, jotka eivät yhtään osaa hoitaa omaa talouttaan.
Vaikea on hoitaa taloutta jos työt lähtee alta ja talous perustunut sille että on töissä. Ja turha puhua säästämisestä, se onnistuu ainoastaan jos on joko hyväpalkkaisessa työssä tai elää niin niukasti ettei sitä edes elämäksi voi kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Miten tää on päässyt tähän? Meno on kohta kuin sotien jälkeisessä Suomessa. Puhutaan työttömistä, mutta kun ongelmana on järjellisen työnteon puute ja huono palkkaus.
Niin, toimeentulotuella kompensoidaan huonoja palkkoja puolella miljardilla vuodessa. Pitäähän yritysten omistajien nääs verottomat osinkonsa saada, joten jostain on tingittävä, kuten palkanmaksusta. Itsestäänselvää porvarihallituksen aikana.
Olen köyhä eläkeläinen ja suunnittelen hakevani asumistukea. En ole vielä viitsinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monilla kyse on kykenemättömyydestä hoitaa omaa taloutta? Kun on kuitenkin nähnyt oman elämän aikana niin monta ihmistä, jotka eivät yhtään osaa hoitaa omaa talouttaan.
Vaikea on hoitaa taloutta jos työt lähtee alta ja talous perustunut sille että on töissä. Ja turha puhua säästämisestä, se onnistuu ainoastaan jos on joko hyväpalkkaisessa työssä tai elää niin niukasti ettei sitä edes elämäksi voi kutsua.
Minä olen pystynyt säästämään minimituloista ja ihan hyvin olen elänyt. Tuo on mielestäni taas tekosyy.
Vierailija kirjoitti:
Olen kahden lapsen lähihuoltaja. Palkkatulot kuukaudessa 1350e bruttona. Ja silti Sipilä + kumppanit kehtasi leikata meiltä lomarahat ja lisätä työaikaa 20 min/ vko (=palkanalennus!). Työn määrä on niin hurja (varhaiskasvatus), että on vain ajankysymys milloin menee työkyky. Onneksi teen vain osa-aikaista työtä niin jaksaa hoitaa sekä työt että perheen kunnialla.
Ja siellähän se Sipilä silti taas hymyilee ylen uutiskuvissa kun pääsi hallitukseen! Voidaan taas seuraavat 4 vuotta ihmetellä ja voivotella lapsiperheköyhyyttä...
Katsopa keitä muita sinne on menossa: tosissasiko kuvittelet, että Sipilä sanelee säännöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua raivostuttaa tässä modernissa yhteiskunnassa se, että jos töitä ei ole, niin työtöntä pitää jollakin tavalla rangaista.
Työtön on hyvä ja alkaa yrittäjäksi.
Sitten kun firmalla menee hyvin, rekrytöi 10 työtöntä lisää vuodessa ja parantaa heidänkin asemaansa!
Ai että kaikki suomen työttömät vaan yrittäjäksi, niin talous kohenee? Yrittäjänhän ei tartte koskaan otta itselleen velkaa lisää, eihän? Taidat olla semmonen ruskeanreiän ritari ja kopiovastaava firmassa, joka iltaisin vetää itseään dildolla peppuun. Pthui!
Yrittäjiä pitäisi saada lisää, eikä odottaa että aina joku toinen ottaa sen riskin. -eri
Ja joku järjissään ja reaalimaailmassa elävä tilastonikkari tai tutkija voisi selvittää ja kertoa selkeästi mitä työtä ja yrityksiä me tänne tarvitaan ja voidaan perustaa, ettei luonto kärsi.
Siinä on hyvä miettiä, onko oma tulevaisuus tärkeämpää kuin luonnon ylisuojeleminen. Eikä sitä hirveästi tarvitse tehdä itse pohjatyötä, että voi etsiä luontoystävällisiä yrityksiä joilla menestyä.
Ana on tehtävä kompromisseja, niinkuin tässäkin; jatkatko työttömyydessä elämistä vai otatko riskin yrittäjyydessä ja otatko toisen riskin perustamalla yrityksen, mikä käyttää vain luontoystävällisiä tuotteita.
Sitten ottaa riskin ja ryhtyy yrittäjäksi ja homma meneekin pieleen niin siinä sitten makselee velkaa pois koko loppuelämän. Suomessa yrittäjäksi ryhtyminen on sellainen riski että pakko tietää mitä tekee tai käy huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua raivostuttaa tässä modernissa yhteiskunnassa se, että jos töitä ei ole, niin työtöntä pitää jollakin tavalla rangaista.
Työtön on hyvä ja alkaa yrittäjäksi.
Sitten kun firmalla menee hyvin, rekrytöi 10 työtöntä lisää vuodessa ja parantaa heidänkin asemaansa!
Ai että kaikki suomen työttömät vaan yrittäjäksi, niin talous kohenee? Yrittäjänhän ei tartte koskaan otta itselleen velkaa lisää, eihän? Taidat olla semmonen ruskeanreiän ritari ja kopiovastaava firmassa, joka iltaisin vetää itseään dildolla peppuun. Pthui!
Yrittäjiä pitäisi saada lisää, eikä odottaa että aina joku toinen ottaa sen riskin. -eri
Ja joku järjissään ja reaalimaailmassa elävä tilastonikkari tai tutkija voisi selvittää ja kertoa selkeästi mitä työtä ja yrityksiä me tänne tarvitaan ja voidaan perustaa, ettei luonto kärsi.
Siinä on hyvä miettiä, onko oma tulevaisuus tärkeämpää kuin luonnon ylisuojeleminen. Eikä sitä hirveästi tarvitse tehdä itse pohjatyötä, että voi etsiä luontoystävällisiä yrityksiä joilla menestyä.
Ana on tehtävä kompromisseja, niinkuin tässäkin; jatkatko työttömyydessä elämistä vai otatko riskin yrittäjyydessä ja otatko toisen riskin perustamalla yrityksen, mikä käyttää vain luontoystävällisiä tuotteita.
Sitten ottaa riskin ja ryhtyy yrittäjäksi ja homma meneekin pieleen niin siinä sitten makselee velkaa pois koko loppuelämän. Suomessa yrittäjäksi ryhtyminen on sellainen riski että pakko tietää mitä tekee tai käy huonosti.
Sellaista se yrittäjyys on kyllä ihan koko maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta ei saa palstalla puhua, se pitää salata. Ettei vain ihmiset oikeasti tajuisi tätä maailman menoa.
Se voisi aiheuttaa vihaa. Se olisi vihreän agendan vastaista silloin.Pelkästään lapsikauppa tuottaa kunnille miljoonia. Jokainen päättäjä istuu saamansa lautakasan päällä.
Niin että mitä? Vihreän agendan mukaan aktiivimalli perutaan ja vihreän agendan mukaan tähän maahan tulee ennemmin tai myöhemmin perustulo.
Mikä ihmeen lapsikauppa? Mihin kunnat myy lapsia? Ja kenen lapsia?
Itseasiassa kaikista köyhimpiä ovat yksineläjät. On tutkittu juttu.
Lapsiperheen on paljon helpompaa saada esimerkiksi harkinnanvaraista tt-tukea.
Jos ei ole sairauksia, niin yksinäisen on todella vaikeaa saada muuta kuin perustuet. Se käteen jäävä rahamäärä on pieni, kun kaikki maksaa kuitenkin saman kuin perheellisille ja yksinhuoltajille.
Hän maksaa kaiken yksin ja asumistukikin on pieni osa asumiskustannuksista, lapset nostavat osaltaan pienituloisen asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenkuulumatonta, että pitäisi työntekijöille muka palkkaa maksaa?? Ei yritykset mitään hyväntekeväisyyslaitoksia ole, hävyttömiä vaatimuksia! Olkaa iloisia että saatte töitä joissa voimme kohdella teitä miten huvittaa.
T: Elinkeinoelämän keskusliitto
Luin Ylen sivuilta espoolaisesta yksinhuoltajasta, joka kertoo köyhyydestään. Miesystävä oli vuosia sitten kuollut yllättäen. Opinnot jäivät sen takia kesken ja masennus iski ja siksi vuosien työttömyys ja köyhyys.
Tietenkin kamalaa ja äärimmäisen surullista, mutta en silti ymmärrä, että vastoinkäyminen määrää koko loppuelämän suunnan. Meitä on tuhansia puolisoitaan tai lapsiaan menettäneitä tai muita katastrofeja kokeneita, mutta ei se ole peruste heittäytyä loppuelämäkseen työkyvyttömäksi. Eikö ihmiset ymmärrä että vastoinkäymiset, pahatkin sellaiset, kuuluu elämään ja eteenpäin pitää silti mennä.
Ei kaikesta voi syyttää yhteiskuntaa. Ihmisten pitäis ruveta ajattelemaan toisin, mutta niin kauan kuin tukirahoja riittää hövelisti, niin riittää myös ottajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua raivostuttaa tässä modernissa yhteiskunnassa se, että jos töitä ei ole, niin työtöntä pitää jollakin tavalla rangaista.
Työtön on hyvä ja alkaa yrittäjäksi.
Sitten kun firmalla menee hyvin, rekrytöi 10 työtöntä lisää vuodessa ja parantaa heidänkin asemaansa!
Ai että kaikki suomen työttömät vaan yrittäjäksi, niin talous kohenee? Yrittäjänhän ei tartte koskaan otta itselleen velkaa lisää, eihän? Taidat olla semmonen ruskeanreiän ritari ja kopiovastaava firmassa, joka iltaisin vetää itseään dildolla peppuun. Pthui!
Yrittäjiä pitäisi saada lisää, eikä odottaa että aina joku toinen ottaa sen riskin. -eri
Ja joku järjissään ja reaalimaailmassa elävä tilastonikkari tai tutkija voisi selvittää ja kertoa selkeästi mitä työtä ja yrityksiä me tänne tarvitaan ja voidaan perustaa, ettei luonto kärsi.
Siinä on hyvä miettiä, onko oma tulevaisuus tärkeämpää kuin luonnon ylisuojeleminen. Eikä sitä hirveästi tarvitse tehdä itse pohjatyötä, että voi etsiä luontoystävällisiä yrityksiä joilla menestyä.
Ana on tehtävä kompromisseja, niinkuin tässäkin; jatkatko työttömyydessä elämistä vai otatko riskin yrittäjyydessä ja otatko toisen riskin perustamalla yrityksen, mikä käyttää vain luontoystävällisiä tuotteita.
Sitten ottaa riskin ja ryhtyy yrittäjäksi ja homma meneekin pieleen niin siinä sitten makselee velkaa pois koko loppuelämän. Suomessa yrittäjäksi ryhtyminen on sellainen riski että pakko tietää mitä tekee tai käy huonosti.
Sellaista se yrittäjyys on kyllä ihan koko maailmassa.
Ei, ei kyllä ole. Monissa muissa maissa entinen yrittäjä saa uuden mahdollisuuden elämään, eikä sitä että firma kaatuu pidetä sen yrittäjän henkilökohtaisena paskuutena, vaan juurikin siihen yrittäjyyteen liittyvänä riskinä.
Tässä maassa jos sun firma ei tuotakaan tarpeeksi ja joudut lopettamaan olet ikuisesti luuseri ihmisenä ja sinua ei edes palkata töihin koska se luuserius voi tarttua. Ja jos sattuu vielä niin, ja usein sattuu, että olet erehtynyt yrittämään toiminimellä, niin luottotiedot menee 17 vuodeksi, se on pidempi aika kuin mitä murhasta istutaan vankilassa keskimäärin vaikka sitä sanotaan aika virheellisesti elinkautiseksi. Murhasta pääsee 14 vuodessa ja olet velkasi maksanut yhteiskunnalle, mutta kun yrityksesi ei menesty olet tuomittu olemaan yhteiskunnan pohjasakkaa lopun ikääsi.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kaikista köyhimpiä ovat yksineläjät. On tutkittu juttu.
Lapsiperheen on paljon helpompaa saada esimerkiksi harkinnanvaraista tt-tukea.
Jos ei ole sairauksia, niin yksinäisen on todella vaikeaa saada muuta kuin perustuet. Se käteen jäävä rahamäärä on pieni, kun kaikki maksaa kuitenkin saman kuin perheellisille ja yksinhuoltajille.
Hän maksaa kaiken yksin ja asumistukikin on pieni osa asumiskustannuksista, lapset nostavat osaltaan pienituloisen asumistukea.
Tämä on taas sellaisten yksinasuvien puhetta, jotka eivät tiedä lainkaan perheellisten menoista mitään. Ihan kuin ne lapset eivät kuluttaisi lainkaan.
- yksinasuva
Ja jos yritys menee huonosti ja joutuu lopettamaan ei kuulu ansiosidonnaisen piiriin. Ja jos ei ole (ei useinkaan ole) varaa maksaa itse itselleen työttömyysturvaa. Varsinkaan alussa.
Työmarkkinatuki ja sillä sitten makselet omat menosi ja yrityksestä jäänyttä velkaa.
En suosittele yrittämistä ellei ole pomminvarma yritysidea. Ja sitä harvemmin löytyy.
Yrittäjå jää aivan tyhjän päälle jos yritys loppuu kannattamattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua raivostuttaa tässä modernissa yhteiskunnassa se, että jos töitä ei ole, niin työtöntä pitää jollakin tavalla rangaista.
Työtön on hyvä ja alkaa yrittäjäksi.
Sitten kun firmalla menee hyvin, rekrytöi 10 työtöntä lisää vuodessa ja parantaa heidänkin asemaansa!
Ai että kaikki suomen työttömät vaan yrittäjäksi, niin talous kohenee? Yrittäjänhän ei tartte koskaan otta itselleen velkaa lisää, eihän? Taidat olla semmonen ruskeanreiän ritari ja kopiovastaava firmassa, joka iltaisin vetää itseään dildolla peppuun. Pthui!
Yrittäjiä pitäisi saada lisää, eikä odottaa että aina joku toinen ottaa sen riskin. -eri
Ja joku järjissään ja reaalimaailmassa elävä tilastonikkari tai tutkija voisi selvittää ja kertoa selkeästi mitä työtä ja yrityksiä me tänne tarvitaan ja voidaan perustaa, ettei luonto kärsi.
Siinä on hyvä miettiä, onko oma tulevaisuus tärkeämpää kuin luonnon ylisuojeleminen. Eikä sitä hirveästi tarvitse tehdä itse pohjatyötä, että voi etsiä luontoystävällisiä yrityksiä joilla menestyä.
Ana on tehtävä kompromisseja, niinkuin tässäkin; jatkatko työttömyydessä elämistä vai otatko riskin yrittäjyydessä ja otatko toisen riskin perustamalla yrityksen, mikä käyttää vain luontoystävällisiä tuotteita.
Sitten ottaa riskin ja ryhtyy yrittäjäksi ja homma meneekin pieleen niin siinä sitten makselee velkaa pois koko loppuelämän. Suomessa yrittäjäksi ryhtyminen on sellainen riski että pakko tietää mitä tekee tai käy huonosti.
Sellaista se yrittäjyys on kyllä ihan koko maailmassa.
Ei, ei kyllä ole. Monissa muissa maissa entinen yrittäjä saa uuden mahdollisuuden elämään, eikä sitä että firma kaatuu pidetä sen yrittäjän henkilökohtaisena paskuutena, vaan juurikin siihen yrittäjyyteen liittyvänä riskinä.
Tässä maassa jos sun firma ei tuotakaan tarpeeksi ja joudut lopettamaan olet ikuisesti luuseri ihmisenä ja sinua ei edes palkata töihin koska se luuserius voi tarttua. Ja jos sattuu vielä niin, ja usein sattuu, että olet erehtynyt yrittämään toiminimellä, niin luottotiedot menee 17 vuodeksi, se on pidempi aika kuin mitä murhasta istutaan vankilassa keskimäärin vaikka sitä sanotaan aika virheellisesti elinkautiseksi. Murhasta pääsee 14 vuodessa ja olet velkasi maksanut yhteiskunnalle, mutta kun yrityksesi ei menesty olet tuomittu olemaan yhteiskunnan pohjasakkaa lopun ikääsi.
Missä maassa on näin?
Tutustuisit paremmin mihin tukirahoja saa ennenkuin käyt palstalla oksentamassa.