Lue keskustelun säännöt.
Keskusta hävisi vaalit ja niiden kannatus romahti. Miten ne voi nyt päätyä hallitukseen? Selittäkää, en ymmärrä demokratiaa näköjään
08.05.2019 |
Olen luullut, että demokratia on sitä, että kansa valitsee ketkä niitä edustaa ja hallintovalta noudattaa suoraan kansan tahtoa. Eli ne, jotka saa kansalta eniten ääniä ovat sitten päättäjiä (eli hallitus). Mutta näköjään en olekaan ymmärtänyt oikein mitä demokratia tarkoittaa. Koska logiikkani mukaan eniten ääniä saaneet puolueet eli demarit, persut ja kokoomus olisi ne jotka nyt sitten päättää asioista. Etenkin kun vaaleissa nuo kolme olivat käytännössä aivan yhtä suuria eli ns. voittajia kaikki kolme. Mutta ei. Kaksi noista kolmesta jää pois, ja asioista päättääkin se puolue, joka HÄVISI vaalit ja MENETTI KANSAN KANNATUKSEN. Selittäkää minulle miksi. Miten se on demokratiaa, että häviäjä (jonka kannatus romahti) voikin olla se, joka saa päättää Suomen asioista?! Ja miten se on demokratiaa, että kaksi kolmesta yhtä suuresta puolueesta joutuu ulos? Noin 40 % Suomen kansasta äänesti heitä ja nyt sillä ei olekaan mitään väliä.
Olenko ainoa, joka ei ymmärräkään mitä on demokraattinen tasavalta?
Kommentit (107)
Ai et ole kuullutkaan hallitusneuvotteluista ja niiden vaikeuksista sovittaa eri puolueohjelmia yhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen voi helposti sanoa että 4 vuoden kuluttua keskustasta on jäljellä vain rippeet, ehkä 5%:n kannatuksella. Keskusta on kuoleva puolue, kuten siniset, ja tällä röyhkeällä siirrolla tulevat sinetöimään kohtalonsa. Kansa voi olla hidas tajuamaan realiteetteja, mutta lopulta suurin osa sen tajuaa.
Tämän hallituksen toimet eivät tule auttamaan maatamme millään tavalla, ja sen huomaavat kaikki ennenpitkää. SDP on tuulahdus vanhaa brezneviläistä politiikkaa, ja vihreiden tietty hullun kiilto silmissä ei tule auttamaan asiaa.
Oppositio tulee tykittämään kovilla Perussuomalaisten ja kokoomusten johdolla, voi vaan toivoa että saavat torpattua kaikista suurudenhulluimmat hallituksen ajatukset. Raja jää auki, joten maahanmuuutto tulee jatkumaan, ja ilmastotalkoot tulevat maaahanmuuton kustannusten ohella nielemään valtion viimeiset lantit.
Hallituksen pitää olla toimintakykyinen. Siksi suurin puolue kokoaa hallituksen niistä, joka haluavat tehdä yhteistyötä heidän kanssaan. Hallitus on parempi koota niin, että eduskunnassa on enemmistö joka tulee hallituksen päätöksiä. Muuten jotkut puolueet torppaavat kaikki esitykset ihan koska vain voivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Nii just. Ettäs kehtaavatkin muodostaa enemmistöhallituksen. Mitä demokratiaa se sellainen on, että enemmistöllä on valtaa?
Onko siis mielestäsi ihan ok että vaalien suurin häviäjä näyttäisi istuvan tulevassa hallituksessa? Suomen kansandemokraattinen puolue ei näemmä piittaa äänestäjien mielipiteestä vaalien jälkeen.
Kepu on kuitenkin neljänneksi SUURIN puolue. Hallituksessa se on TOISEKSI SUURIN puolue. Voitot ja häviöt ovat retoriikkaa. Tosiasiassa jokainen kansanedustajanpaikka on voitettu ja jokaiset vaalit käydään aina ihan omina vaaleinaan ilman menneiden vaalien huomioimista millään lailla. Kussakin vaalissa avlitaan juuri sillä hetkellä kansaa miellyttävä poliittinen voimajakauma valtaan ja sen pohjalta aletaan tyhjältä pöydältä rakentamaan hallitusta, jonka kansan suomalla vallalla enemmistö voi kelpuuttaa.
Demokratiassa valta kuuluu enemmistölle. Ei esimerkiksi suurimman suhteellisen kannatusmuutoksen kehittäneelle pikkuryhmälle. Demokratia on nyt toiminut, pulinat pois.
Mitä vasemmistoliitto, vihreät ja rkp tekevät hallitusneuvotteluissa? Eivätkö ne ole juuri mainitsemiasi pikkuryhmiä? Jos valta kuuluisi enemmistölle hallitus koottaisiin oikeammalta.
Ymmärrätkö sinä tohvelieläimen aivoillasi, että yksikään puolue ei yksin muodosta enemmistöä, vaan tarvitaan joukko puolueita kimpassa? Mitä pienempiä, sen useampi. Valta jakautuu ihan oikeaoppisesti suosion mukaan noille pienpuolueillekin.
Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä puolue sinun mielestäsi on vaalien "häviäjä". Sillä on, että saadaan ENEMMISTÖN tukema hallitus kasaan.
Keskustelutyylisi on viehättävä. Enemmistön mukaan mentäessä hallitus muodostettaisiin oikean laidan edustajista.
Jotenkin hellyyttävää tuo väkipakkoinen vimmasi alleviivata ja toistaa loiputtomiin omaa idiotismiasi ja/tai persuuttasi. Kai se on osa sitä populistin tarvetta uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Eli haluaisit hallitukseen aina automaattisesti kolme suurinta puoluetta, vaikka nämä eivät kykenisi pitämään yhtenäistä linjaa mistään? Miten se toimisi?
Selittäminen näille on ihan hukkaan heitettyä aikaa. Johan tätä on selitetty, mutta kun eivät ymmärrä, niin eivät ymmärrä. Pitäis kyllä kouluihin lisätä yhteiskuntaoppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Nii just. Ettäs kehtaavatkin muodostaa enemmistöhallituksen. Mitä demokratiaa se sellainen on, että enemmistöllä on valtaa?
Onko siis mielestäsi ihan ok että vaalien suurin häviäjä näyttäisi istuvan tulevassa hallituksessa? Suomen kansandemokraattinen puolue ei näemmä piittaa äänestäjien mielipiteestä vaalien jälkeen.
Kepu on kuitenkin neljänneksi SUURIN puolue. Hallituksessa se on TOISEKSI SUURIN puolue. Voitot ja häviöt ovat retoriikkaa. Tosiasiassa jokainen kansanedustajanpaikka on voitettu ja jokaiset vaalit käydään aina ihan omina vaaleinaan ilman menneiden vaalien huomioimista millään lailla. Kussakin vaalissa avlitaan juuri sillä hetkellä kansaa miellyttävä poliittinen voimajakauma valtaan ja sen pohjalta aletaan tyhjältä pöydältä rakentamaan hallitusta, jonka kansan suomalla vallalla enemmistö voi kelpuuttaa.
Demokratiassa valta kuuluu enemmistölle. Ei esimerkiksi suurimman suhteellisen kannatusmuutoksen kehittäneelle pikkuryhmälle. Demokratia on nyt toiminut, pulinat pois.
Mitä vasemmistoliitto, vihreät ja rkp tekevät hallitusneuvotteluissa? Eivätkö ne ole juuri mainitsemiasi pikkuryhmiä? Jos valta kuuluisi enemmistölle hallitus koottaisiin oikeammalta.
Ymmärrätkö sinä tohvelieläimen aivoillasi, että yksikään puolue ei yksin muodosta enemmistöä, vaan tarvitaan joukko puolueita kimpassa? Mitä pienempiä, sen useampi. Valta jakautuu ihan oikeaoppisesti suosion mukaan noille pienpuolueillekin.
Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä puolue sinun mielestäsi on vaalien "häviäjä". Sillä on, että saadaan ENEMMISTÖN tukema hallitus kasaan.
Keskustelutyylisi on viehättävä. Enemmistön mukaan mentäessä hallitus muodostettaisiin oikean laidan edustajista.
Huoh. Katsoitko, että nyt ehdolla oleva hallitus olisi 117 paikkaa? Se on enemmistö 200 paikasta. Ymmärsitkö nyt?
Demokratia on enemmistödiktatuuria. Enemmistön eduskunnassa voi saada monin eri tavoin ja tämä oli yksi tapa muiden joukossa. Kannattaa jatkossa, jos haluaa muutosta äänestää ja viedä se hapan aviomieskin äänestämään persuja, jotta he saavat sen suurimman puolueen aseman. Kuten näimme, niin valta kiihottaa ja nuo selkärangattomat lierot lähtevät kyllä innoissaan neljän vuoden päästä mukaan Halla-ahon hallitukseen.