Lue keskustelun säännöt.
Keskusta hävisi vaalit ja niiden kannatus romahti. Miten ne voi nyt päätyä hallitukseen? Selittäkää, en ymmärrä demokratiaa näköjään
08.05.2019 |
Olen luullut, että demokratia on sitä, että kansa valitsee ketkä niitä edustaa ja hallintovalta noudattaa suoraan kansan tahtoa. Eli ne, jotka saa kansalta eniten ääniä ovat sitten päättäjiä (eli hallitus). Mutta näköjään en olekaan ymmärtänyt oikein mitä demokratia tarkoittaa. Koska logiikkani mukaan eniten ääniä saaneet puolueet eli demarit, persut ja kokoomus olisi ne jotka nyt sitten päättää asioista. Etenkin kun vaaleissa nuo kolme olivat käytännössä aivan yhtä suuria eli ns. voittajia kaikki kolme. Mutta ei. Kaksi noista kolmesta jää pois, ja asioista päättääkin se puolue, joka HÄVISI vaalit ja MENETTI KANSAN KANNATUKSEN. Selittäkää minulle miksi. Miten se on demokratiaa, että häviäjä (jonka kannatus romahti) voikin olla se, joka saa päättää Suomen asioista?! Ja miten se on demokratiaa, että kaksi kolmesta yhtä suuresta puolueesta joutuu ulos? Noin 40 % Suomen kansasta äänesti heitä ja nyt sillä ei olekaan mitään väliä.
Olenko ainoa, joka ei ymmärräkään mitä on demokraattinen tasavalta?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Joo, on outoa meininkiä. Äänestämäänhän tämä ei tietenkään motivoi tietyssä osassa kansaa. Katsotaan, jos PS ottaisi hypoteettisesti 30% potin 4v päästä, niin olisiko sama kohtalo ja joutuvat olemaan oppositiossa.
Kyllä kansan äänestämistä ja tahtoa pitäisi kunnioittaa enemmän. Eikä mielinmäärin mennä joidenkin sosialistien mielen mukaan.
Jos PS saisi 30 % äänistä, se pääsisi ilman muuta yrittämään ensin hallituksen kokoamista. Silloinkin sen pitäisi tietysti suostua kompromisseihin muiden kanssa, koska enemmistö olisi edelleen äänestänyt muita puolueita. Säännöt ovat kaikille samat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Kepu MENETTI 18 paikkaa eduskunnassa ja se jos mikä on TODELLA SUURI vaalitappio.
Sillä ei ole merkitystä, koska yhdelläkin edustajalla voi olla hallituksessa.
Siis ministerinä hallituksessa voi olla jopa sellainen henkilö, joka ei ole minkään puolueen jäsen eikä ole edes ollut vaaleissa ehdolla, saati että olisi valittu eduskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Kepu MENETTI 18 paikkaa eduskunnassa ja se jos mikä on TODELLA SUURI vaalitappio.
Tämä juuri on pointtini. Tuo romahdus on historiallisen suuri! En muista vaaleja, joissa mikään puolue olisi menettänyt 18 tai enemmän paikkoja kertarysäyksellä! Miten ihmeessä demokraattisessa maassa tätä ei huomioida mitenkään??
Onhan se huomioitu siten että suurin puolue vetää hallitusneuvotteluja.
Oletan, että hallituksessa on edustajien enemmistö.
Niipä, ihan turha äänestää kun lopputulos, hallitus, voi olla ihan mikä vaan. Hieno systeemi suomessa.
Pitää myös muistaa, että kansa näytti tahtonsa myös antamalla sekä vihreille että vasemmistoliitolle ennätysvahvan mandaatin. Vihreät alkaa olla keskisuuri puolue. Näiden puolueiden tuleva hallitusvastuu on ansaittu, ja sanoohan sen jo järkikin, että kokoomus ja vasurit tai vihreät ja persut eivät voi olla samassa hallituksessa pettämättä äänestäjiään.
Hallituksen yleinen suunta on vasempaan. Keskusta on apupuolue, liimana pitämässä hallitusta kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Kepu MENETTI 18 paikkaa eduskunnassa ja se jos mikä on TODELLA SUURI vaalitappio.
Tämä juuri on pointtini. Tuo romahdus on historiallisen suuri! En muista vaaleja, joissa mikään puolue olisi menettänyt 18 tai enemmän paikkoja kertarysäyksellä! Miten ihmeessä demokraattisessa maassa tätä ei huomioida mitenkään??
Huomioidaanhan se. Edellisvaaleissa Keskusta oli selvä voittaja ja suurin puolue sekä kasasi ympärilleen hallituksen mielensä mukaan. Nyt ei, vaan SDP hoitaa vetovastuun. Vääjäämättä se näkyy hallituksen koostumuksessa ja ohjelmassa paljonkin.
Juuri näin, kepun asema muuttuu radikaalisti täysin äänestäjien tahdon mukaan. Nyt ei berneriläiselle politiikalle ole sijaa.
Täytyy kuitenkin muistaa että vaikka keskusta menetti paljon kannatustaan, useat sadattuhannet ihmiset edelleen äänestivät sitä. Tuntuisi oudolta, että heidän mielipiteensä pitäisi jättää automaattisesti täysin huomiotta
Hyvä uutinen. Toivottavasti seuraava hallitus on SDP, VIHR, KESK, VAS ja RKP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niipä, ihan turha äänestää kun lopputulos, hallitus, voi olla ihan mikä vaan. Hieno systeemi suomessa.
Useimmat meistä katsovat eduskunnan olevan vaalien lopputulos.
Vierailija kirjoitti:
Niipä, ihan turha äänestää kun lopputulos, hallitus, voi olla ihan mikä vaan. Hieno systeemi suomessa.
Kerro ihmeessä parempi tapa muodostaa toimiva hallitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikö Halla-ahosta tulekaan nyt sisäministeriö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niipä, ihan turha äänestää kun lopputulos, hallitus, voi olla ihan mikä vaan. Hieno systeemi suomessa.
Kerro ihmeessä parempi tapa muodostaa toimiva hallitus?
Galluppi tuloksen pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huokaus. Kyselijät ovat varmaankin kovin nuoria. Aikaisemmin oli ennemminkin sääntö kuin poikkeus että toisiksi suurin puolue jäi oppositioon.
Kyllähän tässä muutosta silti on vaikka keskusta menisi hallitukseen (ja nähtävästi menee). He saavat vähemmän ministeripaikkoja kuin ennen. Pienempi puolue = vähemmän ministereitä. He saavat vähäpätöisempiä ministeripaikkoja. Näissä asioissa se demokratia ja äänestystulos näkyvät. Heillä on huomattavasti vähemmän valtaa edellä mainituista syistä.
Pääministeri ja hänen puolueensa kuitenkin ohjaavat aina koko hallituksen suuntaa. Viimeksi se oli Sipilä ja keskusta. Nyt Rinne ja SDP.
Mutta tosiaan jo vuosikymmeniä ellei nyt sataakin on ollut normaalia että toiseksi suurin jää oppositioon. Se on ollut voittajalle aina kannattavaa. Ei kannata ottaa toista liian isoa mukaan hallitukseen jolloin oma valta ja vaikutusmahdollisuus pienenee verrattuna tilanteeseen jossa on monta pienempää (hajanaisempaa) apupuoluetta.
Kansa äänesti väärin persuleiden mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, on outoa meininkiä. Äänestämäänhän tämä ei tietenkään motivoi tietyssä osassa kansaa. Katsotaan, jos PS ottaisi hypoteettisesti 30% potin 4v päästä, niin olisiko sama kohtalo ja joutuvat olemaan oppositiossa.
Kyllä kansan äänestämistä ja tahtoa pitäisi kunnioittaa enemmän. Eikä mielinmäärin mennä joidenkin sosialistien mielen mukaan.
Jos PS olisi 30% kannatuksella suurin puolue, niin silloin niiden puheenjohtaja alkaa vetämään hallitusneuvotteluja. Edelleenkään tässäkään tapauksessa toisten puolueiden ei ole mikään pakko hypätä mukaan hallituseen, vaan voivat asettaa omia ehtojaan kompromisseille.
Jos jollain puolueella olisi yli 50% kannatus, niin he voisivat muodostaa yksinään toimintakykyisen ennemmistöhallituksen.
Kepu on ihan ok hallitukseen, kunhan jättävät Sipilän pois ministerivalinnoista. No ehkä maatalousministerin paikka olisi sille sopivin :)
Vierailija kirjoitti:
No et näköjään ymmärrä. Jos et jo saamiesi vastausten perusteella (paljon hyvää rautalankaa) ymmärrä, niin vika on siinä, että olet idiootti tai persu. Tuskin siis koskaan tulet ymmärtämäänkään. Ei se mitään, sullakin on äänioikeus, käytä sitä jatkossakin kuten populistit vedättäjät tahtovat.
Onko Helsingin pormestarikin sitten idiootti tai persu mielestäsi?
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/768425-helsingin-pormestari-jan-vap…
ap
Vierailija kirjoitti:
Lesta-Pipilästä tulee valtiovarainministeri. Iloitkaa köyhät.
Tuskinpa tulee.
No voi kyynel. SDP oli suurin puolue kaikissa vaaleissa 1907-1956 mutta oli tällä aikavälillä vain kolme kertaa pääministteripuolueena. Suomen sisällissota pitkälit johtuis siitä että ylivoimaisesti suurin puolue ei päässyt hallitukseen.
Tosin nuo heikotprovarihallitusket myös olivat lyhytikäisiä ja kaatuivat tämän tästä. Sorsan SDP hallitus 1972 oli ensimmäinen hallitus joka istui yli 1000 päivää. 80-luuvlta alkaen 1000 päivän ylitys on olut ihan normisuoritus.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä uutinen. Toivottavasti seuraava hallitus on SDP, VIHR, KESK, VAS ja RKP.
😖 🤢 -> 🤮
Kyllä sinä olet jompi kumpi jos et vieläkään ymmärrä sitä. Ei jää enää vaihtoehtoja.