Lue keskustelun säännöt.
Keskusta hävisi vaalit ja niiden kannatus romahti. Miten ne voi nyt päätyä hallitukseen? Selittäkää, en ymmärrä demokratiaa näköjään
08.05.2019 |
Olen luullut, että demokratia on sitä, että kansa valitsee ketkä niitä edustaa ja hallintovalta noudattaa suoraan kansan tahtoa. Eli ne, jotka saa kansalta eniten ääniä ovat sitten päättäjiä (eli hallitus). Mutta näköjään en olekaan ymmärtänyt oikein mitä demokratia tarkoittaa. Koska logiikkani mukaan eniten ääniä saaneet puolueet eli demarit, persut ja kokoomus olisi ne jotka nyt sitten päättää asioista. Etenkin kun vaaleissa nuo kolme olivat käytännössä aivan yhtä suuria eli ns. voittajia kaikki kolme. Mutta ei. Kaksi noista kolmesta jää pois, ja asioista päättääkin se puolue, joka HÄVISI vaalit ja MENETTI KANSAN KANNATUKSEN. Selittäkää minulle miksi. Miten se on demokratiaa, että häviäjä (jonka kannatus romahti) voikin olla se, joka saa päättää Suomen asioista?! Ja miten se on demokratiaa, että kaksi kolmesta yhtä suuresta puolueesta joutuu ulos? Noin 40 % Suomen kansasta äänesti heitä ja nyt sillä ei olekaan mitään väliä.
Olenko ainoa, joka ei ymmärräkään mitä on demokraattinen tasavalta?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et näköjään ymmärrä. Jos et jo saamiesi vastausten perusteella (paljon hyvää rautalankaa) ymmärrä, niin vika on siinä, että olet idiootti tai persu. Tuskin siis koskaan tulet ymmärtämäänkään. Ei se mitään, sullakin on äänioikeus, käytä sitä jatkossakin kuten populistit vedättäjät tahtovat.
Onko Helsingin pormestarikin sitten idiootti tai persu mielestäsi?
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/768425-helsingin-pormestari-jan-vap…
ap
Noista vaihtoehdoisa Vapaavuori on vain tuo ensimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi kyynel. SDP oli suurin puolue kaikissa vaaleissa 1907-1956 mutta oli tällä aikavälillä vain kolme kertaa pääministteripuolueena. Suomen sisällissota pitkälit johtuis siitä että ylivoimaisesti suurin puolue ei päässyt hallitukseen.
Tosin nuo heikotprovarihallitusket myös olivat lyhytikäisiä ja kaatuivat tämän tästä. Sorsan SDP hallitus 1972 oli ensimmäinen hallitus joka istui yli 1000 päivää. 80-luuvlta alkaen 1000 päivän ylitys on olut ihan normisuoritus.
2019 soitti ja kertoi että emme ole 70-luvulla enää.
No lopeta sitten nillitys ja hyväksy faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niipä, ihan turha äänestää kun lopputulos, hallitus, voi olla ihan mikä vaan. Hieno systeemi suomessa.
Kerro ihmeessä parempi tapa muodostaa toimiva hallitus?
Galluppi tuloksen pohjalta.
Ja mielellään sellainen jossa ei ole mitään vahvaa tunnistatumista vai voi persuttaa oikein kunnolla pohjoiskoreamaiset kannatukse, jopa yli 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et näköjään ymmärrä. Jos et jo saamiesi vastausten perusteella (paljon hyvää rautalankaa) ymmärrä, niin vika on siinä, että olet idiootti tai persu. Tuskin siis koskaan tulet ymmärtämäänkään. Ei se mitään, sullakin on äänioikeus, käytä sitä jatkossakin kuten populistit vedättäjät tahtovat.
Onko Helsingin pormestarikin sitten idiootti tai persu mielestäsi?
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/768425-helsingin-pormestari-jan-vap…
ap
Kyllä vaan on. Eikä tämän tapauksen perusteella, vaan koko poliittisen urahistoriansa, alkaen pahoinpitelyrikoksistaan. Auktoriteettiin vetoaminen muutenkin on kelvoton argumentti, mutta väkivaltarikollisen pitäminen auktoriteettina vaan vahvistaa idiotismin asteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et näköjään ymmärrä. Jos et jo saamiesi vastausten perusteella (paljon hyvää rautalankaa) ymmärrä, niin vika on siinä, että olet idiootti tai persu. Tuskin siis koskaan tulet ymmärtämäänkään. Ei se mitään, sullakin on äänioikeus, käytä sitä jatkossakin kuten populistit vedättäjät tahtovat.
Onko Helsingin pormestarikin sitten idiootti tai persu mielestäsi?
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/768425-helsingin-pormestari-jan-vap…
ap
Kyllä vaan on. Eikä tämän tapauksen perusteella, vaan koko poliittisen urahistoriansa, alkaen pahoinpitelyrikoksistaan. Auktoriteettiin vetoaminen muutenkin on kelvoton argumentti, mutta väkivaltarikollisen pitäminen auktoriteettina vaan vahvistaa idiotismin asteen.
Hänellä kylläkin on aikamoisen laaja ha arvovaltainen kannatus takanaan kun on valittu isoimman kaupungin johtajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niipä, ihan turha äänestää kun lopputulos, hallitus, voi olla ihan mikä vaan. Hieno systeemi suomessa.
Kerro ihmeessä parempi tapa muodostaa toimiva hallitus?
Galluppi tuloksen pohjalta.
Ja mielellään sellainen jossa ei ole mitään vahvaa tunnistatumista vai voi persuttaa oikein kunnolla pohjoiskoreamaiset kannatukse, jopa yli 100%.
Persuthan ovat ennenkin luulleet, että iltapäivälehtien nettikyselyt ratkaisevat poliittisen vallan jotenkin. Sitten on itketty kun ei. Ei se nyt hämmästytä, jos yksi näistä kymmenistä tuhansista arjen sankareista olisi täälläkin ulisemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et näköjään ymmärrä. Jos et jo saamiesi vastausten perusteella (paljon hyvää rautalankaa) ymmärrä, niin vika on siinä, että olet idiootti tai persu. Tuskin siis koskaan tulet ymmärtämäänkään. Ei se mitään, sullakin on äänioikeus, käytä sitä jatkossakin kuten populistit vedättäjät tahtovat.
Onko Helsingin pormestarikin sitten idiootti tai persu mielestäsi?
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/768425-helsingin-pormestari-jan-vap…
ap
Kyllä vaan on. Eikä tämän tapauksen perusteella, vaan koko poliittisen urahistoriansa, alkaen pahoinpitelyrikoksistaan. Auktoriteettiin vetoaminen muutenkin on kelvoton argumentti, mutta väkivaltarikollisen pitäminen auktoriteettina vaan vahvistaa idiotismin asteen.
Hänellä kylläkin on aikamoisen laaja ha arvovaltainen kannatus takanaan kun on valittu isoimman kaupungin johtajaksi.
Mitä sitten? Onko olemassa laki, joka estää idioottia saamasta kannatusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavissa vaaleissa tämä näkyy ennätyssuurena äänestämättömyytenä. Kansamme ne rivit jotka äänestivät perussuomalaisia siksi, ettei keskusta saa jalansijaa enää hallituksessa menettivät nyt viimeisenkin uskonsa äänestämiseen ja demokratiaan tässä maassa. Kiitos A. Rinne, teit selväksi tavalliselle kansalaiselle, että äänestämällä ET VOI nykyisin enää VAIKUTTAA Suomessa.
Peruskoulun yhteiskuntaoppiin pitää selvästi panostaa, että tulevaisuudessa äänestäjät tietäisivät edes pintapuolisesti miten eduskunta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavissa vaaleissa tämä näkyy ennätyssuurena äänestämättömyytenä. Kansamme ne rivit jotka äänestivät perussuomalaisia siksi, ettei keskusta saa jalansijaa enää hallituksessa menettivät nyt viimeisenkin uskonsa äänestämiseen ja demokratiaan tässä maassa. Kiitos A. Rinne, teit selväksi tavalliselle kansalaiselle, että äänestämällä ET VOI nykyisin enää VAIKUTTAA Suomessa.
Toivottavasti tosiaan persuja äänestävät alkavat muutaman persuulleenmenon jälkeen hiljalleen oivaltaa, että vaaleissa kannattaa äänestää kannattamiensa asioiden puolesta eikä yleisesti kaikkea vastaan, jos ja kun haluaa vaikuttaa. Akuankat ovat protestoijille sopivia valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta hajoitti edellisen hallituksen ja nyt uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Koska on toiseksi suurin puolue jätetty Suomessa hallituksesta pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Koska on toiseksi suurin puolue jätetty Suomessa hallituksesta pois?
Lähestulkoon aina.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Nii just. Ettäs kehtaavatkin muodostaa enemmistöhallituksen. Mitä demokratiaa se sellainen on, että enemmistöllä on valtaa?
Nyt pitäisi jo rajoilla näkyä lisääntynyt mùslímivirta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi jo rajoilla näkyä lisääntynyt mùslímivirta.
Rajat auki, kyllä uusi hallitus pitää siitä huolen.
Silloin kun olin nuori, koulussa käytiin yhteiskuntaopin tunnilla läpi nämä asiat. Suomen vaalijärjestelmä, mitä eduskunta tekee, miten hallitus muodostetaan, jne... eikö näitä asioita enää opeteta kouluissa? Miten niin monet voivat olla niin ulalla?
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi jo rajoilla näkyä lisääntynyt mùslímivirta.
Antti Rinne onkin lähetellyt Lähi-idän ja Afrikan lehtiin mus-limeille tervetulotoivotuksia "maailman onnellisimpien ihmisten maahan".
Ja Siellähän ne ovat jo jonossa rynnimässä ja tap-pelemassa, kuka ensin pääsee säntäämään tänne ihmeelliseen paratiisin, josta saa rahaa seinästä tukkutolkulla ihan ilmaiseksi, tekemättä mitään.
2019 soitti ja kertoi että emme ole 70-luvulla enää.