Lue keskustelun säännöt.
Keskusta hävisi vaalit ja niiden kannatus romahti. Miten ne voi nyt päätyä hallitukseen? Selittäkää, en ymmärrä demokratiaa näköjään
08.05.2019 |
Olen luullut, että demokratia on sitä, että kansa valitsee ketkä niitä edustaa ja hallintovalta noudattaa suoraan kansan tahtoa. Eli ne, jotka saa kansalta eniten ääniä ovat sitten päättäjiä (eli hallitus). Mutta näköjään en olekaan ymmärtänyt oikein mitä demokratia tarkoittaa. Koska logiikkani mukaan eniten ääniä saaneet puolueet eli demarit, persut ja kokoomus olisi ne jotka nyt sitten päättää asioista. Etenkin kun vaaleissa nuo kolme olivat käytännössä aivan yhtä suuria eli ns. voittajia kaikki kolme. Mutta ei. Kaksi noista kolmesta jää pois, ja asioista päättääkin se puolue, joka HÄVISI vaalit ja MENETTI KANSAN KANNATUKSEN. Selittäkää minulle miksi. Miten se on demokratiaa, että häviäjä (jonka kannatus romahti) voikin olla se, joka saa päättää Suomen asioista?! Ja miten se on demokratiaa, että kaksi kolmesta yhtä suuresta puolueesta joutuu ulos? Noin 40 % Suomen kansasta äänesti heitä ja nyt sillä ei olekaan mitään väliä.
Olenko ainoa, joka ei ymmärräkään mitä on demokraattinen tasavalta?
Kommentit (107)
Neuvottelut menivät näin:
PS: No niin! Nyt sit potkitaan päähän ruotsinkielisiä, työttömiä ja annetaan itänaapurille tukikohtia.
Kokoomus: No niin! Nyt sit täytetään rikkaiden tilit rahalla, kuten ennenkin. Ja kuritetaan köyhiä!
Keskusta: Ottakaa meidät hallitukseen! Me potkitaan Sipilä pois pian!
SDP: Öhöm! Vaaleissa vasemmistoa äänestettiin laajalti, joten köyhiä ei enää kuriteta. Myöskään maan vähemmistöjä ei kuriteta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Nii just. Ettäs kehtaavatkin muodostaa enemmistöhallituksen. Mitä demokratiaa se sellainen on, että enemmistöllä on valtaa?
Onko siis mielestäsi ihan ok että vaalien suurin häviäjä näyttäisi istuvan tulevassa hallituksessa? Suomen kansandemokraattinen puolue ei näemmä piittaa äänestäjien mielipiteestä vaalien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun olin nuori, koulussa käytiin yhteiskuntaopin tunnilla läpi nämä asiat. Suomen vaalijärjestelmä, mitä eduskunta tekee, miten hallitus muodostetaan, jne... eikö näitä asioita enää opeteta kouluissa? Miten niin monet voivat olla niin ulalla?
Persut on elämänkoululaisten puolue ja elämänkoululaisilla on tapana olla vähän ulalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Nii just. Ettäs kehtaavatkin muodostaa enemmistöhallituksen. Mitä demokratiaa se sellainen on, että enemmistöllä on valtaa?
Onko siis mielestäsi ihan ok että vaalien suurin häviäjä näyttäisi istuvan tulevassa hallituksessa? Suomen kansandemokraattinen puolue ei näemmä piittaa äänestäjien mielipiteestä vaalien jälkeen.
Kepu on kuitenkin neljänneksi SUURIN puolue. Hallituksessa se on TOISEKSI SUURIN puolue. Voitot ja häviöt ovat retoriikkaa. Tosiasiassa jokainen kansanedustajanpaikka on voitettu ja jokaiset vaalit käydään aina ihan omina vaaleinaan ilman menneiden vaalien huomioimista millään lailla. Kussakin vaalissa avlitaan juuri sillä hetkellä kansaa miellyttävä poliittinen voimajakauma valtaan ja sen pohjalta aletaan tyhjältä pöydältä rakentamaan hallitusta, jonka kansan suomalla vallalla enemmistö voi kelpuuttaa.
Demokratiassa valta kuuluu enemmistölle. Ei esimerkiksi suurimman suhteellisen kannatusmuutoksen kehittäneelle pikkuryhmälle. Demokratia on nyt toiminut, pulinat pois.
Ei vaan ymmärrä moista. Vaalien jälkeen keskusta ehti ilmoittamaan pääministerin suulla, ettei kiinnosta ministeriys ym ja kansakin tajusi, ettei sillä tuloksella mennä hallitukseen. Söivät sanansa. Nyt ainakin tietää, mitä puoluetta en äänestä seuraavissa vaaleissa neljän vuoden kuluttua. Pettäjän tie on tuhoisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Nii just. Ettäs kehtaavatkin muodostaa enemmistöhallituksen. Mitä demokratiaa se sellainen on, että enemmistöllä on valtaa?
Onko siis mielestäsi ihan ok että vaalien suurin häviäjä näyttäisi istuvan tulevassa hallituksessa? Suomen kansandemokraattinen puolue ei näemmä piittaa äänestäjien mielipiteestä vaalien jälkeen.
Kepu on kuitenkin neljänneksi SUURIN puolue. Hallituksessa se on TOISEKSI SUURIN puolue. Voitot ja häviöt ovat retoriikkaa. Tosiasiassa jokainen kansanedustajanpaikka on voitettu ja jokaiset vaalit käydään aina ihan omina vaaleinaan ilman menneiden vaalien huomioimista millään lailla. Kussakin vaalissa avlitaan juuri sillä hetkellä kansaa miellyttävä poliittinen voimajakauma valtaan ja sen pohjalta aletaan tyhjältä pöydältä rakentamaan hallitusta, jonka kansan suomalla vallalla enemmistö voi kelpuuttaa.
Demokratiassa valta kuuluu enemmistölle. Ei esimerkiksi suurimman suhteellisen kannatusmuutoksen kehittäneelle pikkuryhmälle. Demokratia on nyt toiminut, pulinat pois.
Mitä vasemmistoliitto, vihreät ja rkp tekevät hallitusneuvotteluissa? Eivätkö ne ole juuri mainitsemiasi pikkuryhmiä? Jos valta kuuluisi enemmistölle hallitus koottaisiin oikeammalta.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun olin nuori, koulussa käytiin yhteiskuntaopin tunnilla läpi nämä asiat. Suomen vaalijärjestelmä, mitä eduskunta tekee, miten hallitus muodostetaan, jne... eikö näitä asioita enää opeteta kouluissa? Miten niin monet voivat olla niin ulalla?
Miten ihmiset ovat ulalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saas nähdä mille korkkiruuville isännöitsijän selkäranka taipuu ettei vaan keskusta poistu neuvotteluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Nii just. Ettäs kehtaavatkin muodostaa enemmistöhallituksen. Mitä demokratiaa se sellainen on, että enemmistöllä on valtaa?
Onko siis mielestäsi ihan ok että vaalien suurin häviäjä näyttäisi istuvan tulevassa hallituksessa? Suomen kansandemokraattinen puolue ei näemmä piittaa äänestäjien mielipiteestä vaalien jälkeen.
Kepu on kuitenkin neljänneksi SUURIN puolue. Hallituksessa se on TOISEKSI SUURIN puolue. Voitot ja häviöt ovat retoriikkaa. Tosiasiassa jokainen kansanedustajanpaikka on voitettu ja jokaiset vaalit käydään aina ihan omina vaaleinaan ilman menneiden vaalien huomioimista millään lailla. Kussakin vaalissa avlitaan juuri sillä hetkellä kansaa miellyttävä poliittinen voimajakauma valtaan ja sen pohjalta aletaan tyhjältä pöydältä rakentamaan hallitusta, jonka kansan suomalla vallalla enemmistö voi kelpuuttaa.
Demokratiassa valta kuuluu enemmistölle. Ei esimerkiksi suurimman suhteellisen kannatusmuutoksen kehittäneelle pikkuryhmälle. Demokratia on nyt toiminut, pulinat pois.
Mitä vasemmistoliitto, vihreät ja rkp tekevät hallitusneuvotteluissa? Eivätkö ne ole juuri mainitsemiasi pikkuryhmiä? Jos valta kuuluisi enemmistölle hallitus koottaisiin oikeammalta.
Ymmärrätkö sinä tohvelieläimen aivoillasi, että yksikään puolue ei yksin muodosta enemmistöä, vaan tarvitaan joukko puolueita kimpassa? Mitä pienempiä, sen useampi. Valta jakautuu ihan oikeaoppisesti suosion mukaan noille pienpuolueillekin.
Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä puolue sinun mielestäsi on vaalien "häviäjä". Sillä on, että saadaan ENEMMISTÖN tukema hallitus kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa tahtoi Suomen siirtyvän vasemmalle. Miksi ihmeessä Kokoomus tai Perussuomalaiset pitäisi ottaa hallitukseen? RKP ja Keskusta ovat pienemmät pahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niipä, ihan turha äänestää kun lopputulos, hallitus, voi olla ihan mikä vaan. Hieno systeemi suomessa.
Kerro ihmeessä parempi tapa muodostaa toimiva hallitus?
Galluppi tuloksen pohjalta.
Silloin hallitus vaihtuisi monta kertaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa tahtoi Suomen siirtyvän vasemmalle. Miksi ihmeessä Kokoomus tai Perussuomalaiset pitäisi ottaa hallitukseen? RKP ja Keskusta ovat pienemmät pahat.
Näin tekivät korkeintaan Kulmunin ja muun puolue-eliitin Facebook-ystävät. Demarit oli suurin puolue vajaan 8000 äänen erolla ja kolme seuraavaa olivat persut, kokoomus ja kepu.
Vierailija kirjoitti:
Neuvottelut menivät näin:
PS: No niin! Nyt sit potkitaan päähän ruotsinkielisiä, työttömiä ja annetaan itänaapurille tukikohtia.
Kokoomus: No niin! Nyt sit täytetään rikkaiden tilit rahalla, kuten ennenkin. Ja kuritetaan köyhiä!
Keskusta: Ottakaa meidät hallitukseen! Me potkitaan Sipilä pois pian!
SDP: Öhöm! Vaaleissa vasemmistoa äänestettiin laajalti, joten köyhiä ei enää kuriteta. Myöskään maan vähemmistöjä ei kuriteta!
Niinpä varmaan. Kepu osaa kyllä hinnoitella itsensä. Vitkuttelu tähän aamuun saakka sen suhteen, suostuuko hallitukseen, oli oiva esimerkki heidän tyylistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siihen muuta selitystä tarvita kuin että keskustalla on äänestäjien ja kansan tuki takanaan. Äänestin sipilää itseään koska minusta hän teki hyviä isoja päätöksiä pääministerinä, parhaita päätöksiä mitä on aikoihin hallitus tehnyt. Valtion velan kasvu pysähtyi, on tärkeää että keskusta on nyt hallituksessa pitämässä puolia ettei valtionvelka lähde uudelleen nousuun ja työllisyys tavoitteissa pysyttäisiin. Ei sinne muitakaan oikeistosta lähtenyt. Perussuomalaiset nyt eivät tietenkään voi olla, mutta ei ollut kokoomuskaan sopiva. Kansa on äänestänyt myös keskustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Nii just. Ettäs kehtaavatkin muodostaa enemmistöhallituksen. Mitä demokratiaa se sellainen on, että enemmistöllä on valtaa?
Onko siis mielestäsi ihan ok että vaalien suurin häviäjä näyttäisi istuvan tulevassa hallituksessa? Suomen kansandemokraattinen puolue ei näemmä piittaa äänestäjien mielipiteestä vaalien jälkeen.
Kepu on kuitenkin neljänneksi SUURIN puolue. Hallituksessa se on TOISEKSI SUURIN puolue. Voitot ja häviöt ovat retoriikkaa. Tosiasiassa jokainen kansanedustajanpaikka on voitettu ja jokaiset vaalit käydään aina ihan omina vaaleinaan ilman menneiden vaalien huomioimista millään lailla. Kussakin vaalissa avlitaan juuri sillä hetkellä kansaa miellyttävä poliittinen voimajakauma valtaan ja sen pohjalta aletaan tyhjältä pöydältä rakentamaan hallitusta, jonka kansan suomalla vallalla enemmistö voi kelpuuttaa.
Demokratiassa valta kuuluu enemmistölle. Ei esimerkiksi suurimman suhteellisen kannatusmuutoksen kehittäneelle pikkuryhmälle. Demokratia on nyt toiminut, pulinat pois.
Mitä vasemmistoliitto, vihreät ja rkp tekevät hallitusneuvotteluissa? Eivätkö ne ole juuri mainitsemiasi pikkuryhmiä? Jos valta kuuluisi enemmistölle hallitus koottaisiin oikeammalta.
Ymmärrätkö sinä tohvelieläimen aivoillasi, että yksikään puolue ei yksin muodosta enemmistöä, vaan tarvitaan joukko puolueita kimpassa? Mitä pienempiä, sen useampi. Valta jakautuu ihan oikeaoppisesti suosion mukaan noille pienpuolueillekin.
Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä puolue sinun mielestäsi on vaalien "häviäjä". Sillä on, että saadaan ENEMMISTÖN tukema hallitus kasaan.
Keskustelutyylisi on viehättävä. Enemmistön mukaan mentäessä hallitus muodostettaisiin oikean laidan edustajista.
Vierailija kirjoitti:
Mieti asiaa näin päin: miten hallituksessa voisivat olla keskenään yhtä suuret puolueet, jotka ovat useimmista asioista eri mieltä? Jos toinen puolue sanoo että veroja nostetaan ja toisen mielestä niitä pitää laskea, mitä hallitus tekisi?
Tästä syystä hallitukseen tulee porukka, jolla on äänestäjien takaama enemmistö eduskunnassa ja jotka ovat asioista riittävän paljon samaa mieltä.
Jos SDP ja PS survottaisiin samaan hallitukseen, kävisi niin että jompikumpi tai molemmat joutuisivat luopumaan lähes kaikista tärkeimmistä vaalilupauksistaan ja tavoitteistaan. Ei sekään reilulta kuulostaisi
Täydellinen vastaus! Kiitos. Toivon, että palstalaiset lukevat tämän kommentin ja sisältävät sen.
Vierailija kirjoitti:
"Noin 40 % Suomen kansasta äänesti heitä"
Tämän sinä olet käsittänyt nyt väärin.
Kaksi kolmesta yhtä suuresta puolueesta joutuu ulos = kokoomus + persut, joiden kannatus ei kyllä ihan 40%-yksikköön yllä, mutta sinne päin. Oliko mielestäsi hyvin lainattu/ymmärretty?
eri
Ei kannata vielä riehaantua. Hallitusneuvottelut vasta alkavat, eikä ole varmaa pääseekö nämä puolueet sopuun ohjelmasta.
Rinne joutuu luopumaan, ja hallitusneuvottelijaksi tulee Orpo.
Jos ei Orpokaan onnistu, seuraavaksi vuorossa on Halla-aho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi kuin ihmetellä demarien näkemystä demokratiasta. Seuraavissa vaaleissa nähdään.
Nii just. Ettäs kehtaavatkin muodostaa enemmistöhallituksen. Mitä demokratiaa se sellainen on, että enemmistöllä on valtaa?
Onko siis mielestäsi ihan ok että vaalien suurin häviäjä näyttäisi istuvan tulevassa hallituksessa? Suomen kansandemokraattinen puolue ei näemmä piittaa äänestäjien mielipiteestä vaalien jälkeen.
Kepu on kuitenkin neljänneksi SUURIN puolue. Hallituksessa se on TOISEKSI SUURIN puolue. Voitot ja häviöt ovat retoriikkaa. Tosiasiassa jokainen kansanedustajanpaikka on voitettu ja jokaiset vaalit käydään aina ihan omina vaaleinaan ilman menneiden vaalien huomioimista millään lailla. Kussakin vaalissa avlitaan juuri sillä hetkellä kansaa miellyttävä poliittinen voimajakauma valtaan ja sen pohjalta aletaan tyhjältä pöydältä rakentamaan hallitusta, jonka kansan suomalla vallalla enemmistö voi kelpuuttaa.
Demokratiassa valta kuuluu enemmistölle. Ei esimerkiksi suurimman suhteellisen kannatusmuutoksen kehittäneelle pikkuryhmälle. Demokratia on nyt toiminut, pulinat pois.
Mitä vasemmistoliitto, vihreät ja rkp tekevät hallitusneuvotteluissa? Eivätkö ne ole juuri mainitsemiasi pikkuryhmiä? Jos valta kuuluisi enemmistölle hallitus koottaisiin oikeammalta.
Ymmärrätkö sinä tohvelieläimen aivoillasi, että yksikään puolue ei yksin muodosta enemmistöä, vaan tarvitaan joukko puolueita kimpassa? Mitä pienempiä, sen useampi. Valta jakautuu ihan oikeaoppisesti suosion mukaan noille pienpuolueillekin.
Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä puolue sinun mielestäsi on vaalien "häviäjä". Sillä on, että saadaan ENEMMISTÖN tukema hallitus kasaan.
Keskustelutyylisi on viehättävä. Enemmistön mukaan mentäessä hallitus muodostettaisiin oikean laidan edustajista.
Vaali-illan höpinät miten se ja se puolue voitti ja kuuluisi hallitukseen voi unohtaa. Ennen vaaleja oli selvää, että suurimman puolueen puheenjohtaja on hallitusneuvottelija ja hän kasaa sitten sellaisen yhdistelmän kuin saa aikaiseksi. Kaikki muut puolueet pääsevät mukaan, jos hallitusneuvottelija haluaa sekä puolueet pääsevät sopuun hallituksen linjasta. Minusta selvää ja demokraattista.