Lue keskustelun säännöt.
Keskusta hävisi vaalit ja niiden kannatus romahti. Miten ne voi nyt päätyä hallitukseen? Selittäkää, en ymmärrä demokratiaa näköjään
08.05.2019 |
Olen luullut, että demokratia on sitä, että kansa valitsee ketkä niitä edustaa ja hallintovalta noudattaa suoraan kansan tahtoa. Eli ne, jotka saa kansalta eniten ääniä ovat sitten päättäjiä (eli hallitus). Mutta näköjään en olekaan ymmärtänyt oikein mitä demokratia tarkoittaa. Koska logiikkani mukaan eniten ääniä saaneet puolueet eli demarit, persut ja kokoomus olisi ne jotka nyt sitten päättää asioista. Etenkin kun vaaleissa nuo kolme olivat käytännössä aivan yhtä suuria eli ns. voittajia kaikki kolme. Mutta ei. Kaksi noista kolmesta jää pois, ja asioista päättääkin se puolue, joka HÄVISI vaalit ja MENETTI KANSAN KANNATUKSEN. Selittäkää minulle miksi. Miten se on demokratiaa, että häviäjä (jonka kannatus romahti) voikin olla se, joka saa päättää Suomen asioista?! Ja miten se on demokratiaa, että kaksi kolmesta yhtä suuresta puolueesta joutuu ulos? Noin 40 % Suomen kansasta äänesti heitä ja nyt sillä ei olekaan mitään väliä.
Olenko ainoa, joka ei ymmärräkään mitä on demokraattinen tasavalta?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
kansa nimenomaan äänesti typerää maakuntahimmeliä vastaan ja nytkö se turhake sitten tulee.
Tätä juuri tarkoitan. Näissä vaaleissa kansa äänesti nimenomaan sitä maakuntahimmeliä (ja aktiivimallia) vastaan. Jonkun verran myös tiettyä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, mutta pääasiassa vaalitulos oli se, että kansa ei halua maakuntahimmeliä eikä työttömien kohtuutonta kyykyttämistä. En voi käsittää, miten sitä ei nyt huomioida hallitusta muodostettaessa! Miten se on demokratiaa, että näin ilmiselvä tulos, että kansa ei halua maakuntahimmeliä eikä aktiivimallia sivuutetaan ja otetaan hallitukseen se himmeliä ja aktiivimallia ajava joukko???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti asiaa näin päin: miten hallituksessa voisivat olla keskenään yhtä suuret puolueet, jotka ovat useimmista asioista eri mieltä? Jos toinen puolue sanoo että veroja nostetaan ja toisen mielestä niitä pitää laskea, mitä hallitus tekisi?
Tästä syystä hallitukseen tulee porukka, jolla on äänestäjien takaama enemmistö eduskunnassa ja jotka ovat asioista riittävän paljon samaa mieltä.
Jos SDP ja PS survottaisiin samaan hallitukseen, kävisi niin että jompikumpi tai molemmat joutuisivat luopumaan lähes kaikista tärkeimmistä vaalilupauksistaan ja tavoitteistaan. Ei sekään reilulta kuulostaisi
Valitsisi kompromissin eli puolivälin. Ratkaisu haettaisiin kansan äänestämien näkemysten puolesta välistä, jolloin asia olisi reilusti ratkaistu.
Eli mitään ei tehtäisi ikinä. Ja mitä jos toinen sanoo "tehdään uusi laki perhosten viljelystä", toinen vastaa "ei tehdä", mikä on kompromissi? Tehdään vähänkuinmuteiihan-laki?
Kannattaa muistaa että perussuomalaisia äänestävät äänestivät edellisen hallitusohjelman puolesta. PS oli mukana sopimassa hallitustoiminnan raamit. Se että heidät potkittiin kesken kauden ulos hallituksesta, ei muuta tuota faktaa miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kansa nimenomaan äänesti typerää maakuntahimmeliä vastaan ja nytkö se turhake sitten tulee.
Tätä juuri tarkoitan. Näissä vaaleissa kansa äänesti nimenomaan sitä maakuntahimmeliä (ja aktiivimallia) vastaan. Jonkun verran myös tiettyä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan, mutta pääasiassa vaalitulos oli se, että kansa ei halua maakuntahimmeliä eikä työttömien kohtuutonta kyykyttämistä. En voi käsittää, miten sitä ei nyt huomioida hallitusta muodostettaessa! Miten se on demokratiaa, että näin ilmiselvä tulos, että kansa ei halua maakuntahimmeliä eikä aktiivimallia sivuutetaan ja otetaan hallitukseen se himmeliä ja aktiivimallia ajava joukko???
Mikäpäs sen makeampaa kuin ottaa keskusta mukaan purkamaan kiky, aktiivimalli ja maakuntamalli.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Kepu MENETTI 18 paikkaa eduskunnassa ja se jos mikä on TODELLA SUURI vaalitappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että perussuomalaisia äänestävät äänestivät edellisen hallitusohjelman puolesta. PS oli mukana sopimassa hallitustoiminnan raamit. Se että heidät potkittiin kesken kauden ulos hallituksesta, ei muuta tuota faktaa miksikään.
Se ei mielestäni tähän aloitukseeni liity, enkä minä ole koskaan äänestänyt persuja missään vaaleissa. Olen vain järkyttynyt siitä, jos keskusta otetaan hallitukseen. Ap
Joo, on outoa meininkiä. Äänestämäänhän tämä ei tietenkään motivoi tietyssä osassa kansaa. Katsotaan, jos PS ottaisi hypoteettisesti 30% potin 4v päästä, niin olisiko sama kohtalo ja joutuvat olemaan oppositiossa.
Kyllä kansan äänestämistä ja tahtoa pitäisi kunnioittaa enemmän. Eikä mielinmäärin mennä joidenkin sosialistien mielen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska PS ja kokkarit on huonoja vaihtoehtoja. Mikä ihme siinä on? Keskusta on kaikista noista parhain. Varsinkin, kun Sipilä saadaan ulos.
No et näköjään ymmärrä. Jos et jo saamiesi vastausten perusteella (paljon hyvää rautalankaa) ymmärrä, niin vika on siinä, että olet idiootti tai persu. Tuskin siis koskaan tulet ymmärtämäänkään. Ei se mitään, sullakin on äänioikeus, käytä sitä jatkossakin kuten populistit vedättäjät tahtovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Kepu MENETTI 18 paikkaa eduskunnassa ja se jos mikä on TODELLA SUURI vaalitappio.
Tämä juuri on pointtini. Tuo romahdus on historiallisen suuri! En muista vaaleja, joissa mikään puolue olisi menettänyt 18 tai enemmän paikkoja kertarysäyksellä! Miten ihmeessä demokraattisessa maassa tätä ei huomioida mitenkään??
Oletteko te ymmärtämättömät asuneet koko ikänne tynnyrissä?
Esimerkiksi RKP on ollut melkein aina hallituksessa, vaikka heillä ei ole koskana ollut kuin noin 5% kannatus vaaleissa.
Suomen edustuksellisessa demokratiassa, suurin puolue, eli se kaikkein suosituin kasaa itselleen mieluisen hallituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, on outoa meininkiä. Äänestämäänhän tämä ei tietenkään motivoi tietyssä osassa kansaa. Katsotaan, jos PS ottaisi hypoteettisesti 30% potin 4v päästä, niin olisiko sama kohtalo ja joutuvat olemaan oppositiossa.
Kyllä kansan äänestämistä ja tahtoa pitäisi kunnioittaa enemmän. Eikä mielinmäärin mennä joidenkin sosialistien mielen mukaan.
30% on puolet vähemmän kansan äänten ja tahdon kunnioittamista kuin nyt neuvottelevan kansanrintaman n. 60% kannatus.
Vierailija kirjoitti:
No et näköjään ymmärrä. Jos et jo saamiesi vastausten perusteella (paljon hyvää rautalankaa) ymmärrä, niin vika on siinä, että olet idiootti tai persu. Tuskin siis koskaan tulet ymmärtämäänkään. Ei se mitään, sullakin on äänioikeus, käytä sitä jatkossakin kuten populistit vedättäjät tahtovat.
En ole idiootti enkä persu. Enkä ole ajamassa persuja hallitukseen. Se mitä ihmettelen, todella suuresti ihmettelen, on se, että miten keskusta rökäletappionsa, romahduksensa, jälkeen voi ollakin hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö äänestää mieluummin ketä EI SAA päästää hallitukseen, valitkoon sitten jämistä haluamansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Kepu MENETTI 18 paikkaa eduskunnassa ja se jos mikä on TODELLA SUURI vaalitappio.
Sillä ei ole merkitystä, koska yhdelläkin edustajalla voi olla hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Kepu MENETTI 18 paikkaa eduskunnassa ja se jos mikä on TODELLA SUURI vaalitappio.
Tämä juuri on pointtini. Tuo romahdus on historiallisen suuri! En muista vaaleja, joissa mikään puolue olisi menettänyt 18 tai enemmän paikkoja kertarysäyksellä! Miten ihmeessä demokraattisessa maassa tätä ei huomioida mitenkään??
Onhan se huomioitu siten että suurin puolue vetää hallitusneuvotteluja.
Lesta-Pipilästä tulee valtiovarainministeri. Iloitkaa köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eduskuntavaalien suurin puolue kokoaa hallituksen. Se saa valita siihen mieleisiään puolueita tai yrittää vaikka yksinään, jos siltä tuntuu. Sipilän hallitus oli hyvin poikkeuksellinen siinä, että se valitsi kolme suurinta hallitukseen. Sitä ennen on ollut ihan tavallista jättää 2. suurin valitsematta mukaan. Mitä tulee kansan tahtoon: keskusta sai 31 edustajaa. Enemmän kuin vihr, vas, rkp, kris tai liike nyt. Enemmän kysyisin, mitä vihr, vas ja rkp hallituksessa tekevät, jos asiaa ihmettelisin.
Kepu MENETTI 18 paikkaa eduskunnassa ja se jos mikä on TODELLA SUURI vaalitappio.
Tämä juuri on pointtini. Tuo romahdus on historiallisen suuri! En muista vaaleja, joissa mikään puolue olisi menettänyt 18 tai enemmän paikkoja kertarysäyksellä! Miten ihmeessä demokraattisessa maassa tätä ei huomioida mitenkään??
Huomioidaanhan se. Edellisvaaleissa Keskusta oli selvä voittaja ja suurin puolue sekä kasasi ympärilleen hallituksen mielensä mukaan. Nyt ei, vaan SDP hoitaa vetovastuun. Vääjäämättä se näkyy hallituksen koostumuksessa ja ohjelmassa paljonkin.
MMS85 kirjoitti:
Pitäisikö äänestää mieluummin ketä EI SAA päästää hallitukseen, valitkoon sitten jämistä haluamansa?
Mietippä sitä että jos saisi antaa vaaleissa yhden plussaäänen ja yhden miinusäänen.
Luultavasti persut olisivat pikälti pakkasella ja ulkona koko eduskunnasta.
No ei sitä voi sanoa että mitä vastaan on äänestetty. Itse äänestin kikyä ja aktiivimallia vastaan. Maakuntamalli on minulle yhdentekevä asia.