oikeesti Suomessa eläminen on tehty mahdottomaksi. Ei täällä enää voi elää edes keskituloisena koulutettuna ihmisenä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Suomessako muka kallista? Uudehko (todella pieni) kolmio jossain pääkaupunkiseudun rupulähiössä maksaa helposti kahdenkymmenen vuoden bruttopalkan ja henkilöautoonkin saa helposti upotettua parin vuoden nettotulot kokonaisuudessaan.

Jos nyt puhutaan yhä keskituloisista, niin keskimäärin palkansaajan kk-nettotulo on luokkaa 2000e. Tämä vuositulona on lomarahat huomioiden 25 000. Ihanko kirkkain silmin väität että pienet kolmiot rupulähiössä maksavat puoli miljoonaa, ja että 50 tonnin auto on ihan perusauto?

Kyllä ja kyllä.

Kaikkeahan voi aina väittää, mutta talon saa sadalla tonnilla ja auton tuhannella eurolla. Keskimäärin taitaa asuntolainat olla n 120 000 euron luokkaa ja autot jotain max kymppitonnin.

Jep, hometalon hevonperseestä ja autonröttelön jolla ei olisi ajanut edes 80-luvun neuvostoliittolainen. Nyt oli kyse uudehkosta kolmiosta pääkaupunkiseudulla ja uudesta keskiluokan autosta. Ei pitäisi olla mitään saavuttamattomia luksusasioita keskituloiselle.

Kuka on määritellyt, että keskituloisen pitäisi voida ostaa puolen miljoonan euron koti ja 50 tonnin auto? Nuo on hyvätuloisten juttuja. Pienituloisella ei ole varaa ostaa mitään asuntoa eikä autoa, joten keskutuloinen= pystyy ostamaan talon ja auton.

Nyt et ole ymmärtänyt tämän ketjun ydinajatusta. Naurettavaa on se, että se ihan tavallinen (uudehko) kolmio maksaa sen puoli miljoonaa ja ihan normaali henkilöauto 50 000€, erityisesti huomioituna verrattaen surkeat palkat ja korkeat verot.

Missä todellisuudessa elää, jos pitää 50 tonnin autoa ihan normaalina henkilöautona?! Normaali uusi henkilöauto perhekokoisena maksaa 25, max 30 tonnia. Ja ihan normaalin, hyväkuntoisen kolmion saa sieltä pk-seudulta alle 300 tonnin. Sulla on hinnoissa tuplat lapinlisää!

Auto, joka maksaa Suomessa 50 000€, ei ole esim. Saksassa millään tavalla mikään ”paremman luokan” auto, eikä omasta mielestäni ole sitä Suomessakaan. Saahan sitä halvemmallakin toki jotain 1.3l nuhapumppuja, mutta ei niitä oikein autoiksi voi laskea. Selvyyden vuoksi, itselläni ei ole kunnollista autoa, vaan juurikin tuollainen ”nuhapumppu”. :) Ja ei, uudehkoa kolmiota järkevällä sijainnilla ei saa alle 300 000 euron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa ajatella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas nyt missä on se ihmemaa, jossa on paremmat keskiluokan palkat ja halvemmat elämis/koulutus/lastenhoito-kustannukset kuin Suomessa? Muutan heti sinne. Sinkku miljonäärihän pärjää toki missä vain.

Ihan vain alkajaisiksi tästä lähistöltä vaikkapa Norja ja Islanti. Heippa.

Juu ei. Norjassa on kalliimpi elintaso (Euroopan kallein) mutta keskimääräinen palkka 500 e korkeampi kuin Suomessa. Seuraava ehdotus?

Norjassa tulovero on pienempi kuin Suomessa. Kaikesta huolimatta norjalaisille jää kulujen ja verojen jälkeen paljon enemmän käteen kuin suomalaisille. Suomalaiset eivät oikein edes ymmärrä kuinka rikas maa Norja on ja miten kauas norjalaisten tulot sekä elintaso on karannut suomalaisista. Suomi on köyhtyvää periferiaa jolla ei ole muuta valoa tunnelin päässä kuin vastaantulevan junan valot. Keski-ikäisten kannattaa unohtaa eläkkeelle haikailu koska Suomen järjestelmä tulee romahtamaan. Suomessa ei hyvinvoitivaltiosta ole jäljellä 20 v päästä kuin maailmankirein verotus.

Sitten kannattaa varmaan muuttaa Norjaan.

Olet oikeassa. Muuallakin kuin Suomessa voi elää ja perustaa perheen.

Tottahan se on että suomalaisia viilataan linssiin huolella. Täällä on kallista elää. Ja hyvin on tämä ajatus nielty kun monet pitävät sitä ihan normaalina että ei se kuulukaan saada kuin se tuhannen euron auto käyttöön. Meillä verotetaan työssä käymisestä ja kaikesta niin rutkasti että ihmetyttää miten vielä välillä voidaan puhua että kiristää pitäisi. 

Autoko arvottaa elämän?

kitupiikki kirjoitti:

Kannattaako pitää autoa? Luovu siitä..kannattaa luopua mahdollisimman monesta turhasta kuluerästä, niin oma elämäsikin helpottuu. Lapsille riittää pienemmätkin harrastukset, itse harrastin teininä bändiä, kiraransoittoa kansalaisopistossa, piirtämistä ja kirjoja. Lapset kasvaa terveiksi hiukan vähemmälläkin. Oikeastaan ne arvostavat isona paljon enemmän pikku juttuja ja sitä ettei raha kasva puussa ja vanhemmat heitä aina jotain tai maksa aivan kaikkea. Osta vaatteita kirpputoreilta, tee kun on aikaa kirpputorikierros ja osta huonekalut Tori.fi:sta..tee pidemmän tähtäimen suunnitelmia ruokaostoksista, suunnittele mitä ostat, eikä sitä mitä lapset märisee (karkkia jne. leluja). Irtisano kaikki lehtitilaukset ja maksulliset kanavapaketit tai suoratoistopalvelut. Minä säästin töissä ollessani määräaikaisena 10 000 euroa tuolla menetelmällä ja lyhensin samalla opintolainaa joka kuu. Silti söin välillä edullisissa paikoissa ulkona ja shoppailin jotain mitä halusin. Työmatkat taittuivat pyörällä.

Jos ei elämällä ei ole Suomessa muuta tarjolla kuin tuollaista paskaa niin opiskelkaa nuoret ja muuttakaa pois. Kyllä muuallakin maailmassa voi elää ja vielä paremminkin sekä perustaa perheen.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla tuntuu olevan ainakin aikaa kun joka keskustelu tuntuu muuttuvan maaseudun suositteluksi.

Maaseudulla on ehkä halpaa jos työ on siellä, mutta jos kaksi vanhempaa ajelee maaseudulta kaupunkiin töihin päivittäin niin siinä se halpuus jo menikin kun bensaa palaa ja autpoja tarvitaan kaksi ja mopoauto vielä lapsille.

Minä jouduin muuttamaan maalle työpaikan perässä, kaupungista!

Mieluummin asuisin kaupungissa. Maalla elämäntapa on paljon materialistisempi. Pitää olla omakotitalo, tontilla leikkimökki, grillikatos, autotalli ja muuta härpäkettä. Kaikki pihat kivetty siististi ja tylsästi. Kahdella autolla suhataan kaiket päivät, kun minnekään ei voi kävellä. Lihavia ihmisiä, ja vaivaisia. Kersoilla mopoautot, mönkijät ja muut päristimet. Kaupunkikulttuuri ei kiinnosta: teatterissa, ravintoloissa tai kahviloissa ei käydä, kun se on niin "kallista". Burgeria ostetaan grilliltä ja Mr. Paninin paninoja ja viikonloppuna herkutellaan koko pulskan perheen voimin Grandiosa-pizzoilla, jotka onkin paikallisessa Cittarissa ikuisuustarjouksessa. Roskat viskellään auton ikkunasta ja ojanpientareet on täynnä nuuskakiekkoja, kun meillähän tätä luontoa on. Kaupunginvaltuustossa kähmyröidään ja tehdään sulle–mulle-kauppoja. Puoluekanta vaikuttaa työllistymiseen. Parhaiden perheiden lapset hakevat lukion jälkeen lähimpään yliopistokaupunkiin opiskelemaan akateemisen tutkinnon, mutta yliopistolla ei ole kuin välinearvo. Tiede itsessään ei kiinnosta. Yliopistoa käytetään ammattikouluna, väylänä päästä "hyvään ammattiin". Palataan kotiseudulle ja saadaan hyvä työ joko jostain yrityksestä tai kunnan virka. Lihotaan ja aletaan pukata kersoja, joille ostetaan mönkijät ja vesiskootterit jne. Tämä on sitä kiireetöntä luonnonläheistä laatuelämää. Laitteiden pärinää. Iltaisin ja viikonloppuisin sulkeudutaan tiukasti oman perheen pariin siihen ruumisarkun näköiseen valkotiilitaloon. Kaikki on sisäänpäinlämpiävää ja nurkkakuntaista.

Lapsia ei ole pakko tehdä niin ei mene rahaa niiden harrastuksiin ;)

Ap ei selvästi ole koskaan asunut missään muualla. Jumalauta kun me saadaan täällä niiiiin paljon, on pitkät äitiysvapaat, hoitovapaa, lapsilisöt, opinto- ja asumistuet, ilmanen koulutus jne jne. Asuminenkin on verrattain edullista ja tavan duunari pystyy ostamaan onan kämpän. Mee kuule käväsemään vähän Suomen rajojen ulkopuolella... saattaa silmät avautua. Se et ruoka on halpaa ei paljo lohduta kun et ikinä pysty hankkimaan lämmintä kämppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla tuntuu olevan ainakin aikaa kun joka keskustelu tuntuu muuttuvan maaseudun suositteluksi.

Maaseudulla on ehkä halpaa jos työ on siellä, mutta jos kaksi vanhempaa ajelee maaseudulta kaupunkiin töihin päivittäin niin siinä se halpuus jo menikin kun bensaa palaa ja autpoja tarvitaan kaksi ja mopoauto vielä lapsille.

Minä jouduin muuttamaan maalle työpaikan perässä, kaupungista!

Mieluummin asuisin kaupungissa. Maalla elämäntapa on paljon materialistisempi. Pitää olla omakotitalo, tontilla leikkimökki, grillikatos, autotalli ja muuta härpäkettä. Kaikki pihat kivetty siististi ja tylsästi. Kahdella autolla suhataan kaiket päivät, kun minnekään ei voi kävellä. Lihavia ihmisiä, ja vaivaisia. Kersoilla mopoautot, mönkijät ja muut päristimet. Kaupunkikulttuuri ei kiinnosta: teatterissa, ravintoloissa tai kahviloissa ei käydä, kun se on niin "kallista". Burgeria ostetaan grilliltä ja Mr. Paninin paninoja ja viikonloppuna herkutellaan koko pulskan perheen voimin Grandiosa-pizzoilla, jotka onkin paikallisessa Cittarissa ikuisuustarjouksessa. Roskat viskellään auton ikkunasta ja ojanpientareet on täynnä nuuskakiekkoja, kun meillähän tätä luontoa on. Kaupunginvaltuustossa kähmyröidään ja tehdään sulle–mulle-kauppoja. Puoluekanta vaikuttaa työllistymiseen. Parhaiden perheiden lapset hakevat lukion jälkeen lähimpään yliopistokaupunkiin opiskelemaan akateemisen tutkinnon, mutta yliopistolla ei ole kuin välinearvo. Tiede itsessään ei kiinnosta. Yliopistoa käytetään ammattikouluna, väylänä päästä "hyvään ammattiin". Palataan kotiseudulle ja saadaan hyvä työ joko jostain yrityksestä tai kunnan virka. Lihotaan ja aletaan pukata kersoja, joille ostetaan mönkijät ja vesiskootterit jne. Tämä on sitä kiireetöntä luonnonläheistä laatuelämää. Laitteiden pärinää. Iltaisin ja viikonloppuisin sulkeudutaan tiukasti oman perheen pariin siihen ruumisarkun näköiseen valkotiilitaloon. Kaikki on sisäänpäinlämpiävää ja nurkkakuntaista.

Unohdin mainita, että kun maalla on vielä niin turvallista kasvattaa lapsia, niin niitähän ei tarvitse vahtia. Sitten tulee joku Visa Marttila, tarjoaa niille metaa ja vetää hanuriin. Videoi ja myy tallenteen verkossa.

Maalla on mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotteko vielä missä 'ulkomailla' on asiat paremmin? Muissa pohjoismaissa ihan samat ongelmat + Ruotsissa koulujärjestelmä on aivan kriisissä, keskieuroopassa voi tienata esim. dippainssinä enemmän, mutta kallista sielläkin on ja esim. saksalainen byrokratia ei ole mitään hauskaa. Iso-Britanniassa on kallista + elintaso yleisesti ottaen paljon huonompi, koulut maksaa, kaikki aika menee lasten kuskaamiseen ympäriinsä ja turvallisuustilanne on huono.

Et ole tainut ulkomailla asua? Saksassa kun ovat pihejä on halpaa! Syöt hyvin halvalla. Normi palkat. Suhteessa kuluihin elävät hyvin. Kaikissa maissa on ongelmansa. Ja byrokratian kanssa pärjää kun jaksaa.

Briteissä on HALPAA! jos et ole käynyt kuin lontoon keskustassa kannattaa olla ihan hiljaa. Verot on pienemmät, huojennuksia on enemmän. Palkkaan nähden voi elää huokeasti vaikka tienaisi vähän. Kulut on pienet ( vakuutukset, sähkö, vesi).

Pitää muistaa että nää on kymmenien miljoonien valtioita joihin mahtuu kodittomia ja pakolaisa ja luvattomasti maassa olevia. Sosiaaliturva on, mutta sitä ei ole tarkoitettu luksukseski vaikka se on hyvä. Kurjuutta on kaikkilla mutta mahdollisuuskia ei. Suomessa yrittäjät syödään elävältä. Siihen on kekistty sisu, jotta edes joku pärjää.

Mä en tajua tätä nykyhommaa, kaikki hakee jotain asumistukia ja toimeentulotukia ja sitä pidetään ihan normaalina. Miksi te asutte niin kalliisti, että ette pysty itse asumistanne maksamaan? Puhumattakaan jostain toimeentulotuesta. Minusta se on tarkoitettu vain hädässä oleville, eli esim. työkyvyttömille. Eikö kaks aikuista ihmistä saa lapsiaan elätettyä? Etsikää halvempi asunto, muuttakaa pois Helsingistä, muuttakaa kaupungista maaseudulle, ostakaa halpa, vanha talo, vaihtakaa ammattia. Niin on aina tehty, eihän tämän yhteiskunnan rahat voi enää millään riittää, kun pitää toisten vuokratkin maksaa ja koko muu elämä. Se on ymmärrettävää, että  jää työttömäksi, mutta jos ei työtä kohtuullisessa ajassa löydy, niin sitten pitää lähteä työn perään, kouluttautua uuteen ammattiin, myydä asunto, ottaa kotiinsa alivuokralaisia, ryhtyä yrittäjäksi tai jotain muuta. Mikä ihmisiä vaivaa, kun kehdataan loisia vuosikausia toisten lompakolla?

Asumistukea oon saanut opiskeluaikana, toimeentulotukea en oo ikinä edes harkinnut hakevani. Hävettäis hakea sitä, terve ihminen kun oon. Suu säkkiä myöten, ihme vetelää porukkaa tämä maa täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Suomessako muka kallista? Uudehko (todella pieni) kolmio jossain pääkaupunkiseudun rupulähiössä maksaa helposti kahdenkymmenen vuoden bruttopalkan ja henkilöautoonkin saa helposti upotettua parin vuoden nettotulot kokonaisuudessaan.

Jos nyt puhutaan yhä keskituloisista, niin keskimäärin palkansaajan kk-nettotulo on luokkaa 2000e. Tämä vuositulona on lomarahat huomioiden 25 000. Ihanko kirkkain silmin väität että pienet kolmiot rupulähiössä maksavat puoli miljoonaa, ja että 50 tonnin auto on ihan perusauto?

Kyllä ja kyllä.

Kaikkeahan voi aina väittää, mutta talon saa sadalla tonnilla ja auton tuhannella eurolla. Keskimäärin taitaa asuntolainat olla n 120 000 euron luokkaa ja autot jotain max kymppitonnin.

Jep, hometalon hevonperseestä ja autonröttelön jolla ei olisi ajanut edes 80-luvun neuvostoliittolainen. Nyt oli kyse uudehkosta kolmiosta pääkaupunkiseudulla ja uudesta keskiluokan autosta. Ei pitäisi olla mitään saavuttamattomia luksusasioita keskituloiselle.

Kuka on määritellyt, että keskituloisen pitäisi voida ostaa puolen miljoonan euron koti ja 50 tonnin auto? Nuo on hyvätuloisten juttuja. Pienituloisella ei ole varaa ostaa mitään asuntoa eikä autoa, joten keskutuloinen= pystyy ostamaan talon ja auton.

Nyt et ole ymmärtänyt tämän ketjun ydinajatusta. Naurettavaa on se, että se ihan tavallinen (uudehko) kolmio maksaa sen puoli miljoonaa ja ihan normaali henkilöauto 50 000€, erityisesti huomioituna verrattaen surkeat palkat ja korkeat verot.

Ajatella että Neuvostoliitossa sai kämpät ilmatteks.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tätä nykyhommaa, kaikki hakee jotain asumistukia ja toimeentulotukia ja sitä pidetään ihan normaalina. Miksi te asutte niin kalliisti, että ette pysty itse asumistanne maksamaan? Puhumattakaan jostain toimeentulotuesta. Minusta se on tarkoitettu vain hädässä oleville, eli esim. työkyvyttömille. Eikö kaks aikuista ihmistä saa lapsiaan elätettyä? Etsikää halvempi asunto, muuttakaa pois Helsingistä, muuttakaa kaupungista maaseudulle, ostakaa halpa, vanha talo, vaihtakaa ammattia. Niin on aina tehty, eihän tämän yhteiskunnan rahat voi enää millään riittää, kun pitää toisten vuokratkin maksaa ja koko muu elämä. Se on ymmärrettävää, että  jää työttömäksi, mutta jos ei työtä kohtuullisessa ajassa löydy, niin sitten pitää lähteä työn perään, kouluttautua uuteen ammattiin, myydä asunto, ottaa kotiinsa alivuokralaisia, ryhtyä yrittäjäksi tai jotain muuta. Mikä ihmisiä vaivaa, kun kehdataan loisia vuosikausia toisten lompakolla?

Asumistukea oon saanut opiskeluaikana, toimeentulotukea en oo ikinä edes harkinnut hakevani. Hävettäis hakea sitä, terve ihminen kun oon. Suu säkkiä myöten, ihme vetelää porukkaa tämä maa täynnä.

Tässäpä harvinaisen typerä puheenvuoro.

Tuskinpa olet saanut asumistukea opiskeluaikana, ellet sitten ole ihan nyt viime tai tänä vuonna opiskellut, tai sitten olet ollut perheellinen opiskelija. Kolmas vaihtoehto on, että edes termit eivät ole sinulle tuttuja, mutta pätemisen tarve on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla tuntuu olevan ainakin aikaa kun joka keskustelu tuntuu muuttuvan maaseudun suositteluksi.

Maaseudulla on ehkä halpaa jos työ on siellä, mutta jos kaksi vanhempaa ajelee maaseudulta kaupunkiin töihin päivittäin niin siinä se halpuus jo menikin kun bensaa palaa ja autpoja tarvitaan kaksi ja mopoauto vielä lapsille.

Minä jouduin muuttamaan maalle työpaikan perässä, kaupungista!

Mieluummin asuisin kaupungissa. Maalla elämäntapa on paljon materialistisempi. Pitää olla omakotitalo, tontilla leikkimökki, grillikatos, autotalli ja muuta härpäkettä. Kaikki pihat kivetty siististi ja tylsästi. Kahdella autolla suhataan kaiket päivät, kun minnekään ei voi kävellä. Lihavia ihmisiä, ja vaivaisia. Kersoilla mopoautot, mönkijät ja muut päristimet. Kaupunkikulttuuri ei kiinnosta: teatterissa, ravintoloissa tai kahviloissa ei käydä, kun se on niin "kallista". Burgeria ostetaan grilliltä ja Mr. Paninin paninoja ja viikonloppuna herkutellaan koko pulskan perheen voimin Grandiosa-pizzoilla, jotka onkin paikallisessa Cittarissa ikuisuustarjouksessa. Roskat viskellään auton ikkunasta ja ojanpientareet on täynnä nuuskakiekkoja, kun meillähän tätä luontoa on. Kaupunginvaltuustossa kähmyröidään ja tehdään sulle–mulle-kauppoja. Puoluekanta vaikuttaa työllistymiseen. Parhaiden perheiden lapset hakevat lukion jälkeen lähimpään yliopistokaupunkiin opiskelemaan akateemisen tutkinnon, mutta yliopistolla ei ole kuin välinearvo. Tiede itsessään ei kiinnosta. Yliopistoa käytetään ammattikouluna, väylänä päästä "hyvään ammattiin". Palataan kotiseudulle ja saadaan hyvä työ joko jostain yrityksestä tai kunnan virka. Lihotaan ja aletaan pukata kersoja, joille ostetaan mönkijät ja vesiskootterit jne. Tämä on sitä kiireetöntä luonnonläheistä laatuelämää. Laitteiden pärinää. Iltaisin ja viikonloppuisin sulkeudutaan tiukasti oman perheen pariin siihen ruumisarkun näköiseen valkotiilitaloon. Kaikki on sisäänpäinlämpiävää ja nurkkakuntaista.

Unohdin mainita, että kun maalla on vielä niin turvallista kasvattaa lapsia, niin niitähän ei tarvitse vahtia. Sitten tulee joku Visa Marttila, tarjoaa niille metaa ja vetää hanuriin. Videoi ja myy tallenteen verkossa.

Maalla on mukavaa.

Kylläpä olet oudon maalaispitäjän löytänyt. Meidän kylällä on ehkä kaksi tai kolme mönkijää, ei yhtään mopoautoa, jokunen mopo on kyllä. Mikä pihakivetys? Tarkoitatko sellaista laatoitusta? Tuossa meidän naapurissa sellainen on, ei tietääkseni yhdessäkään muussa talossa. Lihavia on siinä kuin kaupungissakin, samoin vaivaisia. Yleisiä harrastuksia täällä on metsästys, kalastus, marjastus, kalastus, upeista pihoista päätellen myös puutarhanhoito, pyöräily, uinti, kävely, koirat, hevoset ja muut eläimet ja niihin liittyvät harrastukset, kuten ratsastus, raviurheilu, agility. Ja sitten on niitä marttoja ja maa- ja kotitalousnaisia, kyläyhdistystä. Lapset käy yleisesti esim. partiossa ja erilaisissa kerhoissa. Meidän esikoinen harrastaa jalkapalloa, kitaransoittoa, valokuvausta, kalastusta, lumilautailua. Keskimmäinen soittaa rumpuja, pelaa sulkapalloa, pyöräilee ja suunnistaa. Kuopus ratsastaa, käy musiikkikerhossa, soittaa pianoa ja tanssii. 

Roskia täällä on luonnossa huomattavasti vähemmän kuin kaupungissa, lasinsirpaleita ei oikeastaan missään. Kylällä on oma kesäteatteri ja täällä järjestetään mm. konsertteja ja pidetään taidenäyttelyitä. Veikkaan, että sulla on nyt toisen käden tietoa. Maalla arvostetaan hyvinkin paljon kulttuuria ja sitä nimenomaan tehdään itse. Kahviloita täällä ei ole kuin joskus pop uppeja, ruokaravintoloita ei ollenkaan. 

Puhun siis oikeasta maaseudusta, en pienehköstä kaupungista. Ei täällä ole mitään grillejä ja cittareita lähimaillakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tätä nykyhommaa, kaikki hakee jotain asumistukia ja toimeentulotukia ja sitä pidetään ihan normaalina. Miksi te asutte niin kalliisti, että ette pysty itse asumistanne maksamaan? Puhumattakaan jostain toimeentulotuesta. Minusta se on tarkoitettu vain hädässä oleville, eli esim. työkyvyttömille. Eikö kaks aikuista ihmistä saa lapsiaan elätettyä? Etsikää halvempi asunto, muuttakaa pois Helsingistä, muuttakaa kaupungista maaseudulle, ostakaa halpa, vanha talo, vaihtakaa ammattia. Niin on aina tehty, eihän tämän yhteiskunnan rahat voi enää millään riittää, kun pitää toisten vuokratkin maksaa ja koko muu elämä. Se on ymmärrettävää, että  jää työttömäksi, mutta jos ei työtä kohtuullisessa ajassa löydy, niin sitten pitää lähteä työn perään, kouluttautua uuteen ammattiin, myydä asunto, ottaa kotiinsa alivuokralaisia, ryhtyä yrittäjäksi tai jotain muuta. Mikä ihmisiä vaivaa, kun kehdataan loisia vuosikausia toisten lompakolla?

Asumistukea oon saanut opiskeluaikana, toimeentulotukea en oo ikinä edes harkinnut hakevani. Hävettäis hakea sitä, terve ihminen kun oon. Suu säkkiä myöten, ihme vetelää porukkaa tämä maa täynnä.

Tässäpä harvinaisen typerä puheenvuoro.

Tuskinpa olet saanut asumistukea opiskeluaikana, ellet sitten ole ihan nyt viime tai tänä vuonna opiskellut, tai sitten olet ollut perheellinen opiskelija. Kolmas vaihtoehto on, että edes termit eivät ole sinulle tuttuja, mutta pätemisen tarve on.

Mitähän ihmettä sä horiset? Kyllä vaan sain asumistukea kun opiskelin, ihan yksikseni asuin kolme vuotta. Ja kun muutettiin poikakaverin kanssa yhteen, saatiin edelleen asumistukea. Tämä vuosina 1986-1992.

Olipa sulla harvinaisen typerä puheenvuoro. 

Pummeja riittää joka lähtöön.

Tiedän, että ketjussa olisi tarkoitus keskustella nimenomaan Suomen tilanteesta, mutta en silti voi välttää kiusausta verrata tilannettamme muihin maihin. Esim. Espanja: ruoka halpaa, asuminen halpaa, mutta palkka: paska. USA: lääkärissäkäynti maksaa ihan helvetisti, koulutus maksaa ihan helvetisti. Siellä se vasta onkin keskituloisen elämä ikävää. Onhan se totta, että Suomessa verotus nousee, mutta kyllä täällä keskituloinen vielä jotenkuten toimeen tulee kun suhteuttaa asumis- ja muut kulut kohtuullisiksi eikä hanki jotakin 4-5 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Suomessako muka kallista? Uudehko (todella pieni) kolmio jossain pääkaupunkiseudun rupulähiössä maksaa helposti kahdenkymmenen vuoden bruttopalkan ja henkilöautoonkin saa helposti upotettua parin vuoden nettotulot kokonaisuudessaan.

Jos nyt puhutaan yhä keskituloisista, niin keskimäärin palkansaajan kk-nettotulo on luokkaa 2000e. Tämä vuositulona on lomarahat huomioiden 25 000. Ihanko kirkkain silmin väität että pienet kolmiot rupulähiössä maksavat puoli miljoonaa, ja että 50 tonnin auto on ihan perusauto?

Kyllä ja kyllä.

Kaikkeahan voi aina väittää, mutta talon saa sadalla tonnilla ja auton tuhannella eurolla. Keskimäärin taitaa asuntolainat olla n 120 000 euron luokkaa ja autot jotain max kymppitonnin.

Jep, hometalon hevonperseestä ja autonröttelön jolla ei olisi ajanut edes 80-luvun neuvostoliittolainen. Nyt oli kyse uudehkosta kolmiosta pääkaupunkiseudulla ja uudesta keskiluokan autosta. Ei pitäisi olla mitään saavuttamattomia luksusasioita keskituloiselle.

Kuka on määritellyt, että keskituloisen pitäisi voida ostaa puolen miljoonan euron koti ja 50 tonnin auto? Nuo on hyvätuloisten juttuja. Pienituloisella ei ole varaa ostaa mitään asuntoa eikä autoa, joten keskutuloinen= pystyy ostamaan talon ja auton.

Nyt et ole ymmärtänyt tämän ketjun ydinajatusta. Naurettavaa on se, että se ihan tavallinen (uudehko) kolmio maksaa sen puoli miljoonaa ja ihan normaali henkilöauto 50 000€, erityisesti huomioituna verrattaen surkeat palkat ja korkeat verot.

Ajatella että Neuvostoliitossa sai kämpät ilmatteks.

Joo niin sai, tosin se kämppä oli neljä huonetta ja keittiöpahanen.  Jokaisessa huoneessa asui yksi perhe ja keittiö oli yhteinen.  Ja senkin asunnon sai kauhealla vaivalla ja itse asiassa se oli sidoksissa työpaikkaan eikä siitä saanut muuttaa mihinkään eikä sitä voinut laitella mitenkään.  Niin ja se kauheenkuntonen,  enimmäkseen tukossa ollut vessa oli käytävässä ja kaikkien yhteinen.  Lisäksi asunnoissa saattoi olla kuuntelulaitteet.  Kyllä oli auvoisaa asumista.  Eikä sekään täysin ilmaista ollut, koska tietenkin palkasta otettiin sen kulut ja palkka oli lähinnä ei mitään.  Hrutsovkissa parvekkeet repsottaa yks yhteen ja toinen toiseen suuntaan, rappukäytävissä haisi kusi ne oli pilkkopimeitä koska jostain syystä lamput ei toimineet, mikä oli siis enemmän sääntö kuin poikkeus.  Ei autotalleja (mihin niitä olis tarvittukaan) eikä varastoja eikä mitään pesutupia eikä kellareita.  Hirsihörskissä tilanne vielä kaameempi, vesi haettiin lähteestä tai jostain vesipisteestä, bussilla jos se ei ihan lähellä ollut.  Samoin noissa kerrostaloissa ei hanavettä voinut käyttää ruokaan eikä juomaan, vesi haettiin kaupungin ulkopuolelta.  Sama tilanne kaupungeissa on voimassa aika yleisesti edelleen, siis ton veden suhteen.  Luteet ja torakat yleinen kotieläin.  Ilmainen asunto ja kaikilla työpaikat, hurraa.  Eläkeläismummotkin oli pantu vielä töihin, istumaan jonkun muistomerkin eteen ja läpsimään ihmisiä sanomalehdellä jos ne tuli liian lähelle. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tätä nykyhommaa, kaikki hakee jotain asumistukia ja toimeentulotukia ja sitä pidetään ihan normaalina. Miksi te asutte niin kalliisti, että ette pysty itse asumistanne maksamaan? Puhumattakaan jostain toimeentulotuesta. Minusta se on tarkoitettu vain hädässä oleville, eli esim. työkyvyttömille. Eikö kaks aikuista ihmistä saa lapsiaan elätettyä? Etsikää halvempi asunto, muuttakaa pois Helsingistä, muuttakaa kaupungista maaseudulle, ostakaa halpa, vanha talo, vaihtakaa ammattia. Niin on aina tehty, eihän tämän yhteiskunnan rahat voi enää millään riittää, kun pitää toisten vuokratkin maksaa ja koko muu elämä. Se on ymmärrettävää, että  jää työttömäksi, mutta jos ei työtä kohtuullisessa ajassa löydy, niin sitten pitää lähteä työn perään, kouluttautua uuteen ammattiin, myydä asunto, ottaa kotiinsa alivuokralaisia, ryhtyä yrittäjäksi tai jotain muuta. Mikä ihmisiä vaivaa, kun kehdataan loisia vuosikausia toisten lompakolla?

Asumistukea oon saanut opiskeluaikana, toimeentulotukea en oo ikinä edes harkinnut hakevani. Hävettäis hakea sitä, terve ihminen kun oon. Suu säkkiä myöten, ihme vetelää porukkaa tämä maa täynnä.

Unohdit niiden pienten kittarien perrustamisen moraalisaarnakeuhkoamisestasi.

Kaikki valtion omaisuus on myyty ja rahat tuhlattu lisäksi Ilmastouskonto maksaa!

Housuun kuseminen lämmittää kotvan sitten vie kylmä kullin, tapasi pappani sanoa.