oikeesti Suomessa eläminen on tehty mahdottomaksi. Ei täällä enää voi elää edes keskituloisena koulutettuna ihmisenä :(

Suomi ei ole hyvä maa asua ja elää kuin niille jotka elävät etuisuuksien varassa. Vähänkään tienaaville tämä on verotushelvetti. Kohta täällä vaan ole niitä etuisuuksien maksajia tällä menolla.

En kyllä nyt ihan ymmärrä. Minä tienaan reilusti alle keskitason ja mies sen keskitason verran, lapsia kolme teiniä, oma talo ja 2 autoa. Syödään hyvin, vaatteetkin ihan ok, harrastuksia on kaikilla (esim. soittotunnit musiikkiopistossa, ratsastus, tanssi, jalkapallo, valokuvaus, tennis, uinti, kalastus, sulkapallo, lukeminen, kerhoja). Matkusteluun ei pahemmin ole varaa, mutta sehän on vaan hyvä, eipä olla tupruttelemassa turhaan päästöjä taivaalle. 

En yhtään valita, lapset saa käydä ilmaista koulua ja yhteiskunta järjestää heille ilmaisen kouluterveydenhuollon ja edullisia harrastusmahdollisuuksia. Valtio jopa maksaa meille lapsilisää. Ymmärrän, jos perheessä on vammaisia, sairautta tms., että varmasti tekee tiukkaa, mutta muuten on aika vaikea sulattaa tätä marinaa. 

Mitähän vaikka 30- tai 50-luvun ihmiset ajattelisivat tästä valituksen määrästä? 

Suomi on sossupummien luvattu maa. Töitä ei kannata tehdä kun käteen jää saman verran teki töitä tai ei.

Nykyään ihmisten mielestä on kauheaa kituutusta, jos käsketään säästää. Ennen oli ihan normaalia, että kaikessa säästettiin. On totutta liian leveään elämään. Kaikilla pitäisi olla katto pään päällä, ruokaa, vaatteet, terveydenhoito, mahdollisuus kouluttautua. Muu on ylimääräistä, jota hankitaan ja tehdään, jos on rahaa. Muistan omasta lapsuudestani, että meillä säästettiin mm. siten, että perunat ja juurekset kasvatettiin itse, poimittiin sienet ja marjat, sukat parsittiin, housut paikattiin lapsilla, vanhat vaatteet kudottiin matoiksi, leivät ja pullat leivottiin itse. Ruoka oli yksinkertaista, lihaa syötiin vähän, samoin herkkuja. Lapsia ei kuskattu, vaan mentiin pyörällä, kävellen tai sitten ei menty. Isä laski aina tarkkaan budjetin perheelle ja siinä pysyttiin yleensä. Tällainen on monelle nykyään kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Suomessako muka kallista? Uudehko (todella pieni) kolmio jossain pääkaupunkiseudun rupulähiössä maksaa helposti kahdenkymmenen vuoden bruttopalkan ja henkilöautoonkin saa helposti upotettua parin vuoden nettotulot kokonaisuudessaan.

Jos nyt puhutaan yhä keskituloisista, niin keskimäärin palkansaajan kk-nettotulo on luokkaa 2000e. Tämä vuositulona on lomarahat huomioiden 25 000. Ihanko kirkkain silmin väität että pienet kolmiot rupulähiössä maksavat puoli miljoonaa, ja että 50 tonnin auto on ihan perusauto?

Kyllä ja kyllä.

Kaikkeahan voi aina väittää, mutta talon saa sadalla tonnilla ja auton tuhannella eurolla. Keskimäärin taitaa asuntolainat olla n 120 000 euron luokkaa ja autot jotain max kymppitonnin.

Jep, hometalon hevonperseestä ja autonröttelön jolla ei olisi ajanut edes 80-luvun neuvostoliittolainen. Nyt oli kyse uudehkosta kolmiosta pääkaupunkiseudulla ja uudesta keskiluokan autosta. Ei pitäisi olla mitään saavuttamattomia luksusasioita keskituloiselle.

Kuka on määritellyt, että keskituloisen pitäisi voida ostaa puolen miljoonan euron koti ja 50 tonnin auto? Nuo on hyvätuloisten juttuja. Pienituloisella ei ole varaa ostaa mitään asuntoa eikä autoa, joten keskutuloinen= pystyy ostamaan talon ja auton.

Nyt et ole ymmärtänyt tämän ketjun ydinajatusta. Naurettavaa on se, että se ihan tavallinen (uudehko) kolmio maksaa sen puoli miljoonaa ja ihan normaali henkilöauto 50 000€, erityisesti huomioituna verrattaen surkeat palkat ja korkeat verot.

Missä todellisuudessa elää, jos pitää 50 tonnin autoa ihan normaalina henkilöautona?! Normaali uusi henkilöauto perhekokoisena maksaa 25, max 30 tonnia. Ja ihan normaalin, hyväkuntoisen kolmion saa sieltä pk-seudulta alle 300 tonnin. Sulla on hinnoissa tuplat lapinlisää!

Auto, joka maksaa Suomessa 50 000€, ei ole esim. Saksassa millään tavalla mikään ”paremman luokan” auto, eikä omasta mielestäni ole sitä Suomessakaan. Saahan sitä halvemmallakin toki jotain 1.3l nuhapumppuja, mutta ei niitä oikein autoiksi voi laskea. Selvyyden vuoksi, itselläni ei ole kunnollista autoa, vaan juurikin tuollainen ”nuhapumppu”. :) Ja ei, uudehkoa kolmiota järkevällä sijainnilla ei saa alle 300 000 euron.

50 000 auto on kyllä saksassakin hyvätuloisen din auto, ei sen juuri ja juuri keskituloisen. Ja missään Euroopan pääkaupungissa ei sillä juuri keskituloisella ole varaa ostaa kolmiota pääkaupungin keskustasta. Etenkään yhtä aikaa 50 tonnin auton kanssa. Vain Suomessa kuvitellaan että keskipalkkaisella "kuuluu" muka olla moisiin varaa.

50ke auto on vähän eri laite täällä ja Saksassa veron takia. Saksassa se Suomen 50ke auto on 35ke.

Saksalaisella keskituloisella on paljon enemmän ostovoimaa.

Syyttäkää vihreitä. Sähkönkorotukset yms. on ihan vihreiden aikaansaannoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman kk asunut ulkomailla, nettopalkka tuplat Suomeen verrattuna, duunin hoitaman terveysvakuutuksen avulla hoidattanut vaivoja mitkä ei Suomen julkista terveydenhuoltoa kiinnostanut, eikä täällä juuri mikään maksa enempää kun Suomessa.

Tänään julkistettiin tuleva hallituspohja ja päätin etten hetkeen palaa Suomeen kustantamaan toisten laiskottelua,ä vaikka se onkin Koti ja osittain sinne jo kaipaankin.

Näinpä. Itse asun hollannissa. Palkka on tuplat, nettona. Ainoa mikä on kalliimpaa on sähkö ja puhelin - niihin menee kuussa noin 20e enemmän. Terveysvakuutus maksaa 130e kuussa ja sillä saa huomattavasti paremman palvelun kuin suomessa. Köyhille tuo maksu kompensoidaan eli kukaan ei jää ilman hoitoa. Kaikille on töitä, jopa tehneille. Työnantajat maksavat yleisesti kaikki työmatkakulut, monissa paikoissa myös lounaan. Lomapäiviä yleisimmin 25-30, eli 5-6 viikkoa. Itsellä 36 "Pekkaspäivien" vuoksi. Ja hei, hanavettäkin voi juoda ja kaupasta saa kasviksia 😂.

Hyvin vaikea keksiä mikä olisi huonommin kuin suomessa - lähes kaikki on huomattavasti paremmin.

Paljonko päiväkoti maksaa, entä koulutus?

Ei koske minua, ei ole lapsia. Koulut on ilmaisia käsittääkseni, ja opiskelijat saavat ilmaisen joukkoliikennekortin ja pientä tukea.

Mulle myös ihan sama mitä nuo maksaa kun ei ole lapsia. Lähtisin kyllä heti Suomesta jos voisin. Kohta alkaa sellainen keskituloisten kuppaus uudella hallituksella, että oksat hittuun.

M36

Mikä estää muuttamasta, eu-maihin muutto kun on ihan ilmoitusasia? Ainoa este on henkinen, eli rohkeudella senkin saa voitettua!

Vierailija kirjoitti:

En kyllä nyt ihan ymmärrä. Minä tienaan reilusti alle keskitason ja mies sen keskitason verran, lapsia kolme teiniä, oma talo ja 2 autoa. Syödään hyvin, vaatteetkin ihan ok, harrastuksia on kaikilla (esim. soittotunnit musiikkiopistossa, ratsastus, tanssi, jalkapallo, valokuvaus, tennis, uinti, kalastus, sulkapallo, lukeminen, kerhoja). Matkusteluun ei pahemmin ole varaa, mutta sehän on vaan hyvä, eipä olla tupruttelemassa turhaan päästöjä taivaalle. 

En yhtään valita, lapset saa käydä ilmaista koulua ja yhteiskunta järjestää heille ilmaisen kouluterveydenhuollon ja edullisia harrastusmahdollisuuksia. Valtio jopa maksaa meille lapsilisää. Ymmärrän, jos perheessä on vammaisia, sairautta tms., että varmasti tekee tiukkaa, mutta muuten on aika vaikea sulattaa tätä marinaa. 

Mitähän vaikka 30- tai 50-luvun ihmiset ajattelisivat tästä valituksen määrästä? 

No, mun 88-v äiti ainakin siunailee tätä nykyajan rikkautta. Hän muistelee usein lapsuutensa kotikylän taloja; lapsia oli melkein kaikilla paljon, vakitöitä aniharvalla, pari lehmää oli useimmilla. Ruoka oli lähinnä puuroa, perunaa, leipää ja maitoa. Talot pieniä, 20-50 neliötä useimmat, tupa ja kammari tai vain tupa, ei tietenkään mitään mukavuuksia. Äidin parhaan ystävän kotona oli 8 lasta, äiti ja isä sekä vaari, talossa n. 15 neliön tupa, ei muuta. Heillä ei ollut edes omaa saunaa tai kaivoa, vaan saunoivat kyläläisillä ja hakivat veden naapurin kaivosta. Perheen isä sairasti ja ainoa tulonlähde oli ne pari lehmää. Köyhäinapuna saivat jauhoja. Lapsilla ei ollut kenkiä eikä paljon vaatteitakaan. Lopulta isä kuoli. Kyläläiset veivät leskelle leipää, vanhoja vaatteita, suolaa. Leski lapsineen nyhti heinää teiden varsilta ja metsistä lehmille. Ja oli vielä tuotakin kurjempia töllejä. 

Luojan kiitos enää ei ole kellään tuollaista. Kukaan ei täällä kuole nälkään eikä ainakaan lapsiperheen tarvitse asua tuolla tavalla. Verotus on kovaa, se on totta, mihin ne rahat oikein menee? Vanhustenhoitoon? Sosiaaliavustuksiin? Eu:lle? Mutta kaikesta huolimatta meillä on aihetta kiitollisuuteen. Maailmassa on edelleen hirveää köyhyyttä ja nälänhätää, siihen verrattuna meillä on kaikilla asiat loistavasti. Jotain silti pitäisi tehdä, että työnteko kannattaisi. Eikö esim. työtön voisi tienata päivärahan lisäksi niin että pärjäisi paremmin, siis pientä palkkaa saada?

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään tylsämielisempää kuin keskituloinen, hyväosainen ihminen joka uhkailee maasta poistumisella koska ei voi elää ylileveästi? Hemmotellun lapsen kiukuttelulta tuo lähinnä kuulostaa.

Tietynlainen keskiluokan uusavuttomuus vaikuttaa olevan trendaava ilmiö: luullaan että kaikki voivat ylläpitää todella korkeaa kulutustasoa siten ettei menojen perään pitäisi juuri katsoa. Tämä väärä mielikuva johtaa muun muassa kotitalouksien raskaaseen velkaantumiseen.

Perheen menot pitää järjestetää tulojen mukaan eikä kulutusyhteiskunnan asettamien paineiden.

Sanopa tämä myös niille tukien varassa loisiville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, Suomessa eläminen alkaa olla mahdotonta.

Me olemme mieheni kanssa korkeasti koulutettuja ja tienaamme yhteensä hyvin (minä keskiverrosti, mies paremmin) noin 6000 nettona kuussa. Olemme saaneet taloudellista apua nuorina vanhemmiltamme, joten meillä on asuminen edullista. Kaikki on siis tosi hyvin.

Periaatteessa meidän pitäisi pystyä elämään suhteellisen leveästikin tällaisessa tilanteessa. Käytännössä säästämme koko ajan kaikesta, sillä peruseläminen on niin kallista. Jos emme miettisi rahan käyttöä, se vain kuluisi. Meidän säästömme menevät köyhempien sukulaisten auttamiseen, koska heillä ei ole yhtä hyvä tilanne kuin meillä.

Tuntuu niin väärältä, että maksamme ihan hirveästi veroja (mieheni yli puolet tuloistaan), jotta asiat toimisivat tässä maassa. Mutta joudumme silti myös elättämään lähipiirin vanhuksia, koska eiväthän ne asiat toimikaan. Milloin Suomesta tuli tällainen?!

Eikö ne vanhukset saa eläkettä, asumistukea, hoitotukea, toimeentulotukea siinä kuin muutkin? En kysy ilkeilläkseni, vaan ihan tietämättömyyttäni. Minun äitini on yhdeksänkymppinen ja anoppini melkein yhtä vanha ja eläkkeellä pärjäävät. Äitini saa käteen n. 950 e kuussa ja anoppi vähän enemmän. Ainakin äidilläni jää tuosta hieman säästöönkin. Molemmilla on kyllä oma asunto, että ei mene rahaa vuokraan, mutta toki anopilla osakkeenomistajana on yhtiövastike ja äidilläni ok-talon kulut, mm. sähkölämmitys.

Joo, saavat tietysti. Mutta esim. yksinäinen nainen, joka on ollut kotiäitinä, ei ole saanut perintöjä, on eronnut ja joutunut muuttamaan pieneltä paikkakunnalta Uudellemaalle, ei oikeasti kamalan hyvin pärjää eläkkeellään. Tietysti hänet voisi jättää oman onnensa nojaan, mutta mielestäni läheisiä ei kohdella niin. Eikä yhteiskunta auta, jos ei ole sairas.

Eikö hän saa edes asumistukea, miksi ei? Toimeentulotukea? Eikö hänen omat lapsensa auta vai onko hän siis sinun tai miehesi äiti? Eikö siellä Uudellamaalla ole sellaisia vanhustentaloja ollenkaan? Täällä pohjoisessa on, ne on rivitaloja, joihin pääsee asumaan vain vanhukset ja niissä on edullinen vuokra.

On se hirveää, että siellä on asuminen niin kamalan kallista, miten siellä kukaan pienituloinen voi pärjätä? Pitää kyllä pysyä tiukasti täällä pohjoisessa ja toivoa, että jälkikasvukin jää tänne. Täällä pienellä eläkkeellä pärjää ihan hyvin, yksiön vuokra 300-500 e ja siihen asumistuki, kyllä pärjää. Eikö tuo mummo ole siis ollut ollenkaan töissä edes lasten kasvettua isoksi? 

Vierailija kirjoitti:

Sähkön ja bensan pitäisi maksaa vielä enemmän. Ei tässä muuten saada kasvihuonekaasuja vähenemään. Ei kukaan säästele sellaista, mikä on halpaa.

Kaikki muut saisikin sitten olla paljon halvempaa, varsinkin asunnot. Meillä on lääniä vaikka kuinka. Miten sinne nyt ei mahtuisi kunnon asuntoja kaikille?

Otetaanpa täältä tämmöinen ensimmäinen viesti, mutta mitä ihmettä se helvetin kallis hinta auttaa mitään niin kauan, kun se ei muutu, että ihmiset TARVITSEVAT niitä? Se ei muutu yhdessä yössä, että nykyelämässä sähkö on ensimmäinen asia mitä tarvitaan. Sitä ei voi hinnoitella ulos noin vain mitään muuta muuttamatta, koska sitten tulee yksinkertaisesti katastrofi. Tällä hetkelläkin sähköfirmat ovat saaneet monopoleja (köh Caruna) ja voivat näin ollen pyytää mitä tahansa hintaa, koska ihmisten on pakko maksaa. Jossain vaiheessa, vaan tulee sekin raja vastaan. Jos päästöjä halutaan vähentää se pitää tehdä kehittämällä uutta teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Ei voi vain päättää yhtäkkiä hintaa sellaiseksi, että vain puolella ihmisillä on siihen varaa, mutta yhteiskunnan vaatimukset sen tarpeellisuudesta ei katoa mihinkään. Tai voidaan, mutta sitten tulee kasa muita suunnattomia ongelmia.

Hyvä, suurempi bensavero saastuttajille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön ja bensan pitäisi maksaa vielä enemmän. Ei tässä muuten saada kasvihuonekaasuja vähenemään. Ei kukaan säästele sellaista, mikä on halpaa.

Kaikki muut saisikin sitten olla paljon halvempaa, varsinkin asunnot. Meillä on lääniä vaikka kuinka. Miten sinne nyt ei mahtuisi kunnon asuntoja kaikille?

Otetaanpa täältä tämmöinen ensimmäinen viesti, mutta mitä ihmettä se helvetin kallis hinta auttaa mitään niin kauan, kun se ei muutu, että ihmiset TARVITSEVAT niitä? Se ei muutu yhdessä yössä, että nykyelämässä sähkö on ensimmäinen asia mitä tarvitaan. Sitä ei voi hinnoitella ulos noin vain mitään muuta muuttamatta, koska sitten tulee yksinkertaisesti katastrofi. Tällä hetkelläkin sähköfirmat ovat saaneet monopoleja (köh Caruna) ja voivat näin ollen pyytää mitä tahansa hintaa, koska ihmisten on pakko maksaa. Jossain vaiheessa, vaan tulee sekin raja vastaan. Jos päästöjä halutaan vähentää se pitää tehdä kehittämällä uutta teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Ei voi vain päättää yhtäkkiä hintaa sellaiseksi, että vain puolella ihmisillä on siihen varaa, mutta yhteiskunnan vaatimukset sen tarpeellisuudesta ei katoa mihinkään. Tai voidaan, mutta sitten tulee kasa muita suunnattomia ongelmia.

Hyvä kirjoitus ja tätä tämä uusi hallitus tulee ajamaan. Vaikea ymmärtää miksi pienituloinen äänestää vihreitä ja vasemmistoa kun tulevat verottamaan rankasti näitä välttämättömiä energiamuotoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön ja bensan pitäisi maksaa vielä enemmän. Ei tässä muuten saada kasvihuonekaasuja vähenemään. Ei kukaan säästele sellaista, mikä on halpaa.

Kaikki muut saisikin sitten olla paljon halvempaa, varsinkin asunnot. Meillä on lääniä vaikka kuinka. Miten sinne nyt ei mahtuisi kunnon asuntoja kaikille?

Otetaanpa täältä tämmöinen ensimmäinen viesti, mutta mitä ihmettä se helvetin kallis hinta auttaa mitään niin kauan, kun se ei muutu, että ihmiset TARVITSEVAT niitä? Se ei muutu yhdessä yössä, että nykyelämässä sähkö on ensimmäinen asia mitä tarvitaan. Sitä ei voi hinnoitella ulos noin vain mitään muuta muuttamatta, koska sitten tulee yksinkertaisesti katastrofi. Tällä hetkelläkin sähköfirmat ovat saaneet monopoleja (köh Caruna) ja voivat näin ollen pyytää mitä tahansa hintaa, koska ihmisten on pakko maksaa. Jossain vaiheessa, vaan tulee sekin raja vastaan. Jos päästöjä halutaan vähentää se pitää tehdä kehittämällä uutta teknologiaa ja yhteiskuntaa.

Ei voi vain päättää yhtäkkiä hintaa sellaiseksi, että vain puolella ihmisillä on siihen varaa, mutta yhteiskunnan vaatimukset sen tarpeellisuudesta ei katoa mihinkään. Tai voidaan, mutta sitten tulee kasa muita suunnattomia ongelmia.

Hyvä kirjoitus ja tätä tämä uusi hallitus tulee ajamaan. Vaikea ymmärtää miksi pienituloinen äänestää vihreitä ja vasemmistoa kun tulevat verottamaan rankasti näitä välttämättömiä energiamuotoja.

No toivottavasti saavat edes indeksikorotukset taas rullaamaan, mitkä edellinen hallitus jäädytti alle vuoden 2014 tasolle, vaikka hinnat ovat koko ajan nousseet. Se on leikannut nimenomaan ostovoimaa, kun peruselämisen hinnat ovat nousseet, mutta kätössä oleva raha ei senttiäkkää.  Että ei se oikeistonkaan äänestäminen ainakaan pelasta tilannetta. En kyllä tosiaan kannata verojen korotuksia peruselämiseen tarvittavissa asioissa ennen, kuin keksitään ratkaisuja mistä edellisessä viestissä kirjoitinkin.

Ja miettikääpä Suomalaista autokantaa...huh mitä vanhoja rötisköjä ja riisutuimmat mallit, ei mitään herkkuja.

Sitten kun menee Lidliin kaupoille, niin parkissa on useita kivoja uusia isoja maastureita, mutta Viron tai muiden baltian maiden rekistereissä. Omistajina Suomessa työskentelevät työmiehet! Ja samaan aikaan suomalaiset työttömänä. Näin meillä Raisiossa/Turussa.  

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävästi minulla, matalasti koulutetulla ja matalasti palkatulla, ei ole mitään ongelmia elellä mukavasti. Että mihinköhän ne teidän rahat menee?

Keskiluokalla on keskiluokan menot; kaksi autoa, omakotitalo, monta kertaa etelään vuoden aikana jne. Eiväthän ne muuten keskiluokkaa olisi, jos eläisivät kuin pienituloiset.

Ongelmia tietysti syntyy, jos henkilö haluaa epätoivon vimmalla pitää itseään keskiluokkaan kuuluvana, vaikkei sitä tulojen perusteella olisikaan. Suomessa on paljon työttömiä korkeakoulutettuja, jotka ovat omasta mielestään "keskiluokkaa".

Vierailija kirjoitti:

Ja miettikääpä Suomalaista autokantaa...huh mitä vanhoja rötisköjä ja riisutuimmat mallit, ei mitään herkkuja.

Sitten kun menee Lidliin kaupoille, niin parkissa on useita kivoja uusia isoja maastureita, mutta Viron tai muiden baltian maiden rekistereissä. Omistajina Suomessa työskentelevät työmiehet! Ja samaan aikaan suomalaiset työttömänä. Näin meillä Raisiossa/Turussa.  

Tässä uudelle hallitukselle miettimistä. Veikkaan, että autoveroa muodossa tai toisessa nostetaan. Ja työttömyys lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tosi "mahdotonta". On telkkarit, netit, kännykät, autot, lapsilla maksullisia harrastuksia... Nykyinen elintaso ei saisi olla itsestään selvyys!

nämä on ihmisellä pakko olla, jos haluaa olla osallisena yhteiskunnassa. Puhelin välttämätön, jos haluut töitä, auto työmatkoihin. Netti ja tietokone et pääset maksamaan niitä LASKUJA ja lukemaan mitä viestejä opettaja on helmen kautta laittanut. Televisiota en ole kattonut moneen vuoteen

ai niin ja jos nykyään haluaa et lapsella on jotain muuta harrastusta kuin seurakunnan pyhäkoulu, niin JOUDUT MAKSAMAAN ja ne harrastukset on kalliita

Riippuu täysin harrastuksista. Jos ei ole kasvattamassa lapsistaan hevostyttöjä tai tulevia jääkiekkoilijoita, pääsee harrastamaan ilmaiseksikin tai hyvin pienellä rahalla.

Kirjaston lainakirjat eivät maksa mitään. Kuvaamataide, kuten maalit ja kynät, ei maksa juuri mitään. Musiikkiin pääsee kiinni pienellä rahalla, kuten ostamalla tietokoneeseen liitettävän USB-koskettimiston. Kukaan ei peri maksuja läheisellä nurmikentällä tapahtuvasta pallonpotkimisesta. Tietokonepelitkään eivät maksa paljoa, jos ei hanki niitä kalliimpia ja tyytyy muutamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain vähänkin kielitaitoa ja jonkinlaista ammatillista osaamista löytyy, niin ei kenenkään koulutetun ihmisen kannata jäädä kärsimään tänne vihersosialismiinsa yhä syvemmälle hukuttautuvaan Pohjolan periferiaan. Maailmasta löytyy ihmiselle niin paljon suotuisimpiakin paikkoja.

jep tein sen mokan, että tulin takaisin Suomeen lapsen synnyttyä. Nyt on vaikea enää lähteä, kun on asuntolaina ja rahat kiinni tässä. Kunpa en olisi koskaan tullut. Kadun.

Jos oikeasti haluat lähteä, ei asuntolaina ole este. Enintään se kuuluisa hidaste. Myy asunto, maksa laina saaduilla rahoilla pois ja  olet valmis muuttamaan.

Näissä muutin takaisin Suomeen/entiselle kotipaikkakunnalle jne jutuissa on se toinen puoli joka on se, että oikeasti ei tiedetä missä haluaa asua. Aine se, mistä on pois tuntuu paremmalta vaihtoehdolta.

On helppo kaihota ulkomaille, kun ei oikeasti enää muista, miksi sielläkin oli vaikeaa, ei pelkkää auringonpaistetta. Ja aina on helppoa haukkua sitä paikkaa missä asuu.Se on kuitenkin elämän hukkaamista katua jotakin asiaa. Joko reippaasti muuttaa asian, eli muuttaa takaisin sinne ulkomaille tai sitten jää Suomeen ja lopettaa katumisen ja alkaa elää (tyytyväisenä vallitsevaan olotilaan).

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaapa elää sossun masseilla,,, meikä ihan pa siis aina,, nyt onnexi vissiin saadaan parempaa massia kun kokoomus painuu sinne,,, pari hunttii kuussa lisää auttaisi ees vähä.

Kokeilepa itse elää ilman niitä sossun masseja pelkällä työmarkkinatuella!