oikeesti Suomessa eläminen on tehty mahdottomaksi. Ei täällä enää voi elää edes keskituloisena koulutettuna ihmisenä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tätä nykyhommaa, kaikki hakee jotain asumistukia ja toimeentulotukia ja sitä pidetään ihan normaalina. Miksi te asutte niin kalliisti, että ette pysty itse asumistanne maksamaan? Puhumattakaan jostain toimeentulotuesta. Minusta se on tarkoitettu vain hädässä oleville, eli esim. työkyvyttömille. Eikö kaks aikuista ihmistä saa lapsiaan elätettyä? Etsikää halvempi asunto, muuttakaa pois Helsingistä, muuttakaa kaupungista maaseudulle, ostakaa halpa, vanha talo, vaihtakaa ammattia. Niin on aina tehty, eihän tämän yhteiskunnan rahat voi enää millään riittää, kun pitää toisten vuokratkin maksaa ja koko muu elämä. Se on ymmärrettävää, että  jää työttömäksi, mutta jos ei työtä kohtuullisessa ajassa löydy, niin sitten pitää lähteä työn perään, kouluttautua uuteen ammattiin, myydä asunto, ottaa kotiinsa alivuokralaisia, ryhtyä yrittäjäksi tai jotain muuta. Mikä ihmisiä vaivaa, kun kehdataan loisia vuosikausia toisten lompakolla?

Asumistukea oon saanut opiskeluaikana, toimeentulotukea en oo ikinä edes harkinnut hakevani. Hävettäis hakea sitä, terve ihminen kun oon. Suu säkkiä myöten, ihme vetelää porukkaa tämä maa täynnä.

Tässäpä harvinaisen typerä puheenvuoro.

Tuskinpa olet saanut asumistukea opiskeluaikana, ellet sitten ole ihan nyt viime tai tänä vuonna opiskellut, tai sitten olet ollut perheellinen opiskelija. Kolmas vaihtoehto on, että edes termit eivät ole sinulle tuttuja, mutta pätemisen tarve on.

Mitähän ihmettä sä horiset? Kyllä vaan sain asumistukea kun opiskelin, ihan yksikseni asuin kolme vuotta. Ja kun muutettiin poikakaverin kanssa yhteen, saatiin edelleen asumistukea. Tämä vuosina 1986-1992.

Olipa sulla harvinaisen typerä puheenvuoro. 

Kyseessä on ollut opintotuen asumislisä, joka on täysin eri etuus kuin asumistuki. Mutta kiitos kun kerroit, minä vuosina olet sitä nauttinut. Olet siis sen ikäinen, ettet enää tajua nykyisten nuorten aikuisten todellisuudesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa ajatella kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas nyt missä on se ihmemaa, jossa on paremmat keskiluokan palkat ja halvemmat elämis/koulutus/lastenhoito-kustannukset kuin Suomessa? Muutan heti sinne. Sinkku miljonäärihän pärjää toki missä vain.

Ihan vain alkajaisiksi tästä lähistöltä vaikkapa Norja ja Islanti. Heippa.

Juu ei. Norjassa on kalliimpi elintaso (Euroopan kallein) mutta keskimääräinen palkka 500 e korkeampi kuin Suomessa. Seuraava ehdotus?

Norjassa tulovero on pienempi kuin Suomessa. Kaikesta huolimatta norjalaisille jää kulujen ja verojen jälkeen paljon enemmän käteen kuin suomalaisille. Suomalaiset eivät oikein edes ymmärrä kuinka rikas maa Norja on ja miten kauas norjalaisten tulot sekä elintaso on karannut suomalaisista. Suomi on köyhtyvää periferiaa jolla ei ole muuta valoa tunnelin päässä kuin vastaantulevan junan valot. Keski-ikäisten kannattaa unohtaa eläkkeelle haikailu koska Suomen järjestelmä tulee romahtamaan. Suomessa ei hyvinvoitivaltiosta ole jäljellä 20 v päästä kuin maailmankirein verotus.

No mä en tosiaan ole käynyt kuin muutaman kerran pohjois-Norjassa, viimeksi jotain viitisen vuotta sitten.  Rikkaus näkyi siinä, etä tiet on julmetun hyvässä kunnossa verrattuna Suomeen ja koko ajan tehdään uusia teitä, ja vielä erittäin hankalaan vuoristoiseen maastoon.  Ei ne kymmenenkin kilometriä pitkät tunnelitkaan ihan halvalla tule tehdyksi.

Mutta se yleisvaikutelma sitten muuten.  Kaupoissa kaikki oli kallista, ihan kaikki.  Mutta eipä ne mitään loistoputiikkeja olleet ja huoltoasematkin aika rupusen näköisiä.  Samoin asutus, eipä siellä rikkaus näkynyt.  Mutta ehkä siellä pohjoisessa asuu sitten niitä köyhempiä ihmisiä.  Paikoitellen aika ränsistynyttä ja ikävän näköistä seutua.  Maisemat tietysti korvaa paljon.  Ne on upeat.  Kaupungeissa on tietysti kaikki samat mitä muuallakin maailmassa.  Viikinkimuseo oli kyllä upea paikka, siihen oli rahaa laitettu palamaan.  Niin kallista vaan kaikki, että edes pientä matkamuistoa ei kannattanut ostaa, tuntui rahan törsäämiseltä.  Yhden kerran juotiin kahvit ja syötiin joku piirakkapala baarissa.  Samalla hinnalla olisi Suomessa syöty kunnon ateriat ravintolassa.

Et vaan osaa. Luultavasti asut liian leveästi. Ja tarttetko ihan oikeasti auton? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista päivähoitomaksuista. Meillä se oli kahden lapsen hoidosta 560€ kuussa ihan täällä Suomessa. Siihen kun laskee päälle asumiskustannukset, työmatkakustannukset ja vakuutukset, ei sitä nyt hirveästi käteen tavallisella palkansaajalla jää. 

On niin helppo naureskella, että muualla maksaa vaikka 2000€ se päivähoito kuukaudessa. Mutta unohtuu kertoa se oleellinen: palkkataso ja muun elämisen kalleus. 

Ihan näitäkin vertaillen. Mm. turvallisuuteen joutuu esim. Jenkeissä pistämään hirveästi rahaa. Kodin turvasysteemit, sairausvakuutukset, eläkeiän turva, lasten opiskelurahastot, kaikkiin laitetaan rahaa joka kuukausi.

Asun suurkaupungin kyljessa, omakotitalossa. Ei meilla mitaan turvasysteemeja ole ja huomasin eilen etta pation ovi oli ollut lukitsematta paivakaudet.

Sairausvakuutukset voi kilpailuttaa ja raataloida itselle sopivaksi, Suomessa se vakuutus menee palkasta joka kuukausi, sita vain ei huomata. Onneksi palkoista on aina jaanyt rahaa sijoitettavaksi ja nyt vanhempana ei edes tarvitse kayda toissa, osingoilla elellaan. Lisaksi tulee Social Security ja elakkeita kolmesta eri maasta, liikkuvaisia kun ollaan oltu. Sairauksien hoidon maksaa Seta Samuli.

t. usalainen

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että suomalaisia viilataan linssiin huolella. Täällä on kallista elää. Ja hyvin on tämä ajatus nielty kun monet pitävät sitä ihan normaalina että ei se kuulukaan saada kuin se tuhannen euron auto käyttöön. Meillä verotetaan työssä käymisestä ja kaikesta niin rutkasti että ihmetyttää miten vielä välillä voidaan puhua että kiristää pitäisi. 

Verotus tulee vain kiristymään niin kauan kuin vihervasemmisto saa päättää ilmastohömpötyksistä ja Afrikan ja Lähi-Idän väestönsiirrosta tänne. Kannattaa oikeasti miettiä, mitä puoluetta jatkossa äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että suomalaisia viilataan linssiin huolella. Täällä on kallista elää. Ja hyvin on tämä ajatus nielty kun monet pitävät sitä ihan normaalina että ei se kuulukaan saada kuin se tuhannen euron auto käyttöön. Meillä verotetaan työssä käymisestä ja kaikesta niin rutkasti että ihmetyttää miten vielä välillä voidaan puhua että kiristää pitäisi. 

Verotus tulee vain kiristymään niin kauan kuin vihervasemmisto saa päättää ilmastohömpötyksistä ja Afrikan ja Lähi-Idän väestönsiirrosta tänne. Kannattaa oikeasti miettiä, mitä puoluetta jatkossa äänestää.

Juuri näin, ihmettelen miten tänne kukaan kielitaitoinen ja koulutettu haluaisi jäädä. Lähtisin heti.

M36

HumputtelevaRealisti kirjoitti:

Hölmöille oikein! Mitä enemmän vouhotatte ilmastohömpän mukana sen kalliimmaksi kaikki muuttuu. USAn ja Kiinan talous porskuttaa ja niitä ei vit###kaan kiinnosta eurooppalaisten hörhöilyt. Nauravat partaansa ja laittavat vielä pari pakolaista tulemaan kaupan päälle. Haha

Haha joo lol! Annetaan vaan maapallon tuhoutua eläen kuin viimeistä päivää! Lol mikä tulevaisuus 😂

Vierailija kirjoitti:

HumputtelevaRealisti kirjoitti:

Hölmöille oikein! Mitä enemmän vouhotatte ilmastohömpän mukana sen kalliimmaksi kaikki muuttuu. USAn ja Kiinan talous porskuttaa ja niitä ei vit###kaan kiinnosta eurooppalaisten hörhöilyt. Nauravat partaansa ja laittavat vielä pari pakolaista tulemaan kaupan päälle. Haha

Haha joo lol! Annetaan vaan maapallon tuhoutua eläen kuin viimeistä päivää! Lol mikä tulevaisuus 😂

Tiesitkö, että Kiina, Intia, kehittyvät Aasian maat ja Afrikka saavat vapaasti lisätä päästöjään 2030 asti eikä sen jälkeen kukaan tiedä sovitaanko yhtään mistään.

Yksinomaan Intian ja Kiinan päästöt lisääntyvät 600miljoonaa tonnia vuodessa. 13 kertaa siis enemmän kuin Suomen jotka laskee jo nytkin joka vuosi.

Että millä perusteella täällä pitää vielä kansaa kurjistaa ilmastoveroilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai Suomessako muka kallista? Uudehko (todella pieni) kolmio jossain pääkaupunkiseudun rupulähiössä maksaa helposti kahdenkymmenen vuoden bruttopalkan ja henkilöautoonkin saa helposti upotettua parin vuoden nettotulot kokonaisuudessaan.

Jos nyt puhutaan yhä keskituloisista, niin keskimäärin palkansaajan kk-nettotulo on luokkaa 2000e. Tämä vuositulona on lomarahat huomioiden 25 000. Ihanko kirkkain silmin väität että pienet kolmiot rupulähiössä maksavat puoli miljoonaa, ja että 50 tonnin auto on ihan perusauto?

Kyllä ja kyllä.

Kaikkeahan voi aina väittää, mutta talon saa sadalla tonnilla ja auton tuhannella eurolla. Keskimäärin taitaa asuntolainat olla n 120 000 euron luokkaa ja autot jotain max kymppitonnin.

Jep, hometalon hevonperseestä ja autonröttelön jolla ei olisi ajanut edes 80-luvun neuvostoliittolainen. Nyt oli kyse uudehkosta kolmiosta pääkaupunkiseudulla ja uudesta keskiluokan autosta. Ei pitäisi olla mitään saavuttamattomia luksusasioita keskituloiselle.

Kuka on määritellyt, että keskituloisen pitäisi voida ostaa puolen miljoonan euron koti ja 50 tonnin auto? Nuo on hyvätuloisten juttuja. Pienituloisella ei ole varaa ostaa mitään asuntoa eikä autoa, joten keskutuloinen= pystyy ostamaan talon ja auton.

Nyt et ole ymmärtänyt tämän ketjun ydinajatusta. Naurettavaa on se, että se ihan tavallinen (uudehko) kolmio maksaa sen puoli miljoonaa ja ihan normaali henkilöauto 50 000€, erityisesti huomioituna verrattaen surkeat palkat ja korkeat verot.

Missä todellisuudessa elää, jos pitää 50 tonnin autoa ihan normaalina henkilöautona?! Normaali uusi henkilöauto perhekokoisena maksaa 25, max 30 tonnia. Ja ihan normaalin, hyväkuntoisen kolmion saa sieltä pk-seudulta alle 300 tonnin. Sulla on hinnoissa tuplat lapinlisää!

Auto, joka maksaa Suomessa 50 000€, ei ole esim. Saksassa millään tavalla mikään ”paremman luokan” auto, eikä omasta mielestäni ole sitä Suomessakaan. Saahan sitä halvemmallakin toki jotain 1.3l nuhapumppuja, mutta ei niitä oikein autoiksi voi laskea. Selvyyden vuoksi, itselläni ei ole kunnollista autoa, vaan juurikin tuollainen ”nuhapumppu”. :) Ja ei, uudehkoa kolmiota järkevällä sijainnilla ei saa alle 300 000 euron.

50 000 auto on kyllä saksassakin hyvätuloisen din auto, ei sen juuri ja juuri keskituloisen. Ja missään Euroopan pääkaupungissa ei sillä juuri keskituloisella ole varaa ostaa kolmiota pääkaupungin keskustasta. Etenkään yhtä aikaa 50 tonnin auton kanssa. Vain Suomessa kuvitellaan että keskipalkkaisella "kuuluu" muka olla moisiin varaa.

Meillä menee ainkin ihan hyvin. Ollaan mediaani- ja keskituloinen pariskunta, kaksi lasta ja omistusasunto. Ollaan molemmat sijoitettu osakkeisiin ennen lapsia joten sieltä on lisätuloja. Palkoilla maksetaan ihan keveästi asuminen, ruoka, laskut, liikkuminen, lasten harrastukset ym. ja osingoista osa laitetaan sitten joka vuosi takaisin osakkeisiin ja osa nostetaan kulutukseen. Käydään brunsseilla, syödään aika paljon ulkona, käydään 1-2 krt vuodessa ulkomailla, lasketellaan koko perhe, käytetään yksityslääkäriä silloin kun tarvitaan, osamaksuautoa vaihdetaan 4-6 vuoden välein. Juuri tuohon kaikkeen osingot riittävät, palkoista jää joka kuukausi vähän säästötilille isompia hankintoja ja remontteja varten. 

Minä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, Suomessa eläminen alkaa olla mahdotonta.

Me olemme mieheni kanssa korkeasti koulutettuja ja tienaamme yhteensä hyvin (minä keskiverrosti, mies paremmin) noin 6000 nettona kuussa. Olemme saaneet taloudellista apua nuorina vanhemmiltamme, joten meillä on asuminen edullista. Kaikki on siis tosi hyvin.

Periaatteessa meidän pitäisi pystyä elämään suhteellisen leveästikin tällaisessa tilanteessa. Käytännössä säästämme koko ajan kaikesta, sillä peruseläminen on niin kallista. Jos emme miettisi rahan käyttöä, se vain kuluisi. Meidän säästömme menevät köyhempien sukulaisten auttamiseen, koska heillä ei ole yhtä hyvä tilanne kuin meillä.

Tuntuu niin väärältä, että maksamme ihan hirveästi veroja (mieheni yli puolet tuloistaan), jotta asiat toimisivat tässä maassa. Mutta joudumme silti myös elättämään lähipiirin vanhuksia, koska eiväthän ne asiat toimikaan. Milloin Suomesta tuli tällainen?!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä joskus miettii mikä järki käydä töissä kun miehen kanssa just ja just tienataan sen verran et kaikesta menee täydet maksut, esim pk. Yh kaverini ei käy töissä ja ”tienaa” enemmän kuin minä + ilmaiset hoitomaksut ja työttömän alennukset joka paikasta.

Missä työttömät saa alennuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista päivähoitomaksuista. Meillä se oli kahden lapsen hoidosta 560€ kuussa ihan täällä Suomessa. Siihen kun laskee päälle asumiskustannukset, työmatkakustannukset ja vakuutukset, ei sitä nyt hirveästi käteen tavallisella palkansaajalla jää. 

On niin helppo naureskella, että muualla maksaa vaikka 2000€ se päivähoito kuukaudessa. Mutta unohtuu kertoa se oleellinen: palkkataso ja muun elämisen kalleus. 

Ihan näitäkin vertaillen. Mm. turvallisuuteen joutuu esim. Jenkeissä pistämään hirveästi rahaa. Kodin turvasysteemit, sairausvakuutukset, eläkeiän turva, lasten opiskelurahastot, kaikkiin laitetaan rahaa joka kuukausi.

Asun suurkaupungin kyljessa, omakotitalossa. Ei meilla mitaan turvasysteemeja ole ja huomasin eilen etta pation ovi oli ollut lukitsematta paivakaudet.

Sairausvakuutukset voi kilpailuttaa ja raataloida itselle sopivaksi, Suomessa se vakuutus menee palkasta joka kuukausi, sita vain ei huomata. Onneksi palkoista on aina jaanyt rahaa sijoitettavaksi ja nyt vanhempana ei edes tarvitse kayda toissa, osingoilla elellaan. Lisaksi tulee Social Security ja elakkeita kolmesta eri maasta, liikkuvaisia kun ollaan oltu. Sairauksien hoidon maksaa Seta Samuli.

t. usalainen

Niinhän noihin kodin turvasysteemeihin, sairasvakuutuksiin tai yksityislääkäreihin, eläkeiän turvaan, lasten opiskelurahastoihin menee paljon rahaa Suomessakin. Suomalainen sosiaaliturva on vain perusturva eikä juurikaan amerikkalaista parempi. Suomalaiset on vaan manipuloitu niin uskomaan ja tämän sosialismin onnelaan. Niillä, joilla ei ole säästöjä ja sijoitusvarallisuutta elämä on ja tulee aina olemaan taloudellisesti melko tiukkaa. Niillä, jotka ovat taloudellisesti monipuolisia ja pitkäjänteisiä menee ihan hyvin. Niin Suomessa kuin Jenkeissäkin. Perusturva on vain perusturva ja suomalaiset tyytyvät liian vähään kun tyytyvät siihen perusturvatasoon. Näkyy sitten paitsi köyhyytenä ja pienituloisuutena kaikissa elämänvaiheissa myös korkeana verotuksena, vähäisenä kulutuskykynä kuin alhaisina investointipääomina ja vähäisinä yrityksinä ja työpaikkoina. Suomalaiset kotitaloudet ovat OECD-maiden eli läntisten talous- ja teollisuusmaiden kolmen köyhimmän joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aloittajan kanssa samaa mieltä, Suomessa eläminen alkaa olla mahdotonta.

Me olemme mieheni kanssa korkeasti koulutettuja ja tienaamme yhteensä hyvin (minä keskiverrosti, mies paremmin) noin 6000 nettona kuussa. Olemme saaneet taloudellista apua nuorina vanhemmiltamme, joten meillä on asuminen edullista. Kaikki on siis tosi hyvin.

Periaatteessa meidän pitäisi pystyä elämään suhteellisen leveästikin tällaisessa tilanteessa. Käytännössä säästämme koko ajan kaikesta, sillä peruseläminen on niin kallista. Jos emme miettisi rahan käyttöä, se vain kuluisi. Meidän säästömme menevät köyhempien sukulaisten auttamiseen, koska heillä ei ole yhtä hyvä tilanne kuin meillä.

Tuntuu niin väärältä, että maksamme ihan hirveästi veroja (mieheni yli puolet tuloistaan), jotta asiat toimisivat tässä maassa. Mutta joudumme silti myös elättämään lähipiirin vanhuksia, koska eiväthän ne asiat toimikaan. Milloin Suomesta tuli tällainen?!

Eikö ne vanhukset saa eläkettä, asumistukea, hoitotukea, toimeentulotukea siinä kuin muutkin? En kysy ilkeilläkseni, vaan ihan tietämättömyyttäni. Minun äitini on yhdeksänkymppinen ja anoppini melkein yhtä vanha ja eläkkeellä pärjäävät. Äitini saa käteen n. 950 e kuussa ja anoppi vähän enemmän. Ainakin äidilläni jää tuosta hieman säästöönkin. Molemmilla on kyllä oma asunto, että ei mene rahaa vuokraan, mutta toki anopilla osakkeenomistajana on yhtiövastike ja äidilläni ok-talon kulut, mm. sähkölämmitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua tätä nykyhommaa, kaikki hakee jotain asumistukia ja toimeentulotukia ja sitä pidetään ihan normaalina. Miksi te asutte niin kalliisti, että ette pysty itse asumistanne maksamaan? Puhumattakaan jostain toimeentulotuesta. Minusta se on tarkoitettu vain hädässä oleville, eli esim. työkyvyttömille. Eikö kaks aikuista ihmistä saa lapsiaan elätettyä? Etsikää halvempi asunto, muuttakaa pois Helsingistä, muuttakaa kaupungista maaseudulle, ostakaa halpa, vanha talo, vaihtakaa ammattia. Niin on aina tehty, eihän tämän yhteiskunnan rahat voi enää millään riittää, kun pitää toisten vuokratkin maksaa ja koko muu elämä. Se on ymmärrettävää, että  jää työttömäksi, mutta jos ei työtä kohtuullisessa ajassa löydy, niin sitten pitää lähteä työn perään, kouluttautua uuteen ammattiin, myydä asunto, ottaa kotiinsa alivuokralaisia, ryhtyä yrittäjäksi tai jotain muuta. Mikä ihmisiä vaivaa, kun kehdataan loisia vuosikausia toisten lompakolla?

Asumistukea oon saanut opiskeluaikana, toimeentulotukea en oo ikinä edes harkinnut hakevani. Hävettäis hakea sitä, terve ihminen kun oon. Suu säkkiä myöten, ihme vetelää porukkaa tämä maa täynnä.

Tässäpä harvinaisen typerä puheenvuoro.

Tuskinpa olet saanut asumistukea opiskeluaikana, ellet sitten ole ihan nyt viime tai tänä vuonna opiskellut, tai sitten olet ollut perheellinen opiskelija. Kolmas vaihtoehto on, että edes termit eivät ole sinulle tuttuja, mutta pätemisen tarve on.

Mitähän ihmettä sä horiset? Kyllä vaan sain asumistukea kun opiskelin, ihan yksikseni asuin kolme vuotta. Ja kun muutettiin poikakaverin kanssa yhteen, saatiin edelleen asumistukea. Tämä vuosina 1986-1992.

Olipa sulla harvinaisen typerä puheenvuoro. 

Kyseessä on ollut opintotuen asumislisä, joka on täysin eri etuus kuin asumistuki. Mutta kiitos kun kerroit, minä vuosina olet sitä nauttinut. Olet siis sen ikäinen, ettet enää tajua nykyisten nuorten aikuisten todellisuudesta mitään.

Aivan, tuo oli varmaan nimitys, mutta kyllä se kutakuinkin sama asia oli, sitä taisi vain saada hieman vähemmän nykyiseen verrattuna. Muistan hyvin, että sain opintorahaa asumislisineen n. 500 mk, vuokra oli 450 mk, joten elämiseen jäi 50 mk. Tämä silloin kun asuin yksin. Töissä piti käydä koko opiskelujen ajan, että ei tarvinnut ottaa lainaa. Jaoin mainoksia, siivosin, hoidin lapsia, tein gallup-haastatteluja, olin kaupan kassalla, mitä vain sain. 

Ja tiedän kohtuullisen hyvin nykyisten nuorten todellisuudesta, kun itselläni on heitä kolme. Heillä on ollut sama periaate kuin meilläkin miehen kanssa; ei opintolainaa. Kukaan heistä ei ole valittanut rahojen puutetta; on asunto, ruokaa, vaatteet, puhelin, tietokone, harrastuksia ja opiskelu ilmaista. Suvussa on paljon nuoria ja nuoria perheitä, ihan hyvin näyttää lähes kaikilla menevän, on uudet talot ja autot, ulkomailla lomaillaan. Vain Helsingissä asuvilla näyttää olevan tiukempaa ja ei ole varaa omaan asuntoon. Tosin on niitäkin, joilla sielläkin on varakkaampaa elämää, ovat isopalkkaisissa töissä.

Tässä nyt vaan ihmeteltiin sitä, miksi elämä täällä on niin kallista. No yksi syy on se, että ihmiset elävät tuilla. En ymmärrä miksi niin avokätisesti tuetaan kaikkea, sehän juuri nostaa meidän verotusta. On muitakin syitä tottakai, mutta kyllä tämä on yksi suuri syy. Ei tällaista menoa voi enää kauan jatkaa. Kaiken pitäisi olla ilmaista ja sitten vielä pitäisi tulla kaikenmaailman tukia. Miksi ihmiset eivät elä niin, että rahat riittää? Tuet pitäisi olla vain erityistilanteita varten.

Olisit nyt kertonut aloitusviestissä, että minkälaisessa talossa asut (vaikuttaa aika oleellisesti noihin sähkö- ja vesilaskuihin), minkälaista autoa käytätte perheessänne tai mitä harrastuksia lapsenne harrastaa?

Iso omakotitalo, paljon kuluttava auto (autoverotkin korkeammat) ja pari jääkiekon harrastajaa, niin sitten ymmärrän että rahaa kuluu. Jos elelette kuitenkin niin kuin normaalit keskituloiset, niin äsken mainitusta listasta ainakin pari kohtaa pitäisi puuttua.

En halua kehuskella mitenkään, mutta minä ja avopuolisoni tienaamme alle keskiverron, meillä on fiksu auto, omat harrastukset ja matkustelemme ulkomailla 1-2 kertaa vuodessa ja palkoista jää aina vähän säästöönkin. Välillä hämmästelen miten osa työssäkäyvistä ihmiset saa kulumaan rahansa niin, ettei sitä ole tarpeeksi? Huonoa oman talouden hallintaa vai törsäysluonnetta, ja sitten vain valittamisen ilosta valitetaan että rahaa pitäisi vielä olla lisää...

[/quote] Niinhän noihin kodin turvasysteemeihin, sairasvakuutuksiin tai yksityislääkäreihin, eläkeiän turvaan, lasten opiskelurahastoihin menee paljon rahaa Suomessakin. Suomalainen sosiaaliturva on vain perusturva eikä juurikaan amerikkalaista parempi. Suomalaiset on vaan manipuloitu niin uskomaan ja tämän sosialismin onnelaan. Niillä, joilla ei ole säästöjä ja sijoitusvarallisuutta elämä on ja tulee aina olemaan taloudellisesti melko tiukkaa. Niillä, jotka ovat taloudellisesti monipuolisia ja pitkäjänteisiä menee ihan hyvin. Niin Suomessa kuin Jenkeissäkin. Perusturva on vain perusturva ja suomalaiset tyytyvät liian vähään kun tyytyvät siihen perusturvatasoon. Näkyy sitten paitsi köyhyytenä ja pienituloisuutena kaikissa elämänvaiheissa myös korkeana verotuksena, vähäisenä kulutuskykynä kuin alhaisina investointipääomina ja vähäisinä yrityksinä ja työpaikkoina. Suomalaiset kotitaloudet ovat OECD-maiden eli läntisten talous- ja teollisuusmaiden kolmen köyhimmän joukossa. [/quote]

Juurikin näin! Virheellisesti (ja valheellisesti) vielä uskotellaan, että Suomi olisi hyvinvointivaltio, vaikka näin ei todellisuudessa (enää) ole. Meillä ei ole enää kansallisesti korkeaa tulotasoa ja sosiaaliturvakin sakkaa pahasti. Leipäjonot kasvavat jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on sinussa, ja keskituloisillahan on matala palkka.

tottakai se on kansalaisen syy. Ihan sama mikä, niin kaikki on työtä tekevien kunnon kansalaisten syy. Ai saatana kohta tekisi oikeasti mieli pistää vaikka ne keltaliivit päälle ja lähteä kapinoimaan :(

Mä olen niiin messissä! Koko iän töitä tehnyt keskiluokkainen puristetaan täällä kuivaksi kuin märkä rätti. Nyt riittää stna verokuritus!

Oletteko ajatelleet mistä sitten johtuu, että Suomi monien indeksien perusteella lasketaan onnellisimmaksi maaksi? Useassa maassa asuneena olen ihan valmis maksamaan lähes puoles palkastani veroina. Sitä vastaan olen saanut ilmaisen koulutuksen (jenkeissä korkeakoulujen lukukausimaksut ovat useita kymmeniä tuhansia dollareita), lähes ilmaisen terveydenhoitojärjestelmän, erittäin halvat synnytykset, pitkät äitiys- ja vanhempaislomat (mm USAssa pari kuukautta), ilmaisen laste koulutuksen (ovat nyt yliopistossa, eipä ole tarvinnut säästää sitä varten), hyvin halvan erityssairaalahoidon vanhemmilleni (useampi syöpäleikkaus ja sydänvaivojen korjaus yli 80 v, ei taida onnistua USAssa ilman vakuutuksia), ilmaista erityisapua toiselle lapselle joka sitä tarvitsi... Ja lisäksi voin vieläkin asua talossa jossa ovet pidetään lukittuna kotona ollessa vain öisin, minun ei tarvitse pelätä asellisia ryöstelyitä, tytär voi opiskelijapiireissä kuljeskella suhteellisen turvallisesti yölläkin juhlistaan kotiin. Ja voin omistaa omakotitalon suhteellisen läheltä työpaikkaa, en vietä tuntikausia päivisin ruuhkissa, omistan kesämökin kauniin ja puhtaan järven rannalta. Byrokratia on siedettävää ja useimmat asiat onnistuvat netissä, lahjominen ei ole vaihtoehto virkamiesten kanssa, poliisi ei ole korruptoitunut, oikeusjärjestelmä suhteellisen hyvin toimiva... Aika paljon syitä pitää maasta ja maksaa verot ihan tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkön hinta on tuplaantunut parissa vuodessa. Myös käyttösähkö, ei pelkät siirtomaksut.

Todennäköisesti nykyisenkaltainen sähkö on 10-20 vuoden päästä erityisesti maaseudulla ja haja-asutusalueilla yrityksiä ja maatiloja lukuunottamatta aika harvinaisuus sillä kenelläkään ei ole varaa maksaa siirtomaksuja. Tulee todennäköisesti käymään niin, että esim. tuulimyllyillä ja aurinkopaneeleilla tuottaa jokainen oman sähkön.

Luulisi, että hinta laskisi kun kaikki tolppalinjat on maakaapeloitu. Vai pitääkö ne uusia 5v kuluttua?