Lue keskustelun säännöt.
11 vuotta siihen meni. Nyt Hesari pystyi viimein asiallisesti kertomaan, mistä Halla-ahon saamassa tuomiossa oli oikeasti kyse.
06.05.2019 |
Aiemmin uutisointi on ollut tyyliin "tuomittu rasisti", "vihapuhetuomion saanut" jne. ilman mitään viittausta asian todelliseen taustaan.
"Vuoden 2008 kirjoituksessaan Halla-aho oli kritisoinut oikeuslaitoksen ja julkisen keskustelun kaksoisstandardeja. Hän arvioi, että suomalaisia ja kristinuskoa saa arvioida kovaakin kieltä käyttäen, mutta esimerkiksi somaleja ja islamia ei. Samalla hän kritisoi kirjoituksessaan somaleja ja islamia, kovaakin kieltä käyttäen."
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Hauska yhteensattuma: nyt Halla-ahon kirjoitus onkin ihan OK kun toimittajakin sai tuomion
Se on yleisen oikeuskäytännön yhdenmukaisuuden kannalta ainoa oikea ratkaisu. Halla-aho on tuomionsa jo saanut, sille ei mitään enää voi, mutta viherkommunistien vihapuheessa riittää siivoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Vahvanen on aiemminkin kunnostautunut järkipuheilla ja kirjoituksilla. HS-lehden linjaahan tuo kirjoitus ei millään tavalla edusta.
Youtubesta taitaa edelleen löytyä klippi YLEn perjantai-ohjelmasta, jossa Vahvanen repii Feministipuolueen Katju Aron feministi-ideologian riekaleiksi ja loogisesti höttöiseksi. Pitääkin katsoa se taas uudestaan...
Setämies(oletettu) katsoo ihastuneena uudelleen ja uudelleen, kun toinen setämies puhuu pehmeitä netissä. Bromance ja tunteella eläminen on viestissä vahvasti läsnä...
Niin siis, se setämies puhui alunperin pehmeitä ihan televisiossa ja vieläpä Ylellä, joka on erittäin luotettava ja aina totuuden kertova media. Sitten se klippi on ladattu Youtubeen katsottavaksi. Muuttuuko Ylen ohjelma epäluotettavaksi ja valheelliseksi heti, kun se siirretään Youtubeen?
Ja koetahan tosiaan nyt vähän rauhoittua ja yritä olla enemmän rationaalinen.
Hallis tai persit eivät varmaankaan ajattele, että olisi oikeudenmukaisempaa, että Halliksen vihertäviäaatteita osoittanut tytär rais.attaisiin mieluumin kuin joku peruspersu.
Tai että olisi oikeudenmukaisempaa, että esim. Hakkarainen ahdistelisi oman puolueensa jäseniä kuin muita.
Tai että olisi oikein hekumoida Hakkaraisen ampumisella ahdistelun vuoksi vaikka se kohdistuisikin toiseen persuun, saati että suorastaan yllytettäisiin väkuvaltaan Hakkaraista ja tämän viiteryhmääkohtaan.
Kysymys kuuluukin mikä arvo Halliksen lausunnoilla sitten on?
Ennen kuin voi ryhtyä yleistämään ja vaatimaan muilta mitään, pitäisi ensin miettiä paljonko on valmis sallimaan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Halla-ahon kannattajat ovat sitten mieltä siitä homon ampumisella fantasioinnista tai toivomuksesta että poliiittinen vastustaja joutusi joukkoraiskauksen uhriksi? Oliko ne asiallisia?
He on kato hyymöriä. Oikein hauskaa sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs:n toimittaja saa todennäköisesti noottia agendanvastaisesta kolumnistaan.
Eiköhän herra palaa ruotuun puhuttelun jälkeen tai etsii itselleen työpaikan missä voi puhua asioista rehellisesti (onko se enää mahdollista missään varteenotettavassa mediassa?)
Elämme totuudenjälkeistä aikaa, eikä totuudella ole ollut mitään tekemistä median kanssa enää vuosikymmeneen.
Toimittaja varmisti kuitenkin selustansa mainitsemalla Vehkoon, joka on toimittajien mielestä joutunut kärsimään suurta vääryyttä. Tämä artikkeli lienee enemmän vahinkojen minimointia, kun kansa alkaa nähdä valtamedian sumutuksen läpi. Ja onko se vain sattumaa, että tuo julkaistiin vain vähän sen jälkeen, kun yhden suvaitsevaiston lempilapsen, tuoreen muslimikansanedustajan somehistoriasta löytyi kiusallisia asioita. Valheiden korttitalo on sortumassa, tällaiset artikkelit viimeisiä epätoivoisia yrityksiä pelastaa valtamedian kasvot.
Aika kyyninen vastaus, mutta saatat olla täysin oikeassa.
Eikös se homon ampumisjuttu ollut enemmänkin seksuaalisen ahdistelijan ampumisella hekumoimista? Ja ymmärtääkseni Halla-aho on sanonut jälkeen päin, ettei kyseinen kirjoitus ollut erityisen fiksu ja ettei hän nykyään kirjoittaisi tuollaista tekstiä.
Se raiskauskommentti oli kyllä mielestäni todella mauton ja inhottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka Vahvanen on aiemminkin kunnostautunut järkipuheilla ja kirjoituksilla. HS-lehden linjaahan tuo kirjoitus ei millään tavalla edusta.
Youtubesta taitaa edelleen löytyä klippi YLEn perjantai-ohjelmasta, jossa Vahvanen repii Feministipuolueen Katju Aron feministi-ideologian riekaleiksi ja loogisesti höttöiseksi. Pitääkin katsoa se taas uudestaan...
Arohan oli oikeassa tuossa lähes kaikessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Halla-ahon kannattajat ovat sitten mieltä siitä homon ampumisella fantasioinnista tai toivomuksesta että poliiittinen vastustaja joutusi joukkoraiskauksen uhriksi? Oliko ne asiallisia?
Jos mä joutuisin valitsemaan, että r*iskataanko mun oma lapsi vai Aino Pennanen, niin arvaa, kumman valitsisin.
Ei sulla ole lapsia, mutta raiskausfantasioita riittää.
Normaali ihminen ei halua, että ketään räiskättäisiin. Millään verukkeella.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Halla-ahon kannattajat ovat sitten mieltä siitä homon ampumisella fantasioinnista tai toivomuksesta että poliiittinen vastustaja joutusi joukkoraiskauksen uhriksi? Oliko ne asiallisia?
Jos mä joutuisin valitsemaan, että r*iskataanko mun oma lapsi vai Aino Pennanen, niin arvaa, kumman valitsisin.
Ei sulla ole lapsia, mutta raiskausfantasioita riittää.
Normaali ihminen ei halua, että ketään räiskättäisiin. Millään verukkeella.
Ohis
Mutta jos olisi pakko valita. Ymmärrätkö? Kyllä sinullakin tulisi tuollaisen pakkovalinnan edessä nopea vastaus oman lapsen edun puolesta, ja se on ihan normaalia se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Halla-ahon kannattajat ovat sitten mieltä siitä homon ampumisella fantasioinnista tai toivomuksesta että poliiittinen vastustaja joutusi joukkoraiskauksen uhriksi? Oliko ne asiallisia?
Jos mä joutuisin valitsemaan, että r*iskataanko mun oma lapsi vai Aino Pennanen, niin arvaa, kumman valitsisin.
Ei sulla ole lapsia, mutta raiskausfantasioita riittää.
Normaali ihminen ei halua, että ketään räiskättäisiin. Millään verukkeella.
OhisMutta jos olisi pakko valita. Ymmärrätkö? Kyllä sinullakin tulisi tuollaisen pakkovalinnan edessä nopea vastaus oman lapsen edun puolesta, ja se on ihan normaalia se.
Tuommoisen pohtiminen ja varsinkin sillä hekumointi on täysin turhaa koska tuollaista tilannetta ei tule toimivassa yhteiskunnassa ikinä. Jos taas yhteiskunta ei ole toimiva niin sitten tärkein prioriteetti on saada yhteiskunta takaisin normaaliksi eikä tuollaisten kysymysten pohdinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Halla-ahon kannattajat ovat sitten mieltä siitä homon ampumisella fantasioinnista tai toivomuksesta että poliiittinen vastustaja joutusi joukkoraiskauksen uhriksi? Oliko ne asiallisia?
Jos mä joutuisin valitsemaan, että r*iskataanko mun oma lapsi vai Aino Pennanen, niin arvaa, kumman valitsisin.
Ei sulla ole lapsia, mutta raiskausfantasioita riittää.
Normaali ihminen ei halua, että ketään räiskättäisiin. Millään verukkeella.
ohis
Ei tietenkään, mutta jos maailma olisi oikeudenmukainen, mieluummin uhreiksi ne, jotka aktiivisesti toimivat niin, että rais kaukset ja lasten hyväksikäytöt maassamme lisääntyvät vuosi vuodelta.
Raisk aaja ei valitse urhiaan puoluekannan perusteella, joten Halla-ahon kirjoituksista öyhöttävät voisivat hieman rahoittua ajojahdissaan ja alkaa toimimaan tavalla ettei tilanne tästä enää pahene.
Totanoin, kun kerran ajatuksesi tai edes mestarin ajatukset eivät kuitenkaan saa sitä rai*kaajaa muuttamaan mieltään mitenkään, sikäli kun se edes on niistä tietoinen, niin mitä käytännön hyötyä noiden asioiden julkisesta kirjoittamisesta on yhteiskuntakehityksen kannalta? Tosiasiassa noin kirjoittamalla lähinnä toteutat omia lapsellisia valtafantasioitasi uhkailemalla epäsuorasti niitä joiden katsot olevan vastustajiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Halla-ahon kannattajat ovat sitten mieltä siitä homon ampumisella fantasioinnista tai toivomuksesta että poliiittinen vastustaja joutusi joukkoraiskauksen uhriksi? Oliko ne asiallisia?
Halla-aho sanoi, että jos jonkun täytyy tulla rais katuksi, oikeudenmukaisempaa olisi jos uhriksi tulisi henkilö joka edesauttaa rais kauksia kuin sellainen joka vastustaa rais kaajien maahanpääsyä.
Miehille ei ikävä kyllä ole omaa me too kampanjaa, jolla pystyttäisiin tuhoamaan "ahdistelijoiden" urat, joten ainoaksi mahdollisuudeksi jää vilkas mielikuvitus :-)
Sinun ja Mestarin yhteien piirre on mielikuvitus, minkä kautta päästään raiskaamaaan vihreitä. Sehän oli koko "ajatusleikin" ainoa tarkoitus: pästä mehustelemaan vihreiden raiskauksilla. Mitään todellista merkitystä tuollaisella äälyvapaalla sanojen pyörittelyllä ei ole.
Mehustelu on muutenkin ihan absurdi juttu. Vihreä nainenhan kiljuisi onnesta, jos saisi edes puoli minuuttia eksoottista värinää elämäänsä.
Todisteita tällekin väitteelle. En pidätä henkeäni, koskaan ei ole näkynyt vielä...
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka Vahvanen on aiemminkin kunnostautunut järkipuheilla ja kirjoituksilla. HS-lehden linjaahan tuo kirjoitus ei millään tavalla edusta.
Youtubesta taitaa edelleen löytyä klippi YLEn perjantai-ohjelmasta, jossa Vahvanen repii Feministipuolueen Katju Aron feministi-ideologian riekaleiksi ja loogisesti höttöiseksi. Pitääkin katsoa se taas uudestaan...
Kiitti vinkistä. Hyvä haastattelu ja feministin argumentit olikin sellaista tasoa kuin voi odottaa.
Vierailija kirjoitti:
(Poistatettu) kommentti numero 1 uusiksi:
Muutos tapahtunut:
Salonkikelpoisia persut vihdoin!
= koulutetut voivat jo kertoa julkisesti äänestävänsä persuja
Voisiko joku kertoa mikä teki tuosta kommentista asiattoman?
Jos huono kielioppi, koko palstan voi pistää heti kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Vahvanen on aiemminkin kunnostautunut järkipuheilla ja kirjoituksilla. HS-lehden linjaahan tuo kirjoitus ei millään tavalla edusta.
Youtubesta taitaa edelleen löytyä klippi YLEn perjantai-ohjelmasta, jossa Vahvanen repii Feministipuolueen Katju Aron feministi-ideologian riekaleiksi ja loogisesti höttöiseksi. Pitääkin katsoa se taas uudestaan...
Vau! Sähän olet tosi kova karju!
Kannattaa katsoa se klippi, vaikka tuntisitkin sitä katsoessasi heikotusta, pettymystä ja neuvottomuutta, kun aiemmat ajatuksesi kenties eivät vastaakaan todellisuutta jossa elämme!
Mene sinä katsomaan se taas uudestaan, kun olit niin innoissani siitä. Voi vitsi, joku youtubea kelaava runkkari selittämässä todellisuudesta... :D
Aikamoista vihapuhetta, menikö noin tunteisiin? Tuliko vielä jotain väkivaltafantasioita mieleen, joita haluaisit toteuttaa eri mieltä oleviin?
Halla-aholla ja muilla perussuomalaisillahann näitä räiskäys- ja ampumisfantasioita oli...Pääsikö unohtumaan? Vai eikös näitä lasketa? -ohis
Vierailija kirjoitti:
Eikös se homon ampumisjuttu ollut enemmänkin seksuaalisen ahdistelijan ampumisella hekumoimista? Ja ymmärtääkseni Halla-aho on sanonut jälkeen päin, ettei kyseinen kirjoitus ollut erityisen fiksu ja ettei hän nykyään kirjoittaisi tuollaista tekstiä.
Se raiskauskommentti oli kyllä mielestäni todella mauton ja inhottava.
Viherkommareilla näitä kaksoisstandardeja riittää. Silloin kun joku mies katsoo viherkommariin päinkään, niin huudetaan metoo. Sitten kun Halla-aho joutuu törkeän seksuaalisen ahdistelun kohteeksi kadulla, niin se onkin viherkommarien mielestä hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka Vahvanen on aiemminkin kunnostautunut järkipuheilla ja kirjoituksilla. HS-lehden linjaahan tuo kirjoitus ei millään tavalla edusta.
Youtubesta taitaa edelleen löytyä klippi YLEn perjantai-ohjelmasta, jossa Vahvanen repii Feministipuolueen Katju Aron feministi-ideologian riekaleiksi ja loogisesti höttöiseksi. Pitääkin katsoa se taas uudestaan...
Vau! Sähän olet tosi kova karju!
Kannattaa katsoa se klippi, vaikka tuntisitkin sitä katsoessasi heikotusta, pettymystä ja neuvottomuutta, kun aiemmat ajatuksesi kenties eivät vastaakaan todellisuutta jossa elämme!
Mene sinä katsomaan se taas uudestaan, kun olit niin innoissani siitä. Voi vitsi, joku youtubea kelaava runkkari selittämässä todellisuudesta... :D
Aikamoista vihapuhetta, menikö noin tunteisiin? Tuliko vielä jotain väkivaltafantasioita mieleen, joita haluaisit toteuttaa eri mieltä oleviin?
Halla-aholla ja muilla perussuomalaisillahann näitä räiskäys- ja ampumisfantasioita oli...Pääsikö unohtumaan? Vai eikös näitä lasketa? -ohis
Erilaisia väkivaltafantasioita on lähes jokaisella ihmisellä.
Kaikki eivät kehtaa kertoa niistä ääneen.
Kokeile vaikka joskus tarkastella mitä itse ajattelet, jos joku vie sinulta käsilaukun kadulla tai kun saat selville että joku on puhunut sinusta pitkään pahaa selän takana ja sabotoinut suhteitasi.
Vihervassareilla on kauhu, kun oikeisto ottamassa valtaa Suomessa ja kohta historiallisissa, käänteentekevissä vaaleissa EU:ssa. Siinä vaiheessa, kun oikeisto määrää EU:ssa, ei ole pierunkaan väliä mitä joku yksittäinen vihervassari inisee Suomessa. Kauhu ja katkeruus hävinneiden keskuudessa on ilmiselvää.
Setämies(oletettu) katsoo ihastuneena uudelleen ja uudelleen, kun toinen setämies puhuu pehmeitä netissä. Bromance ja tunteella eläminen on viestissä vahvasti läsnä...