Mihin Suomen verovarat oikein menevät, kun täällä on niin korkea veroprosentti, mutta siltikään rahat eivät riitä mihinkään?
Vanhustenhoito on retuperällä. Tiet ovat Länsi-Eurooppaan verrattuna aivan karmeassa kunnossa. "Ilmainen" terveydenhuolto ei todellisuudessa ole ilmainen, vaikka sitä verovaroilla rahoitetaan. Samoin myös, jos täällä soittaa esim. joihinkin viranomaisnumeroihin tai palvelunumeroihin, niin soitto niihin maksaa yleensä paljon, vaikka näitäkin palveluita ylläpidetään verovaroilla. Monissa muissa maissa soitot vastaaviin numeroihin ovat ilmaisia.
Mihin täällä verovarat menevät, kun veroja kerätään korkeilla prosenteilla ja silti aina sanotaan, että rahat eivät riitä ja lisäksi kansalaisten pitää vielä maksaa "ilmaisista" verovaroilla ylläpidetyistä palveluista, jos käyttävät niitä?
Kommentit (47)
Virkamiehiin. Kunnanjohtajilla on korkea palkka, samoin monilla miespuolisilla kunnan virkamiehillä.
Naisille maksetaan surkeasti.
Huoltosuhde heikkenee. Siihen ne verorahat hupenee. Maksajia on vähemmän kuin saajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallinto paisuu sitä mukaa kun palveluja ulkoistetaan ja heikennetään.
Paskat. Hallinto on koko ajan enemmän suurennuslasin alla. Ja niin pitääkin. Vastikkeettomat tulonsiirrot on syynäyksen alla. Ja niin pitääkin.
Höpö höpö. Valtion palkkalistoilla olevien virkamiesten tulot ovat lähteneet rakettimaiseen nousuun siitä lähtien, kun ns. normaalia työvoimaa vaativia toimintoja alettiin yksityistämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas aloitus, johon vastaus löytyisi kymmenen sekunnin googletuksella.
https://tutkibudjettia.fi/etusivu
Tuolla on selostettu kansantajuisesti valtion menot budjetissa.
Mam.umenot oli (yllättäen) unohdettu budjetista. Autan hieman: koulutus, asunnot, vaatteet, matkaliput, ruoka, terveydenhoito.
Välilliset kulut: ghettoutumista seuraava alueen arvostuksen laskeminen, oikeudenkäyntikulut, tulkkipalvelut, koulujen tason laskeminen ja sitä kautta oppilasmateriaalin ja kansalaisten tason laskeminen, turvallisuuden kulut (lisää poliiseja, vartijoita, kulkuesteitä, lukkoja, valvontaa), yleinen sotkeminen, melskaaminen, häiriköinti ja julkisen ja yksityisen omaisuuden tuhoaminen, terapiakulut (esim. traumaterapeutit on varattu kokonaan mam.uille)
Noista päästäisiin helposti, mikäli rajavartiolaitos ja armeija ottaisivat(tai annettaisiin ottaa) hieman enemmän vastuuta asiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas aloitus, johon vastaus löytyisi kymmenen sekunnin googletuksella.
https://tutkibudjettia.fi/etusivu
Tuolla on selostettu kansantajuisesti valtion menot budjetissa.
Mam.umenot oli (yllättäen) unohdettu budjetista. Autan hieman: koulutus, asunnot, vaatteet, matkaliput, ruoka, terveydenhoito.
Välilliset kulut: ghettoutumista seuraava alueen arvostuksen laskeminen, oikeudenkäyntikulut, tulkkipalvelut, koulujen tason laskeminen ja sitä kautta oppilasmateriaalin ja kansalaisten tason laskeminen, turvallisuuden kulut (lisää poliiseja, vartijoita, kulkuesteitä, lukkoja, valvontaa), yleinen sotkeminen, melskaaminen, häiriköinti ja julkisen ja yksityisen omaisuuden tuhoaminen, terapiakulut (esim. traumaterapeutit on varattu kokonaan mam.uille)
Jonkin laskelman mukaan tulijoiden kustannukset ovat 3,2 miljardia vuodessa. Veikkaan että tuo ei edes riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas aloitus, johon vastaus löytyisi kymmenen sekunnin googletuksella.
https://tutkibudjettia.fi/etusivu
Tuolla on selostettu kansantajuisesti valtion menot budjetissa.
Eiköhän ap:n pointti ollut siinä, että muihin (vaikkapa Ruotsiin) verrattuna me maksamme yhtä paljon veroja, mutta saamme paljon vähemmän palveluja ja etuja. Missä vika?
Tajunta tais hämärtyä ja jokin kahminta astua sen tilalle, kun oikeisto sai enemmistöönsä perustuvan vallan eduskunnan sisällä. Kaikki hankkeet samaa shaibaa, jolla omaa mielivaltaa oli tarkotius pönkittää (työntekijöiden potkut pärstänkertomella)
Siksipä siitä kelpaakin maksella ilmastonmuutoksen pysäyttäminen ja kehitysmaiden köyhyyden poisto.