Mihin Suomen verovarat oikein menevät, kun täällä on niin korkea veroprosentti, mutta siltikään rahat eivät riitä mihinkään?

Asumistukeen ja sosiaalitaoausten elättämään, terveydenhoitoon. Vasta noin 50000 e bruttotuloilla maksat enemmän veroja kuin saat vastiketta.

Sossuunhan siitä jo varmaan yli puolet menee. Ei niitä työntekijöitä suomessa niin paljoa ole, että saisi tätä touhua kustannettua.

Täällä ei todellisuudessa ole ilmaista terveydenhuoltoa muille kuin vangeille ja paperittomille. Suomessa on muutenkin monet asiat niin, että ne ovat ilmaisia vain niille, ketkä ovat elämänsä sössineet oikein kunnolla. Kaikki muut saavat sitten maksaa.

Tässäpä ne:

- EU maksaa

- terveydenhuollossa sairauksia hoidetaan enemmän ja enemmän, ennen ihmiset kuoli esim. syöpään nopeammin, nyt pumpataan lääkettä läkkeen perään

- vanhusten elinikä nousee hurjaa tahtia. Vielä 80-luvulla 80+ oli todella korkea ikä ja vielä 2000-luvun alussa ysikymppinen oli TODELLA vanha. Katsokaapa kirkollisia kuulutuksia nykyään, järjestäin 95-vuotiaita tai yli. Eikä se ole ilmaista, että ihmiset elää vanhaksi ja väkisin pidetään hengissä vielä muutama vuosi vaikka laitoshoidossa. Sydän ja keuhkot pelaa hyvän hoidon ja lääkityksen tukemana, mikään muu ei enää pelaakaan.

- työttömyys on kallista, ei tämmöistä määrää voi olla yhteiskunnassa ihmisiä, jotka ei elätä itseään.

- ylikoulutus/uudelleenkoulutus. Kun ei ole töitä, niin pitää käydä koulua koulun perään.

Kokoajanhan tässä on verotusta kevennetty. Sosiaalu-ja terveydenhoitokulut lienevät se suurin meno erä.

Sotepalveluihin ja koulutukseen ne rahat pääosin menee. Siksi koulutuksestakin on ollut pakko leikata, koska se on budjetissa niin iso kuluerä.

Asumistukeen ja toimeentulotukeen ei mene prosentuaalisesti valtavaa määrää rahaa.

Yritystukiin pääsääntöisesti, eli tulonsiirtoina jo rikkaille. Mamuhommat on pikkujuttuja niiden rinnalla, mutta paremmalle väelle sopii, että köyhät tappelee keskenään, ikään kuin esim vanhusten hoitoon tarkoitetut rahat olis nuissa kiinni. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei todellisuudessa ole ilmaista terveydenhuoltoa muille kuin vangeille ja paperittomille. Suomessa on muutenkin monet asiat niin, että ne ovat ilmaisia vain niille, ketkä ovat elämänsä sössineet oikein kunnolla. Kaikki muut saavat sitten maksaa.

Höpö höpö. Maksat murto-osan terveydenhoitokuluista itse. Toiset veronmaksajat maksaa suurimman osan. Nykyään myös on todella kalliita hoitoja esim. Syöpään. Pienissä kunnissa yhden syöpäsairaan kulut pistää kunnan talouden sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei todellisuudessa ole ilmaista terveydenhuoltoa muille kuin vangeille ja paperittomille. Suomessa on muutenkin monet asiat niin, että ne ovat ilmaisia vain niille, ketkä ovat elämänsä sössineet oikein kunnolla. Kaikki muut saavat sitten maksaa.

Höpö höpö. Maksat murto-osan terveydenhoitokuluista itse. Toiset veronmaksajat maksaa suurimman osan. Nykyään myös on todella kalliita hoitoja esim. Syöpään. Pienissä kunnissa yhden syöpäsairaan kulut pistää kunnan talouden sekaisin.

...tai keskoskaksosten tehohoito.

Ansiotuloverotusta on kevennetty, mutta kulutukseen perustuvia veroja kiristetty.

Siihen pitäsikin pyrkiä: se maksaa enempi joka myös kuluttaa enempi...

Toki sairaanhoidon soisin pysyvän joko maksuttomana tai sitten mahdollisimman edullisena.

Samoin sos.turva saisi olla valtion hallussa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä unohtaa niitä kehitysapuna annettuja satoja miljoonia euroja vuosittain. Mitähän niille saadaan vastineeksi, paitsi pään taputteluja YK:ssa?

Kokonaisbudjetti kannalta ne ovat hyttysen pieru Saharassa. Kannattaisi pistää kehitysmaihin enemmänkin rahaa, jottei porukka lähde sieltä pohjoisemmaksi tulvimaan.

Aina tuo sama kokonaisbudjetti-argumentti :D Kyllä siellä kuule lasketaan pienempiäkin summia, 20 miljoonaa sinne, 10 miljoonaa tänne, 40 miljoonaa tänne. Jos kehitysapu on 300 miljoonaa, kyllä sillä jotain muutakin voisi tehdä kuin heittää kirjaimellisesti kaivoon (kaivoihin?). Lisäksi pitääkö kehittyneen länsimaan todella maksaa, jotta tänne ei tultaisi? Kiristetäänkö meitä? Jos näin niin sijoittaisin vaikka tuon 300 miljoonaa puolustusvoimiin.

Vierailija kirjoitti:

Ansiotuloverotusta on kevennetty, mutta kulutukseen perustuvia veroja kiristetty.

Loistavaa! -Nalle Björnruus

Kokoomus on ollut vallassa kymmeniä vuosia ja ajanut jokaisella vaalikaudella läpi veronkevennyksiä. Ei tule rahaa samoja summia enää mitä käyttää palveluihin ja tottakai EU:lle maksetaan aika paljon enemmän kuin sieltä saadaan mitään hyötyä.

Vielä reilu 10 vuotta sitten miehelläni oli veroprosentti 30% ja kun hän on valtion virkamies niin tulot on pysyneet lähes samana, vähän laskeneetkin kun hän on sairastellut paljon, mutta nyt hänellä on veroprosentti enää 20% n. 40 000€ vuosituloilla. Se on järkyttävän vähän, vähemmän kuin alv. Ja laskin että itse saisin tienata vähän reilu 14 000€ vuodessa ilman että mun tarvitsisi maksaa veroja senttiäkään. Eli reilu tonni kuussa.

Taas aloitus, johon vastaus löytyisi kymmenen sekunnin googletuksella.

https://tutkibudjettia.fi/etusivu

Tuolla on selostettu kansantajuisesti valtion menot budjetissa.

Leikkaukset perusterveydenhuollossa (yritäpä päästä julkiseen terveyskeskukseen tapaamaan lääkäriä nykyään) johtavat pitemmällä aikavälillä lisäkuluihin, koska vakavia sairauksia ei huomata ajoissa. Nyt on jo lisäkulutilanne päällä. Suomessa harrastetaan pahimman luokan yrityssosialismia, jossa valta keskittyy muutamalle suuryritykselle: keskiluokka kurjistuu ja veronmaksajia on vähemmän. Vanhuksia ei päästetä eläkkeelle ja nuoret jäävät näin työttömiksi kun paikat eivät aukea: lisää lusmuja elätettävänä

Teille, jotka asutte liian isoissa ja hyvin varustelluissa vuokra-asunnoissa ja saatte lähes koko vuokran asumistukena! Häpeäisitte edes.

Rikkaille erilaisina turhina tukina.

Vierailija kirjoitti:

1. Elätettävän virkakoneiston määrä on lisääntynyt.

2. Somalitaustaisten kustannus on noin miljardin vuosi, Iraktaustaisten noin 800 000 euroa per vuosi jne. Näiden määrä on lisääntynyt eksponentiaalisesti.

3. Ihmiset ikääntyvät ja huoltosuhde heikkenee, koska tuottavia työpaikkoja tulee olemaan vähemmän. Kirjan Globalisaatioloukku ennuste 20% on tarpeellisia ja 80% tarpeettomia näyttää toteutuvan.

Kehitystä ei valitettavasti voi korjata. Tarvitaan totaalinen romahdus, joka on tuloillaan.

Mistä olet saanut päähäsi että virkakoneiston määrä on lisääntynyt? Valtiolla ja kunnissa on koko ajan ollut säästötoimenpiteet päällä 90-luvun lamasta asti, poliiseja on vähennetty jne. Yli 200 kuntaa on miinuksella, ei siinä ole varaa pitää yhtään ylimääräistä töissä, toki voi jotain pomoja olla joista ei pääse eroon kun sillä että se jää eläkkeelle. Työkkärissä mun virkailija sanoi jo 2017 vuoden lopulla että heillä työt lisääntyy mutta väki vähenee koko ajan, eläkkeelle jäävien tilalle ei oteta uusia, rahaa riittää kyllä ulkopuolisien palveluiden ostoon, mutta omalle porukalle ei. Eli ne kokoomuslaisten pupukurssifirmat jne. käärii verorahat taskuihinsa kun yksityistetään koko sotepuoli.

Menevät yritystukiin, veronkiertoon, "hoito"-ja maa han muutt o bisnek seen. Mutta tästä ei saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei todellisuudessa ole ilmaista terveydenhuoltoa muille kuin vangeille ja paperittomille. Suomessa on muutenkin monet asiat niin, että ne ovat ilmaisia vain niille, ketkä ovat elämänsä sössineet oikein kunnolla. Kaikki muut saavat sitten maksaa.

Ei tod. ole. Hain terveyskeskuksesta hoitajan allekirjoittaman sairauslomalapun. 41,20e lasku tuli perässä.