Lue keskustelun säännöt.
Pitävätkö tyhmät ihmiset älykkäitä tyhminä?
05.05.2019 |
Tyhmät pitävät sellaisia asioita, joita he eivät ymmärrä, tyhminä. Pitävätkö siis he myös älykkäitä ihmisiä tyhminä, koska eivät ymmärrä näitä?
Kommentit (236)
Se vähän riippuu mitä pidetään tyhmänä ja mitä älykkäänä. Meillä on paljon maapalloa tuhoavia keksintöjä, joiden keksijöitä pidetään älykkäänä. Minusta he ovat tyhmiä. Jos he olisivat älykkäitä he olisivat tehneet keksintöjä, jotka eivät saastuta maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut seuraavaa. Voiko rikoksen tekijä pitää itseään älykkääämpänä kun rikoksen kohteeksi joutunutta ihmistä, varsinkin jos osaa tehdä asiat niin että ei varmasti jää kiinni? Hän varmaan itse helposti ajattelee noin. Toisaalta, onko tyhmyyttä joutua rikoksen kohteeksi, sen takia että ei usko jonkun olevan tarpeeksi röyhkeä tekemään rikosta ja näin ollen ei osaa epäillä tai suojautua tältä tarpeeksi hyvin.
No ei kai rikollisuutta voi pitää älykkyytenä. Eikä rikoksen uhriksi joutumista tyhmyytenä. Vankilassa olevat rikolliset tuskin on sitä fiksuinta porukkaa. Rikoksen kohteeksi voi aivan hyvin joutua älykäskin ihminen. Ajatellaan vaikka sitä, että älykäs ihminen kävelee kadulla laukun kanssa, ja tungoksessa joku varastaa häneltä laukusta lompakon. Varastamisen onnistuminen ei varsinaisesti riipu tekijän tai uhrin älykkyydestä, vaan lähinnä ehkä tekijän sorminäppäryydestä. Mikä voi kylläkin olla yksi lahjakkuuden laji itsessään, mutta ei tee mitenkään varasta uhria älykkäämmäksi kokonaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut seuraavaa. Voiko rikoksen tekijä pitää itseään älykkääämpänä kun rikoksen kohteeksi joutunutta ihmistä, varsinkin jos osaa tehdä asiat niin että ei varmasti jää kiinni? Hän varmaan itse helposti ajattelee noin. Toisaalta, onko tyhmyyttä joutua rikoksen kohteeksi, sen takia että ei usko jonkun olevan tarpeeksi röyhkeä tekemään rikosta ja näin ollen ei osaa epäillä tai suojautua tältä tarpeeksi hyvin.
No ei kai rikollisuutta voi pitää älykkyytenä. Eikä rikoksen uhriksi joutumista tyhmyytenä. Vankilassa olevat rikolliset tuskin on sitä fiksuinta porukkaa. Rikoksen kohteeksi voi aivan hyvin joutua älykäskin ihminen. Ajatellaan vaikka sitä, että älykäs ihminen kävelee kadulla laukun kanssa, ja tungoksessa joku varastaa häneltä laukusta lompakon. Varastamisen onnistuminen ei varsinaisesti riipu tekijän tai uhrin älykkyydestä, vaan lähinnä ehkä tekijän sorminäppäryydestä. Mikä voi kylläkin olla yksi lahjakkuuden laji itsessään, mutta ei tee mitenkään varasta uhria älykkäämmäksi kokonaisuutena.
Jos en ihan väärin muista, rikollisten keskimääräinen äo on tutkitusti alle 100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut seuraavaa. Voiko rikoksen tekijä pitää itseään älykkääämpänä kun rikoksen kohteeksi joutunutta ihmistä, varsinkin jos osaa tehdä asiat niin että ei varmasti jää kiinni? Hän varmaan itse helposti ajattelee noin. Toisaalta, onko tyhmyyttä joutua rikoksen kohteeksi, sen takia että ei usko jonkun olevan tarpeeksi röyhkeä tekemään rikosta ja näin ollen ei osaa epäillä tai suojautua tältä tarpeeksi hyvin.
No ei kai rikollisuutta voi pitää älykkyytenä. Eikä rikoksen uhriksi joutumista tyhmyytenä. Vankilassa olevat rikolliset tuskin on sitä fiksuinta porukkaa. Rikoksen kohteeksi voi aivan hyvin joutua älykäskin ihminen. Ajatellaan vaikka sitä, että älykäs ihminen kävelee kadulla laukun kanssa, ja tungoksessa joku varastaa häneltä laukusta lompakon. Varastamisen onnistuminen ei varsinaisesti riipu tekijän tai uhrin älykkyydestä, vaan lähinnä ehkä tekijän sorminäppäryydestä. Mikä voi kylläkin olla yksi lahjakkuuden laji itsessään, mutta ei tee mitenkään varasta uhria älykkäämmäksi kokonaisuutena.
Jos en ihan väärin muista, rikollisten keskimääräinen äo on tutkitusti alle 100.
Mutta rikollisia yoimia, voi tehdä muutkin kun perus Timpat. Otetaan nyt esim. hakkerit, jotka hakkeroidessaan suorittaa rikollista toimintaa. Ei mitään naapurin wifin lainaamista vaan vähän rankempaa.
Tulee mieleen yksi tyyppi, joka ei koskaan menestynyt oikein koulussa, ja oli sitä mieltä, että yliopistossa opiskelevat on aivan pöljiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei äo määritä viisautta, tuokin jo todistettu. oikeasti älykkäät ihmiset halveksivat esim mensan testejä koska se ei kata kuin yhden osaalueen eikä silläperusteella määritä älykkyyttäsi mitenkään. kertoohan se jotain, mutta oikeastaan ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut seuraavaa. Voiko rikoksen tekijä pitää itseään älykkääämpänä kun rikoksen kohteeksi joutunutta ihmistä, varsinkin jos osaa tehdä asiat niin että ei varmasti jää kiinni? Hän varmaan itse helposti ajattelee noin. Toisaalta, onko tyhmyyttä joutua rikoksen kohteeksi, sen takia että ei usko jonkun olevan tarpeeksi röyhkeä tekemään rikosta ja näin ollen ei osaa epäillä tai suojautua tältä tarpeeksi hyvin.
No ei kai rikollisuutta voi pitää älykkyytenä. Eikä rikoksen uhriksi joutumista tyhmyytenä. Vankilassa olevat rikolliset tuskin on sitä fiksuinta porukkaa. Rikoksen kohteeksi voi aivan hyvin joutua älykäskin ihminen. Ajatellaan vaikka sitä, että älykäs ihminen kävelee kadulla laukun kanssa, ja tungoksessa joku varastaa häneltä laukusta lompakon. Varastamisen onnistuminen ei varsinaisesti riipu tekijän tai uhrin älykkyydestä, vaan lähinnä ehkä tekijän sorminäppäryydestä. Mikä voi kylläkin olla yksi lahjakkuuden laji itsessään, mutta ei tee mitenkään varasta uhria älykkäämmäksi kokonaisuutena.
Jos en ihan väärin muista, rikollisten keskimääräinen äo on tutkitusti alle 100.
Mutta rikollisia yoimia, voi tehdä muutkin kun perus Timpat. Otetaan nyt esim. hakkerit, jotka hakkeroidessaan suorittaa rikollista toimintaa. Ei mitään naapurin wifin lainaamista vaan vähän rankempaa.
Minusta moraali on yksi älykkyyden muoto. Sitä ei rikollisille juuri ole, joten siltä pohjalta rikollisia voidaan pitää tyhminä. Jos taas ajatellaan, että älykkyys auttaa sopeutumaan paremmin ympäristöönsä, niin siltäkin kannalta rikolliset ovat tyhmiä. Vankilassa istuminen kun ei ole ympäristöön sopeutumisen merkki. Rikollisia voi pitää tyhminä myös siitä näkökulmasta, että he eivät kykene menestymään yhteiskunnan pelisääntöjen mukaan, vaan halutessaan esim. rahallista hyötyä he joutuvat käyttämään epärehellisiä keinoja. Jos ihmisellä on mahdollista menestyä ilman pelkoa vankilaan joutumisesta, niin tuskin hän lähtee mitään rikoksia tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat hakea nyt tiettyä nuanssia käytöksessä, mutta yleisemmällä tasolla ne tyhmänä älykkäämpiä pitävät ovat näkemykseni mukaan yleensä hieman normaalia älykkäämpiä, tyhmät tietävät olevansa tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen yksi tyyppi, joka ei koskaan menestynyt oikein koulussa, ja oli sitä mieltä, että yliopistossa opiskelevat on aivan pöljiä.
Näitä taitaa olla enemmänkin, tai sitten tunnetaan sama ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpin äo todennäköisesti on jotain 80 ja 110 väliltä.
Oliko tämä toteamus, vai esimerkki tyhmän ajattelutavasta?
Vierailija kirjoitti:
Se vähän riippuu mitä pidetään tyhmänä ja mitä älykkäänä. Meillä on paljon maapalloa tuhoavia keksintöjä, joiden keksijöitä pidetään älykkäänä. Minusta he ovat tyhmiä. Jos he olisivat älykkäitä he olisivat tehneet keksintöjä, jotka eivät saastuta maapalloa.
Saivatkos he keksinnöistään rahaa ja statusta? Jos saivat, he ovat älykkäästi hyödyntäneet lahjojaan oman itsensä ja jälkekäistensä aineellisen hyvän eteen. Tietenkin jos ajatellaan niin pitkälle, että jälkeläisten jälkeläisten jälkeläiset jne. kuolevat mahdollisesti ennen pitkää keksinnön haittoihin, niin he ovat tuhonneet oman sukupuunsa. Mutta älykkäät eivät ole aina hyvämoraalisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidat hakea nyt tiettyä nuanssia käytöksessä, mutta yleisemmällä tasolla ne tyhmänä älykkäämpiä pitävät ovat näkemykseni mukaan yleensä hieman normaalia älykkäämpiä, tyhmät tietävät olevansa tyhmiä.
Tutkimusten mukaan ihmisillä on yleensä ottaen todellisuutta parempi kuva itsestään. Esimerkiksi suurin osa ihmisistä pitää itseään keskitasoa parempana kuskina. Sama todennäköisesti pätee myös älykkyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kaiken maailman koulupudokkaat tietävät ihan tarkkaan, miten maailma toimii. Niin kun täällä se _uli, jonka mukaan yliopistokoulutuksen korvaa se, että on nähnyt dokumentteja :D
Ai onko se täällä yhä. Hänellä on Google, joten hän on sitten maisteri! Kade kuin piru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidat hakea nyt tiettyä nuanssia käytöksessä, mutta yleisemmällä tasolla ne tyhmänä älykkäämpiä pitävät ovat näkemykseni mukaan yleensä hieman normaalia älykkäämpiä, tyhmät tietävät olevansa tyhmiä.
Mihin perustat tämän näkemyksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pohtinut seuraavaa. Voiko rikoksen tekijä pitää itseään älykkääämpänä kun rikoksen kohteeksi joutunutta ihmistä, varsinkin jos osaa tehdä asiat niin että ei varmasti jää kiinni? Hän varmaan itse helposti ajattelee noin. Toisaalta, onko tyhmyyttä joutua rikoksen kohteeksi, sen takia että ei usko jonkun olevan tarpeeksi röyhkeä tekemään rikosta ja näin ollen ei osaa epäillä tai suojautua tältä tarpeeksi hyvin.
No ei kai rikollisuutta voi pitää älykkyytenä. Eikä rikoksen uhriksi joutumista tyhmyytenä. Vankilassa olevat rikolliset tuskin on sitä fiksuinta porukkaa. Rikoksen kohteeksi voi aivan hyvin joutua älykäskin ihminen. Ajatellaan vaikka sitä, että älykäs ihminen kävelee kadulla laukun kanssa, ja tungoksessa joku varastaa häneltä laukusta lompakon. Varastamisen onnistuminen ei varsinaisesti riipu tekijän tai uhrin älykkyydestä, vaan lähinnä ehkä tekijän sorminäppäryydestä. Mikä voi kylläkin olla yksi lahjakkuuden laji itsessään, mutta ei tee mitenkään varasta uhria älykkäämmäksi kokonaisuutena.
Paljonhan riippuu myös sattumasta. Hyvin suunniteltu rikos voi mennä surkeasti mönkään pienenkin ympäristön muutoksen takia, jota rikollinen ei ole ottanut huomioon.
Usein ihminen pitää tyhmyytenä asiaa, jota ei itse ymmärrä. Monesti on tullut tähän ilmiöön törmättyä. Älykkään kommentin sanojaa siis pidetään tyhmänä, vaikka kysymys on vain siitä, että kuulija itse ei ymmärrä, eikä kommentin "tyhmyydestä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumpin äo todennäköisesti on jotain 80 ja 110 väliltä.
Oliko tämä toteamus, vai esimerkki tyhmän ajattelutavasta?
Tilastollinen todennäköisyys Einstein
Pitävät.
Kannattaa lukea herjauksia, joita hölmöläiset kirjoittavat mm. toimittajista.
Toinen käsittämättömän hauska vaihtoehto on Talouselämä, jossa miehet ottavat kommenteissa kantaa taloudelliseen tilanteeseen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat hakea nyt tiettyä nuanssia käytöksessä, mutta yleisemmällä tasolla ne tyhmänä älykkäämpiä pitävät ovat näkemykseni mukaan yleensä hieman normaalia älykkäämpiä, tyhmät tietävät olevansa tyhmiä.
Mihin perustat tämän näkemyksesi?
Siihen, että tyhmät kyllä osaavat tunnustaa, etteivät osaa jotain. Sen sijaan hieman keskivertoa älykkäämmät keksivät tekosyitä ja eivätkä kykene tunnustamaan virheitä logiikassa. Ja tyhmällä en tässä tarkoita mitään sivistymätöntä keskivertoälykästä, vaan oikeasti vähä-älyistä, AO luokkaa 80, tai alle.
Niin, eikö se ole tavallista haukkua juuri niitä ihmisiä tyhmiksi, joista ei pidä.