Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkija:Selluntuotanto Suomessa on vastuullinen ilmastotoimi. Mikä ongelma vihreillä nyt on taas tämänkin väitteen kanssa?
04.05.2019 |
Onko niin verissä aina verottaa, kieltää ja rajoittaa, ettei nähdä taas metsää puilta? No pun intended. Tai ehkä vähän.
Kommentit (151)
Vihervasemmistolla on tapa vastustaa kaikkea missä on järkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ja luolamieskomppaajat taas vauhdissa. Ihan sama ymmärtääkö asiasta mitään vai e, kunhan pääsee sössöttämään vihreistä taas jotain. Aina löytyy joku tutkija joka puhuttelee näitä apinoita, oli se kirkkoslaavin asiantuntija tai korruptoitunut selluhöplönhöösitäsuntätätutkija.
Vierailija kirjoitti:
Ap ja luolamieskomppaajat taas vauhdissa. Ihan sama ymmärtääkö asiasta mitään vai e, kunhan pääsee sössöttämään vihreistä taas jotain. Aina löytyy joku tutkija joka puhuttelee näitä apinoita, oli se kirkkoslaavin asiantuntija tai korruptoitunut selluhöplönhöösitäsuntätätutkija.
No enpä tiedä kun Kymmenen uutisten tickeristä keksin. Heidän valitsemansa asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja luolamieskomppaajat taas vauhdissa. Ihan sama ymmärtääkö asiasta mitään vai e, kunhan pääsee sössöttämään vihreistä taas jotain. Aina löytyy joku tutkija joka puhuttelee näitä apinoita, oli se kirkkoslaavin asiantuntija tai korruptoitunut selluhöplönhöösitäsuntätätutkija.
No enpä tiedä kun Kymmenen uutisten tickeristä keksin. Heidän valitsemansa asiantuntija.
Ja sinä uskot. :'D
Vihreiden agendaan mahtuu yksi asia kerrallaan. Alkuun se oli hiilidioksidi, seuraavaksi hiukkaspäästöt (diesel) ja tällä hetkellä se on hiilinielut. Monimutkaiset riippuvuudet ja siitä seuraavat vaihtoehtoisen ratkaisut tekevät heillä vähän tiukkaa hahmottaa, mainitsemani kolme asiaa ovat esimerkiksi biodieselin tuotannossa linkittyneet toisiinsa. Sama pätee selluun.
Haluavat nyt kuitenkin rajoittaa hakkuita mahdollisimman paljon, silloin ei paljon paina muovi korvaaminen puupohjaisilla materiaaleilla tai mikään muukaan argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että pitää päästä lentokoneella Berliiniin ja samalla hamuta etelän ihmisiä pohjoisiin kolkkiin asumaan lämmitettäviin olosuhteisiin.
Vihreät eivät taida edes ymmärtää, mihin sellua käytetään. Kuten muovin korvaamiseen. Mikä on todella ympäristöystävällistä, aivan konkreettisesti. Liian monimutkaisen teknistä heille, menee hilseen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden agendaan mahtuu yksi asia kerrallaan. Alkuun se oli hiilidioksidi, seuraavaksi hiukkaspäästöt (diesel) ja tällä hetkellä se on hiilinielut. Monimutkaiset riippuvuudet ja siitä seuraavat vaihtoehtoisen ratkaisut tekevät heillä vähän tiukkaa hahmottaa, mainitsemani kolme asiaa ovat esimerkiksi biodieselin tuotannossa linkittyneet toisiinsa. Sama pätee selluun.
Haluavat nyt kuitenkin rajoittaa hakkuita mahdollisimman paljon, silloin ei paljon paina muovi korvaaminen puupohjaisilla materiaaleilla tai mikään muukaan argumentti.
Vähän ohiksena, niin yhdessä vaiheessahan Vihreät nimenomaan ajoivat dieselin käytön yleistymistä, koska se aiheuttaa hitusen vähemmän CO2-päästöjä kuin bensiini. Silloin eivät kyenneet tajuamaan pienhiukkasten haittoja.
Kaikki mikä viittaa mitenkään luonnontieteeseen tai teknologiaan on mahdotonta Vihreille käsittää. Ymmärrys riittää huutamaan vain yhtä slogania kerralla, eikä siitäkään tiedetä, miksi sitä huudetaan. Joku on vain käskenyt huutamaan ja sitä sitten tehdään muodikkuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden agendaan mahtuu yksi asia kerrallaan. Alkuun se oli hiilidioksidi, seuraavaksi hiukkaspäästöt (diesel) ja tällä hetkellä se on hiilinielut. Monimutkaiset riippuvuudet ja siitä seuraavat vaihtoehtoisen ratkaisut tekevät heillä vähän tiukkaa hahmottaa, mainitsemani kolme asiaa ovat esimerkiksi biodieselin tuotannossa linkittyneet toisiinsa. Sama pätee selluun.
Haluavat nyt kuitenkin rajoittaa hakkuita mahdollisimman paljon, silloin ei paljon paina muovi korvaaminen puupohjaisilla materiaaleilla tai mikään muukaan argumentti.
Ole rehellinen ja myönnä, että sinun agendaasi ei mahdu kuin sun oma läski karvaperse. Katsotaan sinun erinomaisuuttasi sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se niin, että kannattaa suunnitella suuria tuotantolaitoksia. Yksikkökustannukset saadaan alas.
Sitten haukataan loppuosa käytettävästä puuvarannosta, myydään minimijalostusasteella - selluna - ulos.
Tehkööt paperit siitä muualla. Ei tarvi miettiä mihin metsiä jatkossa käytetään. Tapissa.
Kaikki ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja luolamieskomppaajat taas vauhdissa. Ihan sama ymmärtääkö asiasta mitään vai e, kunhan pääsee sössöttämään vihreistä taas jotain. Aina löytyy joku tutkija joka puhuttelee näitä apinoita, oli se kirkkoslaavin asiantuntija tai korruptoitunut selluhöplönhöösitäsuntätätutkija.
No enpä tiedä kun Kymmenen uutisten tickeristä keksin. Heidän valitsemansa asiantuntija.
Ja sinä uskot. :'D
Ei se ole uskon asia. Kyllähän jokaisen pitäisi omalla järjelläänkin tajuta, että muovin korvaaminen biohajoavalla sellulla on upea ympäristöteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja luolamieskomppaajat taas vauhdissa. Ihan sama ymmärtääkö asiasta mitään vai e, kunhan pääsee sössöttämään vihreistä taas jotain. Aina löytyy joku tutkija joka puhuttelee näitä apinoita, oli se kirkkoslaavin asiantuntija tai korruptoitunut selluhöplönhöösitäsuntätätutkija.
No enpä tiedä kun Kymmenen uutisten tickeristä keksin. Heidän valitsemansa asiantuntija.
Ja sinä uskot. :'D
Ei se ole uskon asia. Kyllähän jokaisen pitäisi omalla järjelläänkin tajuta, että muovin korvaaminen biohajoavalla sellulla on upea ympäristöteko.
Ymmärrän, että sinulle maailma on mustavalkoinen paikka ja sinä toistelet yhtä totuutta. Kannattaa ottaa pää perseestä ja kasvaa aikuiseksi, jos ei halua, että sinulle pelkästään nauretaan.
Toki sellun keitto Suomessa on vastuullisempaa kuin esim Kiinassa, mutta ongelma on siinä kun ei pysytä kohtuudessa. Suomeen suunnitellaan maailman suurinta havusellutehdasta ja muutamaa muuta. Eivät meidänkään metsävaramme ole rajattomat, eivätkä riitä koko maailman tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
calmlah kirjoitti:
Onhan se niin, että kannattaa suunnitella suuria tuotantolaitoksia. Yksikkökustannukset saadaan alas.
Sitten haukataan loppuosa käytettävästä puuvarannosta, myydään minimijalostusasteella - selluna - ulos.
Tehkööt paperit siitä muualla. Ei tarvi miettiä mihin metsiä jatkossa käytetään. Tapissa.
Kaikki ovat tyytyväisiä.
Etkö ihan oikeasti tiedä, mihin sellua nykyään käytetään? Ei siitä paperia tehdä, vaan esimerkiksi muovipakkaukset korvaavia biohajoavia pakkauksia. Ja kai tiedät, että muovi on valtava ympäristöongelma?
Miten voi olla, että ihmiset eivät oikeasti tiedä tällaisia perusasioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja luolamieskomppaajat taas vauhdissa. Ihan sama ymmärtääkö asiasta mitään vai e, kunhan pääsee sössöttämään vihreistä taas jotain. Aina löytyy joku tutkija joka puhuttelee näitä apinoita, oli se kirkkoslaavin asiantuntija tai korruptoitunut selluhöplönhöösitäsuntätätutkija.
No enpä tiedä kun Kymmenen uutisten tickeristä keksin. Heidän valitsemansa asiantuntija.
Ja sinä uskot. :'D
Ei se ole uskon asia. Kyllähän jokaisen pitäisi omalla järjelläänkin tajuta, että muovin korvaaminen biohajoavalla sellulla on upea ympäristöteko.
Ymmärrän, että sinulle maailma on mustavalkoinen paikka ja sinä toistelet yhtä totuutta. Kannattaa ottaa pää perseestä ja kasvaa aikuiseksi, jos ei halua, että sinulle pelkästään nauretaan.
Opiskelepa vaikka tästä vähän perusasioita:
https://yle.fi/uutiset/3-10014700
https://www.talouselama.fi/uutiset/muovin-syrjayttaja-taitaa-tulla-suom…
Matskua löytyy vaikka kuinka paljon lisää. Tämähän on pitkään tiedetty perusasia. Joskus oikeasti hämmästyy ihmisten tietämättömyyttä.
Etkö tiedä esimerkiksi kiertotaloudesta?
Suomalaisesta metsästä biohajoavia tuotteita: Sellusta voi valmistaa vaikka kenkiä tai polkupyörän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja luolamieskomppaajat taas vauhdissa. Ihan sama ymmärtääkö asiasta mitään vai e, kunhan pääsee sössöttämään vihreistä taas jotain. Aina löytyy joku tutkija joka puhuttelee näitä apinoita, oli se kirkkoslaavin asiantuntija tai korruptoitunut selluhöplönhöösitäsuntätätutkija.
No enpä tiedä kun Kymmenen uutisten tickeristä keksin. Heidän valitsemansa asiantuntija.
Ja sinä uskot. :'D
Ei se ole uskon asia. Kyllähän jokaisen pitäisi omalla järjelläänkin tajuta, että muovin korvaaminen biohajoavalla sellulla on upea ympäristöteko.
Ymmärrän, että sinulle maailma on mustavalkoinen paikka ja sinä toistelet yhtä totuutta. Kannattaa ottaa pää perseestä ja kasvaa aikuiseksi, jos ei halua, että sinulle pelkästään nauretaan.
Etkö todellakaan tiedä muovin ympäristöhaitoista?
Vaikka tässä, helppoa katsausta: https://www.ekoarki.fi/2017/08/16/muovin-ymparistovaikutukset-ja-kayton…
Kukaan ei varmaan voi enää tänä päivänä väittää, ettei olisi kuullut muovin ympäristöhaitoista. Toisen maailmansodan jälkeen muovin käyttö ja määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Muovia on tuotettu niin paljon, että sillä voisi elmukelmuttaa koko maapallon. Muovia on joka puolella maailmaa – mikromuovina tai isompina kasointa – merenpohjissa, napaseuduilla, ravintoketjuissa, kaatopaikoilla ja kaukaisilla saarilla.
Nykyiset hakkuumäärät ovat täysin kestämättömiä metsäluonnon monimuotoisuudelle. Jäätävä määrä metsälajeja on sukupuuton partaalla ja vauhti senkun kiihtyy.
Aivan naurettavaa perustella nykyisen laajuisia teurastushakkuita ilmastosyillä, kuten nyt esimerkiksi kepu tekee. Sehän vääntelee pa skastakin suklaan valehdellessaan milloin minkin määrän metsien lahtaamista ilmastolle suotuisaksi. Tulee mieleen vanhat kunnon Vapon valheet turvemainoksissa. Tämän takia en ikinä äänestä kepua, vaikka kannatan sydämestäni suomalaista maataloutta ja ihmisten asumista ja elämistä muuallakin kuin kehä kolmosen sisällä.
Ja aivopestyt metsäinssit toistavat samoja mantrojaan. Onneksi tiedän niistäkin piireistä jo joitain joiden silmät ovat avautuneet.
"Tehtaan vuotuiseksi puuntarpeeksi arvioidaan 7,6 miljoonaa kuutiota, mikä on 4,5 miljoonaa kuutiota enemmän kuin nykyisin. Pääosa puusta on tarkoitus hankkia Suomesta." ...
"Näin Metsä Groupin suunnittelemat lisähakkuut supistaisivat Suomen metsien hiilinielua noin neljänneksen.
HIILINIELUN supistuminen on ilmaston näkökulmasta sama asia kuin päästöjen kasvu. Metsä Groupin lisähakkuiden aiheuttamaa nielujen supistumista voikin verrata suuruusluokaltaan Suomen teollisuuden vuotuisiin päästöihin."
Alue: Aihe vapaa
Viherpesupulveria on taas käytetty tutkijan suun pesemiseen.