Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kissaihmiset, apua! Lihava kissa dieetillä

Vierailija
02.05.2019 |

Lyhyestä virsi kaunis: kissastani on tullut lihava.

Bozitan suositus viisikiloiselle kissalle (joka siis tavoitteena) on 380 g/pv. Aiemmin on syönyt märkäruokaa 100 g/pv, mutta raksubaarilla on sitten saanut itsensä pulskaan kuntoon.

Antaisitteko tekin vieläkin vähemmän ruokaa kuin lähes 400 grammaa? Tuntuu karsealta määrältä kissalle joka on niin pullea.

Paljonko teillä annetaan märkäruokaa normaalipainoiselle kissalle?

Kommentit (35)

Vierailija
21/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varsinkin kastraateilla tuntuu olevan taipumusta liikasyömiseen. Raksubaarit pois kokonaan. Itsekin olen joutunut pistämään kissani dieetille kun elopaino oli jo 8 kg ja maha roikkui.

Nyt se saa ruokaa kahdesti päivässä, aamuisin 3/4 desiä laadukkaita raksuja, iltapäivisin tuoretta lihaa/kalaa/kanaa/kananmunaa/maksaa pikku annoksen. Ja tuloksia on saatu, kissa on hoikistunut ja virkistynyt.

Markettien kissanraksut ovat luokattoman huonoa ruokaa kissalle, joka on lihansyöjä, petoeläin. Raakaruoka on parasta, mutta monipuolisuus otettava huomioon.

Hiilarit, siis raksujen vilja lihottaa kissaa!

Märkäruokakin on liian hiilaripitoista vaikka se on tehty lihan näköiseksi. Lukekaa ihmiset niitä tuoteselosteita!

Vierailija
22/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

On ihan eläintieteilijöden tutkima juttu ja asiasta on ihan tieteellisiä julkaisujakin. Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia, sen sijaan, että toteaisitte, että jossain asiassa omat tietonne ovat olleet rajalliset ja olisitte iloisia, kun tietonne määrä on lisääntynyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

Mä olen lukenut saman useilta eri kissasivustoilta, mm. eläinlääkäri- sivuilta. Ja minusta selitys on ihan järkeenkäypä. Meilläkin aluksi oli vesikippo ruoan vieressä ja kissa kävi vain aina kaatamassa sen tai tassulla pirskotteli pitkin lattiaa. Nyt kun vesi on eri huoneessa, käy juomassa siitä, eikä sotke lattiaa. 

-eri

Vierailija
24/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

On ihan eläintieteilijöden tutkima juttu ja asiasta on ihan tieteellisiä julkaisujakin. Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia, sen sijaan, että toteaisitte, että jossain asiassa omat tietonne ovat olleet rajalliset ja olisitte iloisia, kun tietonne määrä on lisääntynyt.

Ajattelin vaan kysyä, kun esim. monella kissafoorumilla fanaattisimmat kissaihmiset levittävät selvästi omia luulojaan ehdottomina totuuksina, ja jos joku näkee asiat hiemankin eri tavalla, niin tuo ihminen tuomitaan hirvittäväksi eläinrääkkääjäksi tms.

Miten minä mollasin sinua tuossa viestissä? Silläkö, kun en suoralta kädeltä uskonut mitä sanoit, vaan uskalsin kysyä asiasta? Pakko mainita ohimennen, että tuollainen on juuri tyypillistä käytöstä narsisteille.

Vierailija
25/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

Mä olen lukenut saman useilta eri kissasivustoilta, mm. eläinlääkäri- sivuilta. Ja minusta selitys on ihan järkeenkäypä. Meilläkin aluksi oli vesikippo ruoan vieressä ja kissa kävi vain aina kaatamassa sen tai tassulla pirskotteli pitkin lattiaa. Nyt kun vesi on eri huoneessa, käy juomassa siitä, eikä sotke lattiaa. 

-eri

Onhan se tavallaan ihan järkeenkäypää, mutta toisaalta voisi uskoa että ei kissa ihan niin tyhmä ole, että jotain kuivamuonakuppia pitäisi niin raatona ettei sen läheltä voi juoda. Mutta riippuu kai yksilöstäkin aika paljon. Mutta joka tapauksessa mielestäni kissalla on hyvä olla vähintään kaksi juomakuppia eri paikoissa. Silloin ei ainakaan haittaa, jos se toinen kuppi olisi jotenkin "väärässä" paikassa.

Vierailija
26/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

On ihan eläintieteilijöden tutkima juttu ja asiasta on ihan tieteellisiä julkaisujakin. Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia, sen sijaan, että toteaisitte, että jossain asiassa omat tietonne ovat olleet rajalliset ja olisitte iloisia, kun tietonne määrä on lisääntynyt.

Ajattelin vaan kysyä, kun esim. monella kissafoorumilla fanaattisimmat kissaihmiset levittävät selvästi omia luulojaan ehdottomina totuuksina, ja jos joku näkee asiat hiemankin eri tavalla, niin tuo ihminen tuomitaan hirvittäväksi eläinrääkkääjäksi tms.

Miten minä mollasin sinua tuossa viestissä? Silläkö, kun en suoralta kädeltä uskonut mitä sanoit, vaan uskalsin kysyä asiasta? Pakko mainita ohimennen, että tuollainen on juuri tyypillistä käytöstä narsisteille.

Ihan ohiksena pakko sanoa, että nyt sä taidat käyttää sellaisia sanoja, joiden merkitystä et oikein ymmärrä. Mikään tässä ketjussa olleista viesteistä ei ole lähimainkaan fanaattinen ja jos sinun määritelmäsi narsistisen persoonallisuuden omaavasta henkilöstä on tuollainen kuin lainaamassasi viestissä, ei voi sanoa kuin, että luoja meitä kaikkia armahtakoon, koska suurin osahan ihmisitä sitten näyttäisi olevan narsisteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielikuvani kissaihmisistä vain vahvistuu tämänkin keskustelun myötä...

- ohis

Vierailija
28/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

On ihan eläintieteilijöden tutkima juttu ja asiasta on ihan tieteellisiä julkaisujakin. Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia, sen sijaan, että toteaisitte, että jossain asiassa omat tietonne ovat olleet rajalliset ja olisitte iloisia, kun tietonne määrä on lisääntynyt.

Ajattelin vaan kysyä, kun esim. monella kissafoorumilla fanaattisimmat kissaihmiset levittävät selvästi omia luulojaan ehdottomina totuuksina, ja jos joku näkee asiat hiemankin eri tavalla, niin tuo ihminen tuomitaan hirvittäväksi eläinrääkkääjäksi tms.

Miten minä mollasin sinua tuossa viestissä? Silläkö, kun en suoralta kädeltä uskonut mitä sanoit, vaan uskalsin kysyä asiasta? Pakko mainita ohimennen, että tuollainen on juuri tyypillistä käytöstä narsisteille.

Ihan ohiksena pakko sanoa, että nyt sä taidat käyttää sellaisia sanoja, joiden merkitystä et oikein ymmärrä. Mikään tässä ketjussa olleista viesteistä ei ole lähimainkaan fanaattinen ja jos sinun määritelmäsi narsistisen persoonallisuuden omaavasta henkilöstä on tuollainen kuin lainaamassasi viestissä, ei voi sanoa kuin, että luoja meitä kaikkia armahtakoon, koska suurin osahan ihmisitä sitten näyttäisi olevan narsisteja.

En missään sanonut, että TÄSSÄ KETJUSSA olisi sellaisia mainitsemiani fanaattisia ihmisiä/viestejä. Etkö ymmärrä lukemaasi, vai oletko muuten vain tyhmä? Ja sanotaan vielä ohiksena, että narsistit nimenomaan ylireagoivat ja pahastuvat, jos joku uskaltaa hiemankin epäillä heidän sanomaansa. Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. Sellaisten kanssa en todellakaan ala väittelemään, joten adios.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

On ihan eläintieteilijöden tutkima juttu ja asiasta on ihan tieteellisiä julkaisujakin. Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia, sen sijaan, että toteaisitte, että jossain asiassa omat tietonne ovat olleet rajalliset ja olisitte iloisia, kun tietonne määrä on lisääntynyt.

Ajattelin vaan kysyä, kun esim. monella kissafoorumilla fanaattisimmat kissaihmiset levittävät selvästi omia luulojaan ehdottomina totuuksina, ja jos joku näkee asiat hiemankin eri tavalla, niin tuo ihminen tuomitaan hirvittäväksi eläinrääkkääjäksi tms.

Miten minä mollasin sinua tuossa viestissä? Silläkö, kun en suoralta kädeltä uskonut mitä sanoit, vaan uskalsin kysyä asiasta? Pakko mainita ohimennen, että tuollainen on juuri tyypillistä käytöstä narsisteille.

Ihan ohiksena pakko sanoa, että nyt sä taidat käyttää sellaisia sanoja, joiden merkitystä et oikein ymmärrä. Mikään tässä ketjussa olleista viesteistä ei ole lähimainkaan fanaattinen ja jos sinun määritelmäsi narsistisen persoonallisuuden omaavasta henkilöstä on tuollainen kuin lainaamassasi viestissä, ei voi sanoa kuin, että luoja meitä kaikkia armahtakoon, koska suurin osahan ihmisitä sitten näyttäisi olevan narsisteja.

En missään sanonut, että TÄSSÄ KETJUSSA olisi sellaisia mainitsemiani fanaattisia ihmisiä/viestejä. Etkö ymmärrä lukemaasi, vai oletko muuten vain tyhmä? Ja sanotaan vielä ohiksena, että narsistit nimenomaan ylireagoivat ja pahastuvat, jos joku uskaltaa hiemankin epäillä heidän sanomaansa. Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. Sellaisten kanssa en todellakaan ala väittelemään, joten adios.

”Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. ”

Ai että :D the irony :D

-ohis

Vierailija
30/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

On ihan eläintieteilijöden tutkima juttu ja asiasta on ihan tieteellisiä julkaisujakin. Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia, sen sijaan, että toteaisitte, että jossain asiassa omat tietonne ovat olleet rajalliset ja olisitte iloisia, kun tietonne määrä on lisääntynyt.

Ajattelin vaan kysyä, kun esim. monella kissafoorumilla fanaattisimmat kissaihmiset levittävät selvästi omia luulojaan ehdottomina totuuksina, ja jos joku näkee asiat hiemankin eri tavalla, niin tuo ihminen tuomitaan hirvittäväksi eläinrääkkääjäksi tms.

Miten minä mollasin sinua tuossa viestissä? Silläkö, kun en suoralta kädeltä uskonut mitä sanoit, vaan uskalsin kysyä asiasta? Pakko mainita ohimennen, että tuollainen on juuri tyypillistä käytöstä narsisteille.

Ihan ohiksena pakko sanoa, että nyt sä taidat käyttää sellaisia sanoja, joiden merkitystä et oikein ymmärrä. Mikään tässä ketjussa olleista viesteistä ei ole lähimainkaan fanaattinen ja jos sinun määritelmäsi narsistisen persoonallisuuden omaavasta henkilöstä on tuollainen kuin lainaamassasi viestissä, ei voi sanoa kuin, että luoja meitä kaikkia armahtakoon, koska suurin osahan ihmisitä sitten näyttäisi olevan narsisteja.

En missään sanonut, että TÄSSÄ KETJUSSA olisi sellaisia mainitsemiani fanaattisia ihmisiä/viestejä. Etkö ymmärrä lukemaasi, vai oletko muuten vain tyhmä? Ja sanotaan vielä ohiksena, että narsistit nimenomaan ylireagoivat ja pahastuvat, jos joku uskaltaa hiemankin epäillä heidän sanomaansa. Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. Sellaisten kanssa en todellakaan ala väittelemään, joten adios.

”Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. ”

Ai että :D the irony :D

-ohis

Ou jeah, ja hänen mielestään muut on lukutaidottomia tai muuten vain tyhmiä :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

On ihan eläintieteilijöden tutkima juttu ja asiasta on ihan tieteellisiä julkaisujakin. Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia, sen sijaan, että toteaisitte, että jossain asiassa omat tietonne ovat olleet rajalliset ja olisitte iloisia, kun tietonne määrä on lisääntynyt.

Ajattelin vaan kysyä, kun esim. monella kissafoorumilla fanaattisimmat kissaihmiset levittävät selvästi omia luulojaan ehdottomina totuuksina, ja jos joku näkee asiat hiemankin eri tavalla, niin tuo ihminen tuomitaan hirvittäväksi eläinrääkkääjäksi tms.

Miten minä mollasin sinua tuossa viestissä? Silläkö, kun en suoralta kädeltä uskonut mitä sanoit, vaan uskalsin kysyä asiasta? Pakko mainita ohimennen, että tuollainen on juuri tyypillistä käytöstä narsisteille.

Ihan ohiksena pakko sanoa, että nyt sä taidat käyttää sellaisia sanoja, joiden merkitystä et oikein ymmärrä. Mikään tässä ketjussa olleista viesteistä ei ole lähimainkaan fanaattinen ja jos sinun määritelmäsi narsistisen persoonallisuuden omaavasta henkilöstä on tuollainen kuin lainaamassasi viestissä, ei voi sanoa kuin, että luoja meitä kaikkia armahtakoon, koska suurin osahan ihmisitä sitten näyttäisi olevan narsisteja.

En missään sanonut, että TÄSSÄ KETJUSSA olisi sellaisia mainitsemiani fanaattisia ihmisiä/viestejä. Etkö ymmärrä lukemaasi, vai oletko muuten vain tyhmä? Ja sanotaan vielä ohiksena, että narsistit nimenomaan ylireagoivat ja pahastuvat, jos joku uskaltaa hiemankin epäillä heidän sanomaansa. Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. Sellaisten kanssa en todellakaan ala väittelemään, joten adios.

”Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. ”

Ai että :D the irony :D

-ohis

Jos joku vastaa "Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia" kun toinen kysyy tarkennusta johonkin asiaan, niin ehkä joku saattaisi pitää tuota ylireagointina tai pahastumisena.

-eri

Vierailija
32/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

On ihan eläintieteilijöden tutkima juttu ja asiasta on ihan tieteellisiä julkaisujakin. Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia, sen sijaan, että toteaisitte, että jossain asiassa omat tietonne ovat olleet rajalliset ja olisitte iloisia, kun tietonne määrä on lisääntynyt.

Ajattelin vaan kysyä, kun esim. monella kissafoorumilla fanaattisimmat kissaihmiset levittävät selvästi omia luulojaan ehdottomina totuuksina, ja jos joku näkee asiat hiemankin eri tavalla, niin tuo ihminen tuomitaan hirvittäväksi eläinrääkkääjäksi tms.

Miten minä mollasin sinua tuossa viestissä? Silläkö, kun en suoralta kädeltä uskonut mitä sanoit, vaan uskalsin kysyä asiasta? Pakko mainita ohimennen, että tuollainen on juuri tyypillistä käytöstä narsisteille.

Ihan ohiksena pakko sanoa, että nyt sä taidat käyttää sellaisia sanoja, joiden merkitystä et oikein ymmärrä. Mikään tässä ketjussa olleista viesteistä ei ole lähimainkaan fanaattinen ja jos sinun määritelmäsi narsistisen persoonallisuuden omaavasta henkilöstä on tuollainen kuin lainaamassasi viestissä, ei voi sanoa kuin, että luoja meitä kaikkia armahtakoon, koska suurin osahan ihmisitä sitten näyttäisi olevan narsisteja.

En missään sanonut, että TÄSSÄ KETJUSSA olisi sellaisia mainitsemiani fanaattisia ihmisiä/viestejä. Etkö ymmärrä lukemaasi, vai oletko muuten vain tyhmä? Ja sanotaan vielä ohiksena, että narsistit nimenomaan ylireagoivat ja pahastuvat, jos joku uskaltaa hiemankin epäillä heidän sanomaansa. Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. Sellaisten kanssa en todellakaan ala väittelemään, joten adios.

”Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. ”

Ai että :D the irony :D

-ohis

Jos joku vastaa "Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia" kun toinen kysyy tarkennusta johonkin asiaan, niin ehkä joku saattaisi pitää tuota ylireagointina tai pahastumisena.

-eri

Narsku mikä narsku. Ja tyhmä sellainen. Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin kannattaa yrittää tavata oikein hitaasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/35 |
03.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesi- ja ruokakippojen pitäisi olla kaukana toisistaan, koska ns. raadon vieressä ei pitäisi olla juotavaa.

Kerrotko mikä logiikka tuossa oikein on takana?

Ihan se logiikka, mikä tuossa viestissä on kerrottukin. Eli kissa ei luontaisesti juo ruokapaikkansa vieressä olevasta vesilähteestä, koska eläimen hyvinkin ymmärrettävän logiikan mukaan, jos siinä on ruokaa vieressä, "raato" on voinut saastuttaa juomaveden. Niinpä kissa hakee mieluummin juomapaikan jostain, jossa veden saastumisvaara ei ole sen mielestä niin ilmeinen. Jos vesikippo on vain ruokakippojen vieressä, ja etenkin, jos kissa syö valtaosin tai kokonaan kuivaruokaa, on liian vähäisen juomisen riski todella suuri. Eli siksi mieluiten märkäruokaa (suurin osa), koska kissa saa luonnossakin suurimman osan tarvitsemastaan vedestä ruoan mukana ja juo vain vähän, ja juomakipot (useampi) mahdollisimman kauas ruokakipoista ja vessasta.

T. eri

Onko tuo ihan tutkittu juttu, vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä? Uskoisin, että kissa ymmärtää kyllä erottaa jonkun erikseen tarjotun kuivamuonakupin jostain oikeasta raadosta. Itse asiassa meillä kissan yksi juomakuppi on juurikin kuivamuonakupin vieressä, ja kissa juo siitä erittäin hyvin. Joskus jopa melkein ihmetyttää, miten tuntuu vesi maistuvan. Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa, mutta mieluiten juo tuosta kuivamuonakupin vieressä olevasta. Ja ne muut kupit eivät ole missään hiekkalaatikon vieressä.

On ihan eläintieteilijöden tutkima juttu ja asiasta on ihan tieteellisiä julkaisujakin. Voi herran tähden teitä besserwissereitä, jotka haluatte aina päästä pätemään ja mollaamaan toisia, sen sijaan, että toteaisitte, että jossain asiassa omat tietonne ovat olleet rajalliset ja olisitte iloisia, kun tietonne määrä on lisääntynyt.

Ajattelin vaan kysyä, kun esim. monella kissafoorumilla fanaattisimmat kissaihmiset levittävät selvästi omia luulojaan ehdottomina totuuksina, ja jos joku näkee asiat hiemankin eri tavalla, niin tuo ihminen tuomitaan hirvittäväksi eläinrääkkääjäksi tms.

Miten minä mollasin sinua tuossa viestissä? Silläkö, kun en suoralta kädeltä uskonut mitä sanoit, vaan uskalsin kysyä asiasta? Pakko mainita ohimennen, että tuollainen on juuri tyypillistä käytöstä narsisteille.

Ihan ohiksena pakko sanoa, että nyt sä taidat käyttää sellaisia sanoja, joiden merkitystä et oikein ymmärrä. Mikään tässä ketjussa olleista viesteistä ei ole lähimainkaan fanaattinen ja jos sinun määritelmäsi narsistisen persoonallisuuden omaavasta henkilöstä on tuollainen kuin lainaamassasi viestissä, ei voi sanoa kuin, että luoja meitä kaikkia armahtakoon, koska suurin osahan ihmisitä sitten näyttäisi olevan narsisteja.

En missään sanonut, että TÄSSÄ KETJUSSA olisi sellaisia mainitsemiani fanaattisia ihmisiä/viestejä. Etkö ymmärrä lukemaasi, vai oletko muuten vain tyhmä? Ja sanotaan vielä ohiksena, että narsistit nimenomaan ylireagoivat ja pahastuvat, jos joku uskaltaa hiemankin epäillä heidän sanomaansa. Se on heidän mielestään suora hyökkäys heitä kohtaan. Jos tuo on mielestäsi normaalia käytöstä, niin sitten taidat todellakin olla narsisti. Sellaisten kanssa en todellakaan ala väittelemään, joten adios.

Nohnoh. Eiköhän ole osaltasi nyt ylireagointia haukkua tyhmäksi, narsistiksi (ja muita fanaattisiksi) ja vetää herne täysin nenään. Tuollaiselle ei ole perusteita tässä keskustelussa.

Omaa alkuperäistäkin kirjoitussävyäsi voisit ehkä myös miettiä. Siinä oli todella vähän halventavia sävyä. mm: "Ja jotta kenenkään mieli ei pahoittuisi, niin tarkennetaan vielä, että sillä kissalla on useampikin vesikuppi tarjolla eri paikoissa..."  sekä: "...vai joiltain fanaattisilta palstalaisilta kuultua omaa keksintöä?"

Sulle vastattiin ensin täysin asiallisesti ja hyvin perustellen, kun kysyit tarkennusta kissan juomakupin sijainti-asialle. Sinä vastasit siihen vähän halventavaan sävyyn. Olisit voinut esittää asiasi myöskin asiallisesti, niin olisit saanut siihenkin todennäköisesti myös uuden asiallisen vastauksen. Se sanonta metsästä ja sinne huutamisesta...

ja edelleen ot:na: Narsistiksi haukkuminen tämän perusteella on kyllä mautonta ja täysin perusteetonta. Ehkä sulla on tuoreena haavana joku paha narsistitrauma ja tulkitset kaikkea sen kautta, tai sitten et oikein tiedä siitä asiasta?

t. uusi kommentoija, joka ei myöskään ollut ennen kuullut tuosta joumakupin sijainnista, ja aikoo sijoittaa nyt ainakin toisen juomakupin kauemmas ruokakipoista. Kissani syö tosin pääasiassa märkäruokaa, joten vedentarve ei ole kovin suuri.

Vierailija
34/35 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Update:

Kissani on laihtunut. Lähtöpaino oli 6,9 kg, nykyinen paino 6,3.

Hitaasti mutta varmasti! Iso kiitos kaikille vinkeistä! :)

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/35 |
19.12.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En syötä kissoilleni märkäruokaa, vaan raakaa ja pakastettua lihaa. Yleensä possunsydäntä.

Kovin saavat yksipuolista ravintoa?

Luonnossa se olisi hiiret ja pikkulinnut joten...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi viisi