Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on kauniimpi: Catherine vai Meghan?
Kommentit (187)
Katea ja Pippaa pukisi muutama lisäkilo. Brittinaisilla on usein hyvä vartalo, mutta kasvoiltaan eivät ole niitä kauniimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan ylivoimaisen tyrmäävä on Catherine (verratkaa muihin tuolla ) :
Kauniimpi kuin nuo filmitähdet tuolla. Minusta tuntui että Catherine halusi kerrankin näyttää kuka on kaunis kun stailataan kuten muutkin. Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teistä ei yksikään näyttäisi tältä kuin upea jokapuolelta Catherine, tässä näytti Catherine kaapin paikan:
Tuo oli onnistunut look! Valkoinen sopii hänelle.
Ja se tekee paljon että kerrankin hiukset on laitettu kauniisti eikä roiku auki niin kuin yleensä. Vastaavasti toivon että Victoria joskus kokeilisi jotain muuta kampausta kuin kireätä taaksekammattua nutturaa. Näiden kahden pitäisi vähäksi aikaa vaihtaa hiustyylejä keskenään.
Catherine ilman muuta kauniimpi! Meghanin kippuranenä ja isot hampaat...
Ei keskellä päätä jakaus sovi mitenkää erityisesti kauniille😁😂😂😂😂😂se riippuu täysin kasvojen mallista.!!!!! Esim ite oon nätti ja mul on melko pyöree kasvot, mulle ei todellakaan sovi keskijakais vaikka esim taaksepäin sopii kammattu, mutta ei Keski, näytän ihan naurettavalta. Ja ruma en ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta Meghanille ei sopisi lyhyet hiukset kasvojen muotoon. Victorian kasvot kapenisivat sellaisessa kampauksessa.
Meghan! Yksi kauneimmista naisista joita tiedän. Persoonalliset kasvot. Kauniit, "hymyilevät" silmät. Hänessä on jotain jäätävän kaunista söpöyttä ja herttaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Markle ei ole tippaakaan kovan, katkeran tai kylmän näköinen. Catherine taas saadaan usein kiinni sellaisista ilmeistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei keskellä päätä jakaus sovi mitenkää erityisesti kauniille😁😂😂😂😂😂se riippuu täysin kasvojen mallista.!!!!! Esim ite oon nätti ja mul on melko pyöree kasvot, mulle ei todellakaan sovi keskijakais vaikka esim taaksepäin sopii kammattu, mutta ei Keski, näytän ihan naurettavalta. Ja ruma en ole
Nimenomaan sopii kauneimmille, klassisimmille tyypeille. Ja oikeastaan vain heille. Meghan on kaukana tuosta tyypistä, hänelle sopisi söpöyskampaus ja koska kulmikas niin lainehtiva ja otsaa peittävä 30 l tyylinen tai moderni hyvin leikattu malli mutta lyhyempänä jopa ihan lyhyenä, kunhan kiharalainetta. Olisi ihan chic!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tiedä miten Meghan sen tekee, mutta hänellä ei ole koskaan tympääntyneitä ilmeitä, jos olisi niin niitä varmaan levitettäisiin ympäri lehdistöä.
Katesta taas näkee usein kuvia, joissa hän on kiukkuinen tai muuten omituisen näköinen, komentaa lapsia tms.
En tiedä, onko Meghan luonnossa vähän luonnotonkin, kun hän on koko ajan niin fotogeeninen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Markle ei ole tippaakaan kovan, katkeran tai kylmän näköinen. Catherine taas saadaan usein kiinni sellaisista ilmeistä.
On se, olen nähnyt lähempää. Ne mikroilmeet ovat hurjat, ennekuin tulee edustusnaama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä miten Meghan sen tekee, mutta hänellä ei ole koskaan tympääntyneitä ilmeitä, jos olisi niin niitä varmaan levitettäisiin ympäri lehdistöä.
Katesta taas näkee usein kuvia, joissa hän on kiukkuinen tai muuten omituisen näköinen, komentaa lapsia tms.
En tiedä, onko Meghan luonnossa vähän luonnotonkin, kun hän on koko ajan niin fotogeeninen.
Fotogeeninen tarkoittaa kyllä ihan muuta kuin tuollaista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Markle ei ole tippaakaan kovan, katkeran tai kylmän näköinen. Catherine taas saadaan usein kiinni sellaisista ilmeistä.
On se, olen nähnyt lähempää. Ne mikroilmeet ovat hurjat, ennekuin tulee edustusnaama.
Mikroilmeet :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jennifer Anistonilla on samantyyppinen pitkä naama ja sama homma ei ei ei keskijakausta ja poniharjaa molemmille puolille siihen roikkumaan !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Markle ei ole tippaakaan kovan, katkeran tai kylmän näköinen. Catherine taas saadaan usein kiinni sellaisista ilmeistä.
On se, olen nähnyt lähempää. Ne mikroilmeet ovat hurjat, ennekuin tulee edustusnaama.
Mikroilmeet :-D
Kyllä ne ensireaktiot kunnes...naamari. Silmien siristys ja huuli nousee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä miten Meghan sen tekee, mutta hänellä ei ole koskaan tympääntyneitä ilmeitä, jos olisi niin niitä varmaan levitettäisiin ympäri lehdistöä.
Katesta taas näkee usein kuvia, joissa hän on kiukkuinen tai muuten omituisen näköinen, komentaa lapsia tms.
En tiedä, onko Meghan luonnossa vähän luonnotonkin, kun hän on koko ajan niin fotogeeninen.
Fotogeeninen tarkoittaa kyllä ihan muuta kuin tuollaista...
Kyllä se tarkoittaa juuri sitä, että onnistuu kuvissa.
Meghan on ihana! Olkoon vain apinan näköinen, on kaunis apina :-) Ihmisethän on apinoita. Ilmankos on niin terveen ja hyvän näköinen.
täällä on laatikkopäät vastaan muut näköjään.
Katie on elegantti ja viileä lady, mutta Meghanista näkee että hän on makkarissa raivoisa kissimirri. Kuin vertaisi Rolls Roycea ja Ferraria.
Aivan ylivoimaisen tyrmäävä on Catherine (verratkaa muihin tuolla ) :