Kumpi on kauniimpi: Catherine vai Meghan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihana! Olkoon vain apinan näköinen, on kaunis apina :-) Ihmisethän on apinoita. Ilmankos on niin terveen ja hyvän näköinen.

Ei ole apinan näköinen mutta kampaus on äärimmäisen huonosti valittu, stereotyyppistä kauneutta tavoitellen ja ihan turhaan kun olisi todella upeakin pikku muutoksin. Mutta tämä mielipide. En kampaajana suostuisi kampaamaan häntä noin. Enkä stylistinä pukemaan noin sillä tyyli on kuiva, rehevämpää linjaa ja lainetta hiuksiin, jotka lyhyet.

Olihan Dianallakin lyhyet ja hyvin sopivat juuri hänen päähänsä.

Mites Meghanin afrokiharaan soveltuu lyhyt kampaus? Johan se on haukuttu moneen kertaan tällä palstalla hiustensa suoristamisesta.

Tuo haukkuminen on hyvä esimerkki siitä, mitä on rodullistaminen.

Kun Kate värjää, suoristaa ja kähertää tukkaansa, se on kauneudenhoitoa. Kun Meghan tekee ihan samaa, hän häpeääkin rotuaan.

Kuule MUSTAT ovat nimenomaan itse valittaneet Meghanin hylänneen sen rotunsa ei niinkään valkoiset. Siinä sulle rodullistamista. Ajattelisin samoin vaikka hän olisi minkävärinen. Tyyli kasataan aitoudesta ja sisältä päin.

Eli Michelle Obamakin on hylännyt rotunsa, kun suoristaa tukkaansa? Don’t think so.

Mustat eivät ole valittaneetkaan hänestä mutta Meghanista ovat, hiukset ovat vaan osa sitä hylkäämistä.

Eli kun Michelle suoristaa hiuksiaan, se on ok, mutta Meghanin kohdalla se onkin väärin?

Catherine on ylväs, viisas, kaunis, hyvin käyttäytyvä, oikea kuninkaallinen vaikkakin sukuun naitu, Rose of England.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin pukeutuminen on jäätävän kamalaa. Omituisia kolttuja, värit ankeita ja istuvuus niin ja näin. Joko pinkeitä tai roikkuvia. Ainoa oleellinen asia lienee hänellä se, että mitä kalliimpi merkkivaate, sitä varmemmin hän haluaa sen päälleen. En käsitä, miten huonosti/ankeasti hän on puettu, kun kuulee vaatekaapin hinnan.

Kate pukeutuu kauniimmin ja edullisemmin. Hänellä on tyylikkäitä, istuvia olematta nakinkuoria.

Katella on tylsä garderoopi. Niitä takkimekkoja ja otsalle tulevia lautasantennin näköisiä hattuja varmaan kymmeniä. Se asu on sen uniformu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihana! Olkoon vain apinan näköinen, on kaunis apina :-) Ihmisethän on apinoita. Ilmankos on niin terveen ja hyvän näköinen.

Ei ole apinan näköinen mutta kampaus on äärimmäisen huonosti valittu, stereotyyppistä kauneutta tavoitellen ja ihan turhaan kun olisi todella upeakin pikku muutoksin. Mutta tämä mielipide. En kampaajana suostuisi kampaamaan häntä noin. Enkä stylistinä pukemaan noin sillä tyyli on kuiva, rehevämpää linjaa ja lainetta hiuksiin, jotka lyhyet.

Olihan Dianallakin lyhyet ja hyvin sopivat juuri hänen päähänsä.

Mites Meghanin afrokiharaan soveltuu lyhyt kampaus? Johan se on haukuttu moneen kertaan tällä palstalla hiustensa suoristamisesta.

Vanhoissa jazz piiri kuvissa on mustilla naisilla tuollaiset upeat kampaukset joissa suoristettua afroa laitettu laineille ja lyhyet hiukset, siinä vielä jokin solki niin ah! Ja ne puvut! Tää tyyli sopisi Meghanille myös. Ei tämä valkoisia New Yorkilaisia matkiva.

Pitkä suora tai laineikas tukka on tämän hetken globaali megatrendi. Ei valkoisilla ole siihen erityistä etuoikeutta.

Mutta jos oma rotupiirre on käkkärä ja sen poistaa niin.. häivytetäänhän siinä omaa rotua, näin mustat juuri valittaneet Meghanin tekevän.

Oletko sinä musta, kun asiaan puutut?

Minkävärisenä sinä itse puutut mustien juttuihin Meghanista? Saavathan he niin ajatella?

Minä ensinnäkään en puhu ”mustista” yhtenä joukkona, joka ajattelee Meghanista tietyllä tavalla - enkä sen puoleen ”valkoisistakaan”.

Sinä ilmeisesti olet valkoinen, koska viittaat mustiin ”he”-pronominilla. Voisitko ystävällisesti kertoa, mitä oma rotusi noin rotuna ajattelee herttuatar Meghanista?

Vierailija kirjoitti:

Meghanin pukeutuminen on jäätävän kamalaa. Omituisia kolttuja, värit ankeita ja istuvuus niin ja näin. Joko pinkeitä tai roikkuvia. Ainoa oleellinen asia lienee hänellä se, että mitä kalliimpi merkkivaate, sitä varmemmin hän haluaa sen päälleen. En käsitä, miten huonosti/ankeasti hän on puettu, kun kuulee vaatekaapin hinnan.

Kate pukeutuu kauniimmin ja edullisemmin. Hänellä on tyylikkäitä, istuvia olematta nakinkuoria.

Edullisemmin? Ne mittojen mukaan tehdyt takkimekot maksaa hirveästi - ja niitä on satoja.

Catherine kauniimpi, Meghan on sellainen pikkusievä. Kasvoista söötti, ei kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on useimpien mielestä ihana ja kaunis - valkopestynä...hm? Entä jos olisi afrokäkkärää eikä valkoista tyyliä?

Jännä ajatusmalli. Meghanhan on geneettisesti vähintään yhtä paljon valkoinen kuin mustakin. Silti ajattelet häntä valkopestynä.

Hyviä esimerkkejä siitä, kuinka ihminen ajattelemattomuuksissaan rodullistaa toisia.

Onhan Meghanilla puolet suvusta valkoisia, miksi hän ei saisi vaikka sitten suoristaa niitä hiuksiaan??

Vierailija kirjoitti:

Onhan Meghanilla puolet suvusta valkoisia, miksi hän ei saisi vaikka sitten suoristaa niitä hiuksiaan??

Kaiken järjen mukaan hänen pitäisi saada suoristaa hiuksiaan, vaikka suvussa ei olisi pisaraakaan valkoista verta.

Afrikkalaiset saavat suoristaa tukkaansa. Aasialaiset saavat kihartaa tukkaansa. Suomalaiset saavat hankkia korpinmustat rastat. Mikään näistä ei ole loukkaus ihmisen omaa taustaa kohtaan.

Minusta Katen takkimekot ovat hienoja. Löytäisinpä itsekin jostain niin hyvin istuvia takkeja.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on että Meghan jo koulussa alkoi suoristaa hiuksiaan saadakseen miesten mielenkiinnon ja rooleja sittemmin. Minusta mustat ovat kauniita ihan semmoisinaan, mutta varmaa on ettei tuolla hovissa olisi ellei olisi alkanut valkoistua...

Oletko ikinä käynyt Yhdysvalloissa? Minä olen asunut siellä ja havainnut, että lähes jokainen tyttö tai nainen laittaa hiuksiaan, ihonväristä riippumatta.

En tiedä, että miestenkö takia. Mutta varmaan samasta syystä kuin suomalaisetkin laittavat hiuksiaan.

Eikö teidän mielestänne sitten suorahiuksinenkaan ihminen saisi kihartaa hiuksiaan? tai vaalea suomalainen värjätä tukkansa tummaksi?

Edelleen odotellaan vastausta: mitä valkoiset ajattelevat Meghanista? Kokevatko valkoiset, että Meghan on pettänyt heidät?

Vierailija kirjoitti:

Eikö teidän mielestänne sitten suorahiuksinenkaan ihminen saisi kihartaa hiuksiaan? tai vaalea suomalainen värjätä tukkansa tummaksi?

Sinun pitää kysyä Meghania kritisoivilta mustilta tuo kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ihana! Olkoon vain apinan näköinen, on kaunis apina :-) Ihmisethän on apinoita. Ilmankos on niin terveen ja hyvän näköinen.

Ei ole apinan näköinen mutta kampaus on äärimmäisen huonosti valittu, stereotyyppistä kauneutta tavoitellen ja ihan turhaan kun olisi todella upeakin pikku muutoksin. Mutta tämä mielipide. En kampaajana suostuisi kampaamaan häntä noin. Enkä stylistinä pukemaan noin sillä tyyli on kuiva, rehevämpää linjaa ja lainetta hiuksiin, jotka lyhyet.

Olihan Dianallakin lyhyet ja hyvin sopivat juuri hänen päähänsä.

Mites Meghanin afrokiharaan soveltuu lyhyt kampaus? Johan se on haukuttu moneen kertaan tällä palstalla hiustensa suoristamisesta.

Vanhoissa jazz piiri kuvissa on mustilla naisilla tuollaiset upeat kampaukset joissa suoristettua afroa laitettu laineille ja lyhyet hiukset, siinä vielä jokin solki niin ah! Ja ne puvut! Tää tyyli sopisi Meghanille myös. Ei tämä valkoisia New Yorkilaisia matkiva.

Pitkä suora tai laineikas tukka on tämän hetken globaali megatrendi. Ei valkoisilla ole siihen erityistä etuoikeutta.

Mutta jos oma rotupiirre on käkkärä ja sen poistaa niin.. häivytetäänhän siinä omaa rotua, näin mustat juuri valittaneet Meghanin tekevän.

Oletko sinä musta, kun asiaan puutut?

Minkävärisenä sinä itse puutut mustien juttuihin Meghanista? Saavathan he niin ajatella?

Minä ensinnäkään en puhu ”mustista” yhtenä joukkona, joka ajattelee Meghanista tietyllä tavalla - enkä sen puoleen ”valkoisistakaan”.

Sinä ilmeisesti olet valkoinen, koska viittaat mustiin ”he”-pronominilla. Voisitko ystävällisesti kertoa, mitä oma rotusi noin rotuna ajattelee herttuatar Meghanista?

Mustat ajattelevat Meghania rotupetturina. <osaatko lukea? Sinä olet valkoista rotua- rotuja on. Rasisti sana tule rotu sanasta- joten viestisi on ristiriitaisia.

Mitä yrität nyt oikein viestiä? Ettei rotuja ole mutta sinusta joku on sittenkin rasisti, vai?

No jos joku on sitten se rasisti niin mustat tässä valittaneet Meghanin pettävän rotunsa.

Koska sinä ilmeisesti olet valkoinen, niin kerro nyt ihmeessä, mitä valkoiset rotuna ajattelevat Meghanista.

Kun kerran tiedät toisen rodun mielipiteen, niin varmasti tiedät omankin rotusi mielipiteen.

Meghan on semmoinen hyppyrinenä ja korkeintaan pikkunätti. Kate on kaunotar ja vaikka ei ole jalosukuinen niin sellaiselta näyttää.

Meghan on kauniimpi, ulkoisesti siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teidän mielestänne sitten suorahiuksinenkaan ihminen saisi kihartaa hiuksiaan? tai vaalea suomalainen värjätä tukkansa tummaksi?

Sinun pitää kysyä Meghania kritisoivilta mustilta tuo kysymys.

Koska tässä ei ilmeisesti ole mustia nyt paikalla, meidän kannattaa keskustella siitä mitä me valkoiset rotuna ajattelemme Meghanista.

Jos mustilla rotuna on hänestä mielipide, niin varmasti valkoisillakin on.

Samantha ei ole valittanut rotupetturiksi.

Vierailija kirjoitti:

meghan, monikulttuurinen nainen

Ai amerikkalainen ? Mikä monikulttuurinen se on, vaikka monista kulttuureista onkin syntynyt?