IL: Vauva siepattiin sairaalasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Joissain sairaaloissa ei nykyisin saa vierailla edes isovanhemmat, vain isä ja sisarukset.

Onpas outoa!?

Minusta ei ollenkaan outoa vaan erinomainen käytäntö. Osastolla on rauha ja pöpöjäkin vähemmän.

Näin on, monissa sairaaloissa rajoitetaan vierailijoiden määrää juuri tuon tartuntavaaran takia. Ja esim synnytyksen jälkeen osastohoito kestää pari päivää, ei siihen kaipaa koko sukua paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulle syntyy joskus oma lapsi niin en lähde sieltä sairaalasta ennen kuin se lapsi saadaan mukaan.

En meinaa päästää vauvaa pois silmistä, että vauvaa ei vaihdeta tai varasteta. Aion myös merkata vauvani tussilla tai jollain muulla merkillä. Useammalla merkillä ettei sairaanhoitaja tai joku muu pese alkoholilla pois merkkiä.

T: Kiltti mies

Kas kun et pyydä tatuoijaa paikalle. :)

Minä olisin laitattanut lapseeni jonkun seurantasirun, jos se olisi ollut mahdollista. Vieläkin voisin laitattaa, vaikka lapsi on teini. Sen verran hulluja on liikenteessä. Tietysti tieto ja kokemus lisää tuskaa.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2537670

Vauva oli huostaanotettu.

Ei, vaan vauva huostaanotettiin tuossa yhteydessä, että saatiin oletetulta isältään pois.

Ei huostaanotto tapahdu noin. Eikä tarvita huostaanottoa, kun lapsi haetaan pois sellaiselta ihmiseltä, joka on hänet siepannut

Onhan noin pieni vauva suorastaan hengenvaarassa, jos joutuu sellaisten ihmisten huomaan, jotka eivät ehkä osaakaan lasta hoitaa. Miten esim imetys järjestyy? Vakava tilannehan tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2537670

Vauva oli huostaanotettu.

Ei, vaan vauva huostaanotettiin tuossa yhteydessä, että saatiin oletetulta isältään pois.

Ei huostaanotto tapahdu noin. Eikä tarvita huostaanottoa, kun lapsi haetaan pois sellaiselta ihmiseltä, joka on hänet siepannut

Jos sieppaaja on isä, niin hänellä on laillinen oikeus lapseen. Silloin on pakko tehdä huostaanotto, että saadaan lapsen edun takia hänet lailliselta huoltajalta pois. Ja tuossahan sieppaaja oli isä. Kuka tietää kaltoinkohdeltu isä vai äiti? Ainakin kumpikin halusi lapsen. En tiedä miten isä ajatteli imettää. Mutta voihan isä pelätä, että äiti lähtee kotimaahansa lapsen kanssa. Jos äiti olisi ollut alisteinen ja sellaisesta kulttuurista, niin mies olis saanut varmaankin helposti molemmat palaamaan luokseen.

Itsekin ihmettelin miten kyseessä voi olla ”pikainen huostaanotto”, kun isyyttä saati huoltajuutta ei ole varmistettu? Eihän lasta äidiltä ottaa huostaan, koska moka on sairaalan ja tämän hullun miehen ja siskonsa.

Ja täysin vastuutonta hakea lapsi sairaalasta. Parin päivän ikäinen voi vielä tarvita ties mitä valohoitoja, jotka eivät tosiaan päälle päin näy. Lisäksi kiinnostaa miten ovat ajatelleet ruokkia lapsen? Parin päivän ikäiselle ei voi mitä tahansa Pilttiä tunkea suuhun. Jestas mitä se leipä elättää!

Kunpa nyt yhteiskunta, oikeuslaitos ja lastensuojelu vihdoin uskaltaisivat puuttua erään kansanryhmän omiin huoltajuusmenettelyihin. Ei ole ensimmäinen kerta, kun lapsi viedään kunnolliselta äidiltä ja hänellä siihen ei ole sanaa sanottavana, koska kulttuuri kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Oudosti uutisoitu. Ei huostaanottoa tehdä pikaisesti. Ja kai lapsi on annettu äidilleen.

Nyt takerrutte yhteen sanaan. Lapsi otettiin viranomaisen huostaan tuosta paikasta ja vietiin sairaalaan!

Voihan sanoa esim jostain teinistä, että hänet vietiin vanhempien huostaan ts palautettiin kotiin (nuhtelun jälkeen ).

Vierailija kirjoitti:

Aika jännää, että vapunpäivänä ei sairaalan tiedotusyksikkö ollut päivystämässä.

Et ollut sinäkään varmasti töissä, joten turhaan iniset siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kyseessä ollut romani-kantaväestö pariskunta, ja romanisuvussa koettu ettei tämä kantasuomalainen äiti ole kykenevä hoitmaan tälläistä "spesiaalia" romanilasta, ja siksi napattu ja roudattu suvun tykö. 

Olen joskus aiemminkin lukenut netistä että kantasuomalaiset naiset jotka ovat synnyttäneet lapsia romaneille ovat tosiaan saaneet näitä uhkailuita että suku hakee pois lapset. En olisi kuvitellut että ihan oikeasti joku älypää käy varastamassa vastasyntyneen. 

Ei varmaan ole ollut edes turvaistuinta vanhassa mersunrotiskossa jossa tuo lapsi on kuljetettu. Hyi olkoon. Toivottavasti nämä sieppaajat ymmärtävät hävetä. 

Mersuissa ei kuulu myöskään pitää koiria häkeissä, koiran turvallisuudesta ei välitetä pätkääkään, vapaana saavat seilata.

Vierailija kirjoitti:

Oudosti uutisoitu. Ei huostaanottoa tehdä pikaisesti. Ja kai lapsi on annettu äidilleen.

Toimittaja on varmaan joutunut varomaan, mitä kirjoittaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2537670

Vauva oli huostaanotettu.

Ei, vaan vauva huostaanotettiin tuossa yhteydessä, että saatiin oletetulta isältään pois.

Ei huostaanotto tapahdu noin. Eikä tarvita huostaanottoa, kun lapsi haetaan pois sellaiselta ihmiseltä, joka on hänet siepannut

Jos sieppaaja on isä, niin hänellä on laillinen oikeus lapseen. Silloin on pakko tehdä huostaanotto, että saadaan lapsen edun takia hänet lailliselta huoltajalta pois. Ja tuossahan sieppaaja oli isä. Kuka tietää kaltoinkohdeltu isä vai äiti? Ainakin kumpikin halusi lapsen. En tiedä miten isä ajatteli imettää. Mutta voihan isä pelätä, että äiti lähtee kotimaahansa lapsen kanssa. Jos äiti olisi ollut alisteinen ja sellaisesta kulttuurista, niin mies olis saanut varmaankin helposti molemmat palaamaan luokseen.

Jos isä on vasta oletettu, hän ei ole huoltaja. Ei ole laillista oikeutta siis. Eikä ole olemassa pikaista huostaanottoa.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista kyllä näin terrorisminkin aikaan että sairaalaan voi kävelä kuka vaan vaikka asee t päällä ja tehdä mitä vaan.. ei ole vartijoita.

Ei kyllä liittynyt mainitsemasi aihe mitenkään tähän vai oletko useinkin todistanut pyssymiesten kantavan pikkulapsia kainalossaan? 

Taitaa olla vappusimat vielä päässä;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvan isä epäiltynä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51ec1a91-52f9-4832-84a0-13be599c2538

Mikä saa ihmisen tekemään tuollaista? Jos vanhemmilla on jotenkin tulehtuneet välit, tuohan huonontaa niitä entisestään. Vai kuvitteliko oikeasti, että sairaalassa vaan ihmetellään asiaa ja vauva jää kaappaajalle? Tuossahan vaan heikentää omaa asiaa, tapaamisista lapsen kanssa tulee todennäköisesti valvottuja tuon jälkeen.

Romanit ja ruskeat maamut (nyt taisi olla romanit kyseessä) ovat muutenkin syrjäytyneitä yhteiskunnasta, paitsi tietysti tukien osalta. Vauvaa voitaisiin piilotella eri sukulaisilla tai jopa viedä maasta. Asiat hoidetaan sukujen kesken ja kulttuurin omien lakien mukaan eikä suomalaista oikeusjärjestelmää hyväksytä eli vauva tosiaan voisi jäädä kaappajille. Onkin yllättävää, että poliisi vedettiin mukaan tähän juttuun, mutta ehkäpä sairaala pakotti tai äiti panikoi.

Hyvänen aika, kyllähän tuo nyt on poliisiasia kaikkien ryhmien kohdalla Suomessa! Ei lapsi voi noin vain kadota sairaalasta ja sitä ei voi painaa villaisella tai katsoa läpi sormin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista kyllä näin terrorisminkin aikaan että sairaalaan voi kävelä kuka vaan vaikka asee t päällä ja tehdä mitä vaan.. ei ole vartijoita.

Tuota noin... sairaaloissa on vartijat. Seuraavat valvontakameroita ja partioivat. Miten ihmeessä ihmiset yläpeukuttavat tuollaista soopaa?

Missä sairaalassa olet nähnyt vartijat? Olin synnytyksen jälkeen 3 päivää sairaalassa enkä nähnyt vartijoita enkä kameroita.

Eihän niitä tietenkään voi olla, jos sinä et ole niitä nähnyt.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvan isä epäiltynä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51ec1a91-52f9-4832-84a0-13be599c2538

Mikä saa ihmisen tekemään tuollaista? Jos vanhemmilla on jotenkin tulehtuneet välit, tuohan huonontaa niitä entisestään. Vai kuvitteliko oikeasti, että sairaalassa vaan ihmetellään asiaa ja vauva jää kaappaajalle? Tuossahan vaan heikentää omaa asiaa, tapaamisista lapsen kanssa tulee todennäköisesti valvottuja tuon jälkeen.

Eikö koskaan elämäsi polulle ole osunut vähä-älyinen, lahjaton ihminen, joka ei mieti tekojensa seurauksia vaan tekee tyhmiä ratkaisuja kerta toisensa jälkeen oppimatta niistä koskaan mitään? 

Tämä on aika varmasti juuri sellainen ihmisriekale.

Sieltähän on tosi helppo varastaa vauva. Senkus pyörit huoneissa ja jos äidit ovat paikalla mumiset ”oho eihän se sisko olekaan täällä huoneessa, anteeksi vaan..” ja kun löydät huoneen missä on vauva ilman äitiä, otat sen syliisi Ja kävelet ulos. Hymyilet hoitajille ja moikkaa mennessäsi, kukaan ei puutu millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista kyllä näin terrorisminkin aikaan että sairaalaan voi kävelä kuka vaan vaikka asee t päällä ja tehdä mitä vaan.. ei ole vartijoita.

Tuota noin... sairaaloissa on vartijat. Seuraavat valvontakameroita ja partioivat. Miten ihmeessä ihmiset yläpeukuttavat tuollaista soopaa?

Missä sairaalassa olet nähnyt vartijat? Olin synnytyksen jälkeen 3 päivää sairaalassa enkä nähnyt vartijoita enkä kameroita.

Eihän niitä tietenkään voi olla, jos sinä et ole niitä nähnyt.....

Toki sairaaloissa on vartijat, jotka hälytetään paikalle jos joku käyttäytyy agressiivisesti, mutta eivät ne tarkista mitään henkareita vierailijoilta tai vahdi kuka vie kenenkin vauvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännää että sairaaloihin pääsee vapaasti kulkemaan mennen tullen vaikka siellä pitäisi olla vartijat.

Esikoiseni synnyttyä 2009 löysin äitini pyörimästä vauvalasta, kukaan ei kiinnittänyt huomiota toppatakkiseen keski-ikäiseen naiseen joka katseli pikkuisia.

Miksi sinänsä pitäisi? Miksi pitäisi olla vartijoita tai hysteriaa, kun käytännöstä suomessa ei koskaan siepata vauvoja tai lapsia, varsinkaan tuntemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii, niin sairaaloissa pitäisi synnytysosaston yhteydessä olla mukava tapaamistila. Vain äidit ja vauvat siellä vuodeosastoilla ja kaikki muut ihmiset tulee sitten sinne tapaamistilaan, jonne äiti voi tulla vauvan kanssa heitä moikkaamaan.

Olihan se aika rasittavaa, kun samassa pienessä huoneessa on kolme äitiä vauvoineen ja koko ajan paikalla juoksee jonkun mies tai isovanhemmat, vauvan sisarukset riekkuu kapeassa tilassa, jossa ei ilmankaan riitä. Yritä siinä sitten yläosa paljaana rauhoittua esim. imettämään vauvaa tai nukkumaan, kun huoneessa lappaa koko ajan joku.

Olin sairaalassa lähes viikon. Sinä aikana sain nukuttua ehkä 8 tuntia, kun vauva valvotti yöt ja päivät huone oli kuin asemahalli. Oli kiva kotiutua tosi univelkaisena.

Jos isä on paikalla vaikka koko päivän aamusta iltaan niin aika ikävä se on olla jossain tapaamistilassa.

No aika ikävää se on sille huonekaverille kun pelkkä joku verho suojana alapäätäsi vaikka tarkastetaan ja toisen sukulaiset tollottaa vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kyseessä ollut romani-kantaväestö pariskunta, ja romanisuvussa koettu ettei tämä kantasuomalainen äiti ole kykenevä hoitmaan tälläistä "spesiaalia" romanilasta, ja siksi napattu ja roudattu suvun tykö. 

Olen joskus aiemminkin lukenut netistä että kantasuomalaiset naiset jotka ovat synnyttäneet lapsia romaneille ovat tosiaan saaneet näitä uhkailuita että suku hakee pois lapset. En olisi kuvitellut että ihan oikeasti joku älypää käy varastamassa vastasyntyneen. 

Tietyllä tapaa tässä yhteisössä katsotaan lapsen kuuluvan enemmän miehen kuin naisen sukuun joten ei tarvi olla kantaväestön naisesta kysymys että näin voi tapahtua. Ja itse asiassa tämä on minun mielestäni kantaväestön naisten kohdalla huomattavasti epätyypillisempää tiettyjen seikkojen vuoksi. Sen sijaan tunnen ihan lukuisia romaninaisia, joille on käynyt niin, että mies on ottanut lapset. Tosin kyse on kyllä ollut isommista lapsista.

Miksi?

Joskus syynä voi olla se, että mies haluaa myös naisen. Kaipa se mies katsoo sitten että paras keino vaikuttaa on lapsen kautta.

Joskus syynä on ero itsessään. Mies ei ehkä halua naisen jatkavan toisen miehen kanssa niin että mies kasvattaa hänen lapsiaan. Tai parin välille on tullut riitaa ja mies menee äärimmäisyyksiin.

Tämän tapauksen taustoista en tiedä mutta tällaisia syitä voi taustalla olla.

Henkilökohtainen mielipiteeni on että vastuuton teko tuo on ollut eikä sitä voi minkään kulttuurin näkökulmasta hyväksyä.

T. Romaninainen itsekin

Kun luin uutisen, tuli heti mieleeni, että Suomessa jo satoja vuosia asunut ei-kantasuomalainen oletettu lapsen isä ja tämän sisar ovat teon takana. Ovat aikaisemminkin siepanneet heimonsa lapsia, tosin hieman isompia ja piilotelleet niitä. Hyvä, että tämä nykyinen tapaus ratkesi niin nopeasti.