Moneltako sdp ilmoittaa erottavansa Al-Taeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että naiset on aina savustettu ulos paljon mitättömämmistä asioista, mutta miehet vain jatkavat perseilyjensä jälkeen tiukasti palleillaan. Tuoreessa muistissa on vielä Jäätteenmäen ja Pietikäisen tapaukset. Nyt olisi paljon isommat perustelut potkia heppu ulos tehtävästään, mutta kummasti vain on edelleen pestissään. Kuka näitä suojelee?

Kansanedustajaa ei voi erottaa ilman todella perusteltua syytä. Tämä ei ole sellainen.

Jaksamme kyllä odottaa, mitä löytyy lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en näe vieläkään mitään syytä, että miksi tämä mies pitäisi erottaa tai hänen pitäisi erota. Hän ei ole tehnyt rikoksia, vaan puhunut mielipiteitään. Suomessa on sananvapaus toivottavasti.

Sananvapaus on, mutta valehtelusta pitää rangaista.

Ap

Sitten kaikkia valehtelijoita pitää rangaista. Tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että kirjoittaa facebookissa pitävänsä Israelia roistovaltiona, ei ole rikos. Tai se, että haukkuu somaleita n-reiksi, ei ole rikos vaan rasismia. Kansanedustajina on monia, jotka ovat kirjoittaneet rasistisia kirjoituksia.

Juu ei olekaan, mutta hän valehteli että ei ole sellainen, joten hänet kuuluu erottaa, koska hän on uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Hän ei ajattele suomalaisistakaan mitään hyvää, vaan on islamisti joka kannattaa sharialakia.

Nyt annoit väärän todistuksen. tämä kansanedustaja ei ole islamisti eikä kannata mitään sharia-lakia. Mistä moisen vetäisit? Hänhän on nimenomaan kirjoittanut vihaavansa Isisiä ja rinnastanut jotkut Israelin toimet niihin.

🌹🌹🌷🌸🌺Voi onko hän nimenomaan ihan itse kirjoittanut niin 🌹🌺🌸🌷No siiinä tapauksessa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että naiset on aina savustettu ulos paljon mitättömämmistä asioista, mutta miehet vain jatkavat perseilyjensä jälkeen tiukasti palleillaan. Tuoreessa muistissa on vielä Jäätteenmäen ja Pietikäisen tapaukset. Nyt olisi paljon isommat perustelut potkia heppu ulos tehtävästään, mutta kummasti vain on edelleen pestissään. Kuka näitä suojelee?

Kansanedustajaa ei voi erottaa ilman todella perusteltua syytä. Tämä ei ole sellainen.

Jaksamme kyllä odottaa, mitä löytyy lisää.

Laitetaan vaan hallitusneuvottelut siksi aikaa tauolle, että tiedetään, kuka on pm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en näe vieläkään mitään syytä, että miksi tämä mies pitäisi erottaa tai hänen pitäisi erota. Hän ei ole tehnyt rikoksia, vaan puhunut mielipiteitään. Suomessa on sananvapaus toivottavasti.

Sananvapaus on, mutta valehtelusta pitää rangaista.

Ap

Sitten kaikkia valehtelijoita pitää rangaista. Tasapuolisesti.

Miksei. Ainakin Suomen turvallisuudelle vaarallisia ennen muita, jos politiikassa pysytään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että kirjoittaa facebookissa pitävänsä Israelia roistovaltiona, ei ole rikos. Tai se, että haukkuu somaleita n-reiksi, ei ole rikos vaan rasismia. Kansanedustajina on monia, jotka ovat kirjoittaneet rasistisia kirjoituksia.

Juu ei olekaan, mutta hän valehteli että ei ole sellainen, joten hänet kuuluu erottaa, koska hän on uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Hän ei ajattele suomalaisistakaan mitään hyvää, vaan on islamisti joka kannattaa sharialakia.

Nyt annoit väärän todistuksen. tämä kansanedustaja ei ole islamisti eikä kannata mitään sharia-lakia. Mistä moisen vetäisit? Hänhän on nimenomaan kirjoittanut vihaavansa Isisiä ja rinnastanut jotkut Israelin toimet niihin.

Hänet yksityiselämässä tuntenut yksityishenkilö on kertonut, että kyllä kannattaa.

Hän todistetusti puhuu totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä ymmärrä tätä kohua. Mies on kirjoitellut fasessa tyhmiä liki kymmenen vuotta sitten. So what?! Nyt vain jokaisen kannattaisi muistaa, että kaikki mitä me vaikka viinapäissämme nettiin kirjoitamme, jää sinne ja on löydettävissä vielä vuosikymmenien kuluttuakin.

Olet niin selkärangaton, että hyväksyt millaisen valehtelun tahansa? Mikset muuttaisi Irakiin, pääsisit kaltaistesi seuraan?

Oletpa järisyttävän naivi, jos kuvittelet ettei suomalaiset valehtele. Etenkään poliitikot. :D

Se on eri asia, koska he eivät sen seurauksena ole ajamassa tänne sharialakia yms.

Voihan nämä asiat noinkin pieleen ymmärtää. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että kirjoittaa facebookissa pitävänsä Israelia roistovaltiona, ei ole rikos. Tai se, että haukkuu somaleita n-reiksi, ei ole rikos vaan rasismia. Kansanedustajina on monia, jotka ovat kirjoittaneet rasistisia kirjoituksia.

Juu ei olekaan, mutta hän valehteli että ei ole sellainen, joten hänet kuuluu erottaa, koska hän on uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Hän ei ajattele suomalaisistakaan mitään hyvää, vaan on islamisti joka kannattaa sharialakia.

Nyt annoit väärän todistuksen. tämä kansanedustaja ei ole islamisti eikä kannata mitään sharia-lakia. Mistä moisen vetäisit? Hänhän on nimenomaan kirjoittanut vihaavansa Isisiä ja rinnastanut jotkut Israelin toimet niihin.

Että huvittavaa, että joku vielä tämän kaiken jälkeen kirjoittaa tänne vielä niin.... Mutta suomalaisethan ovat sinisilmäistä sakkia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että naiset on aina savustettu ulos paljon mitättömämmistä asioista, mutta miehet vain jatkavat perseilyjensä jälkeen tiukasti palleillaan. Tuoreessa muistissa on vielä Jäätteenmäen ja Pietikäisen tapaukset. Nyt olisi paljon isommat perustelut potkia heppu ulos tehtävästään, mutta kummasti vain on edelleen pestissään. Kuka näitä suojelee?

Kansanedustajaa ei voi erottaa ilman todella perusteltua syytä. Tämä ei ole sellainen.

Puolueesta voi erottaa, mutta siinä tapauksessa hän jatkaisi "sitoutumattomana" kansanedustajana tai liittyisi johonkin toiseen puolueeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en kyllä ymmärrä tätä kohua. Mies on kirjoitellut fasessa tyhmiä liki kymmenen vuotta sitten. So what?! Nyt vain jokaisen kannattaisi muistaa, että kaikki mitä me vaikka viinapäissämme nettiin kirjoitamme, jää sinne ja on löydettävissä vielä vuosikymmenien kuluttuakin.

Olet niin selkärangaton, että hyväksyt millaisen valehtelun tahansa? Mikset muuttaisi Irakiin, pääsisit kaltaistesi seuraan?

Oletpa järisyttävän naivi, jos kuvittelet ettei suomalaiset valehtele. Etenkään poliitikot. :D

Se on eri asia, koska he eivät sen seurauksena ole ajamassa tänne sharialakia yms.

Voihan nämä asiat noinkin pieleen ymmärtää. :D

Ei se ajatus näistä kirjoituksista syntynyt olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että kirjoittaa facebookissa pitävänsä Israelia roistovaltiona, ei ole rikos. Tai se, että haukkuu somaleita n-reiksi, ei ole rikos vaan rasismia. Kansanedustajina on monia, jotka ovat kirjoittaneet rasistisia kirjoituksia.

Juu ei olekaan, mutta hän valehteli että ei ole sellainen, joten hänet kuuluu erottaa, koska hän on uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Hän ei ajattele suomalaisistakaan mitään hyvää, vaan on islamisti joka kannattaa sharialakia.

Nyt annoit väärän todistuksen. tämä kansanedustaja ei ole islamisti eikä kannata mitään sharia-lakia. Mistä moisen vetäisit? Hänhän on nimenomaan kirjoittanut vihaavansa Isisiä ja rinnastanut jotkut Israelin toimet niihin.

Hänet yksityiselämässä tuntenut yksityishenkilö on kertonut, että kyllä kannattaa.

Hän todistetusti puhuu totta?

Miksi ihmeessä hän valehtelisi 😅 Ajatteletko että Al-Taee on se kehen luottaa tässä?

Juuri eilen oikeustieteen professori antoi lausunnon että ne kirjoitukset ovat rikos: kiihotus kansanryhmää vastaan. Siinä sosiaalidemokraateille arvopohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että kirjoittaa facebookissa pitävänsä Israelia roistovaltiona, ei ole rikos. Tai se, että haukkuu somaleita n-reiksi, ei ole rikos vaan rasismia. Kansanedustajina on monia, jotka ovat kirjoittaneet rasistisia kirjoituksia.

Juu ei olekaan, mutta hän valehteli että ei ole sellainen, joten hänet kuuluu erottaa, koska hän on uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Hän ei ajattele suomalaisistakaan mitään hyvää, vaan on islamisti joka kannattaa sharialakia.

Nyt annoit väärän todistuksen. tämä kansanedustaja ei ole islamisti eikä kannata mitään sharia-lakia. Mistä moisen vetäisit? Hänhän on nimenomaan kirjoittanut vihaavansa Isisiä ja rinnastanut jotkut Israelin toimet niihin.

Tämä on juuri se, mitä hän haluaa sinun ajattelevan. Hänen anteeksipyyntönsä vaikutti kyllä vilpittömälle. Ainoa ongelma vain on se, että niin vaikuttivat olevan hänen puheensa ennen vaalejakin. Valitse toki, kummassa ajankohdassa hän sitten puhui totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että naiset on aina savustettu ulos paljon mitättömämmistä asioista, mutta miehet vain jatkavat perseilyjensä jälkeen tiukasti palleillaan. Tuoreessa muistissa on vielä Jäätteenmäen ja Pietikäisen tapaukset. Nyt olisi paljon isommat perustelut potkia heppu ulos tehtävästään, mutta kummasti vain on edelleen pestissään. Kuka näitä suojelee?

Kansanedustajaa ei voi erottaa ilman todella perusteltua syytä. Tämä ei ole sellainen.

Puolueesta voi erottaa, mutta siinä tapauksessa hän jatkaisi "sitoutumattomana" kansanedustajana tai liittyisi johonkin toiseen puolueeseen.

Mikähän puolue hänet haluaisi?  ;)

Huomenna klo 9.00.

Vierailija kirjoitti:

Huomenna klo 9.00.

Kun sdp-poliitikot ovat saaneet kuulla tarpeeksi pskaa vappumarsseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että naiset on aina savustettu ulos paljon mitättömämmistä asioista, mutta miehet vain jatkavat perseilyjensä jälkeen tiukasti palleillaan. Tuoreessa muistissa on vielä Jäätteenmäen ja Pietikäisen tapaukset. Nyt olisi paljon isommat perustelut potkia heppu ulos tehtävästään, mutta kummasti vain on edelleen pestissään. Kuka näitä suojelee?

Kansanedustajaa ei voi erottaa ilman todella perusteltua syytä. Tämä ei ole sellainen.

Puolueesta voi erottaa, mutta siinä tapauksessa hän jatkaisi "sitoutumattomana" kansanedustajana tai liittyisi johonkin toiseen puolueeseen.

Mikähän puolue hänet haluaisi?  ;)

Persut pääsisivät edustajien määrällä mitattuna suurimmaksi puolueeksi, jos ottaisivät hänet! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu, että naiset on aina savustettu ulos paljon mitättömämmistä asioista, mutta miehet vain jatkavat perseilyjensä jälkeen tiukasti palleillaan. Tuoreessa muistissa on vielä Jäätteenmäen ja Pietikäisen tapaukset. Nyt olisi paljon isommat perustelut potkia heppu ulos tehtävästään, mutta kummasti vain on edelleen pestissään. Kuka näitä suojelee?

Kansanedustajaa ei voi erottaa ilman todella perusteltua syytä. Tämä ei ole sellainen.

Puolueesta voi erottaa, mutta siinä tapauksessa hän jatkaisi "sitoutumattomana" kansanedustajana tai liittyisi johonkin toiseen puolueeseen.

Mikähän puolue hänet haluaisi?  ;)

Persut pääsisivät edustajien määrällä mitattuna suurimmaksi puolueeksi, jos ottaisivät hänet! :)

Jos siirtyminen tapahtuisi nyt, tulisiko Halla-ahosta hallitusneuvottelujen vetäjä?

Vierailija kirjoitti:

Juuri eilen oikeustieteen professori antoi lausunnon että ne kirjoitukset ovat rikos: kiihotus kansanryhmää vastaan. Siinä sosiaalidemokraateille arvopohjaa.

Onko Taeeta vastaan nostettu jo syyte vihapuherikoksesta? Jos ei, niin miksei?

https://ls24.fi/lannen-media/somekirjoituksillaan-pahennusta-herattanee…

Rinnekin myöntää sdp:n tulleen Al-Taeen huijaamaksi. Joten, missä viipyy erotusilmoitus? Ei kai puolue halua tehdä yhteistyötä henkilön, joka huijasi omaa puoluettaan, kanssa?