Temptation Island Suomi - TIS 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Jape on aivan ulalla. Ei yhtään kuuntele mitä hänelle sanotaan ja jankkaa vaa omia juttujaan. Mun mielestä Japen kommentit kuten "kuka sun kanssa haluis olla" ym kuulostaa kyllä eräänlaiselta henkiseltä väkivallalta ja kontrolloinnilta.

En sano että Mattun käytös saarella oli mitenkään ihailtavaa.

Kommentti oli kieltämättä lapsellinen ja loukkaava, mutta nimenomaan sellaisella primitiivisellä ja lapsenomaisella tavalla. Sellaista, mitä sanotaan, kun on ihan silmittömän vihainen. Uskon, että Jape on tuota katunut myöhemmin. Pyyteli jo siinä nuotiolla anteeksi suuttumustaan ja oli lopulta kuin alistettu koiranpentu (vaikka suuttumus oli täysin aiheellista). Tuo hänen "ulalla olemisensa" oli mielestäni täysin inhimillistä, kun häntä syytettiin ja painostettiin tyttöystävänsä käytöksestä aivan absurdisti, vaikka tyttöystävä ei ole itse aiemmin hänelle yhtäkään ongelmaa tuonut esiin.

Japesta yritettiin todella epäonnistuneesti tehdä tämän kauden kontrolloivaa ja manipuloivaa Eliasta, vaikka on ihan toiselta planeetalta.

Elias on ehdottomasti ihan omalla linnunradallaan, mut5a ei tuo Jape kyllä mikään unelmapoikaystävä ole. Seuraa tyttöystäväänsä GPS:n avulla, pitää koko tempparireissua kilpailuna, jonka hän aikoi voittaa (sehän ihan kirjoitti sitä päiväkirjaa ja laski pisteitä, että kumpi on mokaillut pahemmin), eikä kertakaikkiaan tajua mitä vikaa siinä on, että Mattu on jättänyt omat kaverinsa ja harrastuksensa Japen myötä. Tuon voi tietysti kääntää Matun omaksi viaksi, mutta eikö olisi normaalia, että tuollaisen tajuttuaan pyrkisi jotenkin tukemaan sitä omaa kumppania löytämään elämään jotain omaa? Vaikka Mattu oli saarella aivan naurettava tisseineen, Jape voisi silti edes yrittää kuulla ja ymmärtää tyttöystäväänsä. Jos vastaus kaikkeen on, että se puhuu paskaa, en ole ikinä kuullut tuollaista, ne on kaikki sen omia ongelmia, niin onko siinä oikeasti halua olla sen toisen kanssa? Eikö missään vaiheessa herää ajatus, että tästä haluan kuulla lisää, miksi toinen ajattelee tuolla tavalla?

Ja toki tuo ”kuka tollasen naisen kanssa haluaa olla”, ja heti perään toteamus, että saarelta lähdetään parina. Kontrollointiahan se on. Muille et kelpaa, mutta minä nyt hyvän hyvyyttäni huolin sinut, vaikka olet noin surkea.

Eli sinusta pitäisi vain loputtomasti ymmärtää tyttöystävää, joka valehtelee, että sinä pakotit hänet ottamaan silarit ja naureskelee seksitaidoillesi äijäporukassa? Pitää vain hymyillen sanoa, että juu, noinhan se on? 

Ei, näin en ajattele. Nuo ovat ihan selkeästi asioita, joista kuka hyvänsä loukkaantuu, ja syystäkin. Mutta jos toinen kertoo luopuneensa ystävistään, harrastuksistaan ja käytännössä kaikesta, eikö se muka herätä mitään ajatuksia? Siis vaikka se toinen olisi päätynyt tuohon ihan ilman mitään painostusta, niin ei kai se voi kuulostaa hyvältä, että suhteessa on tuollainen epäsuhta. Tai jos toisella on huono olla ja heikko itsetunto suhteessa, eikö silloin tule mieleen, että tässä ei nyt kaikki ole hyvin? Se nyt kuitenkin on PARIsuhde, ja jos toinen kokee olonsa siinä huonoksi, niin kai siitä pitää keskustella. Eikö yleensä haluta, että kumppanilla olisi asiat hyvin? Miten ihmeessä tuollaiseen voi vaan todeta, että nuo on sen omia ongelmia eikä kuulu meidän suhteeseen?

Sen sijaan, jos kaikista tapahtumista ja puheista on mieleen jäänyt vain ne silikonit ja seksijutut, niin miksi silloin edes haluaa toisen kanssa jatkaa? Mitä sellaista Mattu tarjoaa Japelle, että hänen kanssaan edelleen kannattaa olla yhdessä?

Anteeksi vain, en ole ehkä kovin hyvä ihminen, mutta minussa tuosta heräisi ainoastaan täsmälleen sama ajatus kuin Japellekin: "mitä ihmettä, miksi tuo ihminen valehtelee!" Kyllähän tämä ohjelma on todistanut, että Mattu on puhunut kakkaa tosi paljon. Esimerkiksi nuo silarit. Ei muka halunnut niitä itse ollenkaan, mutta silti kovin innoissaan niitä esittelee eikä kovin epämukavaksi oloaan näytä niiden kanssa tuntevan. Ja iltanuotiolla selitys "se oli peli". No ei todellakaan ollut mikään peli. Miten siinä pelissä ei ollut muita tyttöjä ja työntämässä käsiään miesten housuihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran ilme treffeillä aamiaisella, kun Markus kehotti olemaan rehellinen, selvittämään asiat ja tunnustamaan. Katsoin kuin ufoa tai jotain täysin ennen kuulumatonta asiaa. Ehkä ajatus rehellisyydestä ja avoimuudesta ei kuulu Miran valikoimiin millään tavoin. Eikä ymmärrä näiden arvojen päälle mitään. Kauneus katosi pelkäksi pinnaksi ja sisältä paljastui tosi ruma ihmisen kuvatus. Onnea Markukselle valitsemallasi tiellä. Mira pettää jatkossakin. Se on ainoa varma asia heidän välillään.

Minä mietin tajusiko vielä Valton kohdatessaankaan, että Kuronen tietää, mitä on tapahtunut, kun Kuronen viimeisinä sanoinaan sanoi Miralle, että kannattaa olla rehellinen. Luulisi, että olisi osannut laskea yksi plus yksi, kun hänellekin näytettiin iltanuotiolla vielä viimeisistä bileistä materiaalia, että Valtollekin ehkä vielä jotain näytetään. Pyysi kuitenkin heti ensi sanoikseen Valtolta anteeksi, joten taisi arvata, että jotain pahaa on vielä näytetty. 

Jep...

Täytyy tunnustaa että NIIIIN odotin samaa settiä kuin Eliaksen ja Wilman iltanuotiolla!

Eli siis että petturin annetaan maalata itsensä täysin nurkkaan :)

Kurosen vihje oli kyllä niin selkeä, että Mira tajusi käryn käyneen, viimeistään siinä vaiheessa kun näki Valton lohduttoman ilmeen.

Harmillista, olisi ollut herkullista saada Mira kunnolla nalkkiin :-/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Miksi Markusta pitää mollata? Mira petti Valtoa. Jos siinä olisi ollut joku muu sinkku, niin saisi samat haukut hänkin ihan suotta.

En minä ainakaan mollatakseni ketään kritisoi. Ihan oikeasti Markus on myös minun silmissäni niin lapsenomainen ja persoonaton, että on vaikeaa uskoa häntä Miran ykkösvalinnaksi.

Eri

Markus jäi kyllä jotenkin tuntemattomaksi, vaikka hänellä iso rooli olikin tässä draamassa. Varmasti voi olla tosi kiva tyyppi, mutta mitäänsanomaton kuva jäi ohjelman perusteella.

Temppareissa on muutenkin kyllä sinkut tosi persoonottomina esitetty.

Treffitkin olisivat varmaan vähemmän puuduttavaa katsottavaa, jos sinkutkin saisi puhua omista jutuistaan ja mielipiteistään. Nyt heidän suustaan tulee vain parisuhteiden analysointia, jonka vuoksi monet vaikuttavat näiltä värittömiltä ja hajuttomilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Erottui kyllä sinkuista ja varatuista lempeällä kypsyydellään.

Muutenkin on kohtuutonta kaataa vihaa Markuksen päälle.

Hän oli se sinkku.

Kaikkien aikojen parhaimmat iltanuotiot koskaan!

Valto <3

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran ilme treffeillä aamiaisella, kun Markus kehotti olemaan rehellinen, selvittämään asiat ja tunnustamaan. Katsoin kuin ufoa tai jotain täysin ennen kuulumatonta asiaa. Ehkä ajatus rehellisyydestä ja avoimuudesta ei kuulu Miran valikoimiin millään tavoin. Eikä ymmärrä näiden arvojen päälle mitään. Kauneus katosi pelkäksi pinnaksi ja sisältä paljastui tosi ruma ihmisen kuvatus. Onnea Markukselle valitsemallasi tiellä. Mira pettää jatkossakin. Se on ainoa varma asia heidän välillään.

Minä mietin tajusiko vielä Valton kohdatessaankaan, että Kuronen tietää, mitä on tapahtunut, kun Kuronen viimeisinä sanoinaan sanoi Miralle, että kannattaa olla rehellinen. Luulisi, että olisi osannut laskea yksi plus yksi, kun hänellekin näytettiin iltanuotiolla vielä viimeisistä bileistä materiaalia, että Valtollekin ehkä vielä jotain näytetään. Pyysi kuitenkin heti ensi sanoikseen Valtolta anteeksi, joten taisi arvata, että jotain pahaa on vielä näytetty. 

Jep...

Täytyy tunnustaa että NIIIIN odotin samaa settiä kuin Eliaksen ja Wilman iltanuotiolla!

Eli siis että petturin annetaan maalata itsensä täysin nurkkaan :)

Kurosen vihje oli kyllä niin selkeä, että Mira tajusi käryn käyneen, viimeistään siinä vaiheessa kun näki Valton lohduttoman ilmeen.

Harmillista, olisi ollut herkullista saada Mira kunnolla nalkkiin :-/

Olisi kyllä ollut viihteen kannalta parempi, jos olisi käynyt samalla tavalla. Valto pelasti Miran itsensä täydeltä nolaamiselta. Vaikuttaa sen verran reilulta ihmiseltä, että ei halua tuollaiseen esitykseen lähteä mukaan.

Pisteet muutenkin Valtolle iltanuotiosta. Ei varmaan moni pystyisi noin rauhallisesti ja kypsästi käyttäytymään tilanteessa, jossa olet hetki sitten joutunut näkemään rakkaasi jonkun toisen äijän päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Miksi Markusta pitää mollata? Mira petti Valtoa. Jos siinä olisi ollut joku muu sinkku, niin saisi samat haukut hänkin ihan suotta.

En minä ainakaan mollatakseni ketään kritisoi. Ihan oikeasti Markus on myös minun silmissäni niin lapsenomainen ja persoonaton, että on vaikeaa uskoa häntä Miran ykkösvalinnaksi.

Eri

Markus jäi kyllä jotenkin tuntemattomaksi, vaikka hänellä iso rooli olikin tässä draamassa. Varmasti voi olla tosi kiva tyyppi, mutta mitäänsanomaton kuva jäi ohjelman perusteella.

Temppareissa on muutenkin kyllä sinkut tosi persoonottomina esitetty.

Treffitkin olisivat varmaan vähemmän puuduttavaa katsottavaa, jos sinkutkin saisi puhua omista jutuistaan ja mielipiteistään. Nyt heidän suustaan tulee vain parisuhteiden analysointia, jonka vuoksi monet vaikuttavat näiltä värittömiltä ja hajuttomilta.

Myös ulkoisesti taso on tullut alaspäin. Ensimmäisillä kausilla miehet olivat jotenkin "näyttävämpiä". Tällä kaudella kaikki olivat ihan tavallisia. Ei sillä, että ulkonäkö olisi tärkeintä, mutta niitä tyhjänpäiväisiä juttuja olisi kivuttomampaa kuunnella, jos olisi edes jotain mitä katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Miksi Markusta pitää mollata? Mira petti Valtoa. Jos siinä olisi ollut joku muu sinkku, niin saisi samat haukut hänkin ihan suotta.

En minä ainakaan mollatakseni ketään kritisoi. Ihan oikeasti Markus on myös minun silmissäni niin lapsenomainen ja persoonaton, että on vaikeaa uskoa häntä Miran ykkösvalinnaksi.

Eri

Markus jäi kyllä jotenkin tuntemattomaksi, vaikka hänellä iso rooli olikin tässä draamassa. Varmasti voi olla tosi kiva tyyppi, mutta mitäänsanomaton kuva jäi ohjelman perusteella.

Temppareissa on muutenkin kyllä sinkut tosi persoonottomina esitetty.

Treffitkin olisivat varmaan vähemmän puuduttavaa katsottavaa, jos sinkutkin saisi puhua omista jutuistaan ja mielipiteistään. Nyt heidän suustaan tulee vain parisuhteiden analysointia, jonka vuoksi monet vaikuttavat näiltä värittömiltä ja hajuttomilta.

Tässä ohjelmassa kaikki esitetään tosi persoonottomina. Kaikki on samaa parisuhdelänkytystä kliseillä höystettynä. Tuolla aiemmin jo ihmettelin, miksei ohjelmassa voida näyttää ihan normaalia olemista ja jutustelua, vaan aina on pelkästään bileitä ja treffejä, joista niistäkin näytetään vain sitä parisuhdejankutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Erottui kyllä sinkuista ja varatuista lempeällä kypsyydellään.

Muutenkin on kohtuutonta kaataa vihaa Markuksen päälle.

Hän oli se sinkku.

Mistä löysit vihaa? Kyllä nää on vain mielipiteitä.

Valto on hyvä ihminen: hyväkroppainen, hyväntahtoinen, hyväuskoinen. Liian hyvä Miralle. Ero oli hyvä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markusta on kommentoitu täällä yllättävän vähän. Eikö kenenkään muun mielestä Markus vaikuttanut aika taitavalla manipuloijalta? Osasi vetää juuri oikeista naruista Miran kanssa. Markus osoittautui oikeaksi sudeksi lampaan vaatteissa!

Miten niin sudeksi? Hän edelleen tapailee Miraa eli oli asiassa ilmeisen tosissaan eikä pelannut mitään peliä. Ihan turha Markuksesta nyt on tehdä syntipukkia, joka olisi puhtoisen Miran huijannut suhteeseen kanssaan. 

Niin, Markus on sellainen hajuton ja mauton mies (tai oikeastaan nuori poika) takarivissä. Kaikella tavoin se kakkos -tai varamies niin kuin Mirakin ajatteli.

Erottui kyllä sinkuista ja varatuista lempeällä kypsyydellään.

Muutenkin on kohtuutonta kaataa vihaa Markuksen päälle.

Hän oli se sinkku.

Minusta analyysit Miran ja Valton suhteesta eivät kyllä millään tavalla antaneet Markuksesta kypsää kuvaa. Mustavalkoisia ja yksipuolisia, kokemattoman nuoren miehen oletuksia suurin osa. Meillä ei edes ole kovin montaa vuotta ikäeroa, mutta silti hänen tapansa ajatella asioista ja elämästä vaikutti kovin kapealta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy? 

No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.

Minkähän takia Jape otti ton äitihahmon treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi mattu. Kaava aikuiseksi. Olet jostain syystä jäänyt teinin asteelle. Kotiolot?

Mattu on todennäköisesti se, joka on oivaltanut tuolla saarella jotain. Irtiotto oli toki liioiteltu, mutta siitäkin huolimatta osasi hyvin eritellä heränneitä ajatuksiaan.

Juu. Mattulla lähti laukalle, mutta on käsitellyt tunteitaan ja ajatuksiaan kypsästi. Ei ole missään vaiheessa syyttänyt Japea. Ainoastaan kertonut miltä hänestä tuntuu.

Jape kokee tämän häneen kohdistuneena virheenä ja virheitähän hän ei tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira on itsekäs ja tyhmä! Katsoin nyt tuon viimeisen extran ja Valto ei tietenkään halua enää olla Miran kanssa tekemisissä kunhan tämä kausi saadaan kokonaan pakettiin, mutta Mira haluaisi pitää Valton elämässään! Miksei voi jättää toista rauhaan? Varmasti Valtollakin toipuminen on kestänyt paljon kauemmin kun joutuu koko kansan edessä elämään petetyksi tultuaan ja haavat revitään uudestaan ja uudestaan auki. Mira ei selvästikään ole valmis päästämään irti, niin läheisriippuvainen on. Tapailee Markusta eikä halua hieroa sitä Valton naamaan, mutta haluaa silti roikkua Valtossa. Näköjään kaikki pitäisi Miralla saada, poikaystävä ja rakastaja ja tukipilari ja terapeutti ja mitähän kaikkea vielä... En voi käsittää!

Tästä tuli mieleen, kun Mira sanoi itse näin, miten tekopyhästi tuo on sanottu. Iltanuotiolla nimittäin tuli täsmälleen mieleen tämä fraasi, kun Kuronen kysyi Miralta mitä kaikkea on miettinyt ja millaiset asiat ovat johtaneet pettämiseen ja viittasi aiempaan keskusteluun. Mira alkoi selittää, miten ihana Markus on ja miten hänen kanssaan synkkasi paremmin kuin Valton kanssa koskaan. Oli varmaankin tosi kivaa Valtosta kuulla, miten paljon parempi toinen mies on. Kuronen kuitenkin tarkoitti kysymyksellään niitä kupla-ajatuksia ja täsmensikin kysymystä Miran vastauksen jälkeen. Sitten jälkeenpäin selittää, ettei halua hieroa Valton naamaan. No niinhän hän juuri teki iltanuotiolla. 

No sunko puheet ja teot ei oo koskaan ristiriidassa ja oot puhdas ihminen?. Välillä tulee sanottua hetkessä toista ja myöhemmin se mielipde voi kehittyä tarkemmaksi kun on saanut ajateltua enempi.

Oho, mistäs moinen reaktio. Kunhan tuli mieleen, miten ironista on kuulla Miran omasta suusta se asia, jota juuri hänen iltanuotiokeskustelussaan ihmettelin. 

Vaikeita paikkoi tilanteet muuttuu ja se mielipidekkin voi olla iltanuotiolla eri kuin muutaman kuukauden päästä. Vai muistatko ite kaikki sanomas ja ne ei ole ironisisia jälkikäteen?

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Kunhan nyt huomasin erään pikkuseikan ja pidin sitä huomionarvoisena sattumana. Mitä jos poistuisit ketjusta, jos pettäjän käytöstä ja sanoja ei saa mielestäsi kritisoida ja niistä ei saa huvittua. 

No eikö mira tunnustanu olevansa sekaisin ? Eli oli rehellinen tunteestaan. Niin jos on sekaisin niin antaako ulospäin itsetään ristiriitoi vaikka ei tahallaan tarkoita niin tekevänsä?. Siinä oli vanhasta luopumisen tuskaa ja uuden alun sekavuuttakin. Sillon se saattaa purkaantua ristiriitasin sanoinkin. Myönsi olevansa sekaisin.2

Niin? Eli voitko nyt vihdoin kertoa, mikä sinun ongelmasi on? Mikä tuossa selityksessäsi on ristiriidassa minun sanomani kanssa? 

Se että et huomioinu koko kuvaa mikä johti sinun mielestä ironiseen tilanteeseen. Mietin et miten sinä olisit siinä hetkessä toiminu ois varmaan ollu paniikki päällä ja sanonu paineessa väärin etkä täysin totta. Ja olisitko ollut täysin ristiriidaton kommenteissasi.

Mistä ihmeen kokonaiskuvasta sinä nyt nillität, kun minä puhun siitä, minkä huomion minä tein telkkaria katsoessani ja mitä siitä tuli minulle mieleen? Minkä minä voin sille, että telkkarissa näytetään Miran hierovan suhdettaan Valton naamaan ja sitten parin minuutin päästä näemme pätkän, jossa Mira käyttää nimenomaan tätä ilmaisua, jota minä juuri itsekseni ajattelin. Pääse nyt jo yli tästä. Tässä puhutaan ohjelmasta ja sen synnyttämistä ajatuksista ja huomioista. Ihan turhaan nyt selittelet asiaa, kun tämä asia nyt vain sattui tuossa ohjelmassa tapahtumaan. Sitä ei nyt mikään selitys poista. 

Niin ja mulle tuli sun lauseesta mieleen se että mira kertoi olevansa sekaisin siksi ristiriitaiset puheet etsin syytä mikä johti tuohon ristiriitaan. Valto teki oikein ettei antanu mitään siimaa niin mirankin pakko irtaantua. Ja alottaa uudestaan. Mut paineessa helposti antaa väärän sanan. Eikä mieti. Säkö et sorru vaan hymyilet sortuville?

no mistä sitten tuo syyllistäminen "etkö itse koskaan ole tehnyt virheitä, etkö koskaan ole itse sanonut väärin"? En ollut tietääkseni tässä ohjelmassa enkä missään vaiheessa sanonut, että kukaan ihminen ei koskaan tee virheitä. Eli edelleen, mikä on ongelmasi? Mitä minun tekemiseni tähän liittyy? 

No harva huvittuu toisten tradegioista. Varsinkin kun ihan hajalla. Ja joo mä oon tehny varmaan kyl tosi paljon virheitä. Niin mä koitin selittää mistä se mahdollisesti johtui et antoi itestään ristiriitasen vaikutelman ei aina osata ajatella loppuun toisiamme ja omaa käytöstä. Ja uskallus täyteen rehillisyyteen loppuu ja sekin hajottaa kun antaa pelolle vallan mitä sit tapahtuu ja ihmismieli alkaa hakea vanhasta turvaa. Mulle on ainakin niin käynny monet kerrat. Mut sä sait mut miettimään tota tilanetta. Nyt meen nukuttaan tyttöä.

Saatko sinä palkkaa ohjelman katsomisesta vai miten sinä et katso ohjelmaa ihan vain huviksesi? 

Edelleen, sinun on ihan turha selittää nyt yhtään mitään, koska tuo tilanne oli ihan todellinen eikä selittelyllä muuksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Jape otti ton äitihahmon treffeille.

Tuo äitihahmo on ehkä tempparihistorian ankein hahmo.

Naama vakavana möpeltää tolloja juttujaan.

Toki hän on vanhempi kuin muut, mutta ei se ikä selitä ankeutta.

81-vuotias isäni on sangen hauskaa seuraa. :) j

Ensi kaudelle sitten alaikäraja 25v ja pidempi parisuhde kun 6kk..

Ja se yks loinen muutti sitten Mattulle ja Japelle pummimaan.

Käyttäjä34293 kirjoitti:

Valto on hyvä ihminen: hyväkroppainen, hyväntahtoinen, hyväuskoinen. Liian hyvä Miralle. Ero oli hyvä ratkaisu.

Mitä tarkoitat tuolla, että Valto on hyvä ihminen?

Oletko sitä mieltä, että Mira on paha ihminen.

Hahmotat maailmaa samalla tavalla kuin, pieni taapero. Kuinka vanha olet?

Eihhh toi karaoke :DDDDD