Lue keskustelun säännöt.
Ovatko lemmikkieläimet tarkoitettu vain rikkaille?
Huolestunut eläintenystävä
24.04.2019 |
Eläinlääkäreiden hinnat ovat karanneet tavallisen matalapalkkaihmisen, pätkätyöläisen ja työttömän ulottumattomiin. Jokainen tutkimus maksaa 200-300 euroa, rokotukset 40-60 euroa, lääkkeet esim. 50-100 euroa kuussa ja laajemmat tutkimukset, lopetus ja hautauspalvelut voivat viedä yhdellä kerralla 500 euroa. Erikoishoidot lähtevät 1 000 eurosta eteenpäin. Kunnan eläinlääkärit on ajettu alas ja koko alaa ollaan yksityistämässä.
Ihmiset silti haluavat seuraa ja iloa lemmikeistä - myös köyhät, ja sainoisin, että etenkin he ja etenkin näinä aikoina. Tämä tarkoittaa, että kattavaa eläimen terveysseurantaa ei ole varaa tehdä, joten eläimet tulevat hoidetuksi miten kuten tai eivät ollenkaan. Eläinlääkäriltä kysyttäessä asiasta vastaus kuului: "Onhan se mahdollista [että eläimet jäävät hoitamatta rahan puutteen takia]." Miten tämä voi olla mahdollista? Miksei kukaan puutu tähän kehitykseen? Aiheesta tarvittaisiin tutkimustietoa. Kuinka suurella rahalla sinä olet hoitanut eläintäsi? Jätitkö jonkin hoidon väliin? Itse jätin 1 500 euron kilpirauhashoidon ottamatta.
Kommentit (229)
Lemmikkieläin. Jo sana saa kylmät väreet selkäpiihin. Ei köyhän eikä rikkaan oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli valintana ennen pääsiäistä käytämmekö koiraamme eläinlääkärillä silmätulehduksen vuoksi, vai käymmekö viinakaupassa. Tietenkin varasimme ajan rakkaan lemmikin sairauteen. Eli valitsimme alkoholittoman pääsiäisen. Aivan yksinkertaisia valintoja, miten suhtaudutaan omaan lemmikkiin. Ei se varakkaitten etuoikeus ole, vaan miten niistä pitää huolta. Mekin olemme kaksi eläkeläistä, joilla 2 koiraa (japanece chin).
onko Teslat vain rikkaille ? melkee 90k S model .
Moni köyhäkin iloitsisi varmasti .
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syytä miksi lemmikkien hoitaminen pitäisi kustantaa verovaroilla.
Ette taida käsittää kuinka paljon ne vähentävät mm. mielenterveysongelmia ja ovat apuna monissa sairauksissa. Yksinäisyyden vähentäjinä todella tärkeitä.
Itseasiassa verovaroilla tukeminen voisi vähentää yhteiskunnan kustannuksia merkittävästi ja mikä vielä tärkeämpää; yksilöiden pahoinvointia.
Tämän ketjun voisi poistaa täysin turhana: aloittaja vastailee omaan aloitukseensa. Ei ole vaikeaa kirjoitustyylistä päätellä, mitkä ovat aloittajan kömpelöitä vastauksia itselleen.
Nimimerkkisi ei pidä yhtään paikkaansa; oikeasti "huolestunut eläintenystävä" olisi hoidattanut lemmikkinsä kilpirauhasongelman, eikä hakannut täällä päätään seinään. Kunnalliset eläinlääkärit hoitavat eläimiä, ei ole pakko viedä kalleimmalle yksityiselle eläinlääkärille. Jos lemmikkisi on kissa, on sillä todennäköisesti kilpirauhasen liikatoiminta ja se aiheuttaa sydänlihaksen paksuuntumista (eritoten hoitamattomana), se puolestaan vie kissan ennenaikaiseen hautaan.
Täällä joku selitti miten ihminen tyhmänä "ylihoidatuttaa" lemmikkiään. Voisin maksaa sulle 10 000€ jokaisesta ylihoidon diagnoosista.
Joku kirjoitti valinnoista. Sitä se on, koko elämä, valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät ja yksinäiset voivat mennä paikalliselle eläinsuojeluyhdistykselle, löytöeläinkodille tms. Vapaaehtoistöihin, jotta saa olla eläinten kanssa. Tai ryhtyä sijaiskodiksi, jolloin joku em. Taho korvaa eläimen kulut.
Eikun hetkinen, ei se käykään kun silloinhan joutuisi tekemään itse jotain ilonsa eteen. Joku muu vois tehä asialle jotakin. :(
Ihmiset hankkivat lemmikeitä silti vaikkei niihin ole varaa.
Tulee eläimelle todella kovat kivut kun ei ole varaa viedä lääkärille.
Aika turhaa eläinsuojelullista tarvettakin tulee...
Kyllä ne hinnat pitäisi olla kohtuulliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun voisi poistaa täysin turhana: aloittaja vastailee omaan aloitukseensa. Ei ole vaikeaa kirjoitustyylistä päätellä, mitkä ovat aloittajan kömpelöitä vastauksia itselleen.
Nimimerkkisi ei pidä yhtään paikkaansa; oikeasti "huolestunut eläintenystävä" olisi hoidattanut lemmikkinsä kilpirauhasongelman, eikä hakannut täällä päätään seinään. Kunnalliset eläinlääkärit hoitavat eläimiä, ei ole pakko viedä kalleimmalle yksityiselle eläinlääkärille. Jos lemmikkisi on kissa, on sillä todennäköisesti kilpirauhasen liikatoiminta ja se aiheuttaa sydänlihaksen paksuuntumista (eritoten hoitamattomana), se puolestaan vie kissan ennenaikaiseen hautaan.
Täällä joku selitti miten ihminen tyhmänä "ylihoidatuttaa" lemmikkiään. Voisin maksaa sulle 10 000€ jokaisesta ylihoidon diagnoosista.
Joku kirjoitti valinnoista. Sitä se on, koko elämä, valintoja.
Sinäkin voisit valita erityylisen ajattelutavan. Vähän humaanimman ja todeta että kyllä köyhilläkin on oikeus siihen että kissa saa kunnollista hoitoa.
Kenen etu on muuten että kissa kärsii kivuista sen takia ettei sitä ole mahdollista saada hoitoon?
Levittää pahimmillaan tauteja ja loisia ympäriinsä.
Elämä on nimittäin valintoja ja köyhät tulevat jatkossakin hankkimaan itselleen lemmikeitä halusit tai et.
Elämä on tosiaan valintoja. Valitse itsellesi humaanimpi tapa ajatella.
Tuo vanha ikoolainen tapasi ajatella on aika vanhahtavaa.
Elämmehän sentään pohjoismaisessa hyvinvointisosialismissa, jossa jokaiselle tulee kustantaa elämä yhteisistä verorahoista. Tämä pitäisi olla selvä jo vuonna 2019!
Kakkulakekkuli kirjoitti:
Köyhät ja yksinäiset voivat mennä paikalliselle eläinsuojeluyhdistykselle, löytöeläinkodille tms. Vapaaehtoistöihin, jotta saa olla eläinten kanssa. Tai ryhtyä sijaiskodiksi, jolloin joku em. Taho korvaa eläimen kulut.
Eikun hetkinen, ei se käykään kun silloinhan joutuisi tekemään itse jotain ilonsa eteen. Joku muu vois tehä asialle jotakin. :(
Niihän ne voisi, muttei ne tuu tekemään tommosta.
Sinä muuten voisit ehkä olla huolissaan eläinten hyvinvoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen inhimillistä on tuossa ainaisessa kerjäämisessä, että minulle kaikki ilmaiseksi heti, kun mä kerran haluun?
Miksei nämä kerjääjät itse tarjoa ilmaisia eläinlääkärinpalveluja? Opiskele ensin vuosia omalla kustannuksella (Tartossa pääsee rahalla kouluun lahjattomampikin), ja sitten tee työtä palkatta? Kumma kun eläinlääkäriltä voi vaatia tuollaista, mutta auta armias jos pitkäaikaistyöttömän pitäisi tehdä jotakin, niin se onkin orjuutta tms.
Kyllä köyhällä saa olla lemmikki. Kun köyhä sitten vastaavasti vähentää muuta kulutusta niin, että hoitaa sen lemmikkinsä kunnolla, eikä vaan vänise. Muut eivät ole köyhälle velkaa harrastuksia sen enempää kuin muillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli valintana ennen pääsiäistä käytämmekö koiraamme eläinlääkärillä silmätulehduksen vuoksi, vai käymmekö viinakaupassa. Tietenkin varasimme ajan rakkaan lemmikin sairauteen. Eli valitsimme alkoholittoman pääsiäisen. Aivan yksinkertaisia valintoja, miten suhtaudutaan omaan lemmikkiin. Ei se varakkaitten etuoikeus ole, vaan miten niistä pitää huolta. Mekin olemme kaksi eläkeläistä, joilla 2 koiraa (japanece chin).
Viinapullo lähtee 5e pullo.
Mulle riittää pääsiäiseksi yksi pullo viinaa 5e ja 10kpl olutta noin 10e.
Eli saako noin halvalla eläinlääkäriltä palvelua. Epäilen.
Siis 15e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkäritkään eivät ole mitään pahiksia vaan monet heistä ovat yrittäjiä, joilla on yrittäjän vastuu. Kaikki laitteet, itä tutkimuksiin tarvitaan, ovat todella kalliita ja eläinlääkäri ehkä haluaa rankan työnsä ja pitkän opiskelunsa tuloksena mukavan elintasonkin. Ei heidän tehtävänsä ole olla mitään hyväntekijöitä.
Ajatteletko samoin vanhustenhoidosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun voisi poistaa täysin turhana: aloittaja vastailee omaan aloitukseensa. Ei ole vaikeaa kirjoitustyylistä päätellä, mitkä ovat aloittajan kömpelöitä vastauksia itselleen.
Nimimerkkisi ei pidä yhtään paikkaansa; oikeasti "huolestunut eläintenystävä" olisi hoidattanut lemmikkinsä kilpirauhasongelman, eikä hakannut täällä päätään seinään. Kunnalliset eläinlääkärit hoitavat eläimiä, ei ole pakko viedä kalleimmalle yksityiselle eläinlääkärille. Jos lemmikkisi on kissa, on sillä todennäköisesti kilpirauhasen liikatoiminta ja se aiheuttaa sydänlihaksen paksuuntumista (eritoten hoitamattomana), se puolestaan vie kissan ennenaikaiseen hautaan.
Täällä joku selitti miten ihminen tyhmänä "ylihoidatuttaa" lemmikkiään. Voisin maksaa sulle 10 000€ jokaisesta ylihoidon diagnoosista.
Joku kirjoitti valinnoista. Sitä se on, koko elämä, valintoja.
Sinäkin voisit valita erityylisen ajattelutavan. Vähän humaanimman ja todeta että kyllä köyhilläkin on oikeus siihen että kissa saa kunnollista hoitoa.
Kenen etu on muuten että kissa kärsii kivuista sen takia ettei sitä ole mahdollista saada hoitoon?
Levittää pahimmillaan tauteja ja loisia ympäriinsä.
Elämä on nimittäin valintoja ja köyhät tulevat jatkossakin hankkimaan itselleen lemmikeitä halusit tai et.
Elämä on tosiaan valintoja. Valitse itsellesi humaanimpi tapa ajatella.
Tuo vanha ikoolainen tapasi ajatella on aika vanhahtavaa.
Elämmehän sentään pohjoismaisessa hyvinvointisosialismissa, jossa jokaiselle tulee kustantaa elämä yhteisistä verorahoista. Tämä pitäisi olla selvä jo vuonna 2019!
Sinä loinen, vie eläimesi lopetettavaksi, ellei sinusta ole sitä hoitamaan.
Eläinten hintojen pitää nousta ja eläinsuojelua lisätä, eläin ei ole mikään jokaisen oikeus. WT-porukka ei varsinkaan tarvitse yhtään elikkoa, kun eivät pysty huolehtimaan itsestäänkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkulakekkuli kirjoitti:
Köyhät ja yksinäiset voivat mennä paikalliselle eläinsuojeluyhdistykselle, löytöeläinkodille tms. Vapaaehtoistöihin, jotta saa olla eläinten kanssa. Tai ryhtyä sijaiskodiksi, jolloin joku em. Taho korvaa eläimen kulut.
Eikun hetkinen, ei se käykään kun silloinhan joutuisi tekemään itse jotain ilonsa eteen. Joku muu vois tehä asialle jotakin. :(
Sinulta puuttuu vallan monesta asiasta ymmärrys. Yksi niistä on elinikäisen suhteen luominen yhteen ja samaan lemmikkiin, joka kotona on lohtuna ja harrastuksena tilanteessa kuin tilanteessa. Tämän lisäksi voi toki tehdä eläinsuojelutyötä oli sitten köyhä tai rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkäritkään eivät ole mitään pahiksia vaan monet heistä ovat yrittäjiä, joilla on yrittäjän vastuu. Kaikki laitteet, itä tutkimuksiin tarvitaan, ovat todella kalliita ja eläinlääkäri ehkä haluaa rankan työnsä ja pitkän opiskelunsa tuloksena mukavan elintasonkin. Ei heidän tehtävänsä ole olla mitään hyväntekijöitä.
Ajatteletko samoin vanhustenhoidosta?
Mitä sönkkäät? Eivät vanhukset ole yrittäjiä, eivätkä yleisesti niin köyhiäkään, etteivät saisi lemmikkejään hoidettua. Wt on erikseen.
Onhan niissä hinnoissa oltava väljää. Viime kesänä hoidin siskon tyttären koiraa ja kyy puri kuonosta. Kipinkapin eläinlääkäriin. Sisällä yhteensä 5 minuuttia ja yksi piikki. 980 euroa! Enpä ihan usko, että vastalääke kyyn myrkkyyn maksaa tuommoisia summia. :D
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen inhimillistä on tuossa ainaisessa kerjäämisessä, että minulle kaikki ilmaiseksi heti, kun mä kerran haluun?
Miksei nämä kerjääjät itse tarjoa ilmaisia eläinlääkärinpalveluja? Opiskele ensin vuosia omalla kustannuksella (Tartossa pääsee rahalla kouluun lahjattomampikin), ja sitten tee työtä palkatta? Kumma kun eläinlääkäriltä voi vaatia tuollaista, mutta auta armias jos pitkäaikaistyöttömän pitäisi tehdä jotakin, niin se onkin orjuutta tms.
Kyllä köyhällä saa olla lemmikki. Kun köyhä sitten vastaavasti vähentää muuta kulutusta niin, että hoitaa sen lemmikkinsä kunnolla, eikä vaan vänise. Muut eivät ole köyhälle velkaa harrastuksia sen enempää kuin muillekaan.
Itse en ole koskaan vienyt kissojani eläinlääkäriin tai ala säästämään moisesta. En käy itsekään lääkärissä.
Pari kissaa olen itse vuosikymmeniä sitten opiskelijana lopettanut itse kesken tuskien painamalla hengitystiet kiinni.
Ei köyhällä duunarilla ole varaa maksella tai säästellä muistakaan menoista. Kyllä se eläinlääkäri on ihan ehdottoman "ei meno" vaikka mikä tulisi.
Jos tässä maassa halutaan eläimille paremmat olot, niin olisihan se suotavaa että eläinlääkäripalvelut olisi halvemmat.
Tuskin rikkaatkaan maksaa noin paljoa eläinten hoidosta. Ei ainakaan omat vanhempanikaan. Heillä on sentään järki päässä siinä suhteen mihin ne varansa pistävät.
Onhan se selvää että jos lemmikkiinsä käyttää lääkäripalveluita niin siinä köyhtyy ja se on selvä köyhyyden syykin.
Ei eläimet luonnossakaan mitään lääkäriä tarvitse. Täysin turha ala ja ammatti mielestäni.
Sinällään jos eläinlääkärillä on huolia yleisesti eläinten terveydestä tai hyvinvoinnista Suomessa, niin suosittelisin laskemaan hintoja. Toki rahastaakin saa, mutta turha odottaa asiakkaita :D
Vierailija kirjoitti:
Kakkulakekkuli kirjoitti:
Köyhät ja yksinäiset voivat mennä paikalliselle eläinsuojeluyhdistykselle, löytöeläinkodille tms. Vapaaehtoistöihin, jotta saa olla eläinten kanssa. Tai ryhtyä sijaiskodiksi, jolloin joku em. Taho korvaa eläimen kulut.
Eikun hetkinen, ei se käykään kun silloinhan joutuisi tekemään itse jotain ilonsa eteen. Joku muu vois tehä asialle jotakin. :(
Sinulta puuttuu vallan monesta asiasta ymmärrys. Yksi niistä on elinikäisen suhteen luominen yhteen ja samaan lemmikkiin, joka kotona on lohtuna ja harrastuksena tilanteessa kuin tilanteessa. Tämän lisäksi voi toki tehdä eläinsuojelutyötä oli sitten köyhä tai rikas.
Ja sinä et ymmärrä, että jos otat eläimen, maksat sen kulut. Ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkäritkään eivät ole mitään pahiksia vaan monet heistä ovat yrittäjiä, joilla on yrittäjän vastuu. Kaikki laitteet, itä tutkimuksiin tarvitaan, ovat todella kalliita ja eläinlääkäri ehkä haluaa rankan työnsä ja pitkän opiskelunsa tuloksena mukavan elintasonkin. Ei heidän tehtävänsä ole olla mitään hyväntekijöitä.
Ajatteletko samoin vanhustenhoidosta?
Mitä sönkkäät? Eivät vanhukset ole yrittäjiä, eivätkä yleisesti niin köyhiäkään, etteivät saisi lemmikkejään hoidettua. Wt on erikseen.
Mikä on wt?
Koirarotu?
Siksi onkin niin surullista ja outoa kuinka tässäkin nostetaan tärkeimmäksi vain raha eikä ihmisillä ole väliä. Se on oikeasti jo sairasta ja epänormaalia. Sitten taivastellaan masennuksen ja ahdistuksen jatkuvaa kasvua. Voi pyhä yksinkertaisuus...kun ihmisiä riistetään ja kohdellaan piittaamattomasti niin mitä muutakaan TUNTEVA ihminen voi kuin huonosti. Ja tätä kaikkea ei sitten ymmärretä. Idioluutio todella on jo täällä.