Ovatko lemmikkieläimet tarkoitettu vain rikkaille?

Jos ei ole tulipalokiire, elukka kannattaa hoidattaa Virossa.

Yhyy, mut-ku-haluu harrastuksia, joihin ei ole varaa. Voi yhyy.

Mä olen ostamassa purjevenettä, kai samalla logiikalla yhteiskunta on minulle  velvollinen sellaisen kustantamaan? Kun mä kato haluun.

Ja kun minusta ei ole kivaa maksaa sitä mitä veneen hinnat ovat, niin valtio määräämään, että köyhän (=minun) pitää saada ilmainen vene?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tätä asiaa pitää miettiä. Itse en enää ota uutta koiraa, kun nykyisestä aika jättää.

Koiramme on ollut erittäin terve ja siksi on jo 13 vuotias. Nyt vanhoilla päivillään hammashoitoon menee rahaa niin, että viime vuonna paloi reilusti yli 1000 e. Oma valinta on koiran hankinta ollut ja siksi myös teemme kaikkemme, että koiran elämä olisi elämisen arvoista, ilman kipuja.

Harkitkaa pienituloiset ja vakuutus on tärkeä.

Vakuutus on vain tappiota, jos koira on perusterve. Eläinten vakuutukset ovat hirveän hintaisia, kannattaa oikeasti harkita, kannattaako.

Mulla on ollut viisi koiraa eikä yhtään vakuutusta niille, ja olen kirkkaasti voitolla näin.

Sepä se. Meilläkin vakuutus maksoi paljon ja koira oli terve kuitenkin. Mutta, olisi voinut käydä toisinkin.

Tietenkin. Mutta jos olisit laittanut vakuutusmaksujen verran rahaa säästöön mahdollisia ell-kuluja varten, olisit maksanut niillä jo aikamoiset operaatiot. Ja koska niitä ei tarvittu, sulla olisi nyt mojova potti säästössä.

Eipä taitaisi meillä olla. On kaikki vakuutukset samassa, eikä tuo lasku kovin alentunut, kun koira täytti 10 v. Pottia ei olisi tullut ainakaan meille.

Eläinten läsnäolo tosiaan parantaa hyvinvointia. Eläimiähän viedään hoitokoteihinkin piristämään sairaiden lasten tai vanhusten päivää. Tietenkin siinä on myös se näkökulma olemassa, että eläintä käytetään tässä hyväksi. Mutta niin, rikkaat saavat muun hyvinvoinnin lisäksi sitten tällaista henkistä nostetta. Yksinäiset köyhät voi istua kotona telkkari seuranaan.

Jos ei ole varaa, ei ota eläimiä. Itselläni on puskurirahasto josta otetaan ainoastaan silloin jos lemmikki sairastuu tai auto hajoaa keskelle tietä. Siellä on monta tonnia.

Varallisuus määrää tietenkin elintason. Sen sijaan, että katkeroituu siellä sohvan nurkassa niin voi miettiä, MIKSI toisilla menee paremmin. Suomessa on ihan valtava erikoisuus se, että täällä on kaikki koulutus ilmaista! Se on ihan älyttömän iso juttu ja avaa ovet mihin tahansa kenelle vain. Vain oma motivaatio ja taidot ovat esteenä. Ja toki aikaisemmin tehdyt valinnat.

Jos todella, todella haluaa muutosta niin voi karsia menonsa aivan minimiin, muuttaa halpaan (solu) asuntoon, syödä halvinta ruokaa, tehden mahdollisimman paljon itse (esim. on halvempaa leipoa leipä itse kuin ostaa). Pyrkiä haluamalleen alalle ja opiskella ahkerasti. Opinnot voi jopa suorittaa nopeammin, jolloin kituuttelua ei tarvitse niin kauan kestää. Puhumattakaan siitä, että on oikeus opintotukeen ja lainaan, jolloin tulee erittäin hyvin toimeen. Opinnot kestävät vain muutaman vuoden ja sen jälkeen on mahdollisuus parempaan.

Täällä ei yliopistoihin valita rahan tai perheen mukaan vaan vain ja ainoastaan omat taidot ratkaisevat (joka taas hyödyttää koko yhteiskuntaa). 

Mutta jos ei oma motivaatio riitä tällaiseen niin on turha kitistä asioista. Se on oma valinta. Jos taas on esimerkiksi sairas tai vastaavaa, niin se on vain paskaa tuuria. Niin voi käydä kenelle tahansa. Ja vaikka se onkin ikävää, niin ei yhteiskunta voi kustantaa yhtä korkeaa elintasoa kaikille.

Eläinlääkäritkään eivät ole mitään pahiksia vaan monet heistä ovat yrittäjiä, joilla on yrittäjän vastuu. Kaikki laitteet, itä tutkimuksiin tarvitaan, ovat todella kalliita ja eläinlääkäri ehkä haluaa rankan työnsä ja pitkän opiskelunsa tuloksena mukavan elintasonkin. Ei heidän tehtävänsä ole olla mitään hyväntekijöitä. 

Jokaisen tulee elää omien varojensa mukaan. Vaikka joku kallis asia tuottaisikin iloa, niin kaikkea ei aina voi saada. Ei kukaan saa. 

Koira voi elää 15 vuotta, kissa vielä paljon kauemminkin. Eläintä ottaessa ei siis voi tietää, miten elämä menee ja onko töitä tai onko itse terve. Mutta minkäs sille voi. Ei yhteiskunta hoida loputtomiin eläimen sairauskuluja, vaan jos eläimen hoito maksaa liikaa, se pitää lopettaa.

Suurin osa ketjuun vastanneista ei tajua, että eläinlääkärien hinnastot ja lääkkeiden hinnat ovat moninkertaistuneet parissakymmenessä vuodessa. Sellainen lääke, joka maksoi ennen 180 mk maksaa nyt 120 euroa ja entinen vastaanotto/toimenpide maksoi 300 mk ja nyt 3000 eeuroa.

Syynä ei todeelakaan ole kustannusten nousu vaan AHNEUS. Onneksi on vielä kunnallisia, joissa on edullisempaa. Vakuutuksetkin maksavat monta sataa euroa vuodessa, joten niiden ottamisessa ei ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ketjuun vastanneista ei tajua, että eläinlääkärien hinnastot ja lääkkeiden hinnat ovat moninkertaistuneet parissakymmenessä vuodessa. Sellainen lääke, joka maksoi ennen 180 mk maksaa nyt 120 euroa ja entinen vastaanotto/toimenpide maksoi 300 mk ja nyt 3000 eeuroa.

Syynä ei todeelakaan ole kustannusten nousu vaan AHNEUS. Onneksi on vielä kunnallisia, joissa on edullisempaa. Vakuutuksetkin maksavat monta sataa euroa vuodessa, joten niiden ottamisessa ei ole mitään järkeä.

Näinhän se on, mutta minkäs teet? Monessa muussakin asiassa on hinnat moninkertaistuneet. Jos ei ole varaa pitää eläintä, sille etsitään uusi koti tai se lopetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oma lemmikki ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa huolehtia lemmikistä niin sellaista ei tule hankkia alun perinkään.

Eli siis myös lemmikkieläimet ovat rikkaiden etuoikeus? Muiden kivojen juttujen lisäksi. Eikö kukaan näe tässä kehityksessä mitään omituista?

Mua kyllä nyppii nää "rikkaiden etuoikeus" kommentit.

Jos ihminen on opiskellut pitkään ja tehnyt paljon töitä sen eteen, että on hyvä työpaikka/palkka, että on varaa lemmikkiin (tai autoon, taloon, lomamatkoihin yms) niin sit hemmetti soikoon on näitä kitisijöitä jotka ovat sitä mieltä, että me jotka pärjäävät elämässä vähän paremmin (ei tarvitse olla edes super rikas) emme ole oikeutettu parempaan elämään. Se fakta on nyt niin, että ollaan oikeutettu just sen verran kun tehdään töitä sen eteen. Jos ei ole valmis tekemään töitä sen eteen, että tienais enemmän, että olis enemmän rahaa käytettävissä, että sais sitä lemmikkiä niin voi voi. Ihmiset valittavat kovasti surkeuttaan vaikka ovat valintoja tehneet itse elämässään. Jos olet valinnut olla opiskelematta/valinnut "väärää" alaa ja olet matalapalkkaisessa töissä, se on ihan sinun valinnan lopputulos. Tyydy kohtaloosi tai tee asialle jotain, eikä olla vaan kateellisia muille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oma lemmikki ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa huolehtia lemmikistä niin sellaista ei tule hankkia alun perinkään.

Eli siis myös lemmikkieläimet ovat rikkaiden etuoikeus? Muiden kivojen juttujen lisäksi. Eikö kukaan näe tässä kehityksessä mitään omituista?

Mua kyllä nyppii nää "rikkaiden etuoikeus" kommentit.

Jos ihminen on opiskellut pitkään ja tehnyt paljon töitä sen eteen, että on hyvä työpaikka/palkka, että on varaa lemmikkiin (tai autoon, taloon, lomamatkoihin yms) niin sit hemmetti soikoon on näitä kitisijöitä jotka ovat sitä mieltä, että me jotka pärjäävät elämässä vähän paremmin (ei tarvitse olla edes super rikas) emme ole oikeutettu parempaan elämään. Se fakta on nyt niin, että ollaan oikeutettu just sen verran kun tehdään töitä sen eteen. Jos ei ole valmis tekemään töitä sen eteen, että tienais enemmän, että olis enemmän rahaa käytettävissä, että sais sitä lemmikkiä niin voi voi. Ihmiset valittavat kovasti surkeuttaan vaikka ovat valintoja tehneet itse elämässään. Jos olet valinnut olla opiskelematta/valinnut "väärää" alaa ja olet matalapalkkaisessa töissä, se on ihan sinun valinnan lopputulos. Tyydy kohtaloosi tai tee asialle jotain, eikä olla vaan kateellisia muille!

Oletko koskaan miettinyt sitä miksi keinotekoisesti ylläpidetään sellaista yhteiskuntaa ja ajatusmallia, että toisen työstä maksetaan enemmän? Sellaisiakin ihmisiä on, jotka kannattavat kaikille samaa palkkaa. Kysymyshän on työntekijän käyttämästä ajasta, joka menee työtehtävien hoitoon ja kaikkien aika on yhtä kallista. Silloin ihmiset ohjautuisivat niille aloille, joka heitä todellisuudessa kiinnostaa, eivätkä menisi rahan perässä aloille, joille he eivät sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ketjuun vastanneista ei tajua, että eläinlääkärien hinnastot ja lääkkeiden hinnat ovat moninkertaistuneet parissakymmenessä vuodessa. Sellainen lääke, joka maksoi ennen 180 mk maksaa nyt 120 euroa ja entinen vastaanotto/toimenpide maksoi 300 mk ja nyt 3000 eeuroa.

Syynä ei todeelakaan ole kustannusten nousu vaan AHNEUS. Onneksi on vielä kunnallisia, joissa on edullisempaa. Vakuutuksetkin maksavat monta sataa euroa vuodessa, joten niiden ottamisessa ei ole mitään järkeä.

Näinhän se on, mutta minkäs teet? Monessa muussakin asiassa on hinnat moninkertaistuneet. Jos ei ole varaa pitää eläintä, sille etsitään uusi koti tai se lopetetaan.

Olet väärässä. Silloin sanotaan että nyt loppui eläinten sairauksilla rahastaminen, sillä se on moraalisesti väärin ja väärin eläinten arvoa ja eläinten oikeuksia kohtaan.

Eli teistä on ok, että klinikoilla maksimoidaan voitot ylihinnoittelulla niin ettei suurimmalla osalla ole kohta varaa lemmikkiin? Onpa sairas ajattelutapa. No, sairas tämä maailma ja ihmiset todella jo onkin. Kaikki inhimillinen ja kohtuus alkaa olla vierasta ja empatian merkitys pitänee jo googlettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oma lemmikki ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa huolehtia lemmikistä niin sellaista ei tule hankkia alun perinkään.

Eli siis myös lemmikkieläimet ovat rikkaiden etuoikeus? Muiden kivojen juttujen lisäksi. Eikö kukaan näe tässä kehityksessä mitään omituista?

Mua kyllä nyppii nää "rikkaiden etuoikeus" kommentit.

Jos ihminen on opiskellut pitkään ja tehnyt paljon töitä sen eteen, että on hyvä työpaikka/palkka, että on varaa lemmikkiin (tai autoon, taloon, lomamatkoihin yms) niin sit hemmetti soikoon on näitä kitisijöitä jotka ovat sitä mieltä, että me jotka pärjäävät elämässä vähän paremmin (ei tarvitse olla edes super rikas) emme ole oikeutettu parempaan elämään. Se fakta on nyt niin, että ollaan oikeutettu just sen verran kun tehdään töitä sen eteen. Jos ei ole valmis tekemään töitä sen eteen, että tienais enemmän, että olis enemmän rahaa käytettävissä, että sais sitä lemmikkiä niin voi voi. Ihmiset valittavat kovasti surkeuttaan vaikka ovat valintoja tehneet itse elämässään. Jos olet valinnut olla opiskelematta/valinnut "väärää" alaa ja olet matalapalkkaisessa töissä, se on ihan sinun valinnan lopputulos. Tyydy kohtaloosi tai tee asialle jotain, eikä olla vaan kateellisia muille!

Ja mua nyppii kaltaisesi ihmiset, jotka jaksaa länkyttää tätä niin väsynyttä juttua aina vaan: Ota sinäkin jo laput silmiltäsi pois ja katso ympärillesi. On paljon ahkeria, kouluttautuneitakin ihmisiä, jotka eivät koskaan saa korkeaa elintasoa. Moni raataa perse ruvella nälkäpalkalla. Etkö todellakaan tajua, että se ahkeruus, fiksuus, kova työnteko jne. ei aina takaa yhtään mitään?

Mutta siinä omassa pikkukuplassa on varmaa ihana elää. Mutta kateeksi ei TODELLAKAAN käy, sori vaan. En jaksaisi kaltaistasi kapeakatseista, itsekästä ääliötä omassa elämässäni lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ketjuun vastanneista ei tajua, että eläinlääkärien hinnastot ja lääkkeiden hinnat ovat moninkertaistuneet parissakymmenessä vuodessa. Sellainen lääke, joka maksoi ennen 180 mk maksaa nyt 120 euroa ja entinen vastaanotto/toimenpide maksoi 300 mk ja nyt 3000 eeuroa.

Syynä ei todeelakaan ole kustannusten nousu vaan AHNEUS. Onneksi on vielä kunnallisia, joissa on edullisempaa. Vakuutuksetkin maksavat monta sataa euroa vuodessa, joten niiden ottamisessa ei ole mitään järkeä.

Näinhän se on, mutta minkäs teet? Monessa muussakin asiassa on hinnat moninkertaistuneet. Jos ei ole varaa pitää eläintä, sille etsitään uusi koti tai se lopetetaan.

Olet väärässä. Silloin sanotaan että nyt loppui eläinten sairauksilla rahastaminen, sillä se on moraalisesti väärin ja väärin eläinten arvoa ja eläinten oikeuksia kohtaan.

Näin juuri mutta ei nämä saa ta nan lampaat noin fiksuun ajatteluun saati toimintaan kykene. Täällä vaan ylimielisenä meuhkaavat ymmärrystä vailla niinkuin mitään ei olisi tehtävissä ellei jopa että näin on ihan hyvä. Sellaista se on kun on vaan pari hernettä tyhjää pyörimässä.

Vierailija kirjoitti:

Eli teistä on ok, että klinikoilla maksimoidaan voitot ylihinnoittelulla niin ettei suurimmalla osalla ole kohta varaa lemmikkiin? Onpa sairas ajattelutapa. No, sairas tämä maailma ja ihmiset todella jo onkin. Kaikki inhimillinen ja kohtuus alkaa olla vierasta ja empatian merkitys pitänee jo googlettaa.

Tältä se alkaa valitettavasti vaikuttaa... Some tehnyt tehtävänsä? Onhan tutkittu, että se vähentää ihmisten kykyä empatiaan. :(

Tää palsta on enimmäkseen aivan hirveä. Joku kuitenkin minutkin tänne vetää. Pitäisi olla tulematta, kun melkein aina saa pahoittaa mielensä.

Lemmikeillä on paljon esim. terveysvaikutuksia, ne lisäävät monin tavoin ihmisten hyvinvointia. Erityisesti siis sairailla ja köyhillä pitäisi olla mielestäni oikeus lemmikin/lemmikkien pitoon. Raha ei saisi olla esteenä.

'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oma lemmikki ole mikään ihmisoikeus. Jos ei ole rahaa huolehtia lemmikistä niin sellaista ei tule hankkia alun perinkään.

Eli siis myös lemmikkieläimet ovat rikkaiden etuoikeus? Muiden kivojen juttujen lisäksi. Eikö kukaan näe tässä kehityksessä mitään omituista?

Mua kyllä nyppii nää "rikkaiden etuoikeus" kommentit.

Jos ihminen on opiskellut pitkään ja tehnyt paljon töitä sen eteen, että on hyvä työpaikka/palkka, että on varaa lemmikkiin (tai autoon, taloon, lomamatkoihin yms) niin sit hemmetti soikoon on näitä kitisijöitä jotka ovat sitä mieltä, että me jotka pärjäävät elämässä vähän paremmin (ei tarvitse olla edes super rikas) emme ole oikeutettu parempaan elämään. Se fakta on nyt niin, että ollaan oikeutettu just sen verran kun tehdään töitä sen eteen. Jos ei ole valmis tekemään töitä sen eteen, että tienais enemmän, että olis enemmän rahaa käytettävissä, että sais sitä lemmikkiä niin voi voi. Ihmiset valittavat kovasti surkeuttaan vaikka ovat valintoja tehneet itse elämässään. Jos olet valinnut olla opiskelematta/valinnut "väärää" alaa ja olet matalapalkkaisessa töissä, se on ihan sinun valinnan lopputulos. Tyydy kohtaloosi tai tee asialle jotain, eikä olla vaan kateellisia muille!

Ja mua nyppii kaltaisesi ihmiset, jotka jaksaa länkyttää tätä niin väsynyttä juttua aina vaan: Ota sinäkin jo laput silmiltäsi pois ja katso ympärillesi. On paljon ahkeria, kouluttautuneitakin ihmisiä, jotka eivät koskaan saa korkeaa elintasoa. Moni raataa perse ruvella nälkäpalkalla. Etkö todellakaan tajua, että se ahkeruus, fiksuus, kova työnteko jne. ei aina takaa yhtään mitään?

Mutta siinä omassa pikkukuplassa on varmaa ihana elää. Mutta kateeksi ei TODELLAKAAN käy, sori vaan. En jaksaisi kaltaistasi kapeakatseista, itsekästä ääliötä omassa elämässäni lainkaan.

Niinpä. Ja toisaalta tässä ko. asiassa ei edes ole kyse siitä onko tuloerot ok vaan siitä onko lemmikeillä rahastaminen ok. Ihmeellistä miten noin heikkolahjainen onkin voinut yltää korkeisiin ansioihin noin olemattomalla luetun- ym. ymmärryksen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Eli teistä on ok, että klinikoilla maksimoidaan voitot ylihinnoittelulla niin ettei suurimmalla osalla ole kohta varaa lemmikkiin? Onpa sairas ajattelutapa. No, sairas tämä maailma ja ihmiset todella jo onkin. Kaikki inhimillinen ja kohtuus alkaa olla vierasta ja empatian merkitys pitänee jo googlettaa.

Sadistejahan nuo voittojen vetäjät ovat sillä he tietävät, että ihmisillä on lämmin side eläintensä kanssa. On kauhistuttavaa kun apteekissakin asiakaspalvelijat vain hymyilevät, että kyllähän sitä lemmikkien lääkkeistä maksaa jos lemmikkiään rakastaa. Se vaan, että tuo voitto menee rahantakojan taskuun suurimmaksi osaksi, eikä niiden lääkkeiden valmistus jne. kuluihin.

Miten julmia he voivatkaan olla kun asettavat rahan ja rakkauden vastakkain :(

Rakkaus on kuitenkin täysin ilmaista itsessään, vain lääkkeet ja hoito maksavt. Lemikkien omistajia syyllistetään ja kiristetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli teistä on ok, että klinikoilla maksimoidaan voitot ylihinnoittelulla niin ettei suurimmalla osalla ole kohta varaa lemmikkiin? Onpa sairas ajattelutapa. No, sairas tämä maailma ja ihmiset todella jo onkin. Kaikki inhimillinen ja kohtuus alkaa olla vierasta ja empatian merkitys pitänee jo googlettaa.

Tältä se alkaa valitettavasti vaikuttaa... Some tehnyt tehtävänsä? Onhan tutkittu, että se vähentää ihmisten kykyä empatiaan. :(

Tää palsta on enimmäkseen aivan hirveä. Joku kuitenkin minutkin tänne vetää. Pitäisi olla tulematta, kun melkein aina saa pahoittaa mielensä.

Lemmikeillä on paljon esim. terveysvaikutuksia, ne lisäävät monin tavoin ihmisten hyvinvointia. Erityisesti siis sairailla ja köyhillä pitäisi olla mielestäni oikeus lemmikin/lemmikkien pitoon. Raha ei saisi olla esteenä.

'

Silloinhan sinulla on tilausta ja tärkeä tehtävä somemaailmassa = ihmisyyden palauttaminen maailmaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ketjuun vastanneista ei tajua, että eläinlääkärien hinnastot ja lääkkeiden hinnat ovat moninkertaistuneet parissakymmenessä vuodessa. Sellainen lääke, joka maksoi ennen 180 mk maksaa nyt 120 euroa ja entinen vastaanotto/toimenpide maksoi 300 mk ja nyt 3000 eeuroa.

Syynä ei todeelakaan ole kustannusten nousu vaan AHNEUS. Onneksi on vielä kunnallisia, joissa on edullisempaa. Vakuutuksetkin maksavat monta sataa euroa vuodessa, joten niiden ottamisessa ei ole mitään järkeä.

Näinhän se on, mutta minkäs teet? Monessa muussakin asiassa on hinnat moninkertaistuneet. Jos ei ole varaa pitää eläintä, sille etsitään uusi koti tai se lopetetaan.

Olet väärässä. Silloin sanotaan että nyt loppui eläinten sairauksilla rahastaminen, sillä se on moraalisesti väärin ja väärin eläinten arvoa ja eläinten oikeuksia kohtaan.

Näin juuri mutta ei nämä saa ta nan lampaat noin fiksuun ajatteluun saati toimintaan kykene. Täällä vaan ylimielisenä meuhkaavat ymmärrystä vailla niinkuin mitään ei olisi tehtävissä ellei jopa että näin on ihan hyvä. Sellaista se on kun on vaan pari hernettä tyhjää pyörimässä.

Onneksi on kaltaisiasi some-sotureita, jotka palauttavat ihmisiä todellisuuteen.