Lue keskustelun säännöt.
Onko ok, että naisella on miehen sukupuolielimet ja ulkonäkö, mutta hän on silti nainen?
24.04.2019 |
Puolet suomalaisista on sitä mieltä, että sukupuolen pitäisi olla vain paperilla määriteltävä kysymys, eli sukupuolenvaihdoksessa ei tarvittaisi sukupuolielinten poistoa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolet-suomalaisista-poistaisi-tran…
Tämä johtaisi mm. siihen, että mieheltä näyttävä voisi käydä naisten vessassa.
Kommentit (41)
Bikinit ovat pop, jos ne yhdistetään runsaaseen rintakarvoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miksi se ketään ulkopuolista haittaisi? Ainakaan itse en koe sellaisen olevan millään tavalla minulta pois, toisaalta en aktiivisesti pohdi mitä toisilla ihmisillä on pöksyissään. Tavallaan ymmärrän tämän olevan häiritsevä asia sellaisille, jotka aina ihmisen nähdessään pohtivat ensitöikseen sukuelimiä.
On OK, mitä väliä? Samanlaisia ihmisiä me kaikki ollaan. Jos ei satuta muita niin anything goes.
Eikö teitä kahta aiempaa vastaajaa huoleta että jotkut esim. pedot käyttäisivät tätä hyödykseen? Oikeus käyttää naisten vessaa/pukuhuoneita ja siellä vaania yksinäisiä pikkutyttöjä?
Saavatko nuo "naiset" osallistua naisten urheilukilpailuihin? Onko tällöin enää mitään järkeä sukupuolierotellussa urheilussa?
Miksei näissä asioissa mennä enemmistön ehdoilla, miksi pitää kumarrella marginaalista vähemmistöä?
Miten se varmistetaan, ketkä ovat oikeasti naisia ja ketkä miehiä? Pitääkö esim. uimahalleissa alkaa vaatia henkilöllisyystodistukset, jotta tiedetään kenellä on oikeus olla missäkin pukuhuoneessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On OK, mitä väliä? Samanlaisia ihmisiä me kaikki ollaan. Jos ei satuta muita niin anything goes.
"jos ei satuta muita"... milläpäs tämän etukäteen varmistat?
https://www.thetimes.co.uk/article/rapist-karen-white-in-women-s-jail-w…
Peruukki päähän vaan ja raiskaílemaan. Nuo raískailee muuten myös naisvankeja kun joutuvat vankilaan naisten puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teitä kahta aiempaa vastaajaa huoleta että jotkut esim. pedot käyttäisivät tätä hyödykseen? Oikeus käyttää naisten vessaa/pukuhuoneita ja siellä vaania yksinäisiä pikkutyttöjä?
Saavatko nuo "naiset" osallistua naisten urheilukilpailuihin? Onko tällöin enää mitään järkeä sukupuolierotellussa urheilussa?
Miksei näissä asioissa mennä enemmistön ehdoilla, miksi pitää kumarrella marginaalista vähemmistöä?
Huolettavatko pedot sinua vain jos pedo on mies ja uhri tyttö? Sillä kyllähän pedot voivat tälläkin hetkellä vaania pukuhuoneissa ja vessoista yksinäisiä lapsia (mies poikia ja nainen tyttöjä). Tosin luulen, että pedot harvemmin löytävät uhrejaan satunnaisesta vessoista, vaan paljon lähempää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ok. Hoitoon lukitseminen on.
Vanha kansa sanoi vaan että jos tädillä olisi munat niin se olisi setä. Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies olet siihen asti kun sinulla roikkuu letku haarojen välissä ja nainen siihen asti kun sulla on kaivo persereijän lisäksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On OK, mitä väliä? Samanlaisia ihmisiä me kaikki ollaan. Jos ei satuta muita niin anything goes.
"jos ei satuta muita"... milläpäs tämän etukäteen varmistat?
https://www.thetimes.co.uk/article/rapist-karen-white-in-women-s-jail-w…
Peruukki päähän vaan ja raiskaílemaan. Nuo raískailee muuten myös naisvankeja kun joutuvat vankilaan naisten puolelle.
Koska kenestäkään ei voi etukäteen tietää kuka saattaa satuttaa toista ihmistä, niin pistetäänkö jokaiseen ihmiseen seurantalaite, täytetään maailma turvakameroilla ja vartijoilla (vähintään kaksi että voivat valvoa toisiaan) ja ehkäpä ihan varalta vielä kielletään kaikki yhteistilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transhenkilölle korjataan sen sukupuolen ulkoiset ominaisuudet, jota hän kokee olevansa, mutta nykyinen laki pakottaa myös poistamaan sukurauhaset. Ei tässä olla muuta laista korjaamassa kuin se, että jatkossa trans-henkilöllä saisi olla omat, toimivat sukurauhaset sitä varten, että tämä voisi hankkia biologisen jälkeläisen.
Siihenhän ei kikkeliä tarvita, kivekset tai jopa yksi riittää. Sieltä punktoidaan siittiöitä. Samoin voidaan ottaa punktiolla munasoluja munasarjasta.
Sukupuoli on biologinen eikä sitä voi vaihtaa. Mielenvikaisten harhoja ei pidä rohkaista. Miksei vaikka ristiinpukeutuminen riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ok, koska jos ihmisellä on miehen sukupuolielimet, hän ei ole nainen vaan mies. Silloin hänen kuuluu käyttää miesten wc-tiloja, pukuhuonetta, saunaa ja suihkutiloja.
Minä olen parrakas nainen. Kuka sinä olet, joku friikki?
Vierailija kirjoitti:
Transhenkilölle korjataan sen sukupuolen ulkoiset ominaisuudet, jota hän kokee olevansa, mutta nykyinen laki pakottaa myös poistamaan sukurauhaset. Ei tässä olla muuta laista korjaamassa kuin se, että jatkossa trans-henkilöllä saisi olla omat, toimivat sukurauhaset sitä varten, että tämä voisi hankkia biologisen jälkeläisen.
Siihenhän ei kikkeliä tarvita, kivekset tai jopa yksi riittää. Sieltä punktoidaan siittiöitä. Samoin voidaan ottaa punktiolla munasoluja munasarjasta.
Väärin, ei pakota.
Musta transition läpi käynyt henkilö on nimenomaan TRANS- (mies/nainen), eikä pelkästään mies/nainen.
Ihan ymmärrettävä erotus, sillä eivät transitioituneet koskaan tule olemaan "aivan" naisia tai miehiä. Mitään transeja vastaan minulla ei ole, mutta joskus kypsyttää tuo sanojen omiminen. Sillä jotenkin vähätellään sitä kokemustaakkaa, mikä ihmisille kertyy, kun ovat koko ikänsä eläneet tiettynä sukupuolena.
Vaikka tehtäisiin korjausleikkaus, ei se tee ihmisestä sen enempää naista tai miestä. Se tekee hänestä transnaisen tai transmiehen. :)
Onhan se ok, että minimekon helman alta riippuu karvaiset vitjamunat.